466 research outputs found
Neobyzantinism of mykhailo Boychuk
Get PDFДана стаття присвячена одному з найвизначніших явищ в українському мистецтві XX ст.—школі "неовізантинізму" Михайла Бойчука. Автор робить спробу виявити теоретичні й естетичні засади цього напряму, а також його значення для української культури.This article is devoted to one of the most significant events in Ukrainian art of the XXth century — to the school of neobyzantinism of Mykhailo Boychuk. The author tries to find out theoretical and esthetical background of this trend as well as its role in Ukrainian culture
Mykhailo Hrushevskyi and Galician “Prosvita”
No full textВідомий науковець, політик, інтелектуал Михайло Грушевський поданий у статті як активний просвітянин. Наголошено на труднощах, що перешкоджали активній
співпраці професора Львівського університету з наймасовішим в Галичині культурнопросвітнім Товариством “Просвіта”.Famous scholar, politician and intellectual Mykhailo Hrushevskyi is described in
the article as an active supporter of “Prosvita”. The author stresses difficulties that obstructed
active collaboration of the professor of Lviv University with the most numerous
in Galicia cultural-enlightening society “Prosvita”
Mykhailo Hrushevskyi and Galician “Prosvita”
No full textВідомий науковець, політик, інтелектуал Михайло Грушевський поданий у статті як активний просвітянин. Наголошено на труднощах, що перешкоджали активній
співпраці професора Львівського університету з наймасовішим в Галичині культурнопросвітнім Товариством “Просвіта”.Famous scholar, politician and intellectual Mykhailo Hrushevskyi is described in
the article as an active supporter of “Prosvita”. The author stresses difficulties that obstructed
active collaboration of the professor of Lviv University with the most numerous
in Galicia cultural-enlightening society “Prosvita”
Metrical record of birth and baptism of Mykhailo P. Starytsky (to the 180th birthday anniversary)
Get PDFСтаттю присвячено пошуку оригінальних документів про дату народження
Михайла Петровича Старицького. Розглядаються можливі місця зберігання такої
інформації. Аналізуються причини та джерела впровадження у науковий обіг помилкової дати. Публікується виявлений документ із виписом з метричної книги про народження Михайла Старицького.This article is about birth record of Mykhailo P. Starytsky. He was a famous Ukrainian
writer, poet, and playwright.
Nowadays, there is a generally accepted version of Mykhailo Staritsky’s birth date. It is
14 (2 Old Style (O.S.) December 1840. Nevertheless, this version is not confirmed by original
sources. The original sources were lost in 1943, when the state archive of the Poltava region
and its Kremenchuk branch lost all their documents including metrical books with birth record
of Mykhailo Starytsky. Because Mykhailo Starytsky was born in nobility family, we may
attract additional sources. The author verifies others documents, such as Vadim Modzalevskyj’s
«Malorossyjskyj rodoslovnyk» and finds another date. That date is 14 (2 O.S.) November 1839.
Further, the author searches original source of this information in fond «Third Department
of Senate» (Department of Geroldii) of Russian State Historical Archive, St. Petersburg. In
result, the author finds the copy of extract of birth record of Mykhailo P. Starytsky, which
confirm date 14 November 1839.
Additionally, the paper deals with finding the source of wrong date (14 December 1840).
The author traces a sequence of links to sources in publications about Staritsky and finds
the possible first article with wrong date. This article was published in 1940, but its author
Luka Sokyrko did not point the source of date. Therefore, we cannot set source of wrong date.
On completion, the article shows analyzing of information from found extract of birth
record. The author publishes full text of this document saving authentic language specifics.Автор дякує за сприяння в підготовці статті Петру Григоровичу Душейку – голові
асоціації «Незалежне об’єднання сільськогосподарських підприємств Чорнобаївського
району Черкаської області» та Олегу Петровичу Ткаченку – голові громадської організації «Русь Пресулянська»
Філософія культури Михайла Грушевського (Mykhailo Hrushevskyi’s Philosophy of Culture)
Get PDFАвтором порушується проблематика філософії культури М.С. Грушевського. Проаналізовано цілісність поглядів вченого як єдиної філософської концепції. Встановлено, що мотив культури в науковця вплетений у його історію української культури, тому формулювання поняття культури не є можливим без врахування українського контексту. Розглянуто ідейне підґрунтя формування поглядів та основні ключові компоненти філософії культури М.С. Грушевського, а саме: ідея геройського начала, ідея європоцентричності культури, ідея національної визначеності та ін.
(The author discusses the problems of Mykhailo Hrushevskyi’s philosophy of culture. The article analyses the integrity of scholar’s looks as a single philosophical concept. It is established in the article that the scholar’s motif of culture was related to the history of the Ukrainian culture; therefore, the formulation of the term “culture” is not possible without the Ukrainian context. The author of the article analyses the ideological basis for opinions and key components of Mykhailo Hrushevskyi’s philosophy of culture, namely the idea of heroic beginning, the idea of the European culture, the idea of national determination and others.
Михайло Грушевський: між русофільством і українським патріотизмом (Mykhailo Hrushevskyi: between the Russophilia and Ukrainian Patriotism)
Get PDFТекст присвячений дискусійній тематиці – оцінці політичної діяльності М.С. Грушевського. Проаналізовано політичний вибір, еволюцію політичних переконань та поглядів М.С. Грушевського, їх практичну реалізацію. Автор намагається дати відповідь на питання політичного пріоритету діяча в тій чи іншій ситуації, вважає, що його позиція була між русофільством і українським патріотизмом.
(The text is devoted to the topic of estimation of Mykhailo Hrushevskyi’s political activity. The article analyses the political choice, the evolution of political opinions and views of Mykhailo Hrushevskyi and their implementation. The author tries to answer the question of political priority of Mykhailo Hrushevskyi and states that his position was between Russophilia and Ukrainian patriotism.
Михайло Грушевський і українське кобзарство (Mykhailo Hrushevskyi and Ukrainian kobzarstvo)
Get PDFАвтором охарактеризовано наукову діяльність М.С. Грушевського як дослідника українського кобзарства, його вклад у розробку цієї проблематики. Дослідження цього значного пласту українського музичного мистецтва М.С. Грушевським знайшло відображення в праці «Історія української літератури». На її сторінках вчений аналізує репертуар, манери виконання та окремі особливості цього виду музичного мистецтва. Діяльність і творча спадщина М. Грушевського, що загалом були спрямовані на дослідження і пропагування української історії та культури, в різних аспектах стосувалися кобзарства як мистецького явища.
(The author has characterized the scholarly activity of Mykhailo Hrushevskyi as a researcher of Ukrainian kobzarstvo and his contribution to the development of this issue. The research of this considerable layer of the Ukrainian musical art by Mykhailo Hrushevskyi has found its reflection in the work History of the Ukrainian literature. On the pages of this work, Mykhailo Hrushevskyi analyses the repertoire, manners of performance and separate features of this type of musical art. The activity and the heritage of Mykhailo Hrushevskyi, which were generally focused on the research and promotion of the Ukrainian history and culture in various aspects, were closely connected with kobzarstvo as the art phenomenon.
Mychajlo Hruszewski – polska recepcja dorobku historiograficznego (Polish Reception of Mykhailo Hrushevskyi’s Historiographic Heritage)
Get PDFРозкрито проблему сприйняття творчості та діяльності видатного українського історика М.С. Грушевського польськими вченими від часу його життя і до сьогодні. Автором підкреслено, що увага до інтелектуальної спадщини М.С. Грушевського з боку польських науковців була недостатньою і активізувалася з часу становлення незалежної польської посткомуністичної держави.
(The article deals with the perception problem of resourcefulness and activity of outstanding Ukrainian historian Mykhailo Hrushevskyi by the Polish scholars from time of his life and until today. The author emphasizes that the attention to intellectual heritage of Mykhailo Hrushevskyi from the Polish scholars was earlier insufficient and has become more dynamic from the moment of the formation of the independent Polish post-communist state.
Mykhailo Diachenko (Marko Boieslav) – activist of “Prosvita”
No full textНа прикладі діяльності керівника пропаганди ОУН-б Карпатського краю Михайла
Дяченка показано співпрацю політичної структури ОУН та культурно-освітнього То-
вариства “Просвіта” у міжвоєнний період та в роки Другої світової війни. Вказано на
літературну та просвітницьку роботу повстанського поета на псевдо Марко Боєслав.The author shows collaboration between the political structure of the OUN and cultural-
educational society “Prosvita” in the interwar period and during the Second world
war using the example of the activity of the head of propaganda of OUN-B in the Carpathian
region Mykhailo Diachenko, and highlights his literary and enlightening work
Mykhailo Hrushevsky: «Cossacks were ruining Moscow walls ...»
No full textThis article deals with Taras Shevchenko’s and Mykhailo Hrushevskyi’s perception and evaluation of the unique and little known page of the national and international history – the attack of the Moscow Kremlin by the Cossack army of Hetman Sahaidachnyi in autumn 1618. There are certain pages from the Ukrainian history that are forgotten or not well-known in the civil society that, in fact, require the emphasis in the educational process, the patriotic upbringing of youth, the formation of national pride and even a new genetic matrix of historical memory. They include the assault of the Moscow Kremlin by the Cossack army of Petro Sahaidachny, the Ukrainian hetman, on the Pokrov in 1618, that is four centuries ago. The author reminds of the heroic page with the help of Mykhailo Hrushevsky, a prominent Ukrainian historian and statesman, who took over the attention and respect for it from Taras Shevchenko. Hrushevsky signaled the nation that those were not Shevchenko's works that the history of Ukraine should be studied from, but it is impossible to know it in all its colors and completeness of the national bitterness without Kobzar’s poetic words. Shevchenko's understanding of the history of Ukraine, that he had melted to become his poetry, has had a much greater impact on readers than any scientific works do.
The findings of the research show that the unique and complicated episode of the Ukrainian-Russian relations and political-leadership biography of Sahaydachny requires further serious study and objective evaluation. Moreover, that was not specifically and profoundly done by either Mykhailo Hrushevsky or Dmytro Yavornytsky who did not analyzeit generally and in details. Certain interesting attempts taken by contemporary historians have not materialized in the original study yet.</jats:p
- …
