602 research outputs found
Archaic social Vocabulary in Northern Lamentations by E. V. Barsov
No full textПоступила в редакцию 09.07.2018. Принята к печати 18.04.2019.Submitted on 09 July, 2018. Accepted on 18 April, 2019.Важной и до сих пор не решенной проблемой современной лингвофольклористики является недостаточная обработанность лексического материала, представленного в «Причитаниях Северного края», собранных Е. В. Барсовым. Многие слова, встречающиеся в этом сборнике, не фиксируются в диалектных словарях, а значит, не попадают в поле зрения диалектологов, этимологов и этнолингвистов. Такие лексемы, способные считаться архаичными уже по причине исчезновения из свободного речевого употребления по крайней мере ко второй половине XIX в., часто позволяют «выйти» на стоящие за ними обрядовые действия, реализуют архаичные семантические модели, отражают древние метафоры, воплощают особенности архаичного мышления и, безусловно, нуждаются в интерпретации. Настоящая статья является продолжением работы автора по анализу отдельных лексических фактов, встречающихся в «Причитаниях Северного края» и особенно интересных с точки зрения семантики, мотивации, а также словообразования и лингвогеографии. В ней исследуется социальная лексика — некоторые термины родства (племнятки ‘племянники’, нешутка ‘сноха; невестка’) и половозрастные номинации (благоденец ‘младенец’), наименования участников и элементов свадебного обряда (россказ ‘старший (большой) сват’, стережатый, бережатый ‘свадебный колдун, охраняющий свадебную процессию от порчи’, перезовнички ‘мужчины — родственники невесты’, правоплечничка ‘подруга невесты, сидящая во время свадьбы справа от нее’, верстать ‘отдавать замуж; женить’, кайётная неделька ‘период после свадьбы, когда молодые разочаровываются друг в друге и «каются»’), характеризующие обозначения людей, в том числе эпитеты (нечехушка ‘неряха, неумеха’, задумный ‘задушевный, заветный’).This article focuses on the understudied issue connected with the analysis and processing of the vocabulary of Northern Lamentations gathered by E. V. Barsov, which remains an important problem of modern linguistics and folklore studies. Many words present in this collection cannot be found in dialect dictionaries and therefore are not studied by dialectologists, etymologists or ethnolinguists. Such lexemes which could be considered archaic because of their disappearance from speech as early as the second half of the nineteenth century, frequently reflect rituals underlying them and archaic semantic models, ancient myths, and peculiarities of archaic thinking and, of course, need to be interpreted. In this article, the author continues the analysis of some lexemes from Northern Lamentations, particularly interesting from the point of view of semantics, motivation, word formation, and linguistic geography. The article refers to social vocabulary, i.e. some kinship terms (племнятки ‘nephews’, нешутка ‘a daughter-in-law’), terms denoting age and gender (благоденец ‘an infant’), names of people and objects making part of the wedding ritual (россказ ‘a great matchmaker’, стережатый, бережатый ‘a wedding sorcerer, guarding the wedding ceremony from evil curse’, перезовнички ‘male relatives of the bride’, правоплечничка ‘the bride’s female friend sitting on her right during the wedding’, верстать ‘to marry, to wed’, кайётная неделька ‘a period after the wedding when the newlyweds get disappointed with each other and repent’), characteristics of people, including epithets (нечехушка ‘a slattern, a bungler’, задумный ‘intimate, cherished’).Авторская работа выполнена при поддержке РНФ по проекту «Славянские архаические зоны в пространстве Европы: этнолингвистические исследования», № 17-18-01373.The work was supported by the Russian Science Foundation (project 17-18-01373 “Slavic Archaic Zones in European Space: Ethnolinguistic Studies”)
Investigation of high temperature superconductivity and magnetism in oxide compounds by muon method
No full textMagnetic properties of oxide compounds - high temperature superconductors of a various chemical composition are considered in the paper aiming at the investigation of local magnetic fields in YBa_2Cu_3O_6_+_x compound with the variable content of oxigen and in a superconductor of 2.2.1.2. phase. As a result the mu SR-plant has been created, distributions of local fields, temperature dependences of the penetration depths, relative volumes of superconducting and magnetic phases have been measured. The search of transitions into the state of spin glass has been held. It has been shown, that HTSC and magnetism may co-exist on the microscopic levelAvailable from VNTIC / VNTIC - Scientific & Technical Information Centre of RussiaSIGLERURussian Federatio
Extensive high precision studies of proton deuteron breakup reactions at COSY
No full textWe plan to measure the spin dependence of proton deuteron breakup at 30 and 49 MeV proton beam energy where previous measurements are few and limited. The physics objective is to test the predictive power of the chiral effective field theory in the three nucleon continuum by measuring analyzing powers and double spin observables with high precision over large areas of
phase space at relevant energies for the theoretical interpretation. The experiment will be done at a newly installed and commissioned low-β section and interaction point in the COSY ring utilizing the PAX Multipurpose Detection System that is presently in the design stage
Evgeny G. Pivovarov
No full textThe paper is an attempt to review and clarify data concerning Mikhail Lomonosov’s grammar studies and especially the history of his famous “Russian Grammar”. The authors lay out the timeline of its creation and publication. They describe the main steps on its way from the author to the reader and discuss evidence of its manuscript versions. Scholars know of at least four handwritten copies, none of which survive or have been identified. Only a few related drafts known as “Manuscript 112” or “Materials to the Russian Grammar” are available in the archive of the Russian Academy of Sciences (published in volume 7 of his Lomonosov's Complete Works). The article examines two parts of this manuscript which were apparently written not by Lomonosov: 1) lists of words and drafts of sections devoted to different parts of speech; 2) comments on some paragraphs of the “Russian Grammar”. Comparison of handwriting samples shows that the first part was not, as previously suggested, written by Lomonosov’s long-time assistant and copyist Ivan Barkov, while the second part was probably written by Lomonosov's classmate and fellow worker at the Academy Aleksey Barsov
Domantivske Hill-Fort Mouth of the River Supiy
No full textСтаття присвячена результатам пошукових
археологічних досліджень 2015—2017 рр. на території с. Домантове Золотоніського району Черкаської області (село відселене в кінці 1950-х рр. у
зв’язку з будівництвом Кременчуцького водосховища). Проаналізовано матеріали виявлені, як на території городища так і найближчої округи. Подано детальний опис археологічної пам’ятки. Розглянута теза про можливий варіант локалізації літописної Дубниці у гирлі р. С упій. Наведено аналогії з найближчими фортецями Переяславської землі
в гирлах річок Трубіж та Сула — відповідно літописні містечка Устя і Воїнь.The paper is devoted to the results of exploratory
archaeological research in 2015—2017 in the Domantovo
village of Zolotonosha district of Cherkasy region
(the village was resettled in the late 50s of the XX century
due to the construction of the Kremenchuh reservoir).
The author considered the thesis about the
possible variant of localization of the chronicle Dubnytsia
at the mouth of the Supii River. The chronicle
city is mentioned in the chronicle in 1155 in the events
connected with the Cumans arrival in the Pereiaslav
region. N. P. Barsov, M. O. Maksymovych, V. H. Liaskoronskyi,
O. M. Andriyashev, L. E. Makhnovets
versions of localization of the chronicle Dubnytsia are
analyzed. Detailed description of the hillfort and the
fortified suburb (posad) is provided. Archaeological
materials discovered on the territory of the site were
analyzed not only by the author, but also by other researchers
(M. F. Ponomarenko and V. F. Pocheptsov).
Finds of Old Rus time from the site are presented in
the exhibitions of Zolotonosha and Domantovo museums.
The localization, discovery and introduction into
scientific circulation of the previously unknown site
would hardly possible without a detailed manuscript
plan of Danylo de Bosket made in 1746. The ancient
hillfort is marked in the center of the castle near the
Supii River in the form of dominant round hill. Today,
the moats from the castle and the suburb (posad) are
almost invisible visually but they are clearly visible on
satellite images.
The detailed description of the topographic situation
is provided, according to which the advantage of the
waterway over overland in the Domantovo microregion
becomes clear.
The analogies with the nearest fortresses of the
Pereiaslav region in the mouths of the Trubizh and the
Sula rivers are provided — respectively the chronicle
towns of Ustia and Voin. In addition Domantovo hillfort
was the part of the Dnipro defensive line, which
included the «Serpent’s Wall» the moat of which faces
the Dnipro River. Research results indicate that the
Domantovo hillfort arose at the beginning of the XI century,
and in the middle of the XII century already represented
a significant fortified settlement at the Supii
mouth which also served as a pier on the Dnipro-Supii
waterways of Pereiaslav region
Author Correction: A detailed map of Higgs boson interactions by the ATLAS experiment ten years after the discovery
No full textIn the version of this article initially published, the ATLAS Collaboration
author names, affiliations and acknowledgements were omitted and
have now been included in the HTML and PDF versions of the article
К истории создания «Российской грамматики» М. В. Ломоносова: хронология, варианты, сотрудники
No full textThe paper is an attempt to review and clarify data concerning Mikhail Lomonosov’s grammar studies and especially the history of his famous “Russian Grammar”. The authors lay out the timeline of its creation and publication. They describe the main steps on its way from the author to the reader and discuss evidence of its manuscript versions. Scholars know of at least four handwritten copies, none of which survive or have been identified. Only a few related drafts known as “Manuscript 112” or “Materials to the Russian Grammar” are available in the archive of the Russian Academy of Sciences (published in volume 7 of his Lomonosov's Complete Works). The article examines two parts of this manuscript which were apparently written not by Lomonosov: 1) lists of words and drafts of sections devoted to different parts of speech; 2) comments on some paragraphs of the “Russian Grammar”. Comparison of handwriting samples shows that the first part was not, as previously suggested, written by Lomonosov’s long-time assistant and copyist Ivan Barkov, while the second part was probably written by Lomonosov's classmate and fellow worker at the Academy Aleksey Barsov. DOI: 10.31168/2305-6754.2019.8.2.7В статье сделана попытка обобщить и уточнить информацию об изысканиях М. В. Ломоносова в области грамматики русского языка и сочинения им знаменитой «Российской грамматики». Авторы восстанавливают хронологию написания этого текста и последующей работы над ним, рассматривают события, предшествовавшие выходу книги в свет, обсуждают ее редакции, упоминавшиеся в работах предшественников. В настоящее время исследователи знают о по меньшей мере четырех рукописных версиях «Грамматики», ни одна из которых до сих пор не выявлена. Возможно, они были утрачены. В архиве Российской академии наук сохранились только относящиеся к грамматике черновые записи, известные в XIX и первой половине XX в. как «Рукопись 112», а после публикации в 7-м томе «Полного собрания сочинений» Ломоносова получившие название «Материалы к Российской грамматике». В статье анализируются две части манускрипта, очевидно написанные не Ломоносовым: 1) списки слов и черновики разделов о различных частях речи и 2) замечания к отдельным параграфам «Российской грамматики». Сравнение почерков возможных ассистентов и рецензентов Ломоносова показывает, что И. С. Барков не мог, как полагали ранее, быть составителем первой части. Вторая же, скорее всего, написана одноклассником и коллегой Ломоносова по Академии А. С. Барсовым. DOI: 10.31168/2305-6754.2019.8.2.
The Vytnoe and Soshnoe Letter to the Palace Townships and Suburbs of the Russian State 17th Century
No full textВо многих уездах Российского государства XVII в. располагались царские вотчины. Дворцовое население выполняло различные повинности, выплачивало натуральный и денежный оброк. В исторической науке отсутствуют специальные труды по налоговой системе на территории царского домена. Мы попытались изучить особенности кадастровой политики в дворцовых вотчинах. В этом состоит актуальность данного исследования. Цель статьи — определить особенности вытного и сошного письма на территории царских вотчин в России XVII в. Использовались работы известных российских ученых В. О. Ключевского, Н. П. Загоскина, С. Б. Веселовского, Н. В. Устюгова. Источниковой базой послужила неопубликованная делопроизводственная документация, законодательство. Впервые вводятся в научный оборот документы из Российского государственного архива древних актов (Ф. 1239 «Фонд дворцового отдела»), Государственного исторического музея Отдела письменных источников (Ф. 178 «Музейное собрание»), Российской государственной библиотеки Научно-исследовательского отдела рукописей (Ф. 450 «Е. В. Барсов»). Ценные сведения о налогах дворцового населения содержатся в «Соборном Уложении 1649 г.». Методическую основу работы составили принципы историзма и научной объективности. Изучены основные принципы налогообложения в дворцовых вотчинах. Мы пришли к выводу, что единой кадастровой системы в царском домене не существовало. Каждая из территорий особо облагалась налогами. На территории царского домена не было универсальных правил для налоговых сборов. Имелось несколько условных единиц налогообложения. Они функционировали в различных сочетаниях, а также автономно. Они различались в городах и селах царского домена. Система налогов в каждой царской вотчине складывалась исторически. Она во многом определялась географическими факторами. Основные налоги дворцовых людей сочетались с государственными сборами. В России на протяжении XVII в. подати в царских вотчинах значительно увеличились. Особенно выросли денежные платежи. Дворцовые приказы несли ответственность за сборы податей. Их целью было обеспечить максимальную прибыль для царской казны. Эта же задача возлагалась на местные дворцовые власти, на сельские и городские . In many districts of the Russian state of the 17th century, there was a Tsar's estate. The Palace population performed various duties, paid physical and monetary dues. In historical science, there are no special works on the tax system in the territory of the Tsar's domain. We tried to study the features of the cadastral policy in the Palace estates. This article aims to determine the features of the vytnoe and soshnoe letters on the territory of the Tsar's estates in Russia in the 17th century. The author relies on the works of famous Russian scientists V. O. Klyuchevsky, N. P. Zagoskin, S. B. Veselovsky, N. V. Ustyugov. The material source include the unpublished record keeping documentation and legislation. The documents from the Russian State Archive of ancient acts (F. 1239 “Fund of the Palace Department”), the State Historical Museum of the Department of written sources (F. 178 “Museum collection”), the Russian State Library of the Research Department of manuscripts (F. 450 “E. V. Barsov”) are introduced into scientific circulation for the first time. Valuable information about the taxes of the Palace population is contained in the “Cathedral code of 1649”. Methodological basis of work includes the principles of historicism and scientific objectivity in order to study the basic principles of taxation in the Palace estates. The author concludes that there was no unified cadastral system in the tsarist domain. Each of the territories was particularly taxed. There were no universal rules for tax collection on the territory of the Tsar's domain. There were several conventional units of taxation. They functioned in various combinations as well as autonomously. They differed in cities and villages of the Tsar's domain. The tax system in each Tsar's demesne has historically been the case. It was largely determined by geographical factors. The main taxes of the Palace people were combined with the state fees. In Russia during the 17th century tribute to the Tsar's estates has increased significantly. Cash payments especially increased. The Palace orders were responsible for collecting taxes. Their goal is to provide maximum profit for the Tsar's Treasury. The same task was assigned to the local Palace authorities, rural and urban communities
- …
