3,258 research outputs found
Mike Olszewski Interview, 2009
No full textMike Olszewski is a newscaster for WKSU-FM and a professor of communications at Kent State University and the University of Akron, as well as the author of several books. He was born in Cleveland in 1953. The interview discusses his childhood, racial issues, music, and the media
Mike Olszewski Interview, 2009
No full textMike Olszewski is a newscaster for WKSU-FM and a professor of communications at Kent State University and the University of Akron, as well as the author of several books. He was born in Cleveland in 1953. The interview discusses his childhood, racial issues, music, and the media
Z Profesorem Kazimierzem Orzechowskim rozmawia Henryk Olszewski
No full text
Profesor Kazimierz Orzechowski jest wybitnym historykiem prawa, badaczem przeszłości Śląska, jego dziejów społecznych, organizacji jego systemu politycznego, historii skarbowości. Światowy rozgłos przyniosły mu prace z zakresu historii śląskich zgromadzeń stanowych. Urodził się w 1923 r. we Lwowie w rodzinie inteligenckiej. Tzw. małą maturę uzyskał w X Gimnazjum im. Henryka Sienkiewicza we Lwowie tuż przed wybuchem drugiej wojny światowej. Egzamin dojrzałości złożył w tejże szkole, przemianowanej przez władze sowieckie na XVI Szkołę Średnią z polskim językiem nauczania. W czasie hitlerowskiej okupacji Lwowa pracował jako robotnik, uczestnicząc równocześnie w tajnym nauczaniu na Wydziale Prawa Uniwersytetu Jana Kazimierza. Po opuszczeniu Lwowa przez Niemców podjął studia na Uniwersytecie im. Iwana Franki na filologii klasycznej. Od 1946 r. kontynuował studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim. Ukończył je w 1949 r., by w następnym roku doktoryzować się na podstawie pracy o polskim szkolnictwie powszechnym na Śląsku Opolskim w latach 1922-1937. Stopień docenta uzyskał w 1957 r. na podstawie rozprawy pt. Chłopskie posiadanie ziemi na Górnym Śląsku u schyłku epoki feudalnej. Posiadanie lassyckie. Studium historyczno-prawne, opublikowanej przez Zakład Narodowy im. Ossolińskich w 1959 r
Z Profesorem Józefem Matuszewskim rozmawia Henryk Olszewski
No full textZ okazji nadania Profesorowi Józefowi Matuszewskiemu tytułu doktora honoris causa przez Uniwersytet Łódzki w dniu 24 maja 2001 r. (por. sprawozdanie w CPH LIII, 2001, z. 2, s. 291-292) koledzy - historycy prawa z Łodzi przygotowali ulotkę z życiorysem naukowym Profesora. Przytaczamy ją in extenso.
Z okazji nadania Profesorowi Józefowi Matuszewskiemu tytułu doktora honoris causa przez Uniwersytet Łódzki w dniu 24 maja 2001 r. (por. sprawozdanie w CPH LIII, 2001, z. 2, s. 291-292) koledzy - historycy prawa z Łodzi przygotowali ulotkę z życiorysem naukowym Profesora. Przytaczamy ją in extenso.
Alois Rikilin, Niccolö Machiavellego, Nauka o rządzeniu. Tłum. H. Olszewski, 2000
No full textRecenzja: Alois Riklin, Niccolò Machiavellego nauka o rządzeniu. tłum. H. Olszewski, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań 2000 r
Black locust (Robinia pseudoacacia L.) distribution in Europe
No full textThe dataset Black locust (Robinia pseudoacacia L.) distribution in Europe include the occurence data compiled from databases, literature references and author's unpublished data listed in the attached table entitled Databases, literature references and author’s unpublished data.Suggested citation:Puchałka, R., Vítková, M., Mionskowski, M., Prokopuk, Y., Netsvetov, M., Sádlo, J., Klisz, M., Olszewski, P., 2020. Black locust (Robinia pseudoacacia L.) distribution in Europe. doi:https://doi.org/10.18150/repod.3652156</p
Exercise of the Right to Defence in Criminal Proceedings during the COVID-19 Pandemic with Particular Reference to the Relation Between the Accused and the Defence Counsel
No full textThe aim of this article is to present the legal solutions adopted in criminal proceedings during the COVID-19 pandemic and their impact on the implementation of the right to defence, focusing, in particular, on the relation between the accused and the defence counsel. During the pandemic, online trials and hearings became widespread and communication with the courts via email developed. Issues of confidentiality between the accused and his/her defence counsel, as well as access of the defence counsel to files, were analysed, particularly in cases related to pretrial detention. The new solutions have been evaluated, possibilities of their use after the end of the pandemic have been indicated and postulates as to the desired directions of changes have been formulated. The issues addressed are relevant today and extremely important in the sphere of public law, as criminal liability is proved during criminal proceedings. In general, it should be assessed positively that the COVID-19 pandemic has become an opportunity to introduce new legal solutions for the modernisation of criminal proceedings. However, some of these regulations do not fully meet the objectives set for them, hindering, through the adoption of specific solutions and practices, the proper implementation of certain key procedural principles, primarily the right to defence.Radosław Olszewski - [email protected] Małolepszy - [email protected]ław Olszewski – University Professor, Head of Department of Criminal Proceedings and Criminalistics, Faculty of Law and Administration, University of Lodz, Poland. From 2016 to 2020 he held a position of Vice-Dean.Amadeusz Małolepszy – PhD, Assistant in the Department of Criminal Proceedings and Criminalistics, Faculty of Law and Administration, University of Lodz, Poland.Radosław Olszewski: [email protected] Małolepszy: [email protected] Ł., Udział prokuratora w rozprawie i posiedzeniu zdalnym, ‘Prokuratura i Prawo’ 2021, no. 3.Dudka K. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, WKP 2020.Fingas M., Bezpośrednie stosowanie dyrektywy 2012/13 w zakresie dostępu obrony do akt sprawy w procesie karnym – glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 8.04.2020 r.
(II AKz 207/20), ‘Palestra’ 2020, no. 12.Gori P., Pahladsingh A., Fundamental rights under COVID-19: a European perspective on videoconferencing in court, ‘ERA Forum’ 2021, no. 21, https://doi.org/10.1007/s12027–020–00643–5.Gutowski M., Kardas P., Giezek J., Tajemnica adwokacka w świetle wyzwań współczesności – uwagi wprowadzające, ‘Palestra’ 2019, no. 7–8.Klepczyński A., Kładoczny P., Kubaszewski P., Wiśniewska K., Raport Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, Czy koronawirus SARS-CoV–2 zaatakował system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych?, Warsaw 2021, https://www.hfh r.pl/wp-content/uploads/2021/11/Raport-COVID-aproces-karny-PL.pdf.Kosowski J., Elektronizacja jako kierunek rozwoju procesu karnego?, (in:) R. Olszewski, A. Małolepszy (eds.), Quo vadit processus criminalis? Rzeczywistość i wyzwania, Warsaw 2021.Kowalski S., O potrzebie upowszechnienia doręczania pism sądowych za pośrednictwem poczty elektronicznej, (in:) R. Olszewski, A. Małolepszy (eds.), Quo vadit processus criminalis? Rzeczywistość i wyzwania, Warsaw 2021.Kulesza C., Obrońca, Tajemnica obrończa, (in:) P. Hofmański (ed.), System Prawa Karnego Procesowego, tom VI, Strony i inni uczestnicy postępowania karnego, C. Kulesza (ed.), Warsaw
2016.Kulesza C., Rozprawa zdalna oraz zdalne posiedzenie aresztowe w świetle konwencyjnego standardu praw oskarżonego, ‘Białostockie Studia Prawnicze’ 2021, no. 3 (vol. 26).Lach A., Rzetelne postępowanie dowodowe w sprawach karnych w świetle orzecznictwa strasburskiego, Warsaw 2018.Mierzwińska-Lorencka J., E-rozprawa w sprawach karnych w związku z regulacjami z tarczy 4.0, LEX/el. 2020.Misztal P., Zdalne posiedzenia aresztowe w trybie art. 250 §§ 3b–3h Kodeksu postępowania karnego. Uwagi de lege lata i de lege ferenda, ‘Studia Prawnoustrojowe’ 2021, no. 54.Olszewski R., Wprowadzenie, (in:) R. Olszewski, A. Małolepszy (eds.), Quo vadit processus criminalis? Rzeczywistość i wyzwania, Warsaw 2021.Opinion of Helsinki Foundation for Human Rights of 14 June 2020 r. do Druku Senackiego no. 142, https://www.hfh r.pl/wp-content/uploads/2020/06/druk-senacki-nr-142-uwagi-HFPC-1.pdf.Opinion of Legislative Committee at Supreme Bar Council (Komisji Legislacyjnej przy Naczelnej Radzie Adwokackiej) of 2 June 2020, https://www.adwokatura.pl/admin/wgrane_pliki/file-20200608-u-o-doplatach-do-oprecent-kredytow-tarcza-04-sm-24–20–29964.pdf.Pietrzak M., Tajemnica adwokacka jako fundamentalny element systemu ochrony praw i wolności, ‘Palestra’ 2019, no. 7–8.Sanders A., Video-Hearings in Europe Before, During and Aft er the COVID-19 Pandemic, ‘International Journal for Court Administration’ 2020 no. 12(2), http://doi.org/10.36745/ijca.379.Skorupka J. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz aktualizowany, 33rd edition, Legalis.Stefański R.A., Zabłocki S., Kodeks postępowania karnego. Tom III. Komentarz do art. 297–424, WKP 2021.Szurman M., Korzeniak M., Poufność w kontakcie z obrońcą na wstępnym etapie postępowania karnego – analiza regulacji 73 § 2 oraz art. 245 § 1 Kodeksu postępowania karnego w świetle standardów konstytucyjnych, unijnych i konwencyjnych, ‘Palestra’ 2020, no. 9.Świecki D. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, B. Augustyniak, K. Eichstaedt, M. Kurowski, D. Świecki, LEX/el. 2021.27222323
Strategic Manipulation of Empirical Tests
No full textTheories can be produced by experts seeking a reputation for having knowledge. Hence, a tester could anticipate that theories may have been strategically produced by uninformed experts who want to pass an empirical test. We show that, with no restriction on the domain of permissible theories, strategic experts cannot be discredited for an arbitrary but given number of periods, no matter which test is used (provided that the test does not reject the actual data-generating process). Natural ways around this impossibility result include 1) assuming that unbounded data sets are available and 2) restricting the domain of permissible theories (opening the possibility that the actual data-generating process is rejected out of hand). In both cases, it is possible to dismiss strategic experts, but only to a limited extent. These results show significant limits on what data can accomplish when experts produce theories strategically.Testing Strategic Experts
Adhesion GPCRs are widely expressed throughout the subsections of the gastrointestinal tract
No full textBackground: G protein-coupled receptors (GPCRs) represent one of the largest families of transmembrane receptors and the most common drug target. The Adhesion subfamily is the second largest one of GPCRs and its several members are known to mediate neural development and immune system functioning through cell-cell and cell-matrix interactions. The distribution of these receptors has not been characterized in detail in the gastrointestinal (GI) tract. Here we present the first comprehensive anatomical profiling of mRNA expression of all 30 Adhesion GPCRs in the rat GI tract divided into twelve subsegments. Methods: Using RT-qPCR, we studied the expression of Adhesion GPCRs in the esophagus, the corpus and antrum of the stomach, the proximal and distal parts of the duodenum, ileum, jejunum and colon, and the cecum. Results: We found that twenty-one Adhesion GPCRs (70%) had a widespread (expressed in five or more segments) or ubiquitous (expressed in eleven or more segments) distribution, seven (23%) were restricted to a few segments of the GI tract and two were not expressed in any segment. Most notably, almost all Group III members were ubiquitously expressed, while the restricted expression was characteristic for the majority of group VII members, hinting at more specific/localized roles for some of these receptors. Conclusions: Overall, the distribution of Adhesion GPCRs points to their important role in GI tract functioning and defines them as a potentially crucial target for pharmacological interventions. © 2012 Badiali et al.; licensee BioMed Central Ltd
Análisis de genes situados en el haplotipo H1 de la región 17q21 y de genes involucrados en la fosforilación de "tau" en la parálisis supranuclear progresiva
No full text[spa] INTRODUCCIÓN: La parálisis supranuclear progresiva (PSP) se caracteriza por el depósito anormal de proteína tau hiperfosforilada en ganglios basales y tronco cerebral. Su etiología es desconocida y el único factor de riesgo genético conocido es su asociación con el haplotipo H1, que engloba un conjunto de polimorfismos en la región 17q21 incluyendo el gen tau y genes flanqueantes. Este haplotipo podría actuar modulando la expresión o el "splicing" de tau, pero existen otros genes candidatos importantes para la función neuronal o relacionados con la función de tau como saitohin, NIK y CRHR1 en esta región, o kinasas implicadas en la fosforilación de tau como GSK-3beta, en otras regiones. OBJETIVOS: Investigar el efecto de polimorfismos y mutaciones de los genes saitohin, CRHR1, región 3'-UTR de tau y GSK-3β sobre el riesgo de desarrollar PSP, y analizar la expresión de CRHR1 en el cerebro de pacientes fallecidos con PSP.METODOLOGÍA: Pacientes con criterios de PSP probable y controles sanos reclutados por la Unidad de Trastornos del Movimiento del Hospital Clínic. Se secuenció la región 3'UTR de tau, diseñando primers específicos, y la región codificante de saitohin en 3 PSP y se genotipó el polimorfismo Q7R en 57 PSP y 83 controles usando métodos previamente descritos. Se secuenció la región codificante de NIK en 3 PSP con métodos previamente descritos y se genotipó el polimorfismo 2839G/C en 40 PSP y 35 controles mediante el enzima de restricción HphI. Se cuantificó la expresión génica de CRHR1 en globus pallidus con PCR a tiempo real en 12 PSP, 10 Alzheimer, 5 pacientes con enfermedad cerebrovascular y 6 controles. Se secuenció la región codificante de CRHR1 en 2 PSP y se genotipó el polimorfismo -16C/T en 40 PSP y 51 controles mediante SSCP. Se genotipó el polimorfismo -50T/C de GSK-3beta en 93 PSP y 125 controles. Los análisis estadísticos se hicieron con el programa SPSS 11.5, usando el test chi-cuadrado para comparar las frecuencias genotípicas y alélicas y el test de Kruskal-Wallis para la comparación de los niveles de expresión génica.RESULTADOS: No se hallaron mutaciones en la región 3'-UTR de tau ni en la región codificante de los genes saitohin, NIK y CRHR1. El genotipo QQ de saitohin fue más frecuente en PSP que en controles (91.2% vs 47%) y cosegregaba con el genotipo CC del polimorfismo G(-221)C del promotor de tau. No se hallaron diferencias entre PSP y controles en la frecuencia genotípica del polimorfismo de NIK. La expresión de mRNA de CRHR1 en globus pallidus fue similar en PSP y el resto de sujetos. El genotipo CC del polimorfismo de CRHR1 fue más frecuente en PSP que en controles (80% vs 53%). El genotipo CC del polimorfismo-50 T/C de GSK-3-betafue algo menos frecuente (p=0.048) y el alelo T más frecuente (p=0.033) en PSP que en controles, y no se detectó interacción con el haplotipo H1/H1.CONCLUSIONES: Nuestros resultados no apoyan que la región 3'UTR de tau presente variantes génicas que puedan explicar el riesgo proporcionado por el haplotipo H1 para sufrir PSP. El genotipo QQ de saitohin y el genotipo CC del polimorfismo de CRHR1 están asociados a PSP en nuestra población y forman parte del haplotipo H1. El gen NIK no está incluído en el haplotipo H1 y no incrementa el riesgo de PSP. La ausencia de mutaciones y de alteración en la expresión génica en ganglios basales no apoya un papel funcional del gen CRHR1 en la PSP. El alelo T del polimorfismo -50T/C GSK-3β está sobrerepresentado en PSP y podría ser un factor de riesgo adicional independiente del haplotipo H1; alternativamente, el genotipo CC podría ser un factor protector.[eng] Progressive supranuclear palsy (PSP) is characterised by abnormal deposition of hyperphosphorylated tau protein in basal ganglia and brainstem. The only known genetic risk factor is the H1 haplotype in the tau gene region, but there are other candidate genes related to tau or neuronal function like saitohin, NIK and CRHR1 in this region or tau-kinases like GSK-3beta in other regions. The aim of this work was to analyse variations of these genes and CRHR1 brain expression in PSP. Patients and controls were recruited by the Hospital Clínic Movement Disorders Unit. Sequencing of tau-3'UTR region and coding region of saitohin were performed in 3 PSP patients, and the Q7R saitohin polymorphism was genotyped in 57 PSP and 83 controls. The coding region of NIK was sequenced in 3 PSP and the 2839G/C polymorphism was genotyped in 40 PSP and 35 controls. CRHR1 gene expression was quantified in globus pallidus using real-time PCR in 12 PSP, 10 Alzheimer, 5 stroke patients and 6 controls. The coding region of CRHR1 was sequenced in 2 PSP and the -16C/T polymorphism was genotyped in 40 PSP and 51 controls. The GSK-3beta -50T/C polymorphism was genotyped in 83 PSP and 125 controls. Genotype and allelic frequencies were compared using the chi-square test and gene expression levels with the Kruskal-Wallis test. No mutations were found. The saitohin QQ genotype and the CRHR1 CC genotype were more frequent in PSP than in controls (91.2% vs 47%; 80% vs 53%), and the NIK genotype frequencies were similar. CRHR1 mRNA expression in globus pallidus was similar in PSP and the rest of subjects. The T allele of the GSK-3polymorphism was more frequent in PSP than in controls (p=0.033), and no interaction was detected with the H1/H1 haplotype. Our results do not support a role of tau-3'UTR and CRHR1 in PSP. The saitohin and CRHR1 polymorphisms are associated with PSP in the context of the H1 haplotype. The NIK gene is not included in the H1 haplotype and does not increase the risk of PSP. GSK-3β genetic variations could be an additional genetic risk factor indepedent of the H1 haplotype
- …
