5 research outputs found
Properties of hadronic Z decays and test of QCD generators
No full textDistributions are presented of event shape variables, jet roduction rates and charged particle momenta obtained from 53 000 hadronicZ decays. They are compared to the predictions of the QCD+hadronization models JETSET, ARIADNE and HERWIG, and are used to optimize several model parameters. The JETSET and ARIADNE coherent parton shower (PS) models with running αs and string fragmentation yield the best description of the data. The HERWIG parton shower model with cluster fragmentation fits the data less well. The data are in better agreement with JETSET PS than with JETSETO(αS2) matrix elements (ME) even when the renormalization scale is optimized
PROPERTIES OF HADRONIC Z-DECAYS AND TEST OF QCD GENERATORS RID C-6238-2011 RID F-5127-2011 RID E-8846-2011 RID A-5953-2011 RID D-3706-2011
No full textMedida cautelar de secuestro en el proceso de extinción de dominio
No full textArtículo de investigaciónEste trabajo se realiza para tener un entendimiento más claro respecto de la aplicación de la medida cautelar de secuestro en el proceso de extinción del derecho de dominio. Además, saber si se ha logrado una independencia de la acción civil y penal frente a la acción extintiva del dominio de acuerdo al artículo 34 de la Constitución de 1991, reconociendo los mecanismos efectivos para perseguir los bienes adquiridos ilegalmente derivados de actividades como el enriquecimiento ilícito y otros delitos, en perjuicio del tesoro público o con grave deterioro de la moral social, o utilizados para la comisión de conductas ilícitas y posteriormente declararlos en titularidad a favor del Estado sin contraprestación ni compensación alguna del que los tenía. De igual manera, se hará énfasis del secuestre encargado de dar una efectiva administración a los bienes puestos a su disposición.PregradoAbogado55 p.INTRODUCCIÓN
1. REFERENCIAS DEL SECUESTRO COMO MEDIDA CAUTELAR
2. MEDIDAS CAUTELARES
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
ANEXO
Filosofía e historia en el fundamento de la dignidad humana
No full textSe contempla hoy la dignidad humana como el fundamento de los derechos humanos. El ser humano tendría en efecto un valor intrínseco y absoluto que le conferiría esta titularidad de derechos y libertades en el seno de un Estado de Derecho. La dignidad humana implica más precisamente dos rasgos: la autonomía individual y la igual dignidad de las personas, que serían la expresión de este mismo valor.
La presente investigación pretende destacar algunos elementos que, en la historia y dentro del campo de la filosofía, han podido conformar o establecer premisas a este fundamento de la dignidad humana. Partiendo de la Antigüedad hasta la Ilustración, se ha analizado el pensamiento de algunos pensadores representativos para comprender cómo y porqué ha podido surgir este reconocimiento de un valor intrínseco al ser humano. Se trató de un reconocimiento que no fue constante sino que se inscribió en una historia humana sinónima de afrontamientos y luchas. Por otro lado, y por el periodo histórico estudiado, solamente podrá detectarse algunas "intuiciones" de la dignidad humana que, a pesar de sus límites y paradojas, constituirán precedentes necesarios para la fundamentación moderna de este concept
La jurisprudencia como medio para la protección de los derechos fundamentales
No full textUno de los estándares esenciales para la construcción de un Estado Constitucional y Social
de Derecho, es la protección de los derechos fundamentales de todas las personas. Este
propósito demanda la existencia de unas fuentes materiales y formales del derecho
dinámicas, en constante replanteamientos ante la velocidad de los acontecimientos y de las
transformaciones sociales y políticas, de modo que, superen los criterios ortodoxos,
restrictivos, estáticos y mecanicistas en la producción, interpretación y aplicación de lo
jurídico a la realidad concreta. La trascendencia de la cuestión impone resolver crítica y
reconstructivamente, el siguiente problema: ¿Es la jurisprudencia un instrumento para la
protección de los derechos fundamentales?
En este contexto, se necesitan recursos, instrumentos, estrategias y medios, para lograr la
materialización de los derechos. Entre las herramientas más relevantes se halla la
jurisprudencia, cuyo rol entre la órbita de las fuentes formales del derecho es hoy de
incalculable valor, el cual se halla demostrado en esta investigación. Al interior de este
formante de lo jurídico, se ha desarrollado la doctrina probable con una larga historia en
nuestra formación jurídica, pero también, la doctrina del precedente recepcionado desde
1991 por la Corte Constitucional colombiana, institutos que para los fines de este estudio,
son su objeto, pero principalmente, las emanadas de los Tribunales de Cierre. Por
supuesto, la forjada por los otros tribunales o jueces, tiene importancia, pero su impacto es
menor a la de las altas cortes.
De consiguiente, las páginas que siguen constituyen un esfuerzo para determinar
críticamente el grado de eficacia y el alcance de las decisiones judiciales para el amparo
de las prerrogativas constitucionales. Se analizan los postulados de autores nacionales y
extranjeros, desgajando ideas centrales, teorías, escuelas, para luego ir procediendo con
sumo cuidado en el tejido argumental para demostrar que la jurisprudencia es un medio
eficaz de la protección de los derechos fundamentales, que recupera su real puesto y valor,
como arma de los jueces, ante el déficit de Estado de Derecho en nuestros intentos de
labrar democracia constitucional en pos de proteger los derechos de las personas.
Se demuestra que la judicatura, por encargo y designio de la Constitución a través de la
voz más clara y resonante que le da la Carta como atribución política, a una autoridad: la
sentencia judicial, va fundiendo todo un arsenal jurídico que crea derecho, llenando los
vacíos de la ley y materializando la Constitución. El trabajo emprende el análisis de ese
constructo por medio de las decisiones de la Corte Suprema de Justicia y la Corte
Constitucional colombianas, junto a las sucesivas leyes alusivas a la producción
jurisprudencial. Mediante los métodos analítico, sintético, dialéctico y crítico de la
bibliografía y de las sentencias seleccionadas, y con apoyo en la evolución legislativa
nacional, bordeando las tradiciones jurídicas del common law y del civil law, se defiende
que la unificación de la jurisprudencia por vía del precedente y de la doctrina probable,
cuando el juez en forma real y auténtica encarna la Constitución a través de sus decisiones,
se torna en actor para proyectar una sociedad más justa e inclusiva.One of the essential features of a constitutional and social rule of law is the protection of
fundamental rights of every person. This requires the existence of dynamic sources of law
– formal and material- not only to deal with the rapid political and social transformation, but
to overcome the orthodox, restrictive, static and mechanistic criteria characterizing the
production, interpretation and application of law. Transcendence to resolve the question of
the reconstructively critical question and the following problem: Is jurisprudence a tool for
the protection of fundamental rights?
In this context, the realization of constitutional rights requires a different array of strategies,
resources and instruments. Among them is the jurisprudence as a formal source of law;
which has been invaluable to the pursuance of rights. Particularly, via jurisprudence judges
have developed the long standing probable doctrine (“doctrina probable”); and they have
also given value to precedent. The Colombian Constitutional Court very active in the
advancement of the latter. As for this study, it focuses both in the Supreme Court and the
Constitutional Court as institutions that have given value to jurisprudence as a source of law;
this without overlooking the relevant contributions of lower courts.
Hence, this paper constitutes an effort to critically determine the degree that judicial
decisions have had in the realization of constitutional rights. To such purpose, this text
analyzes national and foreign scholars, and it breaks down their central ideas and theories,
to demonstrate the relevance of jurisprudence as an effective mean to protect constitutional
rights. Furthermore, the paper shows the relevance of jurisprudence as a weapon available
to judges, in a context of deficit of the rule of law, to consolidate a constitutional democracy
that protect the rights of people.
The conclusion of this paper is that the judiciary through its judicial decisions -the clearest
and most resonant voice of the Constitutional Charter- fills the gaps of the legislative, creates
law and ultimately realizes the Political Constitution. To arrive to such conclusion, the text
undertakes an analysis of different decisions from the Colombian Supreme Court and the
Constitutional Court, together with the successive laws alluding to jurisprudential production.
Particularly, through synthetic, dialectical and critical manner of the selected bibliography
and judicial decisions. In this very guise, this paper also studies the national legislative
evolution; which borders the legal traditions of common law and civil law. It is in this manner
that the unification of jurisprudence via precedent and the probable doctrine, and competent
judges that incarnate the constitution, become the keystones to forge a more just and
inclusive society.Universidad Libre – Facultad de Derecho -- Doctorado en Derech
