HHU Journals
Not a member yet
587 research outputs found
Sort by
On the Interpretation of Hume\u27s Epistemology
No full textAt the end of his life, Hume neglected his first work, and declared that he wished his readers to take into account only the later versions of his theories of the understanding, the passions and morals. This poses a special problem of interpretation: is there a difference between a "young Hume" and a "mature Hume", as in the case of Hegel, and several other thinkers? Is there in Hume\u27s work anything comparable with the shift from the pre-critical to the critical Kant? I believe that Hume\u27s case does not fall in any of these categories, but that it still poses problems analogous at least to the first, that is, Hegel’s. This is the hypothesis this essay aims to investigate in the particular case of Hume’s epistemology. I defend the view that a correct interpretation of Hume\u27s epistemology only becomes possible after a careful reading of his more mature works. I illustrate this by discussing Hume’s distinction between association by causation, on the one hand, and causal inference on the other, as well as his concept of experience
Testimony, Transmition, and Safety
No full textMost philosophers believe that testimony is not a fundamental source of knowledge, but merely a way to transmit already existing knowledge. However, Jennifer Lackey has presented some counterexamples which show that one can actually come to know something through testimony that no one ever knew before. Yet, the intuitive idea can be preserved by the weaker claim that someone in a knowledge-constituting testimonial chain has to have access to some non-testimo-nial source of knowledge with regard to what is testified. But even this weaker claim has a counterexample which I develop in close connection with a safety-account of knowledge. Thus, testimonial statements can sometimes enable us to know something for which none of our infor-mants has any source of knowledge available. I conclude that my counterexample nevertheless does not affect the core of our intuitions about testimony, although it establishes that testimony can indeed be a fundamental source of knowledge
Rules, Games, and Society
No full text‘Game’ means ‘play within the construction of rules’. The sub-category ‘sport’ considers play as competition (in classical Greek, ‘athletos’ means ‘competition for the sake of victory’) where the rules are known to the audience, under the following divide: fundamental constructive rules about the game\u27s structure and less important or flexible rules facilitating and monitoring play. These provide athletes and audience with stable knowledge. The excitement of play comes from the vagaries of the actual engagement of the rules in the action of play. The social order can use this as a metaphor of its ideal of civil law (and less sharply, of cultural custom) in relation to the citizen
Functionalism and the Qualia Wars
No full textThe debate concerning the reality of qualia has stagnated. The dominant functionalist approach to qualia concentrates largely on the filter-strategy as applied to color experiences. The filter-strategy takes color experiences as material-to-be-functionally-filtered under the assumption that qualia as such cannot be filtered. However, despite the speculative efforts made in this direction, the debate between phenomenalists and representationalists remains unresolved. The main idea of this paper is to show that the lack of success settling “the qualia war” has to be understood as a result of the mischaracterization of colors as a material-to-be-functionally-filtered
Anything goes! – Zur Aufstellung von Wahlbewerbern in der Covid-19-Pandemie
No full textDie Aufstellung von Wahlbewerbern ist ein wesentlicher Schritt der Wahlvorbereitung in Bund und Ländern. Sie obliegt in erster Linie den Parteien, die ihre Kandidaten in Versammlungen wählen. In der Covid-19-Pandemie ist die Durchführung solcher Aufstellungsversammlungen aus Gründen des Infektionsschutzes erheblich behindert. Mit der Kandidatenaufstellung zu warten, bis die Pandemie vorüber ist, ist keine Option. Der demokratische Grundsatz der Periodizität fordert die fristgerechte Abhaltung der Wahlen kompromisslos ein. Ohne Kandidaten, keine Wahlen; ohne Wahlen, keine Demokratie. Für die im Herbst 2021 anstehenden Wahlen zum Bundestag, zum Berliner Abgeordnetenhaus und (voraussichtlich) zum Thüringer Landtag wurden daher Sonderregelungen getroffen, die die Aufstellung von Wahlbewerbern in der Pandemie erleichtern sollen. Der Beitrag unterzieht diese Sondervorschriften einer kritischen Würdigung, wobei der Fokus auf dem Bundeswahlrecht liegt, an dem sich die landesrechtlichen Vorschriften orientieren
Chancengleichheit
No full textDiese Rubrik des Spiegels der Rechtsprechung setzt sich mit den im Berichtsjahr 2020 ergangenen Gerichtsentscheidungen zu Fragen der Chancengleichheit politischer Parteien in den Fällen auseinander, wenn ein Träger öffentlicher Gewalt den Parteien Einrichtungen zur Verfügung stellt oder andere öffentliche Leistungen gewährt (§ 5 PartG). Im Fokus der gerichtlichen Auseinandersetzungen standen die Herausforderungen, denen sich Parteiarbeit in Zeiten der Pandemie durch Kontaktverbote und Abstandregeln gegenübersehen. Für die Kandidatenaufstellung und Parteitage galten nach den einschlägigen Coronaschutzverordnungen unterschiedliche Regeln, die durch die Wahlgesetze und das Parteiengesetz aber grundsätzlich vorgesehene Versammlungen in Präsenz deutlich erschwert haben. Virtuelle Versammlungen und online-Abstimmungen wurden erst spät und auch nur mit Einschränkungen gesetzlich ermöglicht und stehen in Konflikt mit Grundsätzen innerparteilicher Demokratie. Der Zugang zu hinreichend großen Stadthallen oder anderen Veranstaltungsräumen, in denen Präsenzversammlungen pandemiebedingt überhaupt möglich waren, beschäftigte daher auch die Gerichte. Auch die Wahlsichtwerbung wurde wieder ihrem Ruf als „Dauerbrenner“ unter den Rechtsstreitigkeiten gerecht. Dabei ging es nicht nur um die Ermöglichung einer angemessenen Wahlwerbung durch eine chancengleiche Berücksichtigung bei der Zuteilung von Plakatierungsmöglichkeiten, sondern auch erneut um das Verbot eines Wahlplakates wegen seines als Volksverhetzung strafbaren Inhalts. Einem im Kommunalwahlkampf verteilten Flugblatt wurde demgegenüber zu Unrecht vorgeworfen, als Schmähkritik den Straftatbestand der Beleidigung zu erfüllen. Letztlich erstritt sich ein Kandidat einer Oberbürgermeisterwahl noch die Teilnahme an einer im Live-Stream übertragenen Podiumsdiskussion