9 research outputs found
Adam Kamiński o brachygrafii najstarszej księgi ziemskiej krakowskiej (1374–1385)
No full textPublikowany artykuł Adama Kamińskiego, znakomitego paleografa i edytora staropolskich źródeł historycznych (1905–1981), omawia system skrótów paleograficznych stosowanych przez pisarzy sądu ziemskiego krakowskiego w najstarszej zachowanej księdze tego sądu w Polsce z lat 1374–1385, przechowywanej w Archiwum Narodowym w Krakowie pod sygn. 29/1/1. Autor porównuje go ze skrótami stosowanymi na Zachodzie Europy na podstawie podręczników paleografii i słowników skrótów. Wydawany obecnie tekst jest świadectwem wczesnych zainteresowań i studiów paleograficznych A. Kamińskiego, których wyniki nie mogły być wtedy opublikowane, głównie ze względu na ograniczone możliwości finansowe i techniczne ówczesnych archiwów państwowych. Stanowi jednak cenny i ciekawy, a przy tym nieznany przyczynek do badań nad kancelarią sądów ziemskich w Polsce.
Adam Kamiński on the shorthand of the oldest Krakow land register (1374–1385)
The article by Adam Kamiński, an outstanding palaeographer and editor of old-Polish historical sources (1905–1981), discusses the system of palaeographic shorthand used by scribes of the Krakow land court in the oldest preserved register of the court in Poland from the years 1374–1385, stored in the National Archives in Krakow with the reference number 29/1/1. The author compares it with the shorthand used in western Europe based on handbooks of palaeography and shorthand dictionaries. The current text is testimony to Kamiński’s early palaeographic interests and studies, whose results were not published at the time, mainly due to the limited financial and technical resources of the state archives. This represents a valuable and interesting, as well as an unknown, contribution to research into land court offices in Poland.
KEY WORDS: shorthand, land register, palaeography, writing, Krakow land cour
<i>Testamenty i układy majątkowe książąt Lubartowiczów-Sanguszków. Wybór tekstów źródłowych z lat 1750–1901. Editio nova</i>, (<i>Wills and property arrangements of the Lubartowicz-Sanguszko princes. A selection of source texts from 1750–1901. Editio nova</i>), introduction and main text by Jolanta M. Marszalska, Waldemar Graczyk, p. 231, Wrocław 2022, Wydawnictwo Chronicon
No full textOblicza czeczeńskiego gazawatu: imam Szamil i Bajsangur Bienojewski w utworach współczesnych bardów czeczeńskich
No full textImam Szamil to przywódca powstania północnokaukaskich górali przeciw Imperium Rosyjskiemu w XIX w. Bajsangur Bienojewski to z kolei miuryd i naib imama, jeden z najdzielniejszych powstańców. Obie postaci są zaliczane do panteonu czeczeńskich bohaterów narodowych, stanowiąc symbol gazawatu – świętej wojny o charakterze narodowowyzwoleńczym. We współczesnej czeczeńskiej pieśni patriotycznej szczególne miejsce zajmuje ostatni akt powstania Szamila: oblężenie Gunibu. Zostało ono uwiecznione w utworach Imama Alimsułtanowa (1957–1996) oraz Timura Mucurajewa (ur. 1976). Kompozycje czeczeńskich bardów prezentują symboliczny obraz konfrontacji dwóch różnych wizji honoru, męstwa, służby i samopoświęcenia. The Faces of the Chechen Gazavat: Imam Shamil and Baysangur Benoevskiy in works by contemporary Chechen songwriters. The article concerns two songs by contemporary Chechen bards – Imam Alimsultanov (1957– 1996) and Timur Mutsuraev (born 1976). The analysed works have the same title (Gunib) and present the conflict between Imam Shamil and Baysangur Benoevsky during the last stand of Shamil’s uprising against Russia – the siege of the mountain fortress Gunib. The two Chechen songwriters create a symbolic picture of two different attitudes towards honour, bravery, duty and self-sacrifice, represented by the characters of Shamil and Baysangur. The author of the article analyses the structure of the two songs and differences in constructing the narratives, that influence the interpretation of Shamil’s and Baysangur’s characters and their arguments. At first glance their attitudes are completely different. Shamil is motivated by pragmatism, whereas Baysangur seems to be the quintessence of unbroken resistance in the Romantic spirit and a perfect realisation of “quonahallah” – the specific Chechen “chivalric code”. The political context of Alimsultanov’s and Mutsuraev’s works (who were, first of all, composers of patriotic songs during the Chechen-Russian conflict in the 20th and 21st centuries) allows to believe that the attitudes of Shamil and Baysangur are somewhat complementary. Despite some controversy around Shamil, the leader of the 19th-century uprising has a place in the Chechen pantheon of national heroes, being the symbol of gazavat – the sacred national liberating war in the Caucasus. This conclusion is indicated not only by the message of the analysed songs and their context, but also by the opinions of contemporary Chechens cited in the article. Лица чеченского газавата: имам Шамиль и Байсангур Беноевски в произведениях современных чеченских бардовСтатья посвящена двум произведениям современных чеченских бардов – Имама Алимсултанова (1957–1996) и Тимура Муцураева (род. 1976). Анализированные песни под идентичным названием (Гуниб) говорят о конфликте между имамом Шамилем и его мюридом Байсангуром Беноевским, который предположительно случился во время последнего акта восстания Шамиля против России – осады горной крепости Гуниб. Чеченские барды создают символический образ противостояния двух разных видений чести, мужества, службы и самопожертвования. Автор обращает внимание на структуру обоих произведений а также на отличия в способе построения повествования, которые влияют на интерпретацию образов имама и Байсангура и их аргументов. На первый взгляд позиции имама и Байсангура отличаются друг от друга – первая подсказана прагматизмом; вторая кажется воплощением непоколебимого сопротивления в романтическом духе и точным выполнением предписаний къонахаллы – специфического чеченского „кодекса чести”. Политический контекст творчества обоих певцов, которые прежде всего прославились, как создатели патриотических песен в период чечено-российского конфликта XX/XXI в., позволяет все-таки констатировать, что позиции Шамиля и Байсангура в какой-то мере дополняют друг друга. Несмотря на споры, которых сегодня порождает личность Шамиля, он принадлежит к пантеону чеченских национальных героев, являясь символом святой национально-освободительной войны. На это указывает не только смысл проанализированных произведений и их контекст, но и мнения современных чеченцев, собранные исследователями, на которых ссылается статья
Percepcja pogorszenia własnej sytuacji życiowej a progi bezradności u osób pozostających bez pracy
No full textThe article deals with unemployment as a critically important field of study, because joblessness affects a large segment of society. It entails serious costs both at the individual level (psychological costs) and at the societal level. When people lose their jobs, they lose their means of earning a livelihood; unemployment is therefore, by its very nature, a source of multidimensional deprivation. Those who are out of work often perceive it as a threat or a deterioration in their life circumstances. In this article, deterioration is defined as any perceived change for the worse, with three key dimensions: material, social, and psychological. The economic situation of an unemployed person deteriorates first and fastest, manifesting as a decline in their standard of living. The initial critical event that sets this downward process in motion is the loss of employment itself (dismissal). Hence, job loss is viewed as the starting point of economic decline. Whether an unemployed individual interprets that loss as a threat or, conversely, as an opportunity for improvement and personal growth depends on a constellation of other factors—both personal and situational. A natural reaction among the unemployed, it seems, is to assess the degree of this “private” deterioration. The central assumption of the article is that how intensely an unemployed person perceives the worsening of their life situation affects their sense of helplessness and correlates with what the author calls the “helplessness threshold.” The key task, therefore, is to explain what these helplessness thresholds represent in the functioning of unemployed individuals—and to determine whether, and how, they can be measured.Artykuł zajmuje się problematyką bezrobocia jako bardzo ważnego obszaru badań, ponieważ brak pracy dotyczy ogromnej części społeczeństwa. Niesie ze sobą poważne koszty zarówno w wymiarze jednostkowym (koszty psychologiczne), jak i w wymiarze ogólnospołecznym. Tracąc pracę, ludzie tracą możliwość zdobywania środków do życia. Bezrobocie jest więc w swej istocie źródłem wielowymiarowej deprywacji. Często jest odbierane przez osoby pozostające bez pracy jako zagrożenie lub pogorszenie sytuacji życiowej. W tym artykule pogorszenie jest definiowane jako odczuwana zmiana na gorsze pod jakimkolwiek względem, ale najważniejsze są jego trzy aspekty: materialny, społeczny i psychologiczny. Najszybciej pogarsza się ekonomiczna sytuacja bezrobotnego, wyrażająca się obniżeniem jego standardu życia. Pierwszym wydarzeniem krytycznym, uruchamiającym proces pogarszania się sytuacji życiowej, jest fakt utraty pracy (zwolnienie). Dlatego też za wstępne pogorszenie sytuacji ekonomicznej uważam stratę pracy. Konstelacja całego wachlarza innych czynników zarówno podmiotowych, jak i zewnętrznych, tkwiących w sytuacji, decyduje o tym, czy strata pracy zostanie potraktowana przez osobę bezrobotną jako zagrożenie czy też jako poprawa sytuacji życiowej i swego rodzaju wyzwanie rozwojowe. Naturalną reakcją występującą u bezrobotnych jest - jak się wydaje - dokonywanie ocen stopnia tego „prywatnego” pogorszenia. Głównym założeniem, jakie przyjmuję w tym artykule, jest teza głosząca, że spostrzeganie natężenia pogorszenia własnej sytuacji życiowej przez bezrobotnego ma wpływ na jego poczucie bezradności i koreluje z wielkością „progu bezradności”. Kluczowym zadaniem staje się zatem wyjaśnienie, czym są owe „progi bezradności” w charakterystyce funkcjonowania osób bezrobotnych oraz pytanie, czy i jak je można mierzyć
Proceedings in Tax Matters Before the Supreme Administrative Court during the COVID-19 Pandemic (2020 – July 2021)
No full textIn Poland, the administration of justice, including in tax matters, is exercised by the provincial administrative court in the first instance, and the Supreme Administrative Court, as an appeal (cassation) court. In this article, its author discusses the repeatedly changing rules of conduct in tax matters before the Supreme Administrative Court during the COVID-19 pandemic (for the period 2020 – July 2021). The almost one-and-a-half-year duration of the pandemic allowed for the formulation of conclusions relating to both the legal solutions and the practice of litigation in tax matters before the Supreme Administrative Court during this period. In the work, the author presents his conclusions based on the judicature of the Supreme Administrative Court and the available statistical data on the completed court hearings and closed sessions, as well as resolved cassation complaints in tax matters. Keywords: covid-19 pandemic, Supreme Administrative Court, tax [email protected]ławomir Presnarowicz is Associate Professor at the University of Bialystok, Department of Public Finance and Financial Law, Faculty of Law, University of Bialystok, and a judge of the Supreme Administrative Court, Poland.Uniwersytet w Białymstoku, PolskaDauter B., Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego, Warszawa 2011.Filipczyk H., Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15 zzs4 ust. 3 specustawy w świetle zasady jawności postępowania podatkowego, „Przegląd Podatkowy” 2021, nr 5.Jagielska M., Wiktorowska A., Zalasińska K., Jaskułowska A., Rypina M., Wierzbowski M., Komentarz do art. 90, (w:) R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami
administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2021.Mudrecki A., Rzetelny proces podatkowy, Warszawa 2015.Naczelny Sąd Administracyjny. Informacja o działalności sądów administracyjnych w 2019 roku, Warszawa 2020.Naczelny Sąd Administracyjny. Informacja o działalności sądów administracyjnych w 2020 roku, Warszawa 2021.Pietrasz P., Informatyzacja polskiego postępowania przed sądami administracyjnymi a jego zasady ogólne, Warszawa 2020.Pietrasz P., Komentarz do art. 94, (w:) R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2021.Presnarowicz S., Zaskarżanie decyzji podatkowych w Polsce, Białystok 2014.Rzetecka-Gil A., Dopuszczalność posiedzeń niejawnych celem podejmowania uchwał przez NSA (w trybie art. 269 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi)
w czasach pandemii Covid-19. Glosa do uchwały NSA z dnia 30 listopada 2020 r., II OPS 6/19; opublikowano: LEX/el. 2020Skrzydło W., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2007.Susskind R., Sądy internetowe i przyszłość wymiaru sprawiedliwości, Warszawa 2021.26421322
Tax ordinance : the assumptions of a new regulation
No full textObowiązująca ordynacja podatkowa weszła w życie 1 stycznia 1998 r. i od tego czasu była wielokrotnie nowelizowana. Liczne zmiany świadczą o tym, że treść tego aktu musiała być często i w wielu obszarach dostosowywana do zmieniających się uwarunkowań. Jednak mimo to nie odpowiada już dzisiejszym potrzebom i standardom. Jest tak z kilku powodów.
Jednym z nich – zasadniczym – jest coraz bardziej widoczna potrzeba stworzenia w Ordynacji takich mechanizmów, które prowadziłyby do wyważenia interesu publicznego i interesu podatnika. Powszechnie zgłaszane są zasadne postulaty zwiększenia ochrony pozycji podatnika w relacjach z fiskusem. Sprawy dotyczące materii tak wrażliwej jak podatki muszą być rozwiązywane z poszanowaniem praw podatników, ale także – o czym się często zapomina - z uwzględnieniem interesu państwa, czyli – w uproszczeniu – organizacji finansowanej przez wszystkich podatników.
W obowiązującej ordynacji podatkowej brakuje instytucji charakterystycznych dla dojrzałej kodyfikacji części ogólnej prawa podatkowego. Wśród nich na pierwszy plan wysuwa się potrzeba zapisania zasad ogólnych prawa podatkowego. Ich katalog przyczyni się do lepszego rozumienia i stosowania przepisów podatkowych, zawartych nie tylko w ordynacji podatkowej.
Zachodzi także pilna potrzeba określenia praw i obowiązków podatnika w formie katalogu zawartego w jednym akcie prawnym rangi ustawowej. Służyć to będzie poprawie relacji pomiędzy podatnikami i organami podatkowymi, które w odczuciu społecznym są złe.
W nowej ordynacji musi być uwzględniony ogromny dorobek orzeczniczy sądów administracyjnych w sprawach podatkowych. Jego wpływ na stosowanie prawa jest więcej niż znaczący. Jednak nie wszystkie wątpliwości interpretacyjne dało się tą drogą usunąć. Uchwalenie nowego aktu umożliwi ich pełne i definitywne wyeliminowanie.
Kolejną przyczyną podjęcia prac nad nową ustawą jest to, że sens niektórych rozwiązań, na skutek licznych nowelizacji, został zmieniony co utrudnia stosowanie aktu. Do jego interpretacji nie wystarcza dziś znajomość tekstu prawnego i reguł wykładni, uzupełniona znajomością orzecznictwa sądowego; potrzebna jest znajomość historii rozlicznych zmian i świadomość tego, jak nieoczekiwany niekiedy wywoływały one efekt.
Za uchwaleniem nowego aktu przemawia również to, że w obowiązującej Ordynacji podatkowej brakuje instytucji występujących w większości nowoczesnych aktów tego typu. Tytułem przykładu można wymienić klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania, czy też uregulowania dotyczące niewładczych form rozstrzygania sporów podatkowych, nie tylko w ramach postępowania podatkowego (mediacje i porozumienia).
Jednym z czynników wymuszających zmiany prawne jest konieczność coraz powszechniejszego wykorzystywania środków komunikacji elektronicznej w kontaktach z podatnikiem. Zagadnienie to wymaga unormowania całościowego i uporządkowanego, co nie jest możliwe w drodze kolejnych nowelizacji przepisów.
Wejście Polski do UE, rozwój technologii, a także zjawisk i procesów będących przedmiotem prawa podatkowego jest przyczyną obiektywną dezaktualizacji rozwiązań przyjętych w Ordynacji podatkowej kilkanaście lat temu. Ustawodawca starał się temu zapobiec, sukcesywnie dokonując w tym akcie zmian, niekiedy bardzo obszernych. Tak ciągle poprawiana Ordynacja zatraciła swoją pierwotną strukturę, która także nie była wolna od wad. Obecnie stało się jasnym, że wyczerpały się możliwości udoskonalania i aktualizowania Ordynacji podatkowej w drodze dalszych nowelizacji.
Konieczna jest także harmonizacja przepisów nowej ordynacji podatkowej z innymi przepisami z zakresu prawa podatkowego oraz z regulacjami spoza tego obszaru. Niezbędne jest jasne i precyzyjne określenia stosunku ordynacji do przepisów m.in.: o kontroli skarbowej, regulacji dotyczących egzekucji administracyjnej, Kodeksu postępowania administracyjnego czy ustawy o swobodzie działalności gospodarczej.
Projektując nowy akt warto wykorzystać te rozwiązania prawne, które zostały wypracowane przez lata obowiązywania i doskonalenia Ordynacji podatkowej z 1997 r. i sprawdziły się. Należy jednak pamiętać, że zadaniem legislacyjnym nie jest już poprawianie starej Ordynacji podatkowej, lecz stworzenie nowej, która pozbawiona będzie słabości swojej poprzedniczki.
W celu przygotowania projektu nowej ordynacji podatkowej została powołana Komisja Kodyfikacyjnej Ogólnego Prawa Podatkowego (KKOPP). Jej zadania zostały określone w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 21 października 2014 r. w sprawie utworzenia, organizacji i trybu działania Komisji Kodyfikacyjnej Ogólnego Prawa Podatkowego (Dz.U. z 2014 r., poz. 1471). Zgodnie z § 8 tego aktu do zadań Komisji należy: opracowanie, nie później niż w terminie 4 miesięcy od dnia pierwszego posiedzenia Komisji, kierunkowych założeń kompleksowej regulacji rangi ustawowej dotyczącej ogólnego prawa podatkowego oraz opracowanie, nie później niż w terminie 2 lat od dnia przyjęcia kierunkowych założeń, projektu ustawy zawierającego kompleksowe regulacje dotyczące ogólnego prawa podatkowego wraz z przepisami wykonawczymi. Celem KKOPP jest uporządkowanie części ogólnej prawa podatkowego w formie nowego aktu prawnego zatytułowanego „Ordynacja podatkowa”. Jest to forma tzw. kodyfikacji częściowej prawa podatkowego.
Regulacje zawarte w nowej ordynacji podatkowej mają służyć realizacji dwóch podstawowych celów:
1) ochrony praw podatnika na etapie realizacji zobowiązań podatkowych oraz
2) zwiększenia skuteczności i efektywności realizacji zobowiązań podatkowych.
Pierwszy z tych celów będzie realizowany m.in. poprzez złagodzenie nadmiernego rygoryzmu ordynacji podatkowej w odniesieniu do podatników. W nowy akcie należy wprowadzić mechanizmy prawne chroniące pozycję podatnika w jego kontaktach z administracją podatkową. Regulacje w niej zawarte powinny być oparte na domniemaniu, że podatnik jest rzetelny i świadomie nie dąży do naruszenia prawa podatkowego.
Drugim podstawowym celem nowej ordynacji podatkowej jest zwiększenie skuteczności i efektywności realizacji zobowiązań podatkowych. Ustawy podatkowe, w tym również ordynacja podatkowa, mają służyć uzyskaniu dochodów podatkowych. Większa skuteczność organów podatkowych nie może jednak prowadzić do naruszenia praw podatnika.Stefan Babiarz - sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego, autor kilkudziesięciu publikacji z zakresu prawa podatkowego, administracyjnego i postępowania sądowoadministracyjnego; specjalizuje się w podatku od spadków i darowizn oraz w zagadnieniach związanych z następstwem prawnym, w szczególności następstwem prawnym spadkobierców.Rafał Dowgier - dr nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Prawa Podatkowego na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku; redaktor naczelny „Przeglądu Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych”; członek International Fiscal Association.Leonard Etel - prof. zw. dr hab. nauk prawnych, zatrudniony na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, gdzie kieruje Katedrą Prawa Podatkowego; autor licznych prac naukowych z zakresu prawa finansowego i podatkowego; specjalizuje się w ordynacji podatkowej i podatkach samorządowych, a szczególnie opodatkowaniu nieruchomości.Hanna Filipczyk - dr nauk prawnych, magister filozofii, doradca podatkowy specjalizujący się w sprawach spornych, członek International Fiscal Association.Włodzimierz Gurba - wieloletni pracownik Ministerstwa Finansów zajmujący się zagadnieniami związanymi z legislacją i stosowaniem Ordynacji podatkowej.Ireneusz Krawczyk - radca prawny, wspólnik w Kancelarii Podatkowej Irena Ożóg; wykładowca na Uczelni Łazarskiego w Warszawie.Wiesław Kuśnierz - prawnik, dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, adiunkt w Katedrze Prawa Finansowego w Wyższej Szkole Prawa i Administracji w Przemyślu, doradca podatkowy.Marcin Łoboda - absolwent Uniwersytetu Gdańskiego, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, doradca podatkowy, członek Państwowej Komisji Egzaminacyjnej do Spraw Doradztwa Podatkowego.Andrzej Nikończyk - doradca podatkowy, wspólnik kancelarii podatkowej Kolibski, Nikończyk, Dec & Partnerzy; przewodniczący Rady Podatkowej PKPP Lewiatan; sędzia Sądu Dyscyplinarnego KIDP.Adam Nita - dr hab. nauk prawnych, profesor nadzwyczajny w Zakładzie Prawa Finansowego Uniwersytetu Jagiellońskiego i radca prawny; członek Europejskiego Stowarzyszenia Profesorów Prawa Podatkowego (EATLP) oraz Międzynarodowego Stowarzyszenia Podatkowego (IFA), a także Centrum Informacji i Organizacji Badań Finansów Publicznych i Prawa Podatkowego.Agnieszka Olesińska - dr hab. nauk prawnych, zatrudniona w Katedrze Prawa Finansów Publicznych WPiA Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, redaktor naczelny Przeglądu Orzecznictwa Podatkowego i Toruńskiego Rocznika Podatkowego, członek International Fiscal Association.Piotr Pietrasz - dr nauk prawnych; adiunkt w Katedrze Prawa Administracyjnego na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku; sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.Mariusz Popławski - dr hab. nauk prawnych, profesor na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, L.L.M. w zakresie American Legal System z College of Law, Michigan State University; pracownik naukowy Centrum Czeskiego i Międzynarodowego Prawa Podatkowego z siedzibą na Wydziale Prawa Uniwersytetu Masaryka w Brnie.Jan Rudowski - sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego.Dariusz Strzelec - dr nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Materialnego Prawa Podatkowego na WPIA UŁ, współpracownik Centrum Dokumentacji i Studiów Podatkowych w Łodzi, adwokat, doradca podatkowy
Nowa ordynacja podatkowa: z prac Komisji Kodyfikacyjnej Ogólnego Prawa Podatkowego
No full textPrzy współpracy Wydziału Prawa Uniwersytetu w BiałymstokuPrzedmiotem niniejszego opracowania jest projekt nowej ordynacji podatkowej wraz z uzasadnieniem. Został on opracowany przez Komisję Kodyfikacyjną Ogólnego Prawa Podatkowego (KKOPP) powołaną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 21 października 2014 r. w sprawie utworzenia, organizacji i trybu działania Komisji Kodyfikacyjnej Ogólnego Prawa Podatkowego (Dz. U. poz. 1471). Zgodnie z § 8 powołanego rozporządzenia do zadań Komisji należy: opracowanie, nie później niż w terminie 4 miesięcy od dnia pierwszego posiedzenia Komisji, kierunkowych założeń kompleksowej regulacji rangi ustawowej dotyczącej ogólnego prawa podatkowego oraz opracowanie, nie później niż w terminie 2 lat od dnia przyjęcia kierunkowych założeń, projektu ustawy zawierającego kompleksowe regulacje dotyczące ogólnego prawa podatkowego wraz z przepisami wykonawczymi. Przygotowane przez Komisję w terminie kierunkowe założenia nowej ordynacji podatkowej zostały przyjęte przez Radę Ministrów 13 października 2015 r. Na tej podstawie KKOPP opracowała: projekt ustawy – Ordynacja podatkowa, projekt ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę – Ordynacja podatkowa oraz projekty przepisów wykonawczych. Projekty te wraz z uzasadnieniem zostały przedstawione Ministrowi Rozwoju i Finansów dnia 9 października 2017 r. Minister zadecydował o ich skierowaniu do dalszych prac w ramach procedury legislacyjnej. W ich wyniku, co jest normalną konsekwencją, projekt ulegnie zmianom. I z tego właśnie powodu postanowiliśmy wydać projekt nowej ordynacji w wersji przygotowanej przez KKOPP. Komisja nie ma dużego wpływu na to, w jakim trybie i jakie zmiany zostaną wprowadzone do projektu. Obawiamy się, że skala tych zmian może być duża i w efekcie uchwalona ustawa może zasadniczo różnić się od projektu przygotowanego przez KKOPP. Stąd też ta publikacja, gdzie zamieszczony został nie tylko „oryginalny” produkt Komisji w postaci projektu nowej ordynacji podatkowej, ale także rozbudowane uzasadnienie. Uzasadnienie zamieszczone w niniejszej publikacji jest pogłębione w odniesieniu do wersji oficjalnej, opublikowanej w Biuletynie Informacji Publicznej. Dodane tam zostały rozważania, które - z różnych powodów - nie mogły znaleźć się w i tak bardzo obszernym uzasadnieniu przedstawionym wraz z projektem Ministrowi Rozwoju i Finansów (511 stron). Autorzy poszczególnych części uzasadnienia mogli w tej publikacji przedstawić dodatkowe argumenty przemawiające za przyjęciem projektowanych regulacji i - co równie ważne – zgłaszane przez nich propozycje, które nie zyskały akceptacji KKOPP. W efekcie Czytelnik może lepiej poznać motywy przyjęcie przez Komisję przepisów zawartych w projekcie. Układ publikacji jest zbliżony do typowego komentarza, gdzie pod treścią przepisu zamieszczony jest fragment uzasadnienia. Ułatwi to na pewno lepsze zrozumienie projektowanych regulacji i łatwiejszą orientację w obszernym projekcie (687 artykułów).Stefan Babiarz – dr nauk prawnych, sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego, autor kilkudziesięciu publikacji z zakresu prawa podatkowego, administracyjnego i postępowania sądowoadministracyjnego; specjalizuje się w podatku od spadków i darowizn oraz w zagadnieniach związanych z następstwem prawnym, w szczególności następstwem prawnym spadkobierców.Rafał Dowgier – dr hab. nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Prawa Podatkowego na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku; specjalizuje się w problematyce ordynacji podatkowej oraz podatków i opłat lokalnych; członek International Fiscal Association, a także Centrum Informacji i Organizacji Badań Finansów Publicznych i Prawa Podatkowego Krajów Europy Środkowej i Wschodniej.Leonard Etel – prof. zw. dr hab. nauk prawnych, Kierownik Katedry Prawa Podatkowego na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku; Przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Ogólnego Prawa Podatkowego; autor wielu publikacji z zakresu prawa podatkowego.Hanna Filipczyk – absolwentka prawa i filozofii, doktor nauk prawnych (UMK), ukończyła również Podyplomowe Studia Negocjacji, Mediacji oraz innych Alternatywnych Metod Rozwiązywania Sporów (UW); doradca podatkowy specjalizujący się w sprawach spornych, obecnie of counsel w Enodo Advisors, członek Międzynarodowego Stowarzyszenia Podatkowego (IFA); prawnik-lingwista w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej; autorka czterech książek i kilkudziesięciu artykułów o tematyce podatkowej.Włodzimierz Gurba – sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie; wcześniej wieloletni pracownik Ministerstwa Finansów zajmujący się zagadnieniami związanymi z ordynacją podatkową.Ireneusz Krawczyk – radca prawny, specjalizujący się w postępowaniach podatkowych, pełnomocnik przed sądami administracyjnymi, Trybunałem Konstytucyjnym oraz Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.Wiesław Kuśnierz – sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.Marcin Łoboda – ekonomista i prawnik, wieloletni pracownik organów podatkowych, były Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, doradca podatkowy, członek Państwowej Komisji Egzaminacyjnej do Spraw Doradztwa Podatkowego V kadencji.Andrzej Nikończyk – doradca podatkowy, wspólnik kancelarii podatkowej Kolibski, Nikończyk, Dec & Partnerzy; przewodniczący Rady Podatkowej Konfederacji Lewiatan; sędzia Sądu Dyscyplinarnego KIDP.Adam Nita – dr hab. nauk prawnych, profesor nadzwyczajny w Zakładzie Prawa Finansowego Uniwersytetu Jagiellońskiego i sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach; członek Europejskiego Stowarzyszenia Profesorów Prawa Podatkowego (EATLP) oraz Międzynarodowego Stowarzyszenia Podatkowego (IFA), a także Centrum Informacji i Organizacji Badań Finansów Publicznych i Prawa Podatkowego .Bożena Ogrodowczyk – radca prawny, doradca podatkowy o wieloletnim doświadczeniu; pracownik organów podatkowych, wykładowca z zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego oraz autorka licznych artykułów.Agnieszka Olesińska – dr hab. nauk prawnych, profesor nadzwyczajny w Katedrze Prawa Finansów Publicznych UMK w Toruniu, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie; w latach 2014-2017 była zastępcą przewodniczącego Komisji Kodyfikacyjnej Ogólnego Prawa Podatkowego; należy do Europejskiego Stowarzyszenia Profesorów Prawa Podatkowego (EATLP), Międzynarodowego Stowarzyszenia Podatkowego (IFA) oraz Centrum Informacji i Organizacji Badań Finansów Publicznych i Prawa Podatkowego Krajów Europy Środkowej i Wschodniej.Piotr Pietrasz – doktor nauk prawnych; adiunkt w Katedrze Prawa Administracyjnego na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku; sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego.Mariusz Popławski – dr hab. nauk prawnych, profesor Uniwersytetu w Białymstoku, L.L.M. w zakresie American Legal System, College of Law, Michigan State University, prorektor UwB ds. rozwoju i współpracy międzynarodowej, przewodniczący rady naukowej dwumiesięcznika „Procedury administracyjne i Podatkowe”, członek rady naukowej „Public Governance, Administration and Finances Law Review in the European Union and Central and Eastern Europe”, specjalizuje się w prawie podatkowym.Jan Rudowski – prezes Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego, wiceprezes NSA; w latach 1984-1998 zatrudniony w Izbie Skarbowej w Bydgoszczy na stanowiskach związanych z orzecznictwem w sprawach zobowiązań podatkowych, od 10.05.1991 r. – dyrektor tej Izby; od 1998 r. do 2001 r. podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów, w latach 1999-2000 prezydent Intra-European Organisation of Tax Administrations (IOTA); od 2002 r. sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego.Dariusz Strzelec – dr hab. nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Prawa Podatkowego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego; adwokat, doradca podatkowy, specjalista Centrum Dokumentacji i Studiów Podatkowych w Łodzi, członek International Fiscal Association.Artur Zajączkowski – absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego; Zastępca Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi.Grzegorz Taborski – legislator; wieloletni pracownik Ministerstwa Finansów; specjalista z zakresu prawa podatkowego.Adamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2014Adamiak B., Borkowski J., Mastalski R., Zubrzycki J., Ordynacja podatkowa. Komentarz 2009, Wrocław 2009Adamiak B., Borkowski J., Mastalski R., Zubrzycki J., Ordynacja podatkowa. Komentarz 2014, Wrocław 2014Adamiak B., Borkowski J., Mastalski R., Zubrzycki J., Ordynacja podatkowa. Komentarz 2016, Wrocław 2016Albin T., Herm M., Klauson I., Uustalu E. (w:) M. Lang, P. Pistone, J. Schuch, C. Staringer (red.), Procedural Rules in Tax Law in the Context of European Union and Domestic Law, Alphen aan den Rijn 2010Alexy R., Teoria praw podstawowych, Warszawa 2010Alternatywne metody rozwiązywania sporów podatkowych perspektywą mediacji podatkowej w Polsce, PwC Polska, http://www.pwc.plBabč ák V., Tax Code in Slovakia (w:) L. Etel, M. Popławski (ed.), Tax Codes Concepts in the Countries of Central and Eastern Europe. Białystok 2016Babiarz S., Następstwo prawne nabywcy spadku w prawie podatkowym, „Prawo i Podatki” 2009, nr 3Babiarz S., Następstwo prawne spadkobierców i zapisobierców zwykłych w prawie podatkowym, Warszawa 2013Babiarz S., Odpowiedzialność spadkobierców i zapisobierców zwykłych w prawie podatkowym po zmianach Ordynacji podatkowej, (w:) Odpowiedzialność i sankcje w prawie podatkowym, (red.) B. Brzeziński, A. Olesińska, J. Pustuł, Toruń 2017Babiarz S., Przesłanki odpowiedzialności członków zarządu spółek kapitałowych, „Prawo i Podatki” 2008, nr 5Babiarz S., Błystak L., Dauter B., Gomułowicz A., Pęk R., Winiarski K., Wrzesińska-Nowacka A., Podatek dochodowy od osób prawnych. Komentarz 2013, Wrocław 2013Babiarz S., Dauter B., Gruszczyński B., Hauser R., Kabat A., Niezgódka-Medek M., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2009Barak A., Proportionality. Constitutional rights and their limitations, Cambridge 2013Bąkowski T., Bielski P., Kaszubowski K., Kokoszczyński M., Stelina J., Warylewski J., Wierczyński G., Zasady techniki prawodawczej. Komentarz do rozporządzenia, Warszawa 2003Bednarek M., Mienie. Komentarz do art. 44-553 Kodeksu cywilnego, Kraków 1997Biegalski A., Rozprawa w postępowaniu podatkowym – przebieg i konsekwencje, „Prawo i Podatki” 2007, nr 1Bielska-Brodziak A., Kilka uwag o przyczynach rozbieżności interpretacyjnych (w:) Doradca podatkowy obrońcą praw podatnika, t. II, J. Glumińska-Pawlic (red.), Katowice 2008Bogusz M., Zaskarżanie decyzji administracyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, Warszawa 1997Boháč R., Th e Diffi culties of Tax Law Codifi cation in the Czech Republic (w:) L. Etel, M. Popławski (ed.), Tax Codes Concepts in the Countries of Central and Eastern Europe. Białystok 2016Bojarski M., Radecki W., Pozakodeksowe przepisy karne z komentarzem, Warszawa 1992Borkowski J., Przepisy postępowania podatkowego na tle Kodeksu postępowania administracyjnego, „Przegląd Podatkowy” 1999 nr 3Borkowski M., glosa do wyroku NSA z dnia 9 marca 2012 r., II FSK 1714/10, Glosa Lex/el.Brol J., Prawa upadłościowe w świetle praktyki sądowej, Warszawa 1995Brolik J., Ogólne oraz indywidualne interpretacje przepisów prawa podatkowego, Warszawa 2013Bronżewska K., Cooperative Compliance. A New Approach to Managing Taxpayer Relations, IBFD 2016Bronżewska K., Nadzór horyzontalny – kontrola najwyższą formą zaufania?, „Monitor Podatkowy” 2012, nr 5Brzeziński B., Deklaracja podatkowa – istota i charakter prawny, „Prawo i Podatki” 2006, nr 5Brzeziński B., glosa do wyroku NSA z dnia 28 stycznia 2014 r., II FSK 225/12, „Przegląd Orzecznictwa Podatkowego” 2014, nr 4Brzeziński B., Informacje i dokumentacja w prawie podatkowym (w:) B. Brzeziński (red.), Prawo podatkowe. Teoria. Instytucje. Funkcjonowanie, Toruń 2009Brzeziński B., Kierunki zmian przepisów ogólnych Ordynacji podatkowej, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2001, nr 3-4Brzeziński B., Koncepcja praw podatnika i ich ochrony jako przedmiot badań naukowych, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2005, nr 1Brzeziński B., O zasięgu definicji zawartych w Ordynacji podatkowej (w:) Ordynacja podatkowa w teorii i praktyce, L. Etel (red.), Białystok 2008Brzeziński B., Ordynacja podatkowa – perspektywy zmian, „Prawo i Podatki” 2006, nr 1Brzeziński B., Ordynacja podatkowa w świetle kryteriów oceny jakości aktów normatywnych (w:) R. Dowgier (red.), Ordynacja podatkowa. Wokół nowelizacji, Białystok 2009Brzeziński B., Podstawy wykładni prawa podatkowego, Gdańsk 2008Brzeziński B., Wybrane problemy ustalania wartości rynkowej akcji spółek dla celów podatkowych, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2003, nr 4Brzeziński B., Zasady ogólne prawa podatkowego a założenia nowej ordynacji podatkowej, „Przegląd Orzecznictwa Podatkowego” 2016, nr 3Brzeziński B., Chróścielewski W., Dzwonkowski H., Kalinowski M., Masternak M., Nykiel W., Olesińska A., Projekt przepisów ogólnych ordynacji podatkowej, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2001, nr 3-4Brzeziński B., Kaczmarski M., Masternak M., Olesińska A., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Toruń 2000Brzeziński B., Nykiel W., Reforma systemu podatkowego – aspekty prawne, „Przegląd Podatkowy” 2003, nr 6Brzeziński B., Kalinowski M., Dopuszczalność stosowania skargi pauliańskiej do należności podatkowych, „Przegląd Orzecznictwa Podatkowego” 2015, nr 2Brzeziński B., Kalinowski M., Jeszcze raz o stosowaniu skargi pauliańskiej do należności podatkowych, „Przegląd Orzecznictwa Podatkowego” 2016, nr 9Brzeziński B., Kalinowski M., Masternak M., Olesińska A., Orłowski J., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Toruń 2007Brzeziński B., Kalinowski M., Olesińska A., Ordynacja podatkowa. Komentarz praktyczny. Warszawa 2015Brzeziński B., Masternak M., glosa do wyroku NSA z dnia 2 października 2001 r., I SA/Gd 831/00, „Przegląd Orzecznictwa Podatkowego” 2002, nr 5Brzeziński B., Kalinowski M., Masternak M., Olesińska A., Ordynacja podatkowa – Komentarz, Toruń 2002Brzeziński B., Morawski W., Zastępowanie zeznań strony jej wyjaśnieniami – przykład obejścia prawa przez organ podatkowy, „Przegląd Podatkowy” 2011, nr 5Brzeziński B., Nita A., glosa do wyroku SN z dnia 29 maja 2015 r., V CSK 454/14, „Przegląd Orzecznictwa Podatkowego” 2016, nr 4Brzeziński B., Nykiel W., Uwagi o treści i zakresie pojęcia „procedura podatkowa” (w:) Procedura administracyjna wobec wyzwań współczesności. Księga jubileuszowa poświęcona prof. dr hab. Januszowi Borkowskiemu, Łódź 2004Brzeziński B., Nykiel W., Zasady ogólne prawa podatkowego, „Przegląd Podatkowy” 2002, nr 3Brzeziński B., Olesińska A., Zagadnienie odpowiedzialności w prawie podatkowym (w:) Odpowiedzialność i sankcje w prawie podatkowym (red.) B. Brzeziński, A. Olesińska, J. Pustuł, Toruń 2017Buk K., Notariusz jako płatnik podatku – zagadnienia wybrane, „Nowy Przegląd Notarialny” 2015, nr 1Chorąży K., Kmiecik Z.R., Wydawanie zaświadczeń – kwestie nie rozstrzygnięte w literaturze, „Samorząd Terytorialny” 2000, nr 6Chróścielewski W., Jednostka samorządu terytorialnego jako strona postępowania administracyjnego, „Państwo i Prawo” 2003, nr 3Chróścielewski W., Przepisy postępowania administracyjnego ogólnego i postępowania podatkowego a standardy nowoczesnego postępowania administracyjnego (w:) C. Martysz, A. Matan (red.), Pozycja samorządowych kolegiów odwoławczych w postępowaniu administracyjnym, Kraków 2005Co-operative Compliance: A Framework. From Enhanced Relationship to Co-operative Compliance, OECD 2013, http://www.oecd.org/tax/administration/co-operative-compliance.htmCommittee Horizontal Monitoring Tax and Customs Administration, Tax supervision – Made to measure, Haga 2012Comparative Information on OECD and Other Advanced and Emerging Economies, OECD Publishing, Paris 2015Czaja-Hliniak I., Prawnofi nansowa instytucja dopłat jako forma pozapodatkowych danin publicznych, Kraków 2006Czapska J., Szeląg-Dylewski M. (red.), Mediacje w prawie, Kraków 2014Dauter B., Mediacja w postępowaniu sądowoadministracyjnym (w:) S. Pikulski (red.), Ius et lex. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Kabata, Olsztyn 2004Dowgier R., Czy do opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi stosuje się zasady dotyczące zaokrąglania, o których mowa w art. 63 § 1 ordynacji podatkowej? Uwagi na tle wyroku WSA w Lublinie z 28.12.2012 r. (I SA/Lu 932/13), „Finanse Komunalne” 2013, nr 9Dowgier R., Nakaz płatniczy jako szczególna kategoria decyzji podatkowej, „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2012, nr 4Dowgier R., Ordynacja podatkowa w praktyce gminnych organów podatkowych – stan obecny i kierunki zmian, Warszawa 2014Dowgier R., Solidarność w prawie podatkowym w nowej kodyfi kacji ogólnego prawa podatkowego, „Krytyka Prawa” 2017, nr 1Dowgier R., Zmiany w zakresie odpowiedzialności solidarnej za zobowiązania podatkowe w podatkach lokalnych, „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2007, nr 8Dowgier R. (red.), Ordynacja podatkowa. Kontrola realizacji zobowiązań podatkowych, Białystok 2012Dowgier R. (red.), Ordynacja podatkowa. Dowody w postępowaniu podatkowym, Białystok 2013Dowgier R. (red.), Ordynacja podatkowa. Rozstrzygnięcia organów podatkowych i skarbowych, Białystok 2014Dowgier R. (red.), Ordynacja podatkowa – stan obecny i kierunki zmian, Białystok 2015Dowgier R., Popławski M. (red.), Ordynacja podatkowa. Zmiany w ogólnym prawie podatkowym, Białystok 2016Draniewicz B., glosa do wyroku NSA z dnia 11 stycznia 2006 r., II FSK 140/05, „Przegląd Prawa Publicznego” 2007, nr 11Dubisz S. (red.), Uniwersalny słownik języka polskiego, Warszawa 2008Dukiet-Nagórska T., Ujawnianie tajemnicy bankowej, „Prawo Bankowe” 2005, nr 4Dyoniak A., Pojęcie majątku w prawie cywilnym, „Państwo i Prawo” 1985, nr 11-12Dzwonkowski H. (red.) Ordynacja podatkowa, Warszawa 2006Dzwonkowski H. (red.), Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2013Dzwonkowski H., Charakter prawny deklaracji podatkowych, „Prawo i Podatki” 2006, nr 5Dzwonkowski H., Charakter prawny deklaracji podatkowych. (Zagadnienia podstawowe). „Państwo i Prawo” 1999, nr 2Dzwonkowski H., Powstawanie i wymiar zobowiązań podatkowych, Warszawa 2013Dzwonkowski H., Huchla A., Kosikowski C., Ustawa Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2003Dzwonkowski H., Zgierski Z., Procedury podatkowe, Warszawa 2006Etel L. (red.), Prawo podatkowe, Warszawa 2008Etel L., Pietrasz P., Uwagi w przedmiocie konstytucyjności art. 89 ust. 16 ustawy o podatku akcyzowym, „Przegląd Podatkowy” 2011, nr 10Etel L., Uchwały podatkowe samorządu terytorialnego, Białystok 2004Etel L. (red.), System prawa fi nansowego. Tom III. Prawo daninowe, Warszawa 2010Etel L. (red.), Ordynacja podatkowa w teorii i praktyce, Białystok 2008Etel L. et. al., Ordynacja podatkowa. Kierunkowe założenia nowej regulacji, Białystok 2015Etel L. (red.), Dowgier R., Pietrasz P., Popławski M., Presnarowicz S., Stachurski W., Teszner K., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2017Federczyk W., Mediacja w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym, Warszawa 2013Fehér J., Hulkó G., Pardavi L., Hungarian Tax Code (w:) L. Etel, M. Popławski (ed.), Tax Codes Concepts in the Countries of Central and Eastern Europe. Białystok 2016Filipczyk H., Nadpłata w podatku akcyzowym od energii elektrycznej, zapłaconym przez producenta − stan po uchwale, „Prawo i Podatki” 2012, nr 3Filipczyk H., Program poprawnego rozliczenia opartego na współpracy (cooperative compliance) jako instrument zwalczania unikania opodatkowania, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2014, nr 1Gajewski D., Odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe, (w:) Odpowiedzialność holdingów i grup kapitałowych, Warszawa 2005, Lex/el.Gajewski S., glosa do uchwały NSA z dnia 7 lipca 2014 r., II FPS 1/14, Lex/el. 2014Gliniecka J., Ochrona informacji bankowej a prawo podatkowe (w:) Księga pamiątkowa ku czci Profesora Apoloniusza Kosteckiego. Studia z dziedziny prawa podatkowego, Toruń 1998Gliniecka J., Opłaty publiczne (w:) L. Etel (red.), System Prawa Finansowego, t. 3, Prawo daninowe, Warszawa 2010Gliniecka J., Opłaty publiczne. Analiza prawna i funkcjonalna, Bydgoszcz – Gdańsk 2007Glumińska-Pawlic J., Interpretacja przepisów prawa podatkowego jako instrument ochrony interesów podatnika (w:) Doradca podatkowy obrońcą praw podatnika, Katowice 2007Gmurzyńska E., Morek R.(red.), Mediacje. Teoria i praktyka, Warszawa 2014Gniewek E. (red.), P. Machnikowski (red.) (w:) Kodeks cywilny. Komentarz. Warszawa 2013Goettel A., Pojęcie zapisobiercy w świetle przepisów Ordynacji podatkowej, „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 3Gołębiowski G. (red.), Dzwonkowski H. (red.), Konferencja „Zmiany w Ordynacji podatkowej. Poprawa jakości i uproszczenia”, Warszawa, 8 stycznia 2013 r.Gomułowicz A., Zasada sprawiedliwości podatkowej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2003Gomułowicz A., Zasady podatkowe wczoraj i dziś, Warszawa 2001Gomułowicz A., Złudny mit in dubio pro tributario w prawie podatkowym, „Gazeta Prawna” z dnia 2 lutego 2015 r.Gomułowicz A., Małecki J., Podatki i prawo podatkowe, Warszawa 2006Gomułowicz A., Mączyński D., Podatki i prawo podatkowe, Warszawa 2016Gomułowicz A., Małecki J., Podatki i prawo podatkowe, Warszawa 2013Greszta P., Odpowiedzialność nabywcy za zobowiązania podatkowe nieruchomości zakupionej w postępowaniu upadłościowym, „Doradztwo Podatkowe” 2007, nr 1Gribnau H., Horizontal Monitoring: Some Procedural Tax Law Issues (w:) R. Russo (red.), Tax Assurance, Deventer 2015Gribnau H., Taxation, Reciprocity and Communicative Regulation, “Tilburg Law Review” 2015, nr 20Gurba W., Zwalczanie i zapobieganie bezczynności oraz przewlekłości postępowania administracyjnego, „Państwo i Prawo” 2015, nr 11Gurgul S., Prawo upadłościowe i naprawcze. Warszawa 2010Hanusz A., Zasada swobodnej oceny dowodów w postępowaniu podatkowym oraz jej granice, „Państwo i Prawo” 2001, z. 10Hanusz A., Źródło domniemania faktycznego a orzecznictwo sądów administracyjnych w sprawach podatkowych. Zesz. Nauk. Sąd. Admin. 2010, nr 5/6H
