6,080 research outputs found
Ophiacantha lineata $ Koehler 1896
No full textOphiacantha lineata Koehler, 1896b Reports for the Azores: Ophiacantha lineata Koehler, 1896b: 247–249, 1909: 187–188, pl. 25, figs. 6–8, 1921a: 2, 4; Mortensen 1927a: 188; Cherbonnier & Sibuet 1972: 398; Paterson 1985: 42–44, fig. 19; García-Diez et al. 2005: 49. Type locality: Azores (38°26’N, 26°30’45”W). See: Koehler (1896b); Bartsch (1987: 122–123, figs. 20–21); Paterson (1985). Occurrence: North Atlantic, from Florida eastwards from Rockall to Western Sahara, including the Azores (Paterson 1985). Depth: 500– 3,175 m (Koehler 1914 a, Cherbonnier & Sibuet 1972); AZO: 1,165 –1,378 m (Koehler 1909, 1921a). Habitat: soft sediments, sand with coral and shells (Koehler 1914a). Remarks: Koehler (1896b, 1909) described Ophiacantha lineata based on specimens collected in the Azores by Princesse Alice (sta 578: 38°26’N, 26°30’45”W, 1,165 m). Koehler (1921a) found further material from the archipelago on a later expedition by Hirondelle II (sta 3140: 37°38’N, 26°01’W, 1,378 m). No other material is known from the archipelago.Published as part of Madeira, Patrícia, Kroh, Andreas, Cordeiro, Ricardo, De, António M., Martins, Frias & Ávila, Sérgio P., 2019, The Echinoderm Fauna of the Azores (NE Atlantic Ocean), pp. 1-231 in Zootaxa 4639 (1) on page 35, DOI: 10.11646/zootaxa.4639.1, http://zenodo.org/record/334216
Out to Lunch: Saks & koehler Reply to Rudin & Imman\u27s Commentary
No full textAt several points in their comment on our article in Science (1), Rudin & Inman (2, 3) asserted or clearly implied that we had been dishonest in our presentation. In each of those instances Rudin & Inman\u27s charges are groundless, as we demonstrate below.
Had Rudin & Inman examined the actual source [see Fig. 1, right], they would have discovered that the words were indeed those of Moenssens, that they were consistent with the context in which they appeared, that Moenssens was not quoting Zain or anyone else, and that Saks & Koehler had accurately attributed the statement to its author, Andre Moenssens
Dopytywanie Piotra Skargi, czyli próba opisania strategii postępowania wobec protestantów proponowanej przez Jezuitę
No full textAsking Piotr Skarga: an attempt to describe the strategy of writer’s approach towards the Protestants is trying to rewrite the proposition of Skarga’s approach towards the Reformation. For King’s preacher reformers are unambiguously: „heretics”. Koehler analyses some basic Skarga’s texts, addressed to different readers, arisen in different historical or social contexts. His aim is to check if Skarga’s attitude towards protestants is permanent or connected with the context. Koehler then reads political treatise Kazania sejmowe, the formative text for Polish clergy Kazania na niedzielę i święta, as well as the sermon addressed to the King and his army given just before their marching off to the war: Wsiadane na wojnę and text Wzywanie do pokuty the audience of which was projected by King’s preacher as a general one.Previous understanding of Skarga’s approach toward the „heretics” (historical and contemporary one) unequivocally stressed the aggressive and provocative attitude of him towards „heretics”. His contemporaries as well as 19th and 20 th centuries scholars referred Skarga with such terms as: „incendiary” (turbator rei publice). Koehler, using the methodology of close reading and intentional reading tries to verify: if this types of understanding of Skarga’s discourse, which came from outside the texts really coresponds with author’s intentions which are embodied in the texts. So finally Koehler gives a portrait of a person who unequivocally fights against the protestants and their religion (from different reasons: from religious to political one) but at the same time a person who values common good more (bonum commune) than religious differences or religious war.W tekście Dopytywanie Piotra Skargi, czyli próba opisania strategii postępowania wobec protestantów proponowanej przez Jezuitę zostaje podjęta próba opisu kształtowanego przezeń stosunku do przedstawicieli reformacji. Dla Skargi reformatorzy to bezwyjątkowo „heretycy”. Analizowane są teksty do różnych adresatów kierowane, w odmiennych historycznych i społecznych kontekstach powstałe, aby niejako sprawdzić, czy postawa zajmowana w tekstach ma znamiona stałości, czy też wynika z kontekstu jego wypowiedzi. Czytany jest więc tekst stricte polityczny, adresowany do szlachty: Kazania sejmowe; Kazania na Niedzielę i Święta to utwór formatywny dla diecezjalnego duchowieństwa; Wsiadane na wojnę jest kazaniem adresowanym do wojska i monarchy; implikowany adresat Wzywania do pokuty to – wedle projektu Skargowskiego – szeroka publiczność czytająca. Dotychczasowe odczytania propozycji Skargi wobec „heretyków” (zarówno za jego czasów, jak i na przestrzeni dziejów) dosyć jednoznacznie wskazywały na zdecydowanie agresywną postawę Jezuity, ciężko zapracowującego na niezbyt chlubne imię „podżegacza” (turbator rei publicae). Wykorzystawszy metodę close rading, Koehler próbuje zdiagnozować, czy owe opisy dyskursu skargowskiego pokrywają się z tym, co i w jaki sposób wypowiada pisarz w rzeczonych tekstach. Otrzymujemy więc w konsekwencji portret Skargi jako autora zawzięcie walczącego i zwalczającego „herezję”, ale zarazem jednak legalistę, który dobro wspólne czy bonum rei publicae stawia wyżej niż wojnę religijną
A dissolute and promiscuous idyll. History and language in “The Abduction of Europe” by Krzysztof Koehler
No full textThe article is a reflection on Krzysztof Koehler’s poetic volume entitled Porwanie Europy [The Abduction of Europe] (2008). The author analyses the formal and
semantic aspects of the volume, the most important of which are: the collage of genres and content, the palimpsest of meanings, the antique tradition (including nautical motifs). Thanks to this reflection, one can notice that Koehler’s work starts from references to mythical and archetypal motifs in order to build a specific historiosophy and reach essential truths about man.IRENEUSZ STAROŃ, mgr, absolwent filologii polskiej Uniwersytetu Wrocławskiego. Przygotowuje monografię poezji Krzysztofa Koehlera. Wraz z Pauliną Subocz wydał książkę Nadkolory i nadaromaty. Schulz, Mueller, Blecher (Lublin 2017), traktującą o micie dzieciństwa w metafizycznych autobiografiach. Publikował m.in. w „Pamiętniku Literackim”, „Pracach Literackich”, „Toposie” i „Arcanach”. Współautor (z P. Subocz--Białek) monografii: Poza mapą. O „Nadberezyńcach” Floriana Czarnyszewicza (Kraków 2020).Uniwersytet WrocławskiDoświadczyłem Istnienia. Z Krzysztofem Koehlerem rozmawia Michał Larek, „Kresy” 2004, nr 1/2.Edwards M., Eliot/język, [w:] tegoż, Ku poetyce chrześcijańskiej, przeł. M. Szuba, red. nauk. J. Ward, M. Fengler, Gdańsk–Pelplin 2017.Heidegger M., Budować, mieszkać, myśleć, przeł. K. Michalski, „Teksty” 1974, nr 6.Heidegger M., Bycie i czas, przeł., przedmowa, przyp. B. Baran, Warszawa 1994.Koehler K., Na krańcu długiego pola i inne wiersze z lat 1988–1998, Warszawa 1998.Koehler K., Palus sarmatica, Warszawa 2016.Koehler K., Porwanie Europy, Sopot 2008.Koehler K., Progresywny klasycyzm, „Polonistyka” 2000, nr 2.Koehler K., Rzecz-pospolita to jest Rzym!, „Teologia Polityczna” 2015/2016, nr 8.Koehler K., Trzecia część, Kraków 2003.Lisowski K., Zgwałcona Europa, „Nowe Książki” 2009, nr 3.Łotman J.M., Dom w „Mistrzu i Małgorzacie” Michaiła Bułhakowa, przeł. R. Mazurkiewicz, „Pamiętnik Literacki” 1987, z. 4.Mikołajczak M., Wstęp, [w:] Z. Herbert, Wybór poezji, oprac. M. Mikołajczak, Wrocław 2018.Polkowski J., Oddychaj głęboko, Kraków 1981.Przybylski R., Klasycyzm czyli prawdziwy koniec Królestwa Polskiego, Warszawa 1983.Przybylski R., Słowo i milczenie Bohatera Polaków. Studium o „Dziadach”, Warszawa 1993.Sosnowski A., poems, Wrocław 2010.Schulz B., Opowiadania. Wybór esejów i listów, wstęp i oprac. J. Jarzębski, Wrocław 1989, BN I 264.Staroń I., Negatyw blasku. „Erinnerung” Krzysztofa Koehlera, „Metafora” 2017, nr 23.Staroń I., Pługiem przez skiby pamięci. Afazja i głębia w poezji Krzysztofa Koehlera, „Topos” 2018, nr 5.Szczot M., Dialog Palinura z Karonem wobec antycznej tradycji rozmów zmarłych, [w:] Biernat z Lublina a literatura i kultura wczesnego renesansu w Polsce, red. J. Dąbkowska-Kujko, A. Nowicka-Struska, Lublin 2015.W cieniu doświadczenia. Z Krzysztofem Koehlerem rozmawiają Jerzy Borowczyk i Wiesław Ratajczak, „Czas Kultury” 1994, nr 3.36538
Styracaster elongatus Koehler 1907
No full textStyracaster elongatus Koehler, 1907a Reports for the Azores: Styracaster elongatus Koehler, 1907 a— $ Koehler 1909: 33–38, pl. 19, figs. 5–6, pl. 20, figs. 1, 3–4, pl. 21, figs. 3–5; Madsen 1961: 110–113, fig. 19, pl. 10, figs. 1–2; Sibuet 1975: 101; García-Diez et al. 2005: 47. Type locality: East of the Azores (37°17’N, 20°14’W). See: Madsen (1961); A.M. Clark & Downey (1992: 103–104, fig. 19k, pl. 27, fig. I). Occurrence: Indian and Atlantic Oceans (Madsen 1961); from the Gulf of Mexico and Caribbean deep waters (A.M. Clark & Downey 1992), eastwards to the Azores (Koehler 1909), the Porcupine Abyssal Plain (SW Ireland; Howell et al. 2002) southwards to the Angola Basin (Sibuet 1975). Depth: 3,310 –6,600 m (A.M. Clark & Downey 1992); AZO: 4,020 m (Koehler 1909). Habitat: soft sediments, Globigerina ooze and sandy mud (Madsen 1961). Remarks: Styracaster elongatus is known from the Azores based on a single specimen reported by Koehler (1909; Princesse Alice, sta 527: 38°09’00”N, 23°15’45”W, 4,020 m). The scarcity of local records can be explained by the species’ known depth range both in the Azores (> 4,000 m) and through its geographical range (> 3,000 m).Published as part of Madeira, Patrícia, Kroh, Andreas, Cordeiro, Ricardo, De, António M., Martins, Frias & Ávila, Sérgio P., 2019, The Echinoderm Fauna of the Azores (NE Atlantic Ocean), pp. 1-231 in Zootaxa 4639 (1) on page 83, DOI: 10.11646/zootaxa.4639.1, http://zenodo.org/record/334216
Chitonaster johannae Koehler 1907
No full textjohannae Koehler, 1907, Chitonaster Chitonaster johannae Koehler, 1907: 144; 1908a: 542, pl. 4, figs 32- 37. — Clark 1993: 250. CURRENT STATUS. — Chitonaster johannae Koehler, 1907. TYPE MATERIAL. — Antarctic • 1 syntype; Scottish Antarctic expedition; 62°10’S, 41°20’W; depth 3248 m; MNHN-IE-2014-116. REMARK Four syntypes in the RSM (Ref. 19211431202) (Smalon, Heppell & Watt, 1976).Published as part of Jangoux, Michel, 2022, The type specimens of extant asteroids (Echinodermata) in the Muséum national d'Histoire naturelle of Paris, pp. 259-334 in Zoosystema 44 (11) on page 293, DOI: 10.5252/zoosystema2022v44a11, http://zenodo.org/record/661681
Lophaster gaini Koehler 1912
No full textgaini Koehler, 1912, Lophaster Lophaster gaini Koehler, 1912a: 153; 1912b: 42, pl. 4, figs 4, 5, 12, 13. — Clark 1996: 188. CURRENT STATUS. — Lophaster gaini Koehler, 1912. TYPE MATERIAL. — Antarctic • holotype; Admiralty Bay (King Georges Island, South Shetland); Pourquoi-Pas? expedition (1908- 1909); 62°12’S, 65°25’W; depth 120 m; MNHN-IE-2014-231.Published as part of Jangoux, Michel, 2022, The type specimens of extant asteroids (Echinodermata) in the Muséum national d'Histoire naturelle of Paris, pp. 259-334 in Zoosystema 44 (11) on page 286, DOI: 10.5252/zoosystema2022v44a11, http://zenodo.org/record/661681
Perknaster aurantiacus Koehler 1912
No full textaurantiacus Koehler, 1912, Perknaster Perknaster aurantiacus Koehler, 1912: 153; 1912a: 36, pl. 3, fig. 9, pl. 4, fig. 1. — Clark 1993: 202. CURRENT STATUS. — Perknaster aurantiacus Koehler, 1912. TYPE MATERIAL. — Antarctic • 1 syntype; Pourquoi-Pas? expedition; 1908-1910; unspecified locality; MNHN-IE-2014-435 • 2 syntypes; same as for preceding; MNHN-IE-2014-462 • 1 syntype; same as for preceding; MNHN-IE-2014-20 • 1 syntype; same as for preceding; MNHN-IE-2014-436. REMARK According to Koehler (1912a) the type series consists of five specimens collected in Peltier Channel: between Goetschy and Doumer Islands, 92 m (1 specimen); entrance of Marguerite Bay, 67°43’S, 70°45’W, 254 m (1 specimen); near Alexandre 1 st Land, 68°34’S, 72°05’W, 250 m (2 specimens); and south of Jenny Island, 68°00’S, 70°02’W, 250 m (1 specimen).Published as part of Jangoux, Michel, 2022, The type specimens of extant asteroids (Echinodermata) in the Muséum national d'Histoire naturelle of Paris, pp. 259-334 in Zoosystema 44 (11) on page 268, DOI: 10.5252/zoosystema2022v44a11, http://zenodo.org/record/661681
Krytyka parlamentaryzmu w Rzeczypospolitej w literaturze staropolskiej końca XVI wieku
No full textA Zebrzydowski’s rebellion (1606–1609) is a proof of exhaustion of the citizens’ trust in the parliament. This paper does not treat the line of reasoning about the Sejm at the time of the rebellion but intends to elucidate certain earlier arguments pointing to the criticism of the Sejm of the Commonwealth presented in three seminal works of the last decade of the 16th century. They are: Stanisław Karnkowski’s Exorbitancyje i naprawa Koła Poselskiego (literally: “Exorbitances and repair of the Deputies’ Faction,” 1596), Piotr Skarga’s Kazania sejmowe (“Sermons before the Sejm,” 1597), and Krzysztof Warszewicki’s De optimo statu libertatis (1598).Rokosz Zebrzydowskiego (1606–1609) jest dowodem spadku zaufania obywateli do parlamentu. W artykule nie opisuje się jednakowoż rozumowania o sejmie w czasie rokoszu. Moim celem jest wskazanie na pewne elementy wcześniejszej argumentacji dotyczącej krytyki sejmu zawartej w trzech ważnych pracach powstałych w ostatnim dziesięcioleciu wieku XVI. Są to: Stanisława Karnkowskiego Exorbitancyje i naprawa Koła Poselskiego (1596), Piotra Skargi Kazania sejmowe (1597) oraz Krzysztofa Warszewickiego De optimo statu libertatis (1598)
- …
