1,721,217 research outputs found
Monéger Françoise (sous la dir.), La lutte contre les exclusions, 1999
No full textSayn Isabelle. Monéger Françoise (sous la dir.), La lutte contre les exclusions, 1999. In: Droit et société, n°46, 2000. Complexités à l’œuvre. pp. 728-730
Neyrand Gérard et M'Sili Marine, Les couples mixtes et le divorce. Le poids de la différence, coll. « Logiques sociales », 1996
No full textSayn Isabelle. Neyrand Gérard et M'Sili Marine, Les couples mixtes et le divorce. Le poids de la différence, coll. « Logiques sociales », 1996. In: Droit et société, n°34, 1996. Justice et Politique (I) pp. 718-719
L’accueil et le traitement des réclamations des allocataires par les CAF
No full textSayn Isabelle. L’accueil et le traitement des réclamations des allocataires par les CAF. In: Recherches et Prévisions, n°73, 2003. Famille et droit social. pp. 80-89
Neyrand Gérard, L'enfant face à la séparation des parents. Une solution, la résidence alternée, coll. «Alternatives sociales», 1994
No full textSayn Isabelle. Neyrand Gérard, L'enfant face à la séparation des parents. Une solution, la résidence alternée, coll. «Alternatives sociales», 1994. In: Droit et société, n°36-37, 1997. On Side of a Dialogue. Exemples actuels de Socio-Legal Studies au Royaume-Uni. pp. 499-503
Le droit mis en barèmes ? / Sayn Isabelle (dir.)
No full textSayn Isabelle (dir.), Le droit mis en barèmes ?, Paris : Dalloz, coll. « Thèmes et commentaires », 2014, 264 p. Compte rendu par Muriel Rebourg (Université de Bretagne occidentale) Coordonné par Isabelle Sayn, cet ouvrage collectif est le fruit d’un colloque intitulé « Le droit mis en barème ? » qui s’est tenu à Saint-Étienne les 8 et 9 novembre 2012 à l’initiative du Centre de recherches critiques sur le droit (CERCRID). Même si les débats sur l’utilisation de barèmes en droit ne sont pas ré..
Le droit mis en barèmes ? / Sayn Isabelle (dir.)
No full textSayn Isabelle (dir.), Le droit mis en barèmes ?, Paris : Dalloz, coll. « Thèmes et commentaires », 2014, 264 p. Compte rendu par Muriel Rebourg (Université de Bretagne occidentale) Coordonné par Isabelle Sayn, cet ouvrage collectif est le fruit d’un colloque intitulé « Le droit mis en barème ? » qui s’est tenu à Saint-Étienne les 8 et 9 novembre 2012 à l’initiative du Centre de recherches critiques sur le droit (CERCRID). Même si les débats sur l’utilisation de barèmes en droit ne sont pas ré..
Droit de la Sécurité sociale et réalité de l'organisation : l'exemple de la branche famille
No full textSocial Security Law and the Reality of the Organisation : The Family Section as an Example.
The Family section of the Social Security System is supposed to distribute benefits such as family benefits, single parent benefits, or a minimum income support. This activity is meant to link formal equality based on texts with actual equality when dealing with individual cases. This paper discusses the steps taken by the organisation which favour interpretation by the accumulation of secondary rules over legal qualification.La branche famille de la Sécurité sociale a pour fonction de distribuer des prestations telles que les allocations familiales, l'allocation de parent isolé ou le revenu minimum d'insertion. Cette activité suppose d'articuler l'égalité formelle issue des textes instituant ces prestations à l'égalité concrète dans le traitement des cas particuliers. Discutant l'analyse en termes de magistrature sociale, l'article part de l'existence nécessaire d'un espace de décision au moment de la prise en compte des situations individuelles. Il présente cette opération comme une opération de qualification et montre sa dimension intrinsèquement juridique, tout en prenant acte de la mise à l'écart de cette dimension au sein même de l'organisation, qui lui préfère la voie de l'interprétation.Choquet Luc-Henry, Sayn Isabelle. Droit de la Sécurité sociale et réalité de l'organisation : l'exemple de la branche famille. In: Droit et société, n°44-45, 2000. Justice et Politique (III). Les magistratures sociales. pp. 111-125
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Get PDFThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Consular judges dealing with business failure : A “double standard” work : Sociological study into the chambers of collective proceedings of the Commercial Court
No full textCette thèse prend pour objet la défaillance d’entreprises en partant du point de vue original des juges en charge des procédures collectives pour aborder ce qu’ils·elles font et non ce qu’ils·elles doivent faire. A partir d’une méthodologie mixte articulant observations d’audience, entretiens biographiques, exploitation statistique et analyse d’archives, elle se propose d’analyser leurs pratiques de travail dans un contexte marqué par un paradoxe entre les objectifs du législateur qui favorisent la sauvegarde et le redressement des entreprises en difficulté et un quotidien judiciaire qui les liquide massivement. Cette étude s’inscrit dans le sillage de plusieurs champs sociologiques, en particulier celui du droit et de la justice, du travail et de l’entrepreneuriat. Elle cherche à dégager les différents enjeux auxquels sont confronté·es les juges des faillites : qui sont les entreprises liquidées et celles qui sont redressées ? Les juges accordent-ils·elles la même importance aux différentes affaires ? Interagissent-ils·elles de la même manière avec les justiciables selon le type de procédure ? Les magistrat·es s’investissent-ils·elles de la même manière dans les liquidations que dans les redressements judiciaires ? Cette thèse apporte un nouveau regard sur l’activité du tribunal de commerce et la façon de réguler les faillites d’entreprises en mettant en évidence un travail « deux poids, deux mesures ». Elle contribue à l’analyse sociologique de l’activité judiciaire au sein d’une institution hybride, où siègent des magistrat·es non-professionnel·les, bénévoles, issu·es du monde des affaires, et ré-interroge le modèle de jugement par les pair·es sur lequel elle repose.This thesis focuses on business failure, starting from the original point of view of the judges in charge of collective procedures, in order to address what they do and not what they should do. Using a mixed methodology that combines observations of hearings, biographical interviews, statistical analysis and analysis of archives, it proposes to analyze their work practices in a context marked by a paradox between the legislator's objectives, which favour the safeguarding and recovery of companies in difficulty, and the daily judicial life, which massively liquidates them. This study is in line with several sociological fields, in particular law and justice, work and entrepreneurship. It seeks to identify the different issues facing bankruptcy judges: who are the companies that are liquidated and those that are reorganised? Do judges give the same importance to different cases? Do they interact in the same way with litigants depending on the type of procedure? Do judges invest themselves in liquidations in the same way as in redressements judiciaires? This thesis offers a new approach on the activity of the commercial court and the way in which business bankruptcies are regulated by highlighting a "double standard". It contributes to the sociological analysis of judicial activity within a hybrid institution, where non-professional, voluntary judges from the business community, and re-examines its model of peers judgement
- …
