1,721,660 research outputs found
Principia iuris: una discusión teórica
No full textThe author discusses the commentaries and criticisms presented in the «Brescia’s Seminar» organized on FERRAJOLI’S last work, Principia iuris. FERRAJOLI’S answer is threefold: 1) Questions on meta-theory of law and democracy. The topics here discussed are connected to: the axiomatic method; his conception of legal theory, legal dogmatics, sociology of law and political philosophy; and FERRAJOLI’S understanding of constitutionalism in terms of legal positivism. 2) Questions on legal theory. Here, FERRAJOLI includes problems connected to his conception of legal gaps and legal contradictions, as well as the relationship between law and logic, specifically the topic of implicit norms. 3) Questions on theory of democracy: the foundations of human rights; constitutional democracy; the relationship between constitutional democracy, political power and sovereignty; the constitutive character of the employment contract and the techniques to fulfill legal gaps; separation of powers and garantism; war and international relations; and «methodological optimism».El autor contesta a las observaciones y críticas que se le habían formulado en el «Seminario de Brescia», dedicado a discutir su reciente obra Principia iuris. Su respuesta se divide en tres grandes partes: 1) Cuestiones de meta-teoría del Derecho y de la democracia. Los temas tratados aquí se refieren al método axiomático; a su concepción de la teoría del Derecho, de la dogmática jurídica, de la sociología del Derecho y de la filosofía política; y a su interpretación del constitucionalismo en clave positivista. 2) Cuestiones de teoría del Derecho. Aquí se discuten problemas relativos a su concepto de laguna y de antinomia y a las relaciones entre Derecho y lógica, con especial referencia a las normas implícitas. 3) Cuestiones de teoría de la democracia: los fundamentos de los derechos fundamentales; la democracia constitucional, la relación entre la democracia constitucional, el poder político y la soberanía; el carácter constitutivo del contrato de trabajo y las técnicas para completar las lagunas; la separación de poderes y el garantismo; la guerra y las relaciones internacionales; y el «optimismo metodológico»
Principia iuris: caracterización de una teoría jurídica
No full textThe Principia Iuris theory of law could be distinguished by the following characteristic features: by the subject matter it deals with (i. e. semantic aspect); by its purpose (i.e. pragmatic aspect); and by the method used to construct it (i. e. syntactic aspect). Regarding the semantic point of view it can be described as being both a wide and elastic theory of law (due to the fact that it can be used to reconstruct almost any legal system) as well as a normativist and realist one (given that it embraces the normative and the factual aspects of the legal phenomenon). In the pragmatic aspect, the main purpose of the theory is to redefine the theoretical and normative paradigm of the constitutional rule of law, in order to make both its principles and the divergences between the legal practices and these principles very clear. But the prime novelty of Principia Iuris is that it uses the axiomatic method in its reconstruction, thus allowing a clearer and more logical control of its theses.La teoría del Derecho que L. FERRAJOLI nos presenta en Principia iuris puede ser caracterizada por tres rasgos: por el objeto sobre el que versa (o sea, por su dimensión semántica); por su finalidad u objetivo (o sea, por su dimensión pragmática); y por el método que utiliza para su construcción (esto es, por su dimensión sintáctica). Atendiendo a su dimensión semántica, se trata de una teoría del Derecho amplia y elástica (porque permite reconstruir, a medida de las necesidades, casi cualquier sistema jurídico) y normativista y realista al mismo tiempo (porque abarca las dimensiones normativa y fáctica del fenómeno jurídico). Atendiendo a su dimensión pragmática, la finalidad u objetivo central de la teoría es redefinir el paradigma teórico y normativo del Estado constitucional de Derecho a fin de que resulten muy claros sus principios y bien visibles las divergencias entre las prácticas jurídicas y dichos principios. Pero la novedad principal de Principia iuris es la utilización del método axiomático en su reconstrucción, lo que permite una mayor transparencia y control lógico de las tesis que contiene
Principia iuris: optimismo metodológico y reafirmación de la cultura de los derechos
No full textPrincipia iuris by L. FERRAJOLI provides a comprehensive theory of law and democracy of singular relevance in the international literature of the last decades. After mentioning some of its primary distinguishing features, this paper focuses on the import of the theoretical and argumentative apparatus of Principia iuris which allows those who cares for their protection to react and reply to the everyday progressive delegitimation of the doctrine and culture of fundamental rights. Namely, it focuses on the import of FERRAJOLI’s theory in answering five widespread sort of contentions undermining the doctrine and the culture of fundamental rights: a) the restatement of war as a means for their international protection, b) the warning against their Western connotation and imperialistic intent; c) the claim for a minimalist redefinition of their catalogue; d) the query as to whether law can be taken to be a necessary condition to secure their protection and enforcement, e) the refusal of their (inter)national legal statement and judicial enforcement as the principal means of their violation.Principia iuris, de L. FERRAJOLI, ofrece una teoría comprehensiva del Derecho y de la democracia de una importancia singular en la literatura internacional de las últimas décadas. Después de hacer referencia a algunas de sus principales características distintivas, este artículo pone el énfasis en la significación del aparato teórico y argumentativo de Principia iuris, que permite a quien esté preocupado por su protección, reaccionar y responder a la diaria y progresiva deslegitimación de la doctrina y la cultura de los derechos fundamentales. En especial, el artículo se centra en la significación de la teoría de FERRAJOLI para responder a cinco alegaciones generalizadas que pretenden socavar la doctrina y la cultura de los derechos fundamentales: a) el restablecimiento de la guerra como forma de protección internacional; b) la advertencia contra sus connotaciones occidentales e imperialistas; c) la pretensión de una redefinición minimalista de su catálogo; d) el cuestionamiento de si el Derecho es necesario para asegurar su protección y ejecución, y e) el rechazo de sus declaraciones jurídicas internacionales y de su protección judicial como principales medios que llevan a su violación
Principia iuris: una teoría del Derecho no (neo)constitucionalista para el Estado constitucional
No full textThe Principia Iuris legal theory adopts the new paradigm of constitutional State of Law and has been specifically designed to account for it. However, it takes exception to the more frequent constructions of neo-constitutionalism for two prime aspects, which will be considered in this text. In the methodological or conceptual sense it firmly maintains the enlightened and positivist stance of the conceptual separation between law and morals against the current postpositivist or neoiusnaturalist approaches. In the theoretical sense, it differs from neo-constitutionalism in that a more sceptical or doubtful approach is adopted with regards to the possibilities of legal argumentation, resulting in two main consequences: a more restricted view of the direct application of the Constitution as well as a non-conflictualist view of the fundamental rights along the lines of the so-called internal theory.La teoría del Derecho de Principia iuris asume el nuevo paradigma del Estado constitucional de Derecho y está especialmente diseñada para dar minuciosa cuenta del mismo. Sin embargo, se distancia de las construcciones más usuales del neoconstitucionalismo en dos aspectos capitales, que aquí son objeto de análisis. En el aspecto metodológico o conceptual, se mantiene firmemente la perspectiva ilustrada y positivista de la separación conceptual entre Derecho y moral, frente a las actuales revisiones «postpositivistas» o «neoiusnaturalistas». En el aspecto teórico, y a diferencia también del neoconstitucionalismo, se mantiene una posición más escéptica o menos confiada en las posibilidades de la argumentación jurídica, lo que tiene dos consecuencias principales: una visión más restrictiva de la aplicación directa de la Constitución y una visión no conflictualista de los derechos fundamentales en la línea de la llamada teoría interna
Principia iuris entre normatividad y poder: sobre el Estado constitucional de Derecho en la teoría de Luigi Ferrajoli
No full textPRETEROSSI advances what in his opinion are both the main merits and the main risks too of the thesis on the relations between law and power as sustained by FERRAJOLI in Principia Iuris. Specifically, the attempt to deconstruct and overcome the traditional dichotomy formal rationality/substantive rationality with a complex notion of validity and the understanding of the relations between law and power in our constitutional democracies are considered to be the most powerful though slippery points of the theory. In PRETEROSSI’s opinion, the tension between rationality and will should always and unavoidably be present at the very core of any society, far more, at the very core of law, whatever its relations with politics might be (politics is internal to law and the constituent act is both factual and normative). Consequently, legal theory must be prevented against falling into any sort of disguising or concealing reconstruction of that unavoidable tension.Centrándose en la reflexión que acerca de las relaciones entre Derecho y poder hace FERRAJOLI en Principia iuris, el autor subraya los grandes méritos en los que encontramos también, nos advierte, los grandes riesgos del planteamiento de FERRAJOLI cuando pretende superar la dicotomía racionalidad formal/racionalidad sustantiva a partir de la noción de validez reforzada, y entender de determinada forma las relaciones entre Derecho y poder en el seno de la democracia constitucional. En opinión de PRETEROSSI, la tensión entre racionalidad y voluntad siempre va a estar presente en cualquier sociedad real, incluso en cualquier Derecho, independientemente de sus relaciones con la política (la politicidad es interna al Derecho y el acto constituyente tiene la doble faz de hecho y de Derecho). La teoría del Derecho debe evitar, pues, caer en representaciones que disfracen u oculten esa tensión
La compleja teoría de la validez jurídica de Principia iuris. Una revisión crítica || The Complex Theory of Legal Validity in Principia Iuris. A Critique Review
Get PDFResumen: Principia iuris asume una teoría de la validez jurídica caracterizada por su complejidad. En este trabajo pretendo analizar desde un punto de vista crítico las razones que justifican la complejidad de dicha teoría y algunas sus distinciones clave.
Abstract: Principia iuris assumes a complex theory of legal validity. This paper analyzes the reasons of the complexity of this theory and its key distinctions from a critical point of view
"Principia iuris": a theoretical discussion
No full textEl autor contesta a las observaciones y críticas que se le habían formulado en el «Seminario de Brescia», dedicado a discutir su reciente obra Principia iuris. Su respuesta se divide en tres grandes partes: 1) Cuestiones de meta-teoría del Derecho y de la democracia. Los temas tratados aquí se refieren al método axiomático; a su concepción de la teoría del Derecho, de la dogmática jurídica, de la sociología del Derecho y de la filosofía política; y a su interpretación del constitucionalismo en clave positivista. 2) Cuestiones de teoría del Derecho. Aquí se discuten problemas relativos a su concepto de laguna y de antinomia y a las relaciones entre Derecho y lógica, con especial referencia a las normas implícitas. 3) Cuestiones de teoría de la democracia: los fundamentos de los derechos fundamentales; la democracia constitucional, la relación entre la democracia constitucional, el poder político y la soberanía; el carácter constitutivo del contrato de trabajo y las técnicas para completar las lagunas; la separación de poderes y el garantismo; la guerra y las relaciones internacionales; y el «optimismo metodológico».The author discusses the commentaries and criticisms presented in the «Brescia’s Seminar» organized on FERRAJOLI’S last work, Principia iuris. FERRAJOLI’S answer is threefold: 1) Questions on meta-theory of law and democracy. The topics here discussed are connected to: the axiomatic method; his conception of legal theory, legal dogmatics, sociology of law and political philosophy; and FERRAJOLI’S understanding of constitutionalism in terms of legal positivism. 2) Questions on legal theory. Here, FERRAJOLI includes problems connected to his conception of legal gaps and legal contradictions, as well as the relationship between law and logic, specifically the topic of implicit norms. 3) Questions on theory of democracy: the foundations of human rights; constitutional democracy; the relationship between constitutional democracy, political power and sovereignty; the constitutive character of the employment contract and the techniques to fulfill legal gaps; separation of powers and garantism; war and international relations; and «methodological optimism»
Principia Iuris Vol. 21 No. 45: Princ. Iuris
No full textThis issue of Principia Iuris features eight articles that address current legal challenges from a critical and social perspective, focusing on the protection of human rights in the Colombian context. Topics analyzed include access to healthcare in prisons, the influence of narco-culture in Medellín, jurisprudential conflicts over property, tax sanctions, commercial law, and unlawful harm. Procedural issues and the role of affirmative action in securing the rights of the Raizal people are also discussed.Este número de Principia Iuris presenta ocho artículos que abordan desafíos jurídicos actuales desde una mirada crítica y social, centrados en la protección de los derechos humanos en el contexto colombiano,donde se analizan temas como el acceso a la salud en cárceles, la influencia de la narco-cultura en Medellín, conflictos jurisprudenciales sobre la propiedad, sanciones tributarias, derecho mercantil y daño antijurídico y se discuten aspectos procesales y el papel de la discriminación positiva en la garantía de derechos del pueblo raizal.Ce numéro de Principia Iuris présente huit articles qui abordent les défis juridiques actuels sous un regard critique et social, centrés sur la protection des droits humains dans le contexte colombien. Les sujets analysés incluent l'accès à la santé dans les prisons, l'influence de la narco-culture à Medellín, les conflits jurisprudentiels sur la propriété, les sanctions fiscales, le droit commercial et le dommage illégal. Des aspects procéduraux ainsi que le rôle de la discrimination positive dans la garantie des droits du peuple Raizal y sont également discutés.Esta edição da Principia Iuris apresenta oito artigos que abordam desafios jurídicos atuais a partir de uma perspectiva crítica e social, com foco na proteção dos direitos humanos no contexto colombiano. São analisados temas como o acesso à saúde nas prisões, a influência da narcocultura em Medellín, conflitos jurisprudenciais sobre a propriedade, sanções tributárias, direito comercial e dano antijurídico. Também se discutem aspectos processuais e o papel da discriminação positiva na garantia dos direitos do povo raizal
La compleja teoría de la validez jurídica de Principia iuris. Una revisión crítica.
No full text: Principia iuris asume una teoría de la validez jurídica caracterizada por su complejidad. En este trabajo pretendo analizar desde un punto de vista crítico las razones que justifican la complejidad de dicha teoría y algunas sus distinciones clave. Abstract: Principia iuris assumes a complex theory of legal validity. This paper analyzes the reasons of the complexity of this theory and its key distinctions from a critical point of view
Aproximación a la teoría democrática de Ferrajoli: a propósito de principia iuris = An approach to Ferrajoli’s principia iuris in regards to democratic theory
Get PDF- DOI: http://dx.doi.org/10.1590/ 2317-6172201637.Aborda o segundo volume da obra “Principia iuris: teoria del Diritto e della democracia” de Luigi Ferrajoli e tece alguns comentários biográficos sobre o autor
- …
