1,720,974 research outputs found
Los usos políticos del siglo XIX en la reconstrucción de la democracia argentina (1983-2015). Entre la revolución, el rosismo y la constitución del estado
Full text linkDesde el retorno de la democracia en 1983, el siglo XIX estuvo en el centro de las disputas por el pasado. Este artículo busca explorar cómo los presidentes Raúl Alfonsín, Carlos Menem y Cristina Kirchner conmemoraron la historia del siglo XIX en función de diversas concepciones de la política y la democracia que se sucedieron desde la transición. Alfonsín, al buscar enfatizar la importancia de la juridicidad en democracia, se centró en el momento fundacional del estado, con la constitución de 1853. Menem, al poner el acento en la reconciliación para la supervivencia democrática, buscó traer al presente el rosismo para cerrar antiguas disputas. Por último, Cristina Fernández de Kirchner, con una estrategia política basada en la profundización del conflicto se centró en el momento revolucionario de 1810, entendido como una «revolución inconclusa», y en el rosismo, pero en clave reivindicativa y polarizadora
An Uncomfortable Memory. The Falklands War in Kirchnerist Governments (2003-2015)
Full text linkEn Argentina las memorias de la guerra de Malvinas se han superpuesto y entrado en conflicto desde la derrota frente a los ingleses en junio de 1982. Este artículo busca analizar la gestión de la memoria en torno a la guerra a la que apelaron los gobiernos kirchneristas (2003-2015). Los usos políticos del pasado de este acontecimiento implicaron un desafío, dado que la guerra fue promovida y declarada por un gobierno dictatorial y unas Fuerzas Armadas duramente criticadas por la violación a los derechos humanos. Emergió así, durante el kirchnerismo, una memoria incómoda que buscaba compatibilizar la reivindicación nacionalista de la causa Malvinas con la defensa de los derechos humanos y los cuestionamientos a la dictadura. El objetivo del artículo es mostrar la forma en que varió la memoria oficial de la guerra entre el gobierno de Néstor Kirchner (2003-2007) y el de Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015). El corpus documental en el que se detiene este análisis está constituido por todos los discursos presidenciales que mencionaron a la guerra y por el guion museográfico del Museo de Malvinas, inaugurado por el gobierno en junio de 2014.In Argentina, the memories of the Falklands War have overlapped and conflicted since the defeat against the English in June 1982. This article seeks to analyze the memory management about the war that Kirchnerist governments appealed to (2003- 2015). The political uses of the past of this event involved a challenge since the war was promoted and declared by a dictatorial government and some harshly criticized Armed Forces due to human rights violation. Thus, during Kirchnerist governments, an uncomfortable memory that sought to reconcile the nationalist claim of the Malvinas cause with the defense of human rights and the challenges to the dictatorship. The aim of the paper is to show the way the official memory of the war changed between the government of Nestor Kirchner (2003-2007) and the one of Cristina Fernandez de Kirchner (2007-2015). The documentary corpus in which this analysis lies consists of all presidential speeches mentioning the war and the museum script of the Malvinas Museum, opened by the government in June 2014.Fil: Perochena, Camila. Universidad Torcuato Di Tella. Departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin
1- PEROCHENA, Camila (Universidad Torcuato Di Tella/Universidad Nacional de Rosario) - QUINTERO, Inés (Coord.), El relato invariable. Independencia, mito y nación, Caracas, Editorial Alfa, 2011, 297 páginas, ISBN: 978-980-354-311-2, pp. 4-7.
No full textReseñas. Net. Revista de reseñas bibliográficas de Historia y Ciencias Sociales en la red es una publicación del Centro de Estudios “Espacio, Memoria e Identidad” (CEEMI), perteneciente a la Facultad de Humanidades y Artes y a la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales (RRII) de la Universidad Nacional de Rosario-Argentina En: Reseñas Net, Año 5, Nº 9, Rosario- Argentina, octubre de 2012Universidad Torcuato Di Tella/Universidad Nacional de Rosari
¿De quién es la culpa? : análisis de contenido de las declaraciones de culpa realizadas por autoridades políticas y su efecto en la percepción ciudadana durante la ocurrencia de desastres naturales
Full text linkFil: Alfaro, María Agustina. Universidad de San Andrés. Departamento de Ciencias Sociales; Argentina.Cuando ocurren desastres naturales, ¿A quién culpan las autoridades políticas y qué
factores influyen en esta decisión? A pesar de la vasta literatura sobre el efecto de los
desastres naturales en el ámbito político, existe poco desarrollo teórico acerca de cómo
las autoridades políticas desligan responsabilidad tras el fracaso de su desempeño.
Para responder a estas inquietudes, el presente trabajo de graduación realizó un
análisis de contenido de las declaraciones de los funcionarios locales en relación a las
inundaciones en cuatro localidades ubicadas en Argentina durante el 2015 y 2019.
Después de analizar el contenido de la prensa local y en afán de verificar si la
designación de culpas de las autoridades tiene algún efecto en la percepción de los
habitantes locales acerca de las inundaciones, se realizaron entrevistas a
organizaciones sociales que hayan participado activamente durante dicho periodo. Los
resultados encontrados demostraron cierto efecto de la identidad partidaria y el
momento de la gestión en la designación de culpas por parte de los funcionarios. Lo
más destacable, no obstante, es el hallazgo de factores distintivos que responden a la
realidad local más allá de los propuestos por la teoría, tanto aquellos factores que
influyen en la designación de culpa por parte de las autoridades políticas como
aquellos que influyen en la percepción ciudadana acerca de los desastres naturales
The political uses of the 19th century in the reconstruction of Argentine democracy (1983-2015): between the revolution, rosismo, and the constitution of the state
Full text linkDesde el retorno de la democracia en 1983, el siglo XIX estuvo en el centro de las disputas por el pasado. Este artículo busca explorar cómo los presidentes Raúl Alfonsín, Carlos Menem y Cristina Kirchner conmemoraron la historia del siglo XIX en función de diversas concepciones de la política y la democracia que se sucedieron desde la transición. Alfonsín, al buscar enfatizar la importancia de la juridicidad en democracia, se centró en el momento fundacional del estado, con la constitución de 1853. Menem, al poner el acento en la reconciliación para la supervivencia democrática, buscó traer al presente el rosismo para cerrar antiguas disputas. Por último, Cristina Fernández de Kirchner, con una estrategia política basada en la profundización del conflicto se centró en el momento revolucionario de 1810, entendido como una «revolución inconclusa», y en el rosismo, pero en clave reivindicativa y polarizadora.Since the restoration of democracy in 1983, the 19th century has been a focal point of contentious historical debates. This article aims to examine how Presidents Raúl Alfonsín, Carlos Menem, and Cristina Kirchner commemorated 19th-century history through differing political and democratic frameworks that evolved during the post-transition period. Alfonsín, advocating for the primacy of legality within democracy, centered his commemorative efforts on the foundational period of the state, particularly emphasizing the significance of the 1853 constitution. In contrast, Menem, prioritizing reconciliation as essential for democratic endurance, sought to contemporize the Rosas era as a means to resolve longstanding conflicts. Lastly, Cristina Fernández de Kirchner, employing a polarizing political approach, focused on the revolutionary events of 1810 as an «unfinished revolution», while also reclaiming and polarizing interpretations of the Rosas era
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Los presidentes y la memoria en 40 años de democracia
No full textEn 1983 retornaba la democracia y se abrían una serie de desafíos políticos. Tras la dictadura más sangrienta de la historia nacional, era preciso reconstruir las instituciones democráticas y el tejido social. Esa misión requería, entre otras cosas, gestionar la memoria del pasado reciente y sombrío. Un dilema se abría: ¿recordar u olvidar? En relación con dicho dilema, que atraviesan todos los regímenes democráticos en un contexto de transición, Thomas Ferenczi se interroga: ¿Es preciso dar vuelta la página en nombre de la reconciliación nacional? ¿Se debe juzgar a los antiguos dirigentes en nombre de las víctimas que demandan justicia? ¿Hay que renunciar a remover los viejos recuerdos para no reabrir las heridas? ¿Hay que combatir el olvido para permitir el trabajo del duelo? Estas preguntas debieron ser resueltas por los actores políticos y sociales que gestionaron la transición a la democracia. Los presidentes que se sucedieron desde la transición hasta la actualidad adoptaron diferentes estrategias para lidiar con la historia nacional que dan cuenta de un abanico muy heterogéneo de concepciones políticas. Analizar la forma en que gestionaron la memoria del pasado, ya sea reciente o lejano, es una lente para comprender las diversas concepciones de la política y la democracia.Este capítulo forma parte de "40 años de Democracia" libro publicado por el Ministerio de Cultura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aire
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Una memoria incómoda. La guerra de Malvinas en los gobiernos kirchneristas (2003-2015)
Full text linkIn Argentina, the memories of the Falklands War have overlapped and conflicted since the defeat against the English in June 1982. This article seeks to analyze the memory management about the war that Kirchnerist governments appealed to (2003-2015). The political uses of the past of this event involved a challenge since the war was promoted and declared by a dictatorial government and some harshly criticized Armed Forces due to human rights violation. Thus, during Kirchnerist governments, an uncomfortable memory that sought to reconcile the nationalist claim of the Malvinas cause with the defense of human rights and the challenges to the dictatorship. The aim of the paper is to show the way the official memory of the war changed between the government of Nestor Kirchner (2003-2007) and the one of Cristina Fernandez de Kirchner (2007-2015). The documentary corpus in which this analysis lies consists of all presidential speeches mentioning the war and the museum script of the Malvinas Museum, opened by the government in June 2014.En Argentina las memorias de la guerra de Malvinas se han superpuesto y entrado en conflicto desde la derrota frente a los ingleses en junio de 1982. Este artículo busca analizar la gestión de la memoria en torno a la guerra a la que apelaron los gobiernos kirchneristas (2003-2015). Los usos políticos del pasado de este acontecimiento implicaron un desafío, dado que la guerra fue promovida y declarada por un gobierno dictatorial y unas Fuerzas Armadas duramente criticadas por la violación a los derechos humanos. Emergió así, durante el kirchnerismo, una memoria incómoda que buscaba compatibilizar la reivindicación nacionalista de la causa Malvinas con la defensa de los derechos humanos y los cuestionamientos a la dictadura. El objetivo del artículo es mostrar la forma en que varió la memoria oficial de la guerra entre el gobierno de Néstor Kirchner (2003-2007) y el de Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015). El corpus documental en el que se detiene este análisis está constituido por todos los discursos presidenciales que mencionaron a la guerra y por el guion museográfico del Museo de Malvinas, inaugurado por el gobierno en junio de 2014
- …
