74 research outputs found
The philosophical mark of Pablo Melogno: Science, theory change, and incommensurability
No full textEl presente número especial tiene como objetivo difundir el pensamiento de Melogno y llevar su obra a la arena de la discusión filosófica. En esa medida, este número no sólo rinde un homenaje a Pablo Melogno como figura importante del pensamiento filosófico latinoamericano, sino que tiene como objetivo continuar la discusión a partir de sus ideas, planteamientos y argumentos. El presente número es, por tanto, la asunción del reto que Pablo Melogno nos dejó: seguir consolidando los vínculos filosóficos que él con su vida y obra estableció.COL006448
Alcance y propósito de la citación de Thomas Kuhn en Bibliotecología y Ciencia de la Información (WOS)
No full textFil: Melogno, Pablo. Universidad de la República. Facultad de Información y Comunicación; Uruguay.Fil: Fontáns, Exequiel. Universidad de la República. Facultad de Información y Comunicación; Uruguay
Towards a Genealogy of Thomas Kuhn’s Semantics
No full textThis paper explores Thomas Kuhn’s intellectual history by examining sources that have been understudied so far: the Lowell Lectures of 1951 (The Quest for Physical Theory) and the hitherto unpublished Notre Dame Lectures of 1980. The analysis of these texts aims to reconstruct Kuhn’s development of a semantics that can account for scientific progress. This analysis will show that the alleged “linguistic turn” attributed to the author is actually a renewed interest in problems that existed well before publishing The Structure of Scientific Revolutions.Fil: Melogno, Pablo. Universidad de la República; UruguayFil: Giri, Leandro Ariel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Tres de Febrero; Argentin
Elementos de historia de la ciencia
No full textAstronomía y física en Platón / Pablo Melogno -- Ciencia y método en Aristóteles / Elena Diez de la Cortina Montemayor -- Los elementos de Euclides y el desarrollo de la matemática griega / Pablo Melogno -- La teoría planetaria de Claudio Ptolomeo / Christián C. Carmen -- Ciencia y filosofía en la Edad Media : la disputa entre razón y fe / Margarita Santana de la Cruz -- De la alquimia a la química / Soledad Esteban Santos -- Leonardo Da Vinci : un estudio de la unidad de su pensamiento y su lugar en la historia de la ciencia / Adriana Assandri -- Conceptos fundamentales de la teoría copernicana / Marina Camejo -- Galileo Galilei : evidencia experimental matemáticamente analizada en la filosofía natural de principios del siglo XVII / Godfrey Guillaumin -- J. Kepler (1571-1630) : la creatividad y el rigor en la búsqueda de la armonía del mundo / Inmaculada Perdomo Reyes -- Antonie-Laurent Lavoisier (1743?-1794) y la química del siglo XVIII / Inés Pellón González -- Darwin y el evolucionismo / José María Adrover -- El problema del V postulado y el surgimiento de las geometrías no euclidianas / Pablo Rodríguez -- Einstein y la reinvención de la física / Leonardo Moledo, Nicolás Olszevicki, Esteban Magnani -- Los inicios de la física cuántica y el problema de su interpretación / Pablo Rodríguez -- La teoría del big bang en la red del conocimiento / Hernán Miguel
Pablo Melogno (comp.). Perspectivas sobre el lenguaje científico. Montevideo: Índice, 2016, 130 págs. ISBN: 978-9974-8549-0-1
No full textEl hilo conductor del libro es la problemática del lenguaje científico. Este fue el tema del IV Coloquio de Filosofía e Historia de la Ciencia organizado por la Facultad de Información y Comunicación de la Universidad de la República, en Uruguay. En este libro Pablo Melogno compila todas las presentaciones de especialistas de Argentina, Brasil y Uruguay
Alcance y función de las teorías físicas en Hilary Putnam y Werner Heisenberg
No full textNeste trabalho nos propomos analisar as caracterizações intra-teoréticas apresentadas por Hilary Putnam e Werner Heisenberg entre a mecânica quântica e outras teorias. Enquanto que o primeiro defenderá que as teorias físicas incluem princípios marco que sob condições históricas concretas somente podem ser revisados à luz de princípios rivais e se centrará no impacto que a mecânica quântica teve na imagem clássica de conhecimento, o segundo desenvolve sua análise a partir de sua noção de teoria fechada, sustentando a independência e incomensurabilidade entre as múltiplas teorias físicas. Esta discrepância entre os autores nos permitirão analisar como as considerações no status das teorias físicas estão arraigadas em divergências mais profundas, relativas à natureza do conhecimento e da relação entre teoria e mundo.Fil: de Ronde, Christian. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "dr. Alejandro Korn"; Argentina. Vrije Universiteit Brussel; Bélgica. Universidad Nacional Arturo Jauretche; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Melogno, Pablo. Universidad de la Republica; Urugua
Why fundationalism doesn't work: an answer to Miguel Ángel Rendón Rojas
No full textRecientemente, Rendón Rojas ha defendido la idea de que las disciplinas, y en particular la ciencia de la información, necesitan algún tipo de fundamento para su funcionamiento. A su vez, en su ataque al antifundacionismo remite a que este no es posible ya que es inviable evadir el principio de razón suficiente, y que adopción conlleva al relativismo y subjetivismo. Por lo que, el objetivo del presente trabajo es desarrollar una discusión crítica de la propuesta de Rendón Rojas, desde una perspectiva antifundacionista. Para ello, se realiza una revisión de literatura y se analizan las diversas variantes del fundacionismo como corriente filosófica, en orden de poder establecer las principales críticas que se le han realizado. Se presentan los argumentos de Sellars a la hora de considerar al fundacionismo y al mito de lo dado. Se examinan las críticas de relatividad y subjetividad realizadas al antifundacionismo. Se realiza una discusión crítica sobre el principio de razón suficiente como bastión para las disciplinas, se sustenta que su presentación es un área de controversia y debate. Se presenta una visión antifundacionista para la ciencia de la información. Se concluye que el antifundacionismo ofrece un campo fértil a la hora de pensar cómo se consolidan las disciplinas científicas, cómo logran los consensos y acuerdos comunitarios.Rendón Rojas has recently defended the idea that disciplines and particularly, information science, need some kind of foundation for their development. At the same time, in his attack on anti-foundationalism, he refers to the fact that it is not possible because it is unfeasible to evade the principle of sufficient reason, and that its adoption leads to relativism and subjectivism. Therefore, the objective of this paper is to develop a critical discussion of Rendón Rojas's proposal, from an anti-foundationalist perspective. To do this, a literature review is carried out and are analyzed the various variants of foundationalism as a philosophical current, in order to establish the main criticisms that have been made of it. Sellars' arguments are presented when considering foundationalism and the myth of the given. The criticisms of relativity and subjectivity made to anti-foundationalism are examined. A critical discussion is carried out on the principle of sufficient reason as a bastion for the disciplines, it is sustained that its presentation is an area of controversy and debate. Also, it presented an anti-foundationalist vision for information science. It is concluded that anti-foundationalism offers a fertile field when it comes to thinking about how scientific disciplines are consolidated, how they achieve consensus and community agreements.Fil: Saraiva Cruz, Ignacio. Facultad de Información y Comunicación, Universidad de la República, Uruguay.Fil: Melogno, Pablo. Facultad de Información y Comunicación, Universidad de la República, Uruguay
La preservación de la tesis de la localidad para los casos de doble prevención en la crítica de Ned Hall al análisis contrafactual
No full textThis paper discusses one of the objections made by N. Hall to D. Lewis's counterfactual analysis. According to Hall, the attempts to strengthen the counterfactual analysis are supported by the acceptance of transitivity, locality and intrinsic nature of causal relationships. This is problematic, as the concept of double prevention demonstrates the tensions existing among these three theses and the concept of dependence which is central in Lewis's analysis.
By studying one of the examples given by Hall, we can sustain that his criticism to counterfactual analysis partially fulfills its goal in reference to locality, taking into account that only one of the causal structures exposed by Hall accept dependence but not locality and is not a typical example of double prevention. Finally we suggest the name of early double prevention for those cases that accept the dependency but not the locality, and late double prevention for those accepting both theses.Este trabajo discute una de las objeciones de N. Hall al análisis contrafactual de D. Lewis. Según Hall, los intentos de fortalecer el análisis contrafactual se apoyan en la aceptación de la transitividad, la localidad y el carácter intrínseco de las relaciones causales. Esto es problemático en cuanto el concepto de doble prevención evidencia tensiones entre estas tres tesis y el concepto de dependencia, central en el análisis de Lewis.
Revisando uno de los ejemplos de Hall, se defiende que su crítica al análisis contrafactual cumple parcialmente su objetivo en referencia a la localidad, ya que sólo una de las estructuras causales que Hall presenta acepta la dependencia y no la localidad, no tratándose de un típico caso de doble prevención. Finalmente se propone la denominación early doble prevention para los casos que aceptan la dependencia y no la localidad, y late doble prevention para los que aceptan ambas tesis
Epistemología de las ciencias de la información: una perspectiva no fundacionista
No full textSe propone un análisis de la cientificidad y las pretensiones de conocimiento de las ciencias de la información desde la perspectiva de Richard Rorty. Se presenta la crítica rortyana a la filosofía epistemológicamente centrada, haciendo énfasis en la presunción de que el conocimiento tiene algún tipo de fundamento último, y la presunción de que la filosofía es la encargada de esclarecer este fundamento. Se introduce la propuesta del conductismo epistemológico de Rorty como alternativa al fundacionismo de la filosofía epistemológicamente centrada. Posteriormente se realiza una revisión de diferentes posturas sobre el status científico y la legitimidad epistémica de las ciencias de la información. Se agrupan las posturas revisadas en torno a dos estrategias de fundamentación: la adscripción de las ciencias de la información a algún modelo de cientificidad, o su vinculación con un sistema filosófico general. Se afirma que ambas estrategias presuponen una perspectiva fundacionista, en cuanto buscan ofrecer una fundamentación disciplinar en base a un marco filosófico exterior. A esto se opone el conductismo epistemológico rortyano, según el cual la autoridad epistémica debe explicarse a partir de los contextos específicos de cada comunidad, y no a partir de un fundamento epistémico extern
Algunas observaciones sobre Putnam y la justificación racional
No full textEm Razão, Verdade e História, Putnam caracteriza a racionalidade informal como uma alternativa que permite superar os limites das concepções formalistas da racionalidade. Inicialmente se revisa a caracterização de Putnam, buscando estabelecer qual o tipo de enunciados que pode funcionar como princípio de racionalidade em um marco informal. Se defende que, mesmo que Putnam negue todo princípio universal de racionalidade, admite princípios relativos, gerais e indeterminados, que permanecem sujeitos a necessidade de interrelação cognitiva com o entorno. Se mostra que este tipo de princípios admite exceções, não apresenta conteúdos determinados e não proveem resultados concludentes; todavia, isso não impede a avaliação de princípios em conflito. Se dois sujeitos tem diferentes esquemas conceituais, isso se deve ao fato de terem diferentes propósitos cognitivos, e nesta medida se pode afirmar que as escolhas de ambos são racionais. A partir daí se defende a possibilidade de revisão de princípios cuja negação resulta inconcebível. Finalmente, se afirma que tanto expor como preservar crenças da controvérsia constituem elementos históricos que devem ser contemplados em uma concepção informal
- …
