1,720,976 research outputs found
Alapjogi kérdések a DSM-irányelv 17. cikke kapcsán
No full text„A kialakult szabályozás sajátos hatással van az alapjogi szinten tulajdoni védelem alatt álló szerzői kizárólagos jogra: megsértése esetére szubjektív feltételek teljesüléséhez köti a felelősség alóli mentesülést, másrészt a szerzőre kockázatminimalizálási feladatot ró azáltal, hogy rá telepíti az adatszolgáltatás kötelezettségét annak érdekében, hogy a szolgáltató elkerülhesse a felelősségre vonást."
(Grad-Gyenge Anikó
A mesterséges intelligencia által generált tartalmak értelmezésének lehetőségei a szerzői jog útján = Copyright evaluation of content generated by Artifitial Intelligence
No full textA (mesterséges) intelligencia és a stílus a szerzői jogban
No full textA stílussal azért kell foglalkozunk, mert az adott alkotóra jellemző alkotói eszköztárat lehet, hogy az MI hamarosan sokkal pontosabban tudja majd „letapogatni”, mint amennyire az eddig az emberi elemzőképességgel lehetséges volt: olyan rejtett összefüggéseket, típusjegyeket tud beazonosítani, amelyek eddig feltáratlanok maradtak. Az MI utánzatok ilyen módon hívebbekké tudnak válni az eredeti alkotásokhoz, mint a korábbi idők hamisítványai.
Bár az MI tevékenységének szerzői jogi vizsgálatakor figyelmet kell fordítani arra a kérdésre is, hogy mi történik az MI általi processzálás során, a jelen cikk írásakor előzetesen elfogadtuk azt, hogy az eredeti mű és a stílusban hasonló kimenet között nem döntő, hogy milyen technológiai folyamat zajlik le akkor, ha egyébként bizonyítható az, hogy az alkotást az MI megtanulta. Így abból indulunk ki, hogy az Európai Unió Mesterséges Intelligencia Rendelete (a továbbiakban: AI Act) kötelezi az alapmodell szolgáltatókat arra, hogy tárják fel, milyen adatokkal tanították az algoritmust, így elvileg lehetséges, hogy a jogosultak értesüljenek arról, hogy a műveiket felhasználták-e a tanítás során
Evolution of Liability of Content Sharing Platform Providers and Other Intermediary Service Providers for Copyright Infringement
Get PDFThe study examines the changing liability regime for intermediary service providers. It analyses the rules introduced by the CDSM Directive for content sharing platform providers, before contextualising these rules within the Digital Services Act (DSA) and reviews the changes in terms of liability for copyright infringement of other intermediary service providers. Finally, the paper considers the extent to which the DSA complements the new liability regime set out in the CDSM Directive
A tartalommegosztó platformszolgáltatók és más közvetítő szolgáltatók szerzői jogsértésekért való felelőssége a Digital Services Act tükrében = The Liability of Content-Sharing Platform Providers and Other Intermediary Service Providers for Copyright Infringement in the Light of the Digital Services Act
No full textA tanulmány a közvetítő szolgáltatók felelősségi rendszerének változását vizsgálja. Elemzi a CDSM irányelv által bevezetett szabályokat a tartalommegosztó platformszolgáltatók tekintetében. Ezt követően elhelyezi ezeket a szabályokat a Digital Services Act (DSA) keretei között és áttekinti a szerzői jogi jogsértésekért való felelősség változásait a többi közvetítő szolgáltató körében. Részletesen elemzi azt a kérdést, hogy a DSA mennyiben egészíti ki a CDSM irányelvben lefektetett új felelősségi rezsimet
A szerzőnek a mű lehívásra hozzáférhetővé tételhez szükséges joga korlátozásának arányossága az európai jogfejlődés tükrében
Get PDF
- …
