1,720,998 research outputs found
Politics During and After Covid-19: Science, Health and Social Protest,
No full textCovid-19 represented a total social fact, especially for that part of the world (the so-called
Global North and in particular its wealthier component) which is less used to face dramatic crises able to
affect fundamental rights and provoke health threats on a daily basis. While acknowledging its enormous
impact on individual biographies, political systems and socio-economic equilibria around the planet, however
we contrast those interpretations that have tended to naturalize the pandemic event, reading it as
unpredictable, unique, disconnected from the dynamics that guide the (mainstream) Western lifestyle and
mode of production. On the contrary, the genesis and above all the management of Covid-19 are the result
and the mirror of broader dynamics linked to modernity, colonialism, capitalism, in one word of the
Capitalocene. For this reason, it is even more correct to speak of a syndemic, to underline the environmental
determinants of health, and the social and economic inequalities (re)produced by Covid-19. We therefore consider that interpreting the pandemic/syndemic (and its governance) as a state of exception is at least
partial, being instead more useful to identify its unveiling function, able to make some latent or less visible
dynamics manifest. Based on such premises, we focus on some nodes of the syndemic governance,
highlighting how this contributed to give continuity and accelerate typical dynamics of a neoliberal
governance and worldvision. We deal in particular with four key issues: the treatment of “science” by the
media; the political history of “public health” and its relationship to the modern state; the construction of
legitimate dissent vs. the constructed irrationality of “conspiracy theory”; the outcomes of social protests
and in particular their pathologization in the mediatic and public debate. These are also among the main
topics which are critically discussed in the thirteen papers that compose this Special Issue, from a variety
of disciplinary fields, and with diverse epistemological perspectives and methodological tools
The Renaissance of Qualitative Methods
No full textObwohl die Geschichte der qualitativen Forschung schon mehr als ein Jahrhundert umfasst, erschienen die ersten Texte zur Bestimmung ihrer Methodologie erst in den 1960er Jahren. Der Aufsatz erforscht die Gründe für diese lange Verzögerung und fragt danach, warum die Soziologie, die sich so lange mit qualitativen Methoden und Techniken beschäftigt hatte, sich so wenig um die Ausbildung der Methodologie kümmerte. Nachdem er die Entwicklung der qualitativen Methoden und ihres Einsatzes in den gegenwärtigen Sozialwissenschaften skizziert hat, entwirft der Autor ein Bild der Zukunft qualitativer Forschung. Bei aller Vorsicht, mit der man solche Zukunftsszenarien betrachten sollte, kann man doch fünf mögliche Richtungen identifizieren: (a) die Formulierung zentraler Methoden; (b) die Entwicklung der Datenanalyse; (c) die Verbindung zwischen Computer und qualitativer Forschung; (d) die Notwendigkeit qualitativen Forschung in der multikulturellen Gesellschaft und (e) Folgen für die angewandte Forschung.Even though qualitative research was first done more than a century ago, the first texts that tried to define its methodology appeared only eighty years later, in the late sixties. This article explores the reasons why there was such a long delay and why many sociologists who worked using qualitative methods and techniques for a long time did not care about the need for methodological training. After having seen how qualitative methods and their use in contemporary social science developed, the author outlines the future prospects for qualitative research. With the freedom usually given to those that construct scenarios, we can identify at least five directions: (a) the major formalization of the methods; (b) the development of data analysis; (c) the marriage between computers and qualitative research; (d) the necessity of qualitative methods in a multicultural society; and (e) the implications for applied research.Aún cuando la investigación cualitativa se hizo por primera vez hace más de cien años, los primeros textos que trataron de definir su metodología aparecieron ochenta años después, al final de los sesentas. Este artículo explora las razones de tal retraso y porque muchos sociólogos que usaron métodos y técnicas cualitativas durante mucho tiempo no se preocuparon de la necesidad de entrenamiento metodológico. Después de mirar el desarrollo y uso de los métodos cualitativos en la ciencia social contemporánea, el autor traza escenarios futuros para la investigación cualitativa. Con la libertad necesaria, se pueden identificar al menos cinco direcciones: a) la formalización principal de los métodos, b) el desarrollo del análisis de datos, c) el matrimonio entre computadoras e investigación cualitativa, d) la necesidad de métodos cualitativos en una sociedad multicultural, y, e) las implicaciones para la investigación aplicada
El renacimiento de los métodos cualitativos
No full textObwohl die Geschichte der qualitativen Forschung schon mehr als ein Jahrhundert umfasst, erschienen die ersten Texte zur Bestimmung ihrer Methodologie erst in den 1960er Jahren. Der Aufsatz erforscht die Gründe für diese lange Verzögerung und fragt danach, warum die Soziologie, die sich so lange mit qualitativen Methoden und Techniken beschäftigt hatte, sich so wenig um die Ausbildung der Methodologie kümmerte. Nachdem er die Entwicklung der qualitativen Methoden und ihres Einsatzes in den gegenwärtigen Sozialwissenschaften skizziert hat, entwirft der Autor ein Bild der Zukunft qualitativer Forschung. Bei aller Vorsicht, mit der man solche Zukunftsszenarien betrachten sollte, kann man doch fünf mögliche Richtungen identifizieren: (a) die Formulierung zentraler Methoden; (b) die Entwicklung der Datenanalyse; (c) die Verbindung zwischen Computer und qualitativer Forschung; (d) die Notwendigkeit qualitativen Forschung in der multikulturellen Gesellschaft und (e) Folgen für die angewandte Forschung.
URN: urn:nbn:de:0114-fqs0503420Even though qualitative research was first done more than a century ago, the first texts that tried to define its methodology appeared only eighty years later, in the late sixties. This article explores the reasons why there was such a long delay and why many sociologists who worked using qualitative methods and techniques for a long time did not care about the need for methodological training. After having seen how qualitative methods and their use in contemporary social science developed, the author outlines the future prospects for qualitative research. With the freedom usually given to those that construct scenarios, we can identify at least five directions: (a) the major formalization of the methods; (b) the development of data analysis; (c) the marriage between computers and qualitative research; (d) the necessity of qualitative methods in a multicultural society; and (e) the implications for applied research.
URN: urn:nbn:de:0114-fqs0503420Aún cuando la investigación cualitativa se hizo por primera vez hace más de cien años, los primeros textos que trataron de definir su metodología aparecieron ochenta años después, al final de los sesentas. Este artículo explora las razones de tal retraso y porque muchos sociólogos que usaron métodos y técnicas cualitativas durante mucho tiempo no se preocuparon de la necesidad de entrenamiento metodológico. Después de mirar el desarrollo y uso de los métodos cualitativos en la ciencia social contemporánea, el autor traza escenarios futuros para la investigación cualitativa. Con la libertad necesaria, se pueden identificar al menos cinco direcciones: a) la formalización principal de los métodos, b) el desarrollo del análisis de datos, c) el matrimonio entre computadoras e investigación cualitativa, d) la necesidad de métodos cualitativos en una sociedad multicultural, y, e) las implicaciones para la investigación aplicada.
URN: urn:nbn:de:0114-fqs050342
Mejores prácticas: rituales y estrategias retóricas en el "contacto inicial telefónico
No full textDie Notwendigkeit einer Integration qualitativer und quantitativer Ansätze wird in den Sozialwissenschaften bereits seit längerer Zeit anerkannt; die Forschungspraxis trägt dieser Notwendigkeit jedoch nur selten Rechnung. Der beste Weg, um dieser Zielsetzung näher zu kommen, besteht ggf. in einer Auswahl spezifischer Aspekte empirischer Forschung, in denen die beiden Ansätze eine Zusammenarbeit erreichen können. Ein solcher Aspekt betrifft das Problem des Umgangs mit Verweigerungen in der Umfrageforschung. In diesem Beitrag steht insbesondere der "telefonische Erstkontakt" im Vordergrund, ein klar definierter Schritt im Prozess der Umfrageforschung. Der Schritt ist insofern unverzichtbar, als es während des Kontaktes zu den besagten Verweigerungen kommen kann. Verweigerungen sind ein zunehmendes Problem, das gerade für die Umfrageforschung eine Bedrohung darstellt – und zwar insofern, als der Versuch, den Folgen des Problems entgegenzuwirken, zu einer Verzerrung der statistischen Schlussfolgerungen und der Datenauswertung führen kann. Die Ratschläge zur Gestaltung des Erstkontakts in Handbüchern der Umfrageforschung sind häufig unrealistisch und widersprüchlich. In solchen Texten findet sich außerdem häufig der Vorschlag, statistische Gewichtungen zu verwenden. Im Folgenden wird jedoch die Position vertreten, dass solche Gewichtungen künstlich und zudem häufig völlig willkürlich sind. Aus diesem Grund ist es wichtig, soweit als möglich ein Design mit einer Zufallsstichprobe beizubehalten, indem man versucht, so viele ausgewählte Respondent(inn)en als möglich von einer Teilnahme zu überzeugen. Zu diesem Zweck müssen Forscher(innen) vor allem die telefonischen Kommunikationsprozesse zwischen Interviewer(in) und Respondent(in) stärker beachten; ein besonderer Schwerpunkt liegt dabei auf der Identifikation und der Verbesserung geeigneter rhetorischer Strategien. Auf der Grundlage eigener Forschung macht der Autor Vorschläge für die Handhabung des Erstkontakts und bezüglich rhetorischer Strategien, die dabei zur Anwendung kommen können. Es wird weiterhin gezeigt, wie Diskurs- und Konversationsanalyse relevante Techniken bereits durch die Identifikation derjenigen Strategien verbessern kann, die ein Interviewer bei der Handhabung des Kontakts einsetzt. Dies ist ein erster wichtiger Schritt in Richtung auf die Identifikation der besten Vorgehensweise für die Kommunikation mit Respondent(inn)en.
URN: urn:nbn:de:0114-fqs0101177In the social sciences the need to integrate qualitative and quantitative approaches has long been recognized, but research practice rarely meets this need. The best way to achieve such an objective may be to select specific aspects of empirical research where the two approaches can achieve a mutual collaboration. One of these aspects is in dealing with the problem of refusals in survey research. In particular this paper will deal with the "initial telephone contact", a clearly-defined step in the survey research process. This step is crucial because, during the contact, refusals to participate may arise. Refusals are an increasing phenomenon which are particularly threatening to survey research, in that attempts to counter-act their effects can produce serious bias in the statistical inferences that are made and distort the data analysis. The advice reported in survey handbooks in order to manage the initial contact is often unrealistic and contradictory. Further, to reduce the refusal effect, standard texts propose that statistical weights are used. It is argued, however, that these are artificial and often completely arbitrary. For this reason it is important to adhere as much as possible to the random sample design by trying to persuade as many selected respondents to participate as possible. To bring this about, it is important that researchers address attention to the telephone communicative processes between interviewer and respondent, with a view to improving and identifying suitable rhetorical strategies. Based upon the results of his own research the author offers suggestions about how to manage the initial contact and which rhetorical tools to use. Further, he shows how discourse analysis and conversation analysis can improve techniques by accurately identifying strategies the interviewer uses for handling the contact, an important step towards identifying best practice for communicating with respondents.
URN: urn:nbn:de:0114-fqs0101177Desde hace tiempo se reconoce, en las ciencias sociales, la necesidad de integrar los acercamientos cualitativos y cuantitativos, pero la práctica en la investigación raramente reconoce esta necesidad. La mejor manera de lograr tal objetivo puede ser la selección de aspectos específicos de la investigación empírica, donde ambos acercamientos puedan lograr una mutua colaboración. Uno de estos aspectos es lidiar con el problema del rechazo en las encuestas de las investigaciones. Particularmente este trabajo tratará el "contacto inicial telefónico", un paso bien definido en el proceso de investigación por encuestas. Este paso es crucial porque durante el contacto, pueden surgir los rechazos a la participación. Los rechazos son un fenómeno creciente y una amenaza a la investigación por encuestas que en el intento de puntualizar sus efectos, pueden llegar a producir serias desviaciones en las inferencias stadísticas y así distorsionar el análisis de datos. En los manuales sobre encuestas los consejos que se dan para el manejo del contacto inicial, son generalmente irreales y contradictorios. Además, para reducir el efecto del rechazo, los textos stándards proponen usar el peso estadístico. De todas maneras, esto está en discusión ya que se argumenta que son artificiales y en general completamente arbitrarios. Por esta razón es importante adherir todo lo posible al diseño imprevisto de tratar de persuadir a la mayor cantidad posible de participantes seleccionados para que colaboren. Para que ésto suceda es importante que los investigadores presten atención al proceso de comunicación telefónica entre el entrevistador y el entrevistado, desde una perspectiva de mejorar e identificar estrategias retóricas aplicables. Basado en el resultado de la propia investigación. El autor ofrece sugerencias sobre cómo manejar el contacto inicial y qué herramientas retóricas usar. Además muestra cómo el análisis del discurso y de la conversación pueden mejorar las técnicas, identificando con exactitud estrategias que el entrevistador puede utilizar para manejar el contacto dando un importante paso hacia una mejor práctica de comunicación con los entrevistados.
URN: urn:nbn:de:0114-fqs010117
Best Practices: Rituals and Rhetorical Strategies in the "Initial Telephone Contact
No full textDie Notwendigkeit einer Integration qualitativer und quantitativer Ansätze wird in den Sozialwissenschaften bereits seit längerer Zeit anerkannt; die Forschungspraxis trägt dieser Notwendigkeit jedoch nur selten Rechnung. Der beste Weg, um dieser Zielsetzung näher zu kommen, besteht ggf. in einer Auswahl spezifischer Aspekte empirischer Forschung, in denen die beiden Ansätze eine Zusammenarbeit erreichen können. Ein solcher Aspekt betrifft das Problem des Umgangs mit Verweigerungen in der Umfrageforschung. In diesem Beitrag steht insbesondere der "telefonische Erstkontakt" im Vordergrund, ein klar definierter Schritt im Prozess der Umfrageforschung. Der Schritt ist insofern unverzichtbar, als es während des Kontaktes zu den besagten Verweigerungen kommen kann. Verweigerungen sind ein zunehmendes Problem, das gerade für die Umfrageforschung eine Bedrohung darstellt – und zwar insofern, als der Versuch, den Folgen des Problems entgegenzuwirken, zu einer Verzerrung der statistischen Schlussfolgerungen und der Datenauswertung führen kann. Die Ratschläge zur Gestaltung des Erstkontakts in Handbüchern der Umfrageforschung sind häufig unrealistisch und widersprüchlich. In solchen Texten findet sich außerdem häufig der Vorschlag, statistische Gewichtungen zu verwenden. Im Folgenden wird jedoch die Position vertreten, dass solche Gewichtungen künstlich und zudem häufig völlig willkürlich sind. Aus diesem Grund ist es wichtig, soweit als möglich ein Design mit einer Zufallsstichprobe beizubehalten, indem man versucht, so viele ausgewählte Respondent(inn)en als möglich von einer Teilnahme zu überzeugen. Zu diesem Zweck müssen Forscher(innen) vor allem die telefonischen Kommunikationsprozesse zwischen Interviewer(in) und Respondent(in) stärker beachten; ein besonderer Schwerpunkt liegt dabei auf der Identifikation und der Verbesserung geeigneter rhetorischer Strategien. Auf der Grundlage eigener Forschung macht der Autor Vorschläge für die Handhabung des Erstkontakts und bezüglich rhetorischer Strategien, die dabei zur Anwendung kommen können. Es wird weiterhin gezeigt, wie Diskurs- und Konversationsanalyse relevante Techniken bereits durch die Identifikation derjenigen Strategien verbessern kann, die ein Interviewer bei der Handhabung des Kontakts einsetzt. Dies ist ein erster wichtiger Schritt in Richtung auf die Identifikation der besten Vorgehensweise für die Kommunikation mit Respondent(inn)en.In the social sciences the need to integrate qualitative and quantitative approaches has long been recognized, but research practice rarely meets this need. The best way to achieve such an objective may be to select specific aspects of empirical research where the two approaches can achieve a mutual collaboration. One of these aspects is in dealing with the problem of refusals in survey research. In particular this paper will deal with the "initial telephone contact", a clearly-defined step in the survey research process. This step is crucial because, during the contact, refusals to participate may arise. Refusals are an increasing phenomenon which are particularly threatening to survey research, in that attempts to counter-act their effects can produce serious bias in the statistical inferences that are made and distort the data analysis. The advice reported in survey handbooks in order to manage the initial contact is often unrealistic and contradictory. Further, to reduce the refusal effect, standard texts propose that statistical weights are used. It is argued, however, that these are artificial and often completely arbitrary. For this reason it is important to adhere as much as possible to the random sample design by trying to persuade as many selected respondents to participate as possible. To bring this about, it is important that researchers address attention to the telephone communicative processes between interviewer and respondent, with a view to improving and identifying suitable rhetorical strategies. Based upon the results of his own research the author offers suggestions about how to manage the initial contact and which rhetorical tools to use. Further, he shows how discourse analysis and conversation analysis can improve techniques by accurately identifying strategies the interviewer uses for handling the contact, an important step towards identifying best practice for communicating with respondents.Desde hace tiempo se reconoce, en las ciencias sociales, la necesidad de integrar los acercamientos cualitativos y cuantitativos, pero la práctica en la investigación raramente reconoce esta necesidad. La mejor manera de lograr tal objetivo puede ser la selección de aspectos específicos de la investigación empírica, donde ambos acercamientos puedan lograr una mutua colaboración. Uno de estos aspectos es lidiar con el problema del rechazo en las encuestas de las investigaciones. Particularmente este trabajo tratará el "contacto inicial telefónico", un paso bien definido en el proceso de investigación por encuestas. Este paso es crucial porque durante el contacto, pueden surgir los rechazos a la participación. Los rechazos son un fenómeno creciente y una amenaza a la investigación por encuestas que en el intento de puntualizar sus efectos, pueden llegar a producir serias desviaciones en las inferencias stadísticas y así distorsionar el análisis de datos. En los manuales sobre encuestas los consejos que se dan para el manejo del contacto inicial, son generalmente irreales y contradictorios. Además, para reducir el efecto del rechazo, los textos stándards proponen usar el peso estadístico. De todas maneras, esto está en discusión ya que se argumenta que son artificiales y en general completamente arbitrarios. Por esta razón es importante adherir todo lo posible al diseño imprevisto de tratar de persuadir a la mayor cantidad posible de participantes seleccionados para que colaboren. Para que ésto suceda es importante que los investigadores presten atención al proceso de comunicación telefónica entre el entrevistador y el entrevistado, desde una perspectiva de mejorar e identificar estrategias retóricas aplicables. Basado en el resultado de la propia investigación. El autor ofrece sugerencias sobre cómo manejar el contacto inicial y qué herramientas retóricas usar. Además muestra cómo el análisis del discurso y de la conversación pueden mejorar las técnicas, identificando con exactitud estrategias que el entrevistador puede utilizar para manejar el contacto dando un importante paso hacia una mejor práctica de comunicación con los entrevistados
Questioning and Disputing Vaccination Policies. Scientists and Experts in the Italian Public Debate
No full textMost literature about vaccine hesitancy has been focused on parental attitudes. Less attention has been devoted to both scientists and experts (general practitioners, pediatricians, health care professionals and science journalists) who raise criticism about immunization policies and intervene in the public debate. This consideration aims to balance the current emphasis in the literature on parents’ attitudes about vaccination, offering a complementary angle to reframe and widen the controversy. Focusing on scientists and experts (who can shape and feed parents and people's attitude), an unattended complex picture of multiple attitudes towards vaccines and vaccinations has been discovered through a qualitative content analysis (QCA) of texts (appeared in the Italian press, TV and pop-science books) related to the harsh public debate, held between March 2017 and November 2018, triggered by the legislative proposal of making ten vaccinations mandatory for children. Unlike oversemplications that misleading dichotomies (such as orthodox and heterodox positions, Western science / Western medicine versus alternative medicine) reproduce, the analysis reveals nine different positions along the continuum of immunisation attitudes, ranging from radical acceptance of vaccinations (both compulsory and recommended) to radical rejection, which constitute a fuzzy set. Consequently, a twofold reality emerges: on the surface, the conflict seems between pro-vaxxers versus hesitant, pro-choice and anti-vaxxers; beneath it is amid standardized versus a varieties of contextual and personalised approaches to health
Associate editor di Qualitative Research in Organization and Management : an International Journal
No full text- …
