1,721,224 research outputs found
Pengaruh rebranding Facebook, Inc. menjadi Meta Platforms, Inc. terhadap corporate image meta
Full text linkTeori yang digunakan dalam penelitian ini adalah teori rebranding, sebuah upaya komunikasi yang dilakukan oleh organisasi atau perusahaan dengan mengubah nama hingga strategi perusahaan untuk memperbaiki atau memulihkan citra dalam mencapai tujuan atau visi tertentu. Fenomena yang terjadi adalah perusahaan Facebook, Inc. melakukan rebranding menjadi Meta Platforms, Inc. dengan visi baru yaitu mewujudkan metaverse. Upaya ini menimbulkan berbagai respon dari publik, sebagian masyarakat mendukung dan ada yan menilai bahwa visi ini tidak akan tercapai serta dianggap sebagai upaya untuk mengalihkan isu perusahaan semata. Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif dengan jenis penelitian eksplanatif dan metode survei. Hasil yang ditemukan adalah terdapat pengaruh antara rebranding yang dilakukan perusahaan Facebook dari Facebook, Inc. menjadi Meta Platforms, Inc. terhadap corporate image Meta. Indikator tertinggi pada variabel rebranding adalah renaming dimana hasil tiap pernyataan dinilai berhasil dengan mayoritas responden mengetahui bahwa Facebook, Inc. mengubah namanya menjadi Meta Platforms, Inc. tanpa mengubah nama jejaring sosial ‘Facebook’ dengan tujuan agar tidak menimbulkan kebingungan publik. Indikator tertinggi pada variabel corporate image adalah primary impression dimana tiap pernyataan dinilai positif dengan mayoritas responden setuju bahwa kesan utama yang didapat ketika mendengar Meta Platforms, Inc. adalah perusahaan hasil rebranding Facebook, Inc. yang futuristik dengan visi metaverse, tidak hanya perusahaan media sosial
La (des)protección de los datos personales: análisis del caso Facebook Inc. - Cambridge Analytica
Full text linkA mediados de marzo de 2018 una cámara oculta de Channel 4 y otras investigaciones periodísticas revelaron al público como algunas corporaciones tecnológicas, en este caso Facebook Inc. y Cambridge Analytica, favorecian el uso de datos personales de millones de usuarios de redes sociales para hacer campañas electorales e influir el voto popular. Las críticas no se hicieron esperar. Las preguntas se multiplilcaron: entre otras, si una empresa usaba los datos personales de los usuarios de Facebook Inc., entonces, ¿cuántas otras empresas alrededor del mundo también podían hacerlo?, ¿cuán legal / ilegal era la gestión jurídico-tecnológica de esos datos? En esta ponencia se analiza el caso Facebook Inc. - Cambridge Analytica y se explora cómo el modelo de negocio de Facebook Inc. favoreció que ciertas empresas asociadasafiliadas (entre otras, Cambridge Analytica, AggregateIQ, Palantir) hicieran uso de datos personales de millones de usuarios en franca violación al derecho humano de privacidad. La ponencia forma parte de una investigación mayor sobre cómo repensar y rediseñar las regulaciones de Internet.Sociedad Argentina de Informática e Investigación Operativ
The Privacy paradox’s affection for Facebook Inc & Alphabet Inc
No full textI den aktuella avhandlingen kommer Alphabet Inc och Facebook Inc som är två av de fem stora techbolagen som ingår i det digitala ekosystemet att analyseras. Alphabet Inc och Facebook Inc har valts ut på grund av deras affärsmodell bygger på att använda privatdata som handelsvara. Dessa företag kommer att analyseras utifrån den privacy paradox som uppstår när användare har kännedom kring deras privata integritet samtidigt som de godkänner användarvillkoren utan att läsa dessa som motstrider deras integritet. Denna studie har använt en enkätundersökning som underlag för att stödja litteratur och författarnas hypotes för att kunna svara på den givna forskningsfrågan. Resultatet visar att dessa företag använder sig av svårförståeliga, långa och komplicerade användarvillkor vilket resulterar till att användaren inte läser igenom dem. Samtidigt finns det en medvetenhet kring den privata integriteten vilket skapar en paradox då användaren ej läser avtalen. De slutsatser som kommer med arbetet är faktorerna som leder till privacy paradoxen samt dess effekter. Samtidigt som implikationer gällande konsekvenser på samhället. In the current thesis, Alphabet Inc and Facebook Inc, which are two of the five major tech companies included in the digital ecosystem, will be analyzed. Alphabet Inc and Facebook Inc have been selected because their business model is based on using private data as a commodity. These companies will be analyzed based on the privacy paradox that arises when users have knowledge of their privacy while still agreeing to the terms of service without reading those that conflict with their privacy. This study has used a survey as a basis to support literature and the authors hypothesis to be able to answer the given research question. The results show that these companies use language that is difficult to understand, long and complicated terms of service, which results in the user not reading through them. At the same time, there is an awareness of the privacy paradox, which creates a paradox when the user does not read the user agreements. The conclusions that come with the work are the factors that lead to the privacy paradox and its effects. At the same time as implications regarding consequences on society.
Facebook Inc. - Cambridge Analytica: (des)protección de datos personales y campañas globales de desinformación
Full text linkThe paper analyzes the case of Facebook Inc. - Cambridge Analytica, one of the best examples to observe how some of the major technological corporations illegally use personal data of millions of social networks users to run electoral campaigns and influence the popular vote. Among other questions which are answered in the article, how legal / illegal were these practices? It was an exceptional case or, in fact, is the heart of the technological corporations business models? The business model of Facebook Inc. favored that some associated - affiliated companies (among others, Cambridge Analytica, AggregateIQ, Palantir) made unlawful use of the personal data of millions of users with the intention to misinforming and manipulating populations. The article is part of a mayor research about Internet regulations and the changes that digital age is bringing to democracies.En el artículo se analiza el caso Facebook Inc. - Cambridge Analytica, uno de los mejores ejemplos para observar como algunas de las principales corporaciones tecnológicas utilizan ilegalmente los datos personales de millones de usuarios de las redes sociales para hacer campañas electorales e influir sobre el voto popular. Entre otras preguntas que se responden en el artículo, ¿cuán legal / ilegal resultaron estas prácticas? ¿Se trató de un caso excepcional o, en realidad, es el corazón de los modelos de negocios de las corporaciones tecnológicas? El modelo de negocio de Facebook Inc. favoreció que ciertas empresas asociadas-afiliadas (entre otras, Cambridge Analytica, AggregateIQ, Palantir) hicieran uso ilegal de los datos personales de millones de usuarios con la clara intención de desinformar y manipular a las poblaciones. El artículo forma parte de una investigación mayor sobre las regulaciones en Internet y los cambios que la era digital está trayendo para las democracias
Facebook Inc. - Cambridge Analytica: (un)protection of personal data and global disinformation campaigns
Full text linkEn el artículo se analiza el caso Facebook Inc. - Cambridge Analytica, uno de los mejores ejemplos para observar como algunas de las principales corporaciones tecnológicas utilizan ilegalmente los datos personales de millones de usuarios de las redes sociales para hacer campañas electorales e influir sobre el voto popular. Entre otras preguntas que se responden en el artículo, ¿cuán legal / ilegal resultaron estas prácticas? ¿Se trató de un caso excepcional o, en realidad, es el corazón de los modelos de negocios de las corporaciones tecnológicas? El modelo de negocio de Facebook Inc. favoreció que ciertas empresas asociadas-afiliadas (entre otras, Cambridge Analytica, AggregateIQ, Palantir) hicieran uso ilegal de los datos personales de millones de usuarios con la clara intención de desinformar y manipular a las poblaciones. El artículo forma parte de una investigación mayor sobre las regulaciones en Internet y los cambios que la era digital está trayendo para las democracias.The paper analyzes the case of Facebook Inc. - Cambridge Analytica, one of the best examples to observe how some of the major technological corporations illegally use personal data of millions of social networks users to run electoral campaigns and influence the popular vote. Among other questions which are answered in the article, how legal / illegal were these practices? It was an exceptional case or, in fact, is the heart of the technological corporations business models? The business model of Facebook Inc. favored that some associated - affiliated companies (among others, Cambridge Analytica, AggregateIQ, Palantir) made unlawful use of the personal data of millions of users with the intention to misinforming and manipulating populations. The article is part of a mayor research about Internet regulations and the changesthat digital age is bringing to democracies.Special Issue dedicated to JAIIO 2018.Sociedad Argentina de Informática e Investigación Operativ
Facebook Inc. - Cambridge Analytica: (un)protection of personal data and global disinformation campaigns
Full text linkEn el artículo se analiza el caso Facebook Inc. - Cambridge Analytica, uno de los mejores ejemplos para observar como algunas de las principales corporaciones tecnológicas utilizan ilegalmente los datos personales de millones de usuarios de las redes sociales para hacer campañas electorales e influir sobre el voto popular. Entre otras preguntas que se responden en el artículo, ¿cuán legal / ilegal resultaron estas prácticas? ¿Se trató de un caso excepcional o, en realidad, es el corazón de los modelos de negocios de las corporaciones tecnológicas? El modelo de negocio de Facebook Inc. favoreció que ciertas empresas asociadas-afiliadas (entre otras, Cambridge Analytica, AggregateIQ, Palantir) hicieran uso ilegal de los datos personales de millones de usuarios con la clara intención de desinformar y manipular a las poblaciones. El artículo forma parte de una investigación mayor sobre las regulaciones en Internet y los cambios que la era digital está trayendo para las democracias.The paper analyzes the case of Facebook Inc. - Cambridge Analytica, one of the best examples to observe how some of the major technological corporations illegally use personal data of millions of social networks users to run electoral campaigns and influence the popular vote. Among other questions which are answered in the article, how legal / illegal were these practices? It was an exceptional case or, in fact, is the heart of the technological corporations business models? The business model of Facebook Inc. favored that some associated - affiliated companies (among others, Cambridge Analytica, AggregateIQ, Palantir) made unlawful use of the personal data of millions of users with the intention to misinforming and manipulating populations. The article is part of a mayor research about Internet regulations and the changesthat digital age is bringing to democracies.Special Issue dedicated to JAIIO 2018.Sociedad Argentina de Informática e Investigación Operativ
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Australian Information Commission v Facebook Inc: Substituting the Hague Service Convention during the Pandemic
No full textRecently, in Australian Information Commission v Facebook Inc ([2020] FCA 531), the Federal Court of Australia (‘FCA’) addresses substituted service and the Hague Service Convention in the contexts of the COVID-19 pandemic. This article seeks to discuss this important case in relation to whether defendants located outside of Australia in a Hague Convention state can be served by substituted service instead of following the Convention
- …
