676 research outputs found
Wybrane uwagi na temat charakteru i statusu lex sportiva w przestrzeni prawnomiędzynarodowej
No full textThe article presents the legal nature and place of sports law within the structure of international law. It reflects on the types of sources of law, the objective and subjective (institutional) scope of sports law at the international level, as well as raises the question of the need to systematise the terminology as far as concepts such as international sports order and international system of sports are concerned. The author attempts to approximate the definition of lex sportiva and presents selected comments and observations on this notion’s classification as falling under the headings of – accordingly – international, transnational, global and transnational law. In thefinal section he argues that the best description of lex sportiva would be the one in terms of global administrative law. He also points to its innovative features, which could constitute a potentially attractive model lex ferenda for other future regimes within the new global law.Artykuł podejmuje tematykę charakteru prawnego i miejsca prawa sportowego w strukturze prawa międzynarodowego. Obejmuje rozważania nad typami źródeł prawa, zakresem przedmiotowym i podmiotowym (instytucjonalnym) prawa sportowego na poziomie międzynarodowym, porusza kwestię konieczności usystematyzowania terminologii w zakresie takich pojęć, jak ‘międzynarodowy porządek’ i ‘system sportowy’. Autor podejmuje próbę przybliżenia definicji terminu lex sportiva, a także prezentuje wybrane uwagi i obserwacje na temat jego klasyfikacji jako, odpowiednio, prawa międzynarodowego, transnarodowego, globalnego i ponadnarodowego. W końcowej części argumentuje za opisem lex sportiva w kategoriach globalnego prawa administracyjnego i wskazuje na jego innowacyjne cechy, mogące stanowić potencjalnie atrakcyjną modelową propozycję lex ferenda nowego prawa globalnego
Statut formy a lex fori processualis
No full textThe article analyzes the issue of the statute of form in the context of lex fori processualis, focusing on evidentiary rules. The distinction between procedural and substantive rules in evidence law raises controversies, particularly in relation to the ad probationem form and foreign documents. The author discusses various doctrinal views on the legal nature of form regulations, analyzing their procedural and substantive aspects. It also addresses issues related to official documents and their legalization, especially in the context of entries in court registers.Artykuł analizuje problematykę statutu formy w kontekście lex fori processualis, koncentrując się na przepisach dowodowych. Rozgraniczenie przepisów proceduralnych i materialnoprawnych w prawie dowodowym budzi kontrowersje, szczególnie w odniesieniu do formy ad probationem i zagranicznych dokumentów. Autor omawia różne poglądy doktryny dotyczące charakteru prawnego przepisów o formie, analizując ich procesowe i materialne aspekty. Porusza również kwestie związane z dokumentami urzędowymi i ich legalizacją, szczególnie w kontekście wpisów do rejestrów sądowych
Thirteen-Year Outcomes in Very Preterm Children Associated with Diffuse Excessive High Signal Intensity on Neonatal Magnetic Resonance Imaging
No full textObjective: To investigate the association between white matter diffuse excessive high signal intensity (DEHSI) on neonatal magnetic resonance imaging in very preterm infants and neurobehavioral outcomes at the age of 13 years. Study design: Magnetic resonance images of very preterm children (<30 weeks gestational age or <1250 g birth weight) were evaluated at term-equivalent age with DEHSI classified into 5 grades. Additionally, visibility of the posterior periventricular crossroads was assessed. General intelligence, memory, attention, executive function, motor abilities, and behavior were examined in 125 children at age 13 years and related to DEHSI grades using linear regression. Results: DEHSI was detected in 93% of infants; 21% grade 1, 22% grade 2, 32% grade 3, and 18% grade 4. Neurobehavioral outcomes were similar for all DEHSI groups. There was weak evidence that higher DEHSI grades related to higher verbal IQ and attention and that lower DEHSI grades related to better planning ability. Adjustment for gestational age, birth weight standard score, and sex further weakened these effects. Only 12 children had invisible posterior crossroads and showed slightly poorer outcomes at 13 years of age. Conclusions: There was little evidence that neonatal DEHSI serves as a sensitive biomarker for later impairment. Further investigation on the importance of invisible posterior periventricular crossroads in larger samples is needed.Ines M. Mürner-Lavanchy, Hiroyuki Kidokoro, Deanne K. Thompson, Lex W. Doyle, Jeanie L. Y. Cheong, Rod W. Hunt, Terrie E. Inder, Peter J. Anderso
Poszanowanie minimum egzystencji jednostki w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym
No full textMultidimensional changes are taking place in the modern world. Generally speaking, these changes concern what is broadly understood as culture, civilization, and religion. These changes can be perceived through their connection with technology, which affects how societies are organized, how people exercise power (politics), the types and features of social bonds, what the economy looks like, man and his existential situation, and man’s relationship with himself and his surroundings. These changes also definitively impact administrative enforcement proceedings, which can use coercion to make the obligor fulfill his obligations. Because coercive measures may be used on the obligor during the course of administrative enforcement proceedings, they should be carried out with due care for the good of the individual. This study analyzes principles for respecting the obligor’s mandatory subsistence minimum as well as his role in counteracting excessive interference on the part of public administrational bodies in his individual rights and freedoms.Zachodzące we współczesnym świecie przemiany mają wielowymiarowy charakter. W sensie najogólniejszym dotyczą szeroko pojętej kultury i cywilizacji oraz religii. Dostrzegalny jest ich związek z techniką i technologią, co przekłada się na sposób organizacji społeczeństw i sprawowania władzy (politykę) oraz na rodzaj i charakter więzi społecznych, a także kształt gospodarki. Wyraźnie zauważalny jest ich wpływ na samego człowieka, jego sytuację egzystencjalną, stosunek do samego siebie i do otoczenia. Zachodzące zmiany mają też określony wpływ na administracyjne postępowanie egzekucyjne. Jest ono nacechowane elementem przymusu służącego wyegzekwowaniu realizacji obowiązku, którego zobowiązany dobrowolnie nie wykonuje. Z uwagi przede wszystkim na istotną dolegliwość środków przymusu, które mogą być stosowane wobec zobowiązanego w ramach tego postępowania, powinno być ono prowadzone z zachowaniem odpowiedniej dbałości o dobro jednostki. Przedmiotem niniejszego opracowania jest analiza treści zasady poszanowania minimum egzystencji zobowiązanego oraz jej roli jako jednego z instrumentów przeciwdziałających nadmiernej ingerencji organów administracji publicznej w sferę praw i wolności jednostki.An article is a result of research work of co-author conducted in part during her stay as a visiting professor at the Università degli Studi di Bari Aldo Moro.ANTONIO FELICE URICCHIO, rektor Uniwersytetu w Bari im. Aldo Moro, profesor zwyczajny tej Uczelni, specjalizujący się w prawie podatkowym. Jest autorem ponad dziesięciu monografii, kilkudziesięciu redakcji i ponad dwustu artykułów w czasopismach naukowych, zarówno krajowych, jak i międzynarodowych, dotyczących m.in.: finansów publicznych, prawa podatkowego, polityki ekologicznej i prawnych aspektów innowacji technologicznych. Był doradcą ministerialnym w Ministerstwie Polityki Rolnej i Leśnej oraz Ministerstwie Polityki Wspólnotowej. Wchodził w skład grup roboczych w Ministerstwie Gospodarki i Finansów. Współpracował z regionami Apulia i Bazylikata, prowincjami Bari i Tarent oraz wieloma gminami w sferze problematyki finansowej i podatkowej, uczestnicząc także w przygotowywaniu regulacji prawnych w tym zakresie na poziomie regionalnym i lokalnym. Jest członkiem honorowym Apulijskiej Akademii Nauk, przewodniczącym Uniwersyteckiego Regionalnego Komitetu ds. Koordynacji powołanego dla apulijskich uczelni.JOANNA RADWANOWICZ-WANCZEWSKA – dr hab. nauk prawnych w zakresie prawa, adiunkt w Katedrze Prawa Administracyjnego Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, profesor wizytujący Uniwersytetu w Bari im. Aldo Moro, profesor nadzwyczajny Wyższej Szkoły Administracji Publicznej w Ostrołęce. Specjalizuje się w prawie administracyjnym. Przedmiotem jej zainteresowań badawczych jest m.in. problematyka przymusu administracyjnego ze szczególnym uwzględnieniem egzekucji administracyjnej. Jest autorką licznych publikacji naukowych ukazujących się w Polsce i za granicą. Wyniki badań prezentowała też w formie referatów podczas wielu ogólnopolskich i międzynarodowych konferencji naukowych, wykładów prowadzonych na uczelniach zagranicznych, przede wszystkim we Włoszech i we Francji oraz pobytów m.in. na uczelniach w Słowenii, Portugalii, Niemczech. Wchodzi w skład komitetu redakcyjnego czasopisma Lex localis – Journal of Local Self–Government. Jest członkiem krajowych i międzynarodowych towarzystw naukowych.Antonio Uricchio - Università degli Studi di Bari Aldo MoroJoanna Radwanowicz-Wanczewska - Uniwersytet w BiałymstokuAct of June 17, 1966 regarding administrative enforcement proceedings, Dz. U. z 2017 r. poz. 1201 ze zm.Act of June 14, 1960, Code for Adminstraive Proceedings, Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.Act of June 26, 1974, Labor Code, Dz.U. z 2018 r. poz. 917.Act of August 29, 1997, Bank Law, Dz.U. z 2017 r. poz. 1876 ze zm.Act of December 17, 1998, On Retirement and Pensions from the Social Security Fund, Dz.U. z 2017 r. poz. 1383 ze zm.Act of October 10, 2002, On the Minimum Remuneration for Work, Dz.U. z 2017 r. poz. 847 ze zm.Act of November 5, 2009, On Cooperative Savings and Credit Unions, Dz.U. z 2017 r. poz. 2065 ze zm.Hauser R., Leoński Z., Egzekucja administracyjna. Komentarz do ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, 3rd Edition, Warsaw 1995.Hauser R., Ochrona obywatela w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, Poznan 1988.Hauser R., Skoczylas A., Ed., Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz, Warsaw 2014.Jędrzejewski T., Masternak M., Rączka P., Administracyjne postępowanie egzekucyjne, Torun 2013.Kijowski D.R., Ed., Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Komentarz, 2nd Edition, Warsaw 2015.Możyłowski P., Zasada poszanowania minimum egzystencji prawną gwarancją ochrony zobowiązanego w egzekucji administracyjnej, in T. Jędrzejewski, M. Masternak, P. Rączka ed., Ochrona praw jednostki w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym, Torun 2018.Ofiarska M., Znaczenie zasad ogólnych administracyjnego postępowania egzekucyjnego w orzecznictwie sądów administracyjnych, Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Lublin – Polonia, Sectio H Oeconomia 2016, no. 1.Provincial Administrative Court of Gliwice Decree, November 5, 2009, I SA/Gl 689/09, LEX nr 566367.Provincial Administrative Court of Gorzów Wielkopolski, October 30, 2008, I SA/Go 678/08, LEX nr 576720.Przybysz P., Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz, Warsaw 2008.Radwanowicz-Wanczewska J., Administracyjne postępowanie egzekucyjne a aksjologia demokratycznego państwa prawnego, in J. Zimmermann, ed., Aksjologia prawa administracyjnego, Vol. 1, Wolters Kluwer, Warsaw 2017.Radwanowicz-Wanczewska J., Początki przymusu administracyjnego w prawie rzymskim i praktyce rzymskiej administracji, “Administracja. Teoria – Dydaktyka – Praktyka” 2015, No. 4 (41).Służewski J., Ed., Postępowanie administracyjne, Warsaw 1975.Smoktunowicz E [et al.], ed., Wielka encyklopedia prawa, Warsaw – Białystok 2000.Supreme Administrative Court Decree, December 18, 1996, SA/Łd 2983/95, LEX nr 28977.Supreme Administrative Court Decree, March 7, 1997, I SA/Gd 1180/96, LEX 29070.Supreme Administrative Court Decree, May 9, 2000, I SA/Gd 1809/98, LEX nr 44380.17/212513
Środki zabezpieczające a zasada "lex severior retro non agit"
No full textThe article analyses whether the principle of irretroactivity in penal law is applied
to supervision measures if it worsens the perpetrator’s legal situation; especially
whether supervision measures provided for in the Act at the time of ruling could be
applied if the regulations that had been in force before had not provided for such
supervision measures. The author sides with the principle: lex severior retro non agit in
the case of all supervision measures provided for in penal law as well as all measures
that are similar to them even if they were included in acts that are not formally of
penal-legal nature. It concerns the new regulations that provide for the admissibility
of placing dangerous criminals in special behaviour therapy centres after they have
been released from prison even if such regulations had not been in force when they
committed crimes.W treści artykułu dokonano analizy zagadnienia, czy do środków zabezpieczających
odnosi się zakaz wstecznego działania ustawy karnej, jeżeli pogarszałoby to sytuację prawną sprawcy, a w szczególności, czy środki zabezpieczające przewidziane
w ustawie w czasie orzekania można by zastosować, jeżeli przepisy obowiązujące
poprzednio nie przewidywały takich środków ochronnych.
Autor artykułu opowiada się za stosowaniem zasady lex severior retro non agit
do wszystkich przewidzianych w prawie karnym środków zabezpieczających, a także
do instytucji istotnie do nich zbliżonych, nawet jeżeli zostałyby one zamieszczone
w aktach prawnych niemających formalnie charakteru prawnokarnego. Chodzi w tym
wypadku o nowe przepisy, przewidujące dopuszczalność umieszczania w specjalnych
ośrodkach terapii osobowości groźnych przestępców, którzy opuścili zakłady karne,
a w stosunku do których podobne regulacje nie istniały w czasie, kiedy dopuścili się
oni zbrodni
Metody hermeneutyczne w twórczości homiletycznej
No full textThe article deals with the possibilities of using the hermeneutical methods adopted in homiletic creativity in the liturgical study tei te sti. At first the Author distinguishes the biblical hermeneutics from the liturgical one, recalling recent documents of the Church on the code and this topic. Then, Don A. Durak makes a panorama of the choice of hermeneutical methods, already indicated1 by such authors as and p. eg. AM Triacca, M. A u g e \u27, M. Sodi, c others. In the end, the Author proposes a less scientific method but also useful for preachers uninitiated in hermeneutics, called „the method of interrogations”. Definitely this method applies to see the important issues emerging from eucology. All then to prepare the homily better and clarify in it the „lex cred en d i” and „lex orandi” of the liturgical celebration in the Church.Artykuł dotyczy możliwości wykorzystania metod hermeneutycznych przyjętych w twórczości homiletycznej w studium liturgicznym tei te sti. Na wstępie Autor odróżnia hermeneutykę biblijną od liturgicznej, przywołując ostatnie dokumenty Kościoła dotyczące kodeksu i na ten temat. Następnie don A. Durak robi panoramę wybór metod hermeneutycznych, wskazany już1 przez takich autorów jak i s. np. JESTEM Triacca, M. Auge\u27, M. Sodi, c inni. Na koniec Autor proponuje metodę mniej naukową, ale przydatną również kaznodziejom niewtajemniczonych w hermeneutykę, zwanych „metodą przesłuchań”. Zdecydowanie to metoda ma zastosowanie do dostrzeżenia ważnych zagadnień wyłaniających się z eukologii. Wszystko po to, aby się przygotować lepiej homilię i wyjaśnić w niej „lex cred en di” i „lex orandi” celebracji liturgicznej w Kościół
The Nature of the Evidence Procedure Regulated in Article 106 § 3 p.p.s.a.
No full textIn recent years, there has been a heated public debate about mandatory vaccination of children. The COVID-19 pandemic further underscored the importance of vaccination and the desirability of vaccination for the protection of public health
and the health (as well as life) of the individual. Nevertheless, the rise in activity and popularity of anti-vaccination movements has clearly contributed to the upward trend in the number of non-vaccinated children that we have seen since 2010. Statutory representatives of children who oppose their mandatory vaccination cite a variety of reasons, taking advantage of the imperfect legal system. The fines imposed to compel mandatory vaccination, as well as the conduct of administrative enforcement proceedings in this regard, are often challenged in administrative courts. It is of great importance that administrative courts are increasingly referring to the constitutionally protected values, as well as to the axiological justifications for the functioning obligation to vaccinate children. Given the nature of the obligation, this seems understandable, but nevertheless somewhat intrusive into the constitutional sphere, which is reserved for the Constitutional Tribunal. The purpose of the paper is to reconstruct the formation of the line of jurisprudence of administrative courts in cases involving the mandatory vaccination of children. The course of discussion will lead to a full analysis of the grounds of the grounds for the cited judgments and their consistency with the emerging line of jurisprudence on the issue. Particular attention was paid to the references made by the adjudicating panels to the legally protected values of an individual and universal nature. For this purpose the Author used the historical-legal method and the method of analysis of court [email protected] Łódzki (University of Lodz, Poland)Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. 1997 nr 78, poz. 483) [The Constitution of the Republic of Poland of April 2, 1997 (the Journal of Laws 1997 no. 78, item 483)].Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. 2022, poz. 479, ze zm.) [The Act of June 17, 1966 on Enforcement Proceedings in Administration (consolidated text: the Journal of Laws 2022, item 479, as amended)].Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (t.j. Dz.U. 2021, poz. 2008, ze zm.) [The Act of May 20, 1971 Code of Misdemeanors (consolidated text: the Journal of Laws 2021, item 2008, as amended)].Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j. Dz.U. 2022, poz. 329, ze zm.) [The Act of July 25, 2002 Law on the System of Administrative Courts (consolidated text: the Journal of Laws 2022, item 329, as amended)].Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (t.j. Dz.U. 2020, poz. 849, ze zm.) [The Act of November 6, 2008 on Patients’ Rights and Patients’ Ombudsman (consolidated text: the Journal of Laws 2020, item 849, as amended)].Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (t.j. Dz.U. 2021, poz. 2069, ze zm.) [The Act of December 5, 2008 on the Prevention and Control of Infections and Infectious Diseases in Humans (consolidated text: the Journal of Laws 2021, item 2069, as amended)].Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (t.j. Dz.U. 2018, poz. 753) [The Regulation of the Minister of Health of August 18, 2011 on Compulsory Vaccination (consolidated text: the Journal of Laws 2018, item 753)].Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2022 r., syg. II OSK 1761/19, LEX nr 3343266 [the Judgment of the Supreme Administrative Court of April 26, 2022, file no. II OSK 1761/19, LEX no. 3343266].Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2022 r., syg. II OSK 1817/19, LEX nr 3333934 [the Judgment of the Supreme Administrative Court of February 17, 2022, file no. II OSK 1817/19, LEX no. 3333934].Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2022 r., syg. II OSK 1087/19, LEX nr 3333736 [the Judgment of the Supreme Administrative Court of February 17, 2022, file no. II OSK 1087/19, LEX no. 3333736].Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2021 r., syg. II OSK 1986/18, LEX nr 3195376 [the Judgment of the Supreme Administrative Court of April 21, 2021, file no. II OSK 1986/18, LEX no. 3195376].Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 8 kwietnia 2021 r., syg. 476221/13 [the Judgment of the European Court of Human Rights of April 8, 2021, file no. 476221/13].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2020 r., syg. VII SA/Wa 56/20, LEX nr 3078541 [the Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of May, 6 2020, file no. VII SA/Wa 56/20, LEX no. 3078541].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2020 r., syg. VII SA/Wa 2835/19, LEX nr 3025610 [the Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of April, 22 2020, file no. VII SA/Wa 2835/19, LEX no. 3025610].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2020 r., syg. VII SA/Wa 2636/19, LEX nr 3078698 [the Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of March 18, 2020, file no. VII SA/Wa 2636/19, LEX no. 3078698].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2020 r., syg. VII SA/Wa 2411/19, LEX nr 3072321 [the Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of March 18, 2020, file no. VII SA/Wa 2411/19, LEX no. 3072321].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2020 r., syg. VII SA/Wa 2410/19, LEX nr 3072249 [the Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of March 18, 2020, file no. VII SA/Wa 2410/19, LEX no. 3072249].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2020 r., syg. VII SA/Wa 2252/19, LEX nr 3072377 [the Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of February 20, 2020, file no. VII SA/Wa 2252/19, LEX no. 3072377].Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2019 r., syg. II OSK 43/18, LEX nr 2774685 [the Judgment of the Supreme Administrative Court of November 21, 2019, file no. II OSK 43/18, LEX no. 2774685].Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2019 r., syg. II OSK 3322/17, LEX nr 2774545 [the Judgment of the Supreme Administrative Court of November 21, 2019, file no. II OSK 3322/17, LEX no. 2774545].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2019 r., syg. VII SA/Wa 1119/19, LEX nr 3073008 [the Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of October 23, 2019, file no. VII SA/Wa 1119/19, LEX no. 3073008].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2019 r., syg. VII SA/Wa 3092/18, LEX nr 30779590 [the Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of June 11, 2019, file no. VII SA/Wa 3092/18, LEX no. 30779590].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2019 r., syg. VII SA/Wa 2484/18, LEX nr 3073873 [the Judgment of the Voivodship Administrative Court in Warsaw of May 29, 2019, file no. VII SA/Wa 2484/18, LEX no. 3073873].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2019 r., syg. VII SA/Wa 3100/18, LEX nr 2690434 [the Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of June 5, 2019, file no. VII SA/Wa 3100/18, LEX no. 2690434].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2019 r., syg. VII SA/Wa 2073/18, LEX nr 3079831 [the Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of April 2, 2019, file no. VII SA/Wa 2073/18, LEX no. 3079831].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2019 r., syg. VII SA/Wa 2675/18, LEX nr 2657622 [the Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of March 21, 2019, file no. VII SA/Wa 2675/18, LEX no. 2657622].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2018 r., syg. II SA/Wa 1631/18, LEX nr 3074848 [the Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of December 20, 2018, file no. II SA/Wa 1631/18, LEX no. 3074848].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2018 r., syg. VII SA/Wa 2983/17, LEX nr 2584268 [the Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of September 28, 2018, file no. VII SA/Wa 2983/17, LEX no. 2584268].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2018 r., syg. VII SA/Wa 2991/17, LEX nr 2572391 [the Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of July 24, 2018, file no. VII SA/Wa 2991/17, LEX no. 2572391].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2018 r., syg. VII SA/Wa 2734/17, LEX nr 2553306 [the Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of June 22, 2018, file no. VII SA/Wa 2734/17, LEX no. 2553306].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2018 r., syg. VII SA/Wa 2274/17, LEX nr 2500697 [the Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of April 17, 2018, file no. VII SA/Wa 2274/17, LEX no. 2500697]Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2018 r., syg. VII SA/Wa 1988/17, LEX nr 2470936 [the Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of March 6, 2018, file no. VII SA/Wa 1988/17, LEX no. 2470936].Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2017 r., syg. II GSK 2398/15, LEX nr 2347675 [the Judgment of the Supreme Administrative Court of June 6, 2017, file no. II GSK 2398/15, LEX no. 2347675].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2017 r., syg. VII SA/Wa 819/16, LEX nr 2252052 [the Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of February 10, 2017, file no. VII SA/Wa 819/16, LEX no. 2252052].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2016 r., syg. VII SA/Wa 2542/15, LEX nr 2159952 [the Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of October 19, 2016, file no. VII SA/Wa 2542/15, LEX no. 2159952].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2016 r., syg. VII SA/Wa 2537/15, LEX nr 2090334 [the Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of February 19, 2016, file no. VII SA/Wa 2537/15, LEX no. 2090334].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 listopada 2015 r., syg. II SA/Bd 871/15, LEX nr 1948739 [the Judgment of the Voivodeship
Administrative Court in Bydgoszcz of November 4, 2015, file no. II SA/Bd871/15, LEX no. 1948739].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 kwietnia 2015 r., syg. III SA/Lu 1028/14, LEX nr 1802088 [the Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Lublin of April 30, 2015, file no. III SA/Lu 1028/14, LEX no. 1802088].Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 sierpnia 2013 r., syg. II OSK 745/12, LEX nr 1360426 [the Judgment of the Supreme Administrative Court of August 1, 2013, file no. II OSK 745/12, LEX no. 1360426].Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 grudnia 2011 r., syg. II SA/Go 773/11, LEX nr 1152630 [the Judgment of the Voivodeship Administrative Court in Gorzów Wielkopolski of December 14, 2011, file no. II SA/Go 773/11, LEX no. 1152630].Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 kwietnia 2011 r., syg. II OSK 32/11, LEX nr 852219 [the Judgment of the Supreme Administrative Court of April 6, 2011, file no. II OSK 32/11, LEX no. 852219].Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2010 r., syg. II FSK 1494/08, LEX nr 595803 [the Judgment of the Supreme Administrative Court of January 29, 2010, file no. II FSK 1494/08, LEX no. 595803].Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 grudnia 2005 r., syg. Kp 3/05, LEX nr 181609 [the Judgment of the Constitutional Tribunal of December 7, 2005, file no. Kp 3/05, LEX no. 181609].Banaszak B., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz [Constitution of the Republic of Poland. Commentary], Warszawa 2012.Czechowicz S., Lekarskie badanie kwalifikacyjne a realizacja obowiązkowych szczepień ochronnych dzieci w perspektywie odpowiedzialności z art. 115 Kodeksu wykroczeń
[The Preliminary Medical Examination for the Compulsory Preventive Vaccination of Children and Legal Liability under Article 115 of the Polish Cod of Offences] „Zeszyty Prawnicze” [“The Legal Journal”] 2021, vol. 21, no. 1.Czechowicz S., Problem wielości sankcji represyjnych za nieszczepienie dziecka w perspektywie skutecznego wykonania obowiązku szczepień [The Problem of Multiple Repressive Sanctions for not Vaccinating a Child from the Perspective of Effective Implementation of the Vaccination Obligation] „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” [“Poznań Journal of Law, Economics and Sociology”] 2021, vol. 81, no. 1.Kubiak R., Konsekwencje administracyjne i karne stosowane wobec rodziców sprzeciwiających się obowiązkowym szczepieniom ochronnym [Administrative and
Penal Consequences Applied to Parents Opposing Mandatory Immunization], [in:] Zagadnienia prawa medycznego [Issues of Medical Law], ed. A. Górski, E. Sarnacka, Warszawa 2018.Krawczyk E., Dlaczego się szczepimy? Wirusy, bakterie i epidemie [Why Do We Vaccinate? Viruses, Bacteria and Epidemics], Warszawa 2021.Magdzik W., [w:] Szczepienia ochronne [Protective Vaccination], ed. B. Dębiec, W. Magdzik, Warszawa 1991.Marcinkowski J.T., Konopielko Z., Szczepienia ochronne [Protective Vaccination], [in:] Przewodnik po rozległych obszarach higieny i epidemiologii. Kompendium [A Guide to the Vast Areas of Hygiene and Epidemiology. Compendium], ed. J.T. Marcinkowski, Z. Konopielko, Zielona Góra 2021.Richards-Kortum R., Biomedical Engineering for Global Health, Cambridge 2009.Stojanowska W., Rozwód a dobro dziecka [Divorce and the Welfare of the Child], Warszawa 1979.Winiarz J., Rodzina w przepisach polskiego prawa [The Family in Polish Law], [in:] Rodzina i dziecko [Family and the Child], ed. M. Ziemska, Warszawa 1986.Wołoszyn-Cichocka A., Konstytucyjny obowiązek zapewnienia szczególnej opieki zdrowotnej dzieciom, kobietom ciężarnym, osobom niepełnosprawnym i osobom w podeszłym wieku przez władze publiczne [Constitutional Duty of Providing High-Quality Health Care for Children, Pregnant Women, Disabled People and Elderly People by Public Authorities], „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Lublin – Polonia. Sectio G” 2017, vol. LXIV, no. 1.Wysocki J., Czajka H., Szczepienia w pytaniach i odpowiedziach [Vaccination in Questions and Answers], 6th edition, Kraków 2018.Zgliczyński W.S., Jankowski M., Pinkas J., Vaccine hesitancy i budowa zaufania do szczepień [Vaccine Hesitancy and Building Confidence in Vaccination], [in:] Współczesne wyzwania zdrowia publicznego [Contemporary Public Health Challenges], ed. J. Pinkas, Warszawa 2021.Jaka jest liczba uchyleń dotyczących szczepień obowiązkowych? [What is the Number of Revocations Concerning Mandatory Vaccinations?]; https://szczepienia.pzh.gov.pl/faq/jaka-jest-liczba-uchylen-szczepien-obowiazkowychObywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, druk sejmowy nr 2796 [Citizens’ Bill on Amending the Law on Prevention and Control of Infections and Infectious Diseases in Humans, parliamentary print no. 2796].Raport – Stan sanitarny kraju [Report – Sanitary State of the Country]; https://www.gov.pl/web/gis/raport-stan-sanitarny-krajuSzczepienia ochronne dzieci i młodzieży [Child and Adolescent Immunisation]; https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/zdrowie/zdrowie/szczepienia-ochronnedzieci-i-mlodziezy,19,1.html22216518
Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 30 października 2014 r. (II AKa 221/14, LEX nr 1602865)
No full textThe Court of Appeal in Bialystok in its judgment of 30 October 2014 (II AKa 221/14, LEX No. 1602865) stated that the use of violence, unlawful threat or insult solely on the grounds of someone’s national, ethnic, racial or religious affiliation can not find any rational and widely accepted explanation. This is in the meaning of Article 115 § 21 of Polish Criminal Code an action for no reason or, of course, a trivial reason. According to the court, the qualification of the act under Article 119 § 1 of Polish Criminal Code or from Article 257 of Polish Criminal Code does not preclude the application of the provision of Article 57a § 1 of Polish Criminal Code. The author explains the terms “reason”, “trivial reason” and “no reason”, as well as “motivation that deserves special condemnation”. The author critically refers to the submitted thesis, considering that the legislator, by making the mark of the type discussed for the reasons, considers it important. Lack of rationality in wrong-doer act cannot be identified with a inconsequential reason or lack of reason.Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 30 października 2014 r. (II AKa 221/14, LEX nr 1602865) stwierdził, że używanie przemocy, groźby bezprawnej lub znieważanie wyłącznie z powodu czyjejś przynależności narodowej, etnicznej, rasowej albo wyznaniowej nie może znajdować żadnego racjonalnego i powszechnie akceptowanego wytłumaczenia. Jest to w rozumieniu art. 115 § 21 k.k. działanie bez powodu, względnie z oczywiście błahego powodu. Zdaniem sądu kwalifikacja czynu z art. 119 § 1 k.k. lub z art. 257 k.k. nie wyklucza zastosowania przepisu art. 57a § 1 k.k. Autorka wyjaśnia pojęcia „powód”, „błahy powód” oraz „bez powodu”, a także „motywacja zasługująca na szczególne potępienie”. Krytycznie odnosi się do glosowanej tezy, uznając, że ustawodawca, czyniąc z omawianych powodów znamię typu, uznaje je za istotne. Braku racjonalnego uzasadnienia zachowania sprawcy nie można utożsamiać z błahym powodem lub jego brakiem
DOWODY Z DOKUMENTÓW POŚWIADCZONYCH ZA ZGODNOŚĆ Z ORYGINAŁEM PRZEZ PROFESJONALNEGO PEŁNOMOCNIKA W POSTĘPOWANIU W SPRAWIE O WPIS W KRAJOWYM REJESTRZE SĄDOWYM
No full textDOCUMENTARY EVIDENCE CERTIFIED AS TRUE BY A PROFESSIONAL PROXY IN PROCEEDINGS FOR AN ENTRY IN THE NATIONAL COURT REGISTER Summary The article concerns the acceptable form of documentary evidence in proceedings for an entry in the Polish National Court Register, in particular whether as of 1 January 2010 it is permissible to attach documents certified as true copies by the proxy appearing in the case, that is an attorney, legal representative, or attorney of the Polish State Treasury Office, to applications for entry in the Register. The analysis of this issue examines the provisions of Art. 129 § 3 and Art. 6944 § 1 of the Polish Civil Procedure Code, including an analysis of the relation between these provisions. In conclusion the author observes that despite the fact that there is a lex generalis ‒ lex specialis relations between Art. 129 § 3 and Art. 6944 § 1 of the Code, the principle of lex specialis derogat legi generali does not apply. Consequently, in the proceedings for entry in the Register there are no legal obstacles for the submission of documents on the basis of which entries are to be made in the Register, in the form of copies or transcripts certified as a true copy by the acting proxy (attorney, legal representative, or attorney of the State Treasury Office) of the party to such proceedings
- …
