1,721,078 research outputs found
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Efficacité des normes d'émissions pour la régulation des pollutions transfrontalières - Analyse théorique et évaluation empirique
No full textThis dissertation studies the effectiveness of emissions standards to deal with transboundary pollutions problems across two countries. We consider two types of standard commonly used in international environmental agreements: uniform and differentiated standards. This theoretical analysis is complemented by an empirical evaluation of the major problem of water pollution in the Black sea. From a positive point of view, we show that if countries are heterogeneous but side payments are possible, then uniform standards may be optimal. Moreover, from a normative point of view, whenever countries are able to commit, uniform standards may be preferable as they create higher incentives for firms to undertake investments in costly abatement technology. This result relies on the set-up cost of this technology. The empirical part of our analysis is based on a dynamic optimization model. This model al us to compare different international institutional arrangements, among them uniform and differentiated standards.Cette thèse étudie l'efficacité des normes d'émissions pour réguler les pollutions transfrontalières entre deux pays. Plusieurs types de norme sont abordés essentiellement des normes différenciées et de la norme uniforme, car ces normes sont souvent utilisées dans les accords environnementaux internationaux. Cette analyse théorique est conclue par une évaluation empirique sur le problème majeur de pollution de la mer Noire. D'un point de vue positif, nous justifions l'usage fréquent de la norme uniforme par la présence de transferts monétaires, peu coûteux, entre deux pays hétérogènes. D'un point de vue normatif, il peut être préférable pour les pays d'annoncer en avance, et de mettre en place plus tard de la norme uniforme, afin d'inciter les entreprises à investir dans une nouvelle technologie de dépollution. Ce résultat dépend du coût d'installation de cette technologie. L'évaluation empirique se réalise à partir d'un modèle d'optimisation dynamique qui autorise la comparaison d'efficacité de différents arrangements institutionnels internationaux parmi lesquels on peut compter la norme uniforme et les normes différenciées
How does the design of international environmental agreements affect investment in environmentally friendly technologies?
No full textURL des Documents de travail : http://centredeconomiesorbonne.cnrs.fr/publications/Voir aussi l'article basé sur ce document de travail paru dans "Journal of Regulatory Economics", 2010, 37, pp. 180–195Documents de travail du Centre d'Economie de la Sorbonne 2007.30 - ISSN : 1955-611XThis paper studies the link between the design of international environmental agreements and the incentives for the private sector to invest in cleaner technologies. More specifically, it compares the performance, in the Pareto sense, of two types of agreement: an agreement on a uniform standard with transfers and an agreement on differentiated standards without transfers. To achieve this goal, we use a multi-stage game where the private sector anticipates its irreversible investment given the expected level of abatement standards, resulting from future bilateral negotiations. Our findings indicate that whenever countries are able to partially commit, the agreement on a uniform standard may be preferable, as it creates greater incentives for firms to invest in costly abatement technology. This result relies on the low level of the set-up cost of this technology. If this level is sufficiently high, the announcement and implementation of the agreement on a uniform standard with transfers is not optimal, because it takes away the incentive of all firms to invest in a new abatement technology.Ce travail étudie le lien entre le design des accords environnementaux internationaux et les décisions d'investissement des entreprises dans de nouvelles technologies de traitement de la pollution. Les deux types d'accords étudiés dans ce travail sont l'accord de norme uniforme avec transferts et l'accord de normes différenciées sans transfert. La principale question posée est celle du type d'accord environnemental international qui doit être annoncé et mis en oeuvre par les pays de façon optimale au sens de Pareto. Ceci est effectué dans le cadre d'un modèle à plusieurs étapes où le secteur privé décide de réaliser un investissement irréversible, étant donné le niveau anticipé des normes de dépollution résultant des négociations bilatérales futures. Nos travaux mettent en évidence un résultat qui peut paraître contre intuitif : il est optimal, en présence de pays très hétérogènes, d'annoncer et de mettre en oeuvre un accord de norme uniforme avec transferts lorsque le coût irrécupérable de l'installation de la technologie est faible et que les bénéfices marginaux de la dépollution globale sont élevés, tandis que ce n'est plus le cas lorsque le coût irrécupérable de l'installation de la technologie est élevé. Dans ce cas, la mise en oeuvre de l'accord de norme uniforme avec transferts donne le même niveau de paiement que celui au point de menace de la négociatio
L’approche économique de la question environnementale : La situation actuelle de la Turquie en vue du programme communautaire européen
No full textCe travail propose d’étudier dans une première partie la régulation des problèmes de pollution nationale. Il s’agit en premier lieu de définir les différents instruments environnementaux aptes à réguler ce type de problèmes de pollution, en insistant sur les avantages des instruments économiques par rapport aux instruments traditionnels. En deuxième lieu, on envisage d’étudier la politique sectorielle européenne relative à la gestion des problèmes de pollution nationale. En dernier lieu, il s’agit d’analyser la régulation de ce type de problèmes de pollution en Turquie. La deuxième partie est consacrée à la régulation des problèmes de pollution internationale, en présentant successivement une analyse de la nature des accords environnementaux internationaux, puis l’étude de la stratégie sectorielle européenne dans ce domaine pour finir par l’analyse de la position de la Turquie en matière de la coopération environnementale internationale. La dernière partie analysera enfin le problème de pollution de la mer Noire où la Turquie a joué un rôle important en termes de coopération avec les pays côtiers et les organisations internationales comme la Communauté Européenne
How does the design of international environmental agreements affect investment in environmentally friendly technologies?
No full textURL des Documents de travail : http://centredeconomiesorbonne.cnrs.fr/publications/Voir aussi l'article basé sur ce document de travail paru dans "Journal of Regulatory Economics", 2010, 37, pp. 180–195Documents de travail du Centre d'Economie de la Sorbonne 2007.30 - ISSN : 1955-611XThis paper studies the link between the design of international environmental agreements and the incentives for the private sector to invest in cleaner technologies. More specifically, it compares the performance, in the Pareto sense, of two types of agreement: an agreement on a uniform standard with transfers and an agreement on differentiated standards without transfers. To achieve this goal, we use a multi-stage game where the private sector anticipates its irreversible investment given the expected level of abatement standards, resulting from future bilateral negotiations. Our findings indicate that whenever countries are able to partially commit, the agreement on a uniform standard may be preferable, as it creates greater incentives for firms to invest in costly abatement technology. This result relies on the low level of the set-up cost of this technology. If this level is sufficiently high, the announcement and implementation of the agreement on a uniform standard with transfers is not optimal, because it takes away the incentive of all firms to invest in a new abatement technology.Ce travail étudie le lien entre le design des accords environnementaux internationaux et les décisions d'investissement des entreprises dans de nouvelles technologies de traitement de la pollution. Les deux types d'accords étudiés dans ce travail sont l'accord de norme uniforme avec transferts et l'accord de normes différenciées sans transfert. La principale question posée est celle du type d'accord environnemental international qui doit être annoncé et mis en oeuvre par les pays de façon optimale au sens de Pareto. Ceci est effectué dans le cadre d'un modèle à plusieurs étapes où le secteur privé décide de réaliser un investissement irréversible, étant donné le niveau anticipé des normes de dépollution résultant des négociations bilatérales futures. Nos travaux mettent en évidence un résultat qui peut paraître contre intuitif : il est optimal, en présence de pays très hétérogènes, d'annoncer et de mettre en oeuvre un accord de norme uniforme avec transferts lorsque le coût irrécupérable de l'installation de la technologie est faible et que les bénéfices marginaux de la dépollution globale sont élevés, tandis que ce n'est plus le cas lorsque le coût irrécupérable de l'installation de la technologie est élevé. Dans ce cas, la mise en oeuvre de l'accord de norme uniforme avec transferts donne le même niveau de paiement que celui au point de menace de la négociatio
How does the design of international environmental agreements affect investment in environmentally friendly technologies?
No full textURL des Documents de travail : http://centredeconomiesorbonne.cnrs.fr/publications/Voir aussi l'article basé sur ce document de travail paru dans "Journal of Regulatory Economics", 2010, 37, pp. 180–195Documents de travail du Centre d'Economie de la Sorbonne 2007.30 - ISSN : 1955-611XThis paper studies the link between the design of international environmental agreements and the incentives for the private sector to invest in cleaner technologies. More specifically, it compares the performance, in the Pareto sense, of two types of agreement: an agreement on a uniform standard with transfers and an agreement on differentiated standards without transfers. To achieve this goal, we use a multi-stage game where the private sector anticipates its irreversible investment given the expected level of abatement standards, resulting from future bilateral negotiations. Our findings indicate that whenever countries are able to partially commit, the agreement on a uniform standard may be preferable, as it creates greater incentives for firms to invest in costly abatement technology. This result relies on the low level of the set-up cost of this technology. If this level is sufficiently high, the announcement and implementation of the agreement on a uniform standard with transfers is not optimal, because it takes away the incentive of all firms to invest in a new abatement technology.Ce travail étudie le lien entre le design des accords environnementaux internationaux et les décisions d'investissement des entreprises dans de nouvelles technologies de traitement de la pollution. Les deux types d'accords étudiés dans ce travail sont l'accord de norme uniforme avec transferts et l'accord de normes différenciées sans transfert. La principale question posée est celle du type d'accord environnemental international qui doit être annoncé et mis en oeuvre par les pays de façon optimale au sens de Pareto. Ceci est effectué dans le cadre d'un modèle à plusieurs étapes où le secteur privé décide de réaliser un investissement irréversible, étant donné le niveau anticipé des normes de dépollution résultant des négociations bilatérales futures. Nos travaux mettent en évidence un résultat qui peut paraître contre intuitif : il est optimal, en présence de pays très hétérogènes, d'annoncer et de mettre en oeuvre un accord de norme uniforme avec transferts lorsque le coût irrécupérable de l'installation de la technologie est faible et que les bénéfices marginaux de la dépollution globale sont élevés, tandis que ce n'est plus le cas lorsque le coût irrécupérable de l'installation de la technologie est élevé. Dans ce cas, la mise en oeuvre de l'accord de norme uniforme avec transferts donne le même niveau de paiement que celui au point de menace de la négociatio
How does the design of international environmental agreements affect investment in environmentally friendly technologies?
Full text linkURL des Documents de travail : http://centredeconomiesorbonne.univ-paris1.fr/documents-de-travail/Documents de travail du Centre d'Economie de la Sorbonne 2007.30 - ISSN : 1955-611XThis paper studies the link between the design of international environmental agreements and the incentives for the private sector to invest in cleaner technologies. More specifically, it compares the performance, in the Pareto sense, of two types of agreement: an agreement on a uniform standard with transfers and an agreement on differentiated standards without transfers. To achieve this goal, we use a multi-stage game where the private sector anticipates its irreversible investment given the expected level of abatement standards, resulting from future bilateral negotiations. Our findings indicate that whenever countries are able to partially commit, the agreement on a uniform standard may be preferable, as it creates greater incentives for firms to invest in costly abatement technology. This result relies on the low level of the set-up cost of this technology. If this level is sufficiently high, the announcement and implementation of the agreement on a uniform standard with transfers is not optimal, because it takes away the incentive of all firms to invest in a new abatement technology.Ce travail étudie le lien entre le design des accords environnementaux internationaux et les décisions d'investissement des entreprises dans de nouvelles technologies de traitement de la pollution. Les deux types d'accords étudiés dans ce travail sont l'accord de norme uniforme avec transferts et l'accord de normes différenciées sans transfert. La principale question posée est celle du type d'accord environnemental international qui doit être annoncé et mis en oeuvre par les pays de façon optimale au sens de Pareto. Ceci est effectué dans le cadre d'un modèle à plusieurs étapes où le secteur privé décide de réaliser un investissement irréversible, étant donné le niveau anticipé des normes de dépollution résultant des négociations bilatérales futures. Nos travaux mettent en évidence un résultat qui peut paraître contre intuitif : il est optimal, en présence de pays très hétérogènes, d'annoncer et de mettre en oeuvre un accord de norme uniforme avec transferts lorsque le coût irrécupérable de l'installation de la technologie est faible et que les bénéfices marginaux de la dépollution globale sont élevés, tandis que ce n'est plus le cas lorsque le coût irrécupérable de l'installation de la technologie est élevé. Dans ce cas, la mise en oeuvre de l'accord de norme uniforme avec transferts donne le même niveau de paiement que celui au point de menace de la négociatio
How does the design of international environmental agreements affect investment in environmentally-friendly technology?
No full textIn this paper, we investigate how the design of international environmental agreements (IEAs) affects the incentives for the private sector to invest in environmentally-friendly technology. The givens are a transboundary pollution problem involving two asymmetric countries in terms of benefits arising from global abatement. There is a single polluting firm in each country. We account for two types of IEAs: an agreement based on a uniform standard with transfers and an agreement based on differentiated standards without transfers. To carry out this study, we use a two-stage game where the private sector anticipates its irreversible investment given the expected level of abatement standards resulting from future negotiations. Our findings indicate that the implementation of the agreement based on a uniform standard with transfers may be preferable for the two countries, as it creates greater incentives for firms to invest in costly abatement technology. This result arises when this technology's level of the sunk cost of investment is low. If this level is sufficiently high, the implementation of the same agreement is not beneficial to countries, because it takes away the incentive of each firm to invest in new abatement technology. Moreover, this agreement is not able to generate any positive gains for either country through cooperation, thus no country is motivated to cooperate.Dans cet article, l'auteur étudie comment le design des accords environnementaux internationaux (AEI) affecte les incitations du secteur privé à investir dans des nouvelles technologies de dépollution. Il s’agit d’un problème de pollution transfrontalière concernant deux pays hétérogènes en termes de bénéfices retirés de la dépollution globale. L'auteur suppose qu’il existe une seule entreprise polluante dans chaque pays. Les deux types d’AEI analysés dans ce papier sont l’accord de norme uniforme avec transferts et l’accord de normes différenciées sans transfert. Afin de mener cette étude, un modèle de jeu à deux étapes est utilisé dans lequel le secteur privé anticipe son investissement irréversible étant donné le niveau espéré des normes de dépollution découlant des négociations futures. Les résultats soulignent que la mise en œuvre de l’accord de norme uniforme avec transferts peut être préférable pour les deux pays car il incite les entreprises à investir dans la nouvelle technologie de dépollution. Ce résultat est valable dans le cas d’un niveau des coûts irrécupérables d’investissement suffisamment faible. Dans le cas contraire, l’implémentation du même accord n’est plus profitable aux deux pays car il conduit à l’absence d’investissement de la part du secteur privé. Dans ce cas, cet accord ne génère pas de gains à la coopération. Par conséquent, aucun des deux pays n’est incité à coopérer
Price interactions between wild and farmed products: Turkish sea bass and sea bream markets
Full text linkWe investigate empirically market interactions in the Turkish wild and farmed sea bass and sea bream markets. For gilthead sea bream and European sea bass, we conduct a Granger causality test between the prices of the wild and farmed products, based on the estimation of a vector autoregressive model. Our data set consists of annual fish prices from 1996 to 2016. Our empirical results show that the wild and farmed sea bass are neither substitutes nor complements : the markets for each product are independent. However, in the case of sea bream, the price variations for farmed sea bream have a causal impact on the price of wild sea bream. Moreover, the price of wild sea bream Granger-causes the price variation of farmed sea bream. Thus, the wild and farmed sea bream markets are integrated.Nous conduisons une analyse empirique pour étudier les interactions de prix sur les marchés de bar et de dorade sauvage et cultivé en Turquie. Pour le bar et la dorade, nous effectuons un test de causalité de Granger entre les prix des produits sauvages et des produits d'élevage, basé sur l'estimation d'un modèle vectoriel autorégressif. Notre base de données comprend les prix annuels des produits de 1996 à 2016. Nos résultats empiriques montrent que le bar sauvage et le bar d'élevage ne sont ni des substituts ni des compléments: les marchés pour chaque produit sont indépendants. Cependant, dans le cas de la dorade, les variations de prix de la dorade d'élevage ont un impact causal sur le prix de la dorade sauvage. En outre, le prix de la dorade sauvage a un impact causal sur la variation du prix de la dorade d’élevage. Ainsi, les marchés de dorade sauvage et d'élevage sont intégrés
- …
