1,720,967 research outputs found
Soberanía y desdemocratización en el Estado contemporáneo: un análisis de la gobernanza económica en la Unión Europea
Full text linkMitjançant el següent article analitzarem la tendència cada vegada més gran cap a la desmocratització a l'Estat contemporani en general ia la Unió Europea en particular. Centrarem gran part d'aquesta anàlisi als mecanismes de governança econòmica de la UE. Per això, ens preguntem en un primer moment, perquè malgrat les contínues crides a la ciutadania activa i la participació, la desconfiança envers les institucions i l'statu quo no fan més que augmentar. Per explicar aquest fenomen ens valdrem del mètode de l'articulació de l'enfocament estratègic i relacional pel qual començarem amb una anàlisi a un nivell abstracte simple oferint pas a pas nous plans d'anàlisi que ens condueixin a un nivell més concret complex. Abordarem qüestions com la democràcia i la sobirania, la governamentalitat neoliberal i les transformacions esdevingudes al si de l'Estat per explicar el reforçament de l'executiu, l'enfortiment de les instàncies privades i l'auge de la governança, els arbitratges comercials i les agències de ràting. La nostra conclusió és que en la majoria dels casos les crides a la participació formen part de la “graella d'intel·ligibilitat” de la governamentalitat neoliberal, i que a la pràctica el poder de la ciutadania perquè els poders polítics actuïn de forma obedencial s'ha reduït i el dels actors privats s'ha enfortit.Throughout this article, we will explain the increasing trend towards de-democratization in contemporary states, with a particular focus on the European Union. To this end, we ask ourselves first, why despite the continuous calls to active citizenship and participation, mistrust towards institutions and the status quo keep growing. In explaining this phenomenon, we will use the method of articulation of the strategic relational approach, which entails a movement from an abstract-simple plane of analysis to a concrete-complex one by adding new planes of analysis. Thus, we will address firstly in abstract terms the issues of democracy, sovereignty, neoliberal governmentality and transformations on the state in order to explain more concretely the strengthening of the executive along with private bodies and the rise of governance, commercial arbitration and credit rating agencies. Our conclusion is that calls to active citizenship and participation, are part of neoliberal governmentality’s ‘grid of intelligibility’ so in practice, citizens’ power to make political powers act obedientially has been reduced whereas that of private actors has been reinforced. Mediante el siguiente artículo analizaremos la tendencia cada vez mayor hacia la desdemocratización en el Estado contemporáneo en general y en la Unión Europea en particular. Para ello, nos preguntamos en un primer momento, por qué a pesar de las continuas llamadas a la ciudadanía activa y la participación, la desconfianza hacia las instituciones y el statu quo no hacen más que aumentar. Para explicar este fenómeno nos valdremos del método de la articulación del enfoque estratégico y relacional por el que comenzaremos con un análisis a un nivel abstracto-simple ofreciendo paso a paso nuevos planos de análisis que nos conduzcan a un nivel más concreto-complejo. Abordaremos cuestiones como la democracia y la soberanía, la gubernamentalidad neoliberal y las transformaciones acaecidas en el seno del Estado para explicar el reforzamiento del ejecutivo, el fortalecimiento de las instancias privadas y el auge de la gobernanza, los arbitrajes comerciales y las agencias de ráting. Nuestra conclusión es que en la mayoría de los casos las llamadas a la participación forman parte de la “grilla de inteligiblidad” de la gubernamentalidad neoliberal, y que en la práctica el poder de la ciudadanía para que los poderes políticos actúen de forma obedencial se ha reducido y el de los actores privados se ha fortalecido
Nationalism, hegemony and populism: The Basque case as a symptom of a global phenomenon
Full text linkThe article explores the discourse Basque nationalists are currently engaging in about
sovereignty in the post-ETA political scene. More concretely, we will analyse the arguments used
to justify sovereignty and the main strategies used to articulate these ideas, and our analysis will
illustrate that the matter is dominated by issues related to the defence and construction of a Basque
democracy rather than by traditional nationalist arguments. A process we have called ‘institutional
populist articulation’ will explain the political logic lying behind the hegemonic success of Basque
nationalism, and we will see that Basque demands for sovereignty are just one particular symptom
of a global phenomenon.Parte Hartuz Ikerketa Talde
Can the subaltern states speak? Estatuaren eraldaketa eta burujabetza eskaerak Katalunian, Euskal Herrian eta Eskozian.
Full text link579 p.Mediante mi investigación he analizado el aumento de las demandas de soberanía basadas en capacidad política en el País Vasco, Catalunya y Escocia. Realizo un análisis que parte de reflexiones en un plano abstracto simple para acercarse después a lo concreto complejo (Jessop, 1982). Además incluyo un eje temporal que comienza a finales de la década de los setenta y termina en la actualidad. El eje del enfoque teórico es el enfoque estratégico y relacional de Bob Jessop (2008). Planteo dos líneas de investigación paralelas. Por una parte, las transformaciones en el seno del Estado y la creciente tendencia hacia la privatización de la democracia y el estatismo autoritario (Goikoetxea, 2017; Jessop, 2015; Poulantzas, 1978). Por otra parte, considero necesario abordar el nuevo ensamblaje de territorio, autoridad y derechos a escala "sub-estatal" (Sassen, 2012) que han facilitado que lo que hemos conocido como "naciones sin estado" se reproduzcan no sólo como naciones sino como democracias (Goikoetxea, 2013). Desarrollo un análisis teórico que tal y como he indicado parte de un nivel abstracto simple a uno concreto complejo. Para ello en un primer momento abordo nociones como gubernamentalidad (Foucault, 2008), democratización (Tilly, 2010) y soberanía (Hinsley, 1972) para luego abordar en un segundo paso la transformación del Estado Nacional de Bienestar Keynesiano al Estado Trabajista Posnacional Schumpeteriano (Jessop, 2008). En un plano más concreto y añadiendo un eje temporal (1970-2018) estudio el proceso mediante el cual la democracia se ha privatizado. Entre las consecuencias más latentes observamos el empoderamiento de instancias no electas en detrimento de las instancias sujetas a la soberanía popular, el reforzamiento de las instancias ejecutivas en detrimento de las legislativas o la pérdida de capacidad de los partidos políticos para proponer proyectos de estado diferentes.En un nivel menor de abstracción y siguiendo el citado eje temporal abordo esas transformaciones en el seno del Estado español y del Reino Unido identificando sus características principales y sus contradicciones. En el caso del Estado español baso mi estudio en lo que considero características estructurales del conocido como "régimen del 78" . Para ello relaciono por una parte la "estrategia de acumulación" (Jessop, 1990) dominante centrada en la financiarización y la burbuja inmobiliaria con un "proyecto de Estado" neoliberal (Jessop, 1990). Dentro del "proyecto de Estado" también abordo la cuestión relativa a la articulación territorial. En lo que respecta a esto último, mientras que la visión hegemónica en el ¿estado matriz¿ (España) entiende que la relación entre las autonomías vasca y catalana (estatalidades subalternas) y el estado central debe de ser de subordinación, las visiones hegemónicas en las segundas la entienden como una relación entre iguales. Mientras que las primeras tienden hacia la homogeneización y la recentralización las segundas buscan la asimetría y la descentralización. Con el estallido de la "crisis financiera" las contradicciones que esos elementos generan (acumulación y proyecto de Estado) se agudizan y se abre un nuevo ciclo de acción colectiva que demanda más democracia y más soberanía (15-M, Podemos, independentismo catalán etc.). En un nivel más concreto paso a analizar los tres casos de estudio. Considero inadecuado tratar el País Vasco, Cataluña o Escocia como naciones sin Estado. Al tratarse de naciones con instituciones estatales y en base a un enfoque estratégico y relacional del estado (Jessop, 2008), creo que es más correcto hablar de estatalidades subalternas. Como consecuencia de ello, el eje de sus demandas de soberanía se basa en el aumento de las capacidades políticas para gobernar de acuerdo a las preferencias y demandas de sus demos. En un primer plano de análisis, estudio el proceso de democratización en lo que he denominado "estatalidades subalternas" identificando unos puntos de inflexión. A posteriori, analizo de forma relacional las tensiones y momentos de crisis con el "estado matriz". Considero que como consecuencia del choque entre las diferentes visiones del "proyecto de Estado" estas relaciones suelen generar crisis. Las crisis suelen gestionarse mediante instrumentos previstos (crisis in) como reformas estatutarias, cooptación de parte de las élites etc. Sin embargo cuando estos instrumentos fallan se rompen la tendencia a funcionar tal y como se había hecho hasta el momento generando momentos de indeterminación (crisis of) que hacen posible contestar el sentido previamente sedimentado. Considero que en el caso catalán y escocés estaríamos en el segundo caso (crisis of) mientras que en el caso vasco estaríamos ante el primero (crisis in). Creo que hay una serie de mecanismos y procesos que se activan en el caso catalán y en el escocés (diferentes pero similares) que no se activan en el caso vasco. Directamente relacionado con ello, en el caso de los primeros se genera una nueva identidad política que transciende el "independentismo histórico" mediante la articulación equivalencial de demandas insatisfechas en la sociedad mientras que en el caso vasco predomina la lógica diferencial y no se genera una identidad política nueva
Can the subaltern states speak? Estatuaren eraldaketa eta burujabetza eskaerak Katalunian, Euskal Herrian eta Eskozian.
No full text579 p.Mediante mi investigación he analizado el aumento de las demandas de soberanía basadas en capacidad política en el País Vasco, Catalunya y Escocia. Realizo un análisis que parte de reflexiones en un plano abstracto simple para acercarse después a lo concreto complejo (Jessop, 1982). Además incluyo un eje temporal que comienza a finales de la década de los setenta y termina en la actualidad. El eje del enfoque teórico es el enfoque estratégico y relacional de Bob Jessop (2008). Planteo dos líneas de investigación paralelas. Por una parte, las transformaciones en el seno del Estado y la creciente tendencia hacia la privatización de la democracia y el estatismo autoritario (Goikoetxea, 2017; Jessop, 2015; Poulantzas, 1978). Por otra parte, considero necesario abordar el nuevo ensamblaje de territorio, autoridad y derechos a escala "sub-estatal" (Sassen, 2012) que han facilitado que lo que hemos conocido como "naciones sin estado" se reproduzcan no sólo como naciones sino como democracias (Goikoetxea, 2013). Desarrollo un análisis teórico que tal y como he indicado parte de un nivel abstracto simple a uno concreto complejo. Para ello en un primer momento abordo nociones como gubernamentalidad (Foucault, 2008), democratización (Tilly, 2010) y soberanía (Hinsley, 1972) para luego abordar en un segundo paso la transformación del Estado Nacional de Bienestar Keynesiano al Estado Trabajista Posnacional Schumpeteriano (Jessop, 2008). En un plano más concreto y añadiendo un eje temporal (1970-2018) estudio el proceso mediante el cual la democracia se ha privatizado. Entre las consecuencias más latentes observamos el empoderamiento de instancias no electas en detrimento de las instancias sujetas a la soberanía popular, el reforzamiento de las instancias ejecutivas en detrimento de las legislativas o la pérdida de capacidad de los partidos políticos para proponer proyectos de estado diferentes.En un nivel menor de abstracción y siguiendo el citado eje temporal abordo esas transformaciones en el seno del Estado español y del Reino Unido identificando sus características principales y sus contradicciones. En el caso del Estado español baso mi estudio en lo que considero características estructurales del conocido como "régimen del 78" . Para ello relaciono por una parte la "estrategia de acumulación" (Jessop, 1990) dominante centrada en la financiarización y la burbuja inmobiliaria con un "proyecto de Estado" neoliberal (Jessop, 1990). Dentro del "proyecto de Estado" también abordo la cuestión relativa a la articulación territorial. En lo que respecta a esto último, mientras que la visión hegemónica en el ¿estado matriz¿ (España) entiende que la relación entre las autonomías vasca y catalana (estatalidades subalternas) y el estado central debe de ser de subordinación, las visiones hegemónicas en las segundas la entienden como una relación entre iguales. Mientras que las primeras tienden hacia la homogeneización y la recentralización las segundas buscan la asimetría y la descentralización. Con el estallido de la "crisis financiera" las contradicciones que esos elementos generan (acumulación y proyecto de Estado) se agudizan y se abre un nuevo ciclo de acción colectiva que demanda más democracia y más soberanía (15-M, Podemos, independentismo catalán etc.). En un nivel más concreto paso a analizar los tres casos de estudio. Considero inadecuado tratar el País Vasco, Cataluña o Escocia como naciones sin Estado. Al tratarse de naciones con instituciones estatales y en base a un enfoque estratégico y relacional del estado (Jessop, 2008), creo que es más correcto hablar de estatalidades subalternas. Como consecuencia de ello, el eje de sus demandas de soberanía se basa en el aumento de las capacidades políticas para gobernar de acuerdo a las preferencias y demandas de sus demos. En un primer plano de análisis, estudio el proceso de democratización en lo que he denominado "estatalidades subalternas" identificando unos puntos de inflexión. A posteriori, analizo de forma relacional las tensiones y momentos de crisis con el "estado matriz". Considero que como consecuencia del choque entre las diferentes visiones del "proyecto de Estado" estas relaciones suelen generar crisis. Las crisis suelen gestionarse mediante instrumentos previstos (crisis in) como reformas estatutarias, cooptación de parte de las élites etc. Sin embargo cuando estos instrumentos fallan se rompen la tendencia a funcionar tal y como se había hecho hasta el momento generando momentos de indeterminación (crisis of) que hacen posible contestar el sentido previamente sedimentado. Considero que en el caso catalán y escocés estaríamos en el segundo caso (crisis of) mientras que en el caso vasco estaríamos ante el primero (crisis in). Creo que hay una serie de mecanismos y procesos que se activan en el caso catalán y en el escocés (diferentes pero similares) que no se activan en el caso vasco. Directamente relacionado con ello, en el caso de los primeros se genera una nueva identidad política que transciende el "independentismo histórico" mediante la articulación equivalencial de demandas insatisfechas en la sociedad mientras que en el caso vasco predomina la lógica diferencial y no se genera una identidad política nueva
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
- …
