ESE - Salento University Publishing
Not a member yet
16867 research outputs found
Sort by
L'assegnazione dei novi cives alle tribù dopo la lex Iulia de civitate del 90 a.C.
Get PDFLes membres des communautés italiques qui acceptèrent la citoyenneté romaine offerte par la lex Iulia de civitate de 90 av. n.è. furent répartis dans des tribus surnuméraires, distinctes des trentecinq tribus originelles (peut-être 8 dans un premier temps puis 10) et amenés ainsi à voter dans les comices tributes. A partir de 88 av. n.è. toutefois, ces novi cives commencèrent à réclamer leur admission dans les trente-cinq tribus originelles. La doctrine moderne est incertaine quant à la date à laquelle survint cette admission. Dans cette étude, on se propose de montrer qu'elle fut décidée à la suite d'un sénatus-consulte datant de 84 av. n.è
Gleichbehandlung von testamentarischer und fideikommissarischer Freilassung im Zwangserbenfall: Eine Entscheidung Scaevolas oder des Senats?
Get PDFIl presente contributo tratta di un senatoconsulto emanato temporibus divi Hadriani e tramandatoci solamente da Scevola nella fonte Scaev. 18 quaest., D.28.5.84. Al centro dell'esame esegetico si svolge l'analisi filologico-giuridica del1 del frammento. Viene in particolar modo analizzato, se l'equiparazione tra manomissione testamentaria (fraudolenta) e manomissione fedecommissaria (fraudolenta) nel caso di erede necessario fosse frutto di una decisione del Senato romano o del giurista Quinto Cervidio Scevola. Tramite il confronto con alcuni passi di Gaio (Gai. 2 fideicomm., D.36.1.65.15 e Gai. inst. 1.46-47) si cerca di rendere plausibile perché questa decisione, rilevante sia sotto l'aspetto giuridico che politico, sia molto probabilmente da attribuire al Senato. Il fatto che, come sappiamo da Gai. inst. 1.47, era il Senato ad avere già deciso ex auctoritate Hadriani l'equiparazione tra le due forme di manomissione, implica che anche tale exceptio provenisse dal Senato
I frammenti tratti dal de Appellationibus di Macro in D. 49.1-13 e C. 7.62.6.3: qualche considerazione preliminare
Get PDFIn C. 7.62.3, the Tetrarchs' edict of 294 on appeal, the third paragraph is very important: it issued a mechanism according which the judge, in presence of the decision of the subject condemned to death to resist to the sentence, was obliged to produce an opinio, to submit it to the reus, who could reply in writing through the libelli refutatorii, and finally to send all as a relatio to the higher court. Aim of the contribute is to understand if the law was an innovation, maybe connected with some special kinds of procedures, like that one called per relationem, or better the development of a process started during the Severians' age and reported in some fragments of the jurist Macer in the Digest
Contardo Ferrini tra "rovine" e ripristino dell'"antica architettura" Tradizione romanistica e metodo storico-giuridico
Get PDFL'a. met en valeur une annotation que Ferrini avait insérée et pour cause dans la nécrologie de Pernice avec lequel il s'était lié d'amitié dès qu'il était très jeune et pour lequel il éprouvait de l'admiration et de la gratitude. Il en aperçoit un énoncé méthodologique. Ce grand savant de Pavie rappelle et confirme ce qu'il avait déjà expliqué au grand chercheur pendant leur fréquentation, c'est-à-dire que les exégèses du Maître allemand, très importantes et acceptables, ne faisaient que restaurer les ruines du droit antique qui nous sont parvenues mais n'arrivaient pas à identifier la composition architectonique où ces ruines s'inséraient. Ferrini, en revanche, essaie de la retrouver. C'est justement à partir de cet énoncé que cet a. relit les traités ferriniens du droit pénal romain qui d'après la communis opinio seraient clairement de l'école des pandettes
