ESE - Salento University Publishing

Cavaliere, Pasquale Daniele

Università del Salento - Coordinamento SIBA

Italian

Capitolo V. La fatica nei componenti precriccati

Marra, Laura

DOI Code: 10.1285/i30350107n3p174 
Filmografia 
Spielberg, S. (dir., 2017), The Post, DreamWorks, Amblin Entertainment, Pascal Pictures, Star 
Thrower Entertainment, Participant Media, TSG Entertainment.  


English

Filmografia

Colophon

Corlianò, Elisa

Il nostro Pasolini. Calimera, 21 ottobre 1975

Torre, Jacopo

Le voci di Pasolini nel GRADIT. Per una definizione del lessico pasoliniano

 
 
 
 
 
 
 IV. UN’IDEA DI STILE 
 
  


IV. Un'idea di stile

Masciullo, Maria Serena

La scuola senza feticci di Pier Paolo Pasolini

Beggio, Tommaso

“Texte regenerieren, Kontexte rekonstruiren”.
Seminario metodologico internazionale introduttivo del progetto 
“Palingenesie der römischen Senatsbeschlüsse (509 v.Chr. – 284 n.Chr.)”
(Münster, 23-24 Aprile 2015)
1. Nei giorni 23 e 24 Aprile 2015, presso la Westfälische Wilhelms-Universität 
Münster, e sotto il patrocinio della fondazione Alexander von Humboldt, si è svolto il 
seminario metodologico Texte regenerieren, Kontexte rekonstruieren, organizzato da 
Pierangelo Buongiorno (coordinatore del Progetto) e Sebastian Lohsse, e volto a pre-
sentare il progetto „Palingenesie der römischen Senatsbeschlüsse (509 v.Chr. – 284 
n.Chr.)“. Quest’ultimo, di durata quinquennale, è stato attivato nell’inverno 2015 presso 
l’università di Münster ed è finanziato dalla Alexander von Humboldt-Stiftung, tramite 
conferimento al coordinatore del Progetto del Sofja-Kovalevskaja-Preis.
L’obiettivo del progetto si presenta al contempo ambizioso e di grande momento per 
il campo degli studi giusromanistici, consistendo in una ricerca volta a colmare l’as-
senza di una raccolta completa, e commentata, di tutti i senatoconsulti emanati durante 
il periodo della Repubblica e del principato, sino all’ascesa al potere dell’imperatore 
Diocleziano. La nuova opera, di natura palingenetica, dovrà pertanto occuparsi di ogni 
senatusconsultum rinvenibile nelle fonti manoscritte, epigrafiche, papirologiche e nu-
mismatiche. 
Come già in parte anticipato, il seminario, a carattere propedeutico, è stato organiz-
zato con lo scopo precipuo di introdurre le problematiche inerenti al lavoro palingene-
tico, soprattutto di ordine metodologico, ed a tal fine sono stati invitati esperti studiosi, 
provenienti da tutta Europa, già impegnati in analoghi progetti di raccolta, ricostruzione 
e studio delle fonti giuridiche antiche, così da poter favorire un confronto ed una di-
scussione sui principali aspetti legati ad una siffatta tipologia di ricerca, a favore, in 
particolar modo, del gruppo di ricerca che si sta formando a Münster, sotto la direzione 
di Buongiorno. 
A suddetti studiosi, e coerentemente con gli obiettivi del progetto, sono stati inol-
tre affiancati alcuni giovani ricercatori, già attivi in ricerche legate all’ambito dei 
senatusconsulta, i quali hanno potuto, in tal modo, mettere in luce le concrete proble-
matiche incontrate durante il loro lavoro di ricostruzione palingenetica dei provvedi-
menti senatorî. 
2. La seduta pomeridiana del giorno 23 Aprile è stata preceduta dai saluti iniziali 
di Pierangelo Buongiorno e di Sebastian Lohsse, rispettivamente in lingua italiana e 
tedesca. Con l’occasione, un particolare e sentito ringraziamento è stato rivolto a coloro 
che hanno contribuito all’ottenimento del prestigioso premio, così come a coloro che 
hanno seguito e concorso a realizzare il lavoro propedeutico alla formazione ed alla 
presentazione del progetto.   
La sessione inaugurale è stata presieduta da Berthold Kupisch, “decano” della ro-
manistica di Münster, e ad essa hanno partecipato, in veste di relatori, Thibaud Lan-
franchi (Tolouse II “Le Mirail”), Etienne Famerie (Liège), Jean-Louis Ferrary (Paris,
 
 
 
DOI CODE: 10.1285/i22402772a5p295 
Resoconti
296
École Pratique des Hautes Études), Francesca Lamberti (Lecce), Pierangelo Buongiorno 
(Münster) e Aliénor Lardy (Paris II). 
La relazione di Thibaud Lanfranchi, dal titolo Plebisciti e senatoconsulti: problemi 
per una palingenesi dei testi normativi agli inizi della Repubblica, ha sin da subito con-
cretamente messo in rilievo i problemi che interessano una ricerca relativa ai senatocon-
sulti per il periodo della prima età repubblicana, e, ancor più specificamente, per i primi 
due secoli. Un primo nodo concerne le fonti a nostra disposizione, spesso frammentarie 
e parziali, e unicamente di natura cosiddetta letteraria, le quali vanno lette con una parti-
colare attenzione al contesto al quale esse si riferiscono. Il relatore ha evidenziato come 
un passaggio cruciale, per questo periodo storico, sia stato rappresentato dall’approva-
zione del senatoconsulto Ovinio, che incise sulla composizione del Senato, rendendo 
così necessario, per chi si accinga a compiere lo studio, differenziare i provvedimenti 
pre-oviniani, da quelli di epoca successiva al senatoconsulto. L’analisi del periodo della 
prima Repubblica, ad ogni modo, presenta altri profili di criticità, tutti adeguatamente 
illustrati dal relatore, tra i quali meritano di essere menzionati il rapporto tra legge comi-
ziale, plebisciti e senatoconsulti, così come il ruolo del senato nella validazione, tramite 
questi ultimi, degli stessi plebiscita.
A seguire, l’intervento di Etienne Famerie, Documents officiels romains d’époque 
républicaine et du Principat d’Auguste, è servito ad illustrare approfonditamente un 
progetto di edizione dei documenti ufficiali romani di età repubblicana ed augustea, 
tràditi in forma epigrafica. Il relatore ha messo in luce come tale progetto si ispiri a quel-
lo del 1969, dovuto a Robert Kenneth Sherk, Roman documents from the Greek East, 
sebbene si distingua da quest’ultimo in quanto più ampio è lo spettro delle fonti conside-
rate, essendovi ricomprese anche quelle latine. Oltre ad avere fatto cenno ai documenti 
che riportano senatusconsulta, Famerie ha ritenuto opportuno dedicare spazio all’analisi 
di quelli contenenti contratti di alleanza, offrendone una approfondita descrizione, tale 
da permettere all’uditorio di cogliere alcuni dei principali risultati ottenuti nell’ambito 
della ricerca che è stata condotta. 
Jean-Louis Ferrary ha quindi presentato, nella sua relazione intitolata Il progetto 
LePoR: tra storia, prosopografia e diritto, i risultati di una ricerca avente come obiet-
tivo la creazione di un vasto e ricco catalogo multimediale, relativo alla legislazione 
romana (da cui il nome LePoR: LEges POpuli Romani; www.cn-telma.fr/lepor/accueil), 
di cui è già stata realizzata una parte assai consistente; l’opera, nella sua veste cartacea, 
sarà pertanto destinata a sostituire il fondamentale lavoro di Giovanni Rotondi, Leges 
Publicae Populi Romani, dato alle stampe nell’ormai lontano 1912. Il relatore ha quindi 
proceduto ad illustrare il funzionamento del database, tramite esempi concreti, mostran-
do quali siano i criteri di ricerca che possono essere utilizzati e visualizzando i risultati 
corrispondenti, dai quali si è potuto evincere l’approfondito ed accurato lavoro sino ad 
ora svolto ed il livello elevato dei risultati conseguiti. 
A seguito di questo intervento, si è tenuta la discussione, cui hanno preso parte Pie-
rangelo Buongiorno, Francesca Lamberti e Jean-Louis Ferrary. 
3. I lavori sono dunque ripresi con la relazione di Francesca Lamberti, Riflessioni 
sulla riedizione di ‘leges municipii’ e ‘coloniae’, dedicata ad un settore della legisla-
Resoconti
297
zione romana, in merito al quale sarebbe auspicabile un ulteriore progetto di natura 
palingentica: si intende fare riferimento a quello inerente agli statuti municipali, come 
definiti, per brevità di esposizione, dalla relatrice. È stato opportunamente fatto notare 
quanto tali testi necessiterebbero di essere studiati in modo organico, onde dare vita 
ad una riedizione completa, un corpus unitario, nel quale siano al contempo poste in 
rilievo le connessioni reciproche esistenti tra questi documenti. Durante la relazione, 
sono state evidenziate le possibili criticità di un lavoro che andrebbe ad interessare do-
cumenti spesso assai corposi e complessi, riguardo ai quali si pone anche il problema 
delle possibili stratificazioni testuali (e risulta altresì opportuno tenere conto del fatto 
che una percentuale elevatissima dei testi originarî non ci è pervenuta). La relatrice ha 
infine presentato un ipotetico modello della struttura che il progetto potrebbe assumere 
e, da ultimo, è ritornata sulla annosa questione relativa all’esistenza di una lex Iulia 
municipalis, prospettando come verosimile, a suo avviso, l’esistenza di un testo-base su 
cui sarebbero andate innestandosi nel tempo corpose e sostanziali modifiche, a seconda 
delle epoche e delle comunità di destinazione.
Pierangelo Buongiorno ha quindi preso la parola, con un intervento dal titolo Die 
Palingenesie der römischen Senatsbeschlüsse, funzionale a illustrare i presupposti del 
progetto di ricerca da lui coordinato. Anzitutto, essenziale alla realizzazione del lavoro 
risulta essere una lettura delle fonti, la più completa ed esaustiva possibile, la quale 
tuttavia non si fondi sulla distinzione, contestata dall’oratore, tra fonti letterarie e giu-
ridiche. Una gerarchizzazione delle fonti, invece, deve essere posta in essere facendo 
riferimento alla affidabilità delle stesse, quali testimonianze relative all’atto normativo. 
Per prime, in ordine di importanza, verranno dunque quelle che riportano gli ipsissima 
verba dei senatoconsulti (e sono soprattutto fonti di natura epigrafica), seguite dalle 
fonti che ne riassumono il contenuto. Vi è poi una terza tipologia, consistente nelle fonti 
che menzionano l’esistenza di un senatoconsulto, ma non ci permettono di ricostruirne 
il contenuto con certezza, né in modo completo. A conclusione, la quarta categoria, 
quella pertanto meno affidante, è composta da fonti che non menzionano esplicitamente 
un senatoconsulto, ma lo presuppongono. Buongiorno ha poi illustrato quella che dovrà 
essere la struttura dell’opera palingenetica, per la quale si prevede la pubblicazione di 
sei volumi, nei quali i testi saranno organizzati secondo un ordine cronologico, restando 
per il momento aperta la questione circa la collocazione di quei provvedimenti la cui 
datazione risulti essere incerta. 
La sessione e la giornata sono state chiuse dalla relazione di Aliénor Lardy, Palin-
génésie des sénatus-consultes des II ème et III ème siècles. (De Nerva à Valérien). La 
relatrice ha presentato i risultati sino ad ora ottenuti nell’ambito del proprio lavoro di ri-
cerca, inerente ai senatoconsulti citati nelle opere dei giuristi che operarono nel periodo 
storico che va da Nerva a Valeriano. In un apposito elenco, essa ha menzionato il nume-
ro di riferimenti contenuti in suddette opere a senatoconsulti e ad orationes principum. 
Un’analisi approfondita di queste ultime, in particolar modo, permette di ricostruire un 
quadro più chiaro dei rapporti esistenti tra princeps e senato, e di individuare il momen-
to di passaggio da un senato capace di rivestire un ruolo attivo e di rilievo, nei confronti 
dell’attività proponente da parte dell’imperatore, ad un senato vieppiù prono alla volon-
tà del princeps legislatore, come sostanzialmente accadde a partire dall’avvicendamento 
Resoconti
298
della dinastia dei Severi a quella degli Antonini. Un esempio significativo, addotto dalla 
relatrice, dell’esistenza di una dialettica tra il consesso dei patres e l’imperatore, ci vie-
ne offerto da un documento relativamente tardo, l’aes italicense, che riporta una oratio 
principum, dovuta a Marco Aurelio e a Lucio Commodo. 
Alla fine di questa relazione, è seguita la discussione, articolata in un nutrito numero 
di interventi, ad opera di Rolf Knütel, Salvatore Marino, Luigi Capogrossi Colognesi, 
Pierangelo Buongiorno, Wolfram Buchwitz, Dario Mantovani e Francesca Lamberti. 
4. I lavori sono dunque ripresi con la sessione mattutina del 24 Aprile, presieduta 
da Peter Funke (Münster) e durante la quale sono intervenuti Simon Corcoran (London 
UCL), Jean-Pierre Coriat (Paris II), Dario Mantovani (Pavia) e Luigi Capogrossi Colo-
gnesi (Roma ‘Sapienza’).
Simon Corcoran ha illustrato il “Project Volterra”, che ebbe inizio nel 1995, presso 
lo University College of London. Lo scopo di tale progetto consiste nella realizzazione 
di un database elettronico contenente tutte le costituzioni imperiali emanate a partire dal 
193 d.C., al fine di offrire una riedizione palingenetica dei testi. La ricerca è stata sud-
divisa in due fasi, la prima delle quali soltanto è stata portata a compimento, nel 2004, e 
concerne i testi emanati fino al 455 d.C., mentre la seconda si occupa delle costituzioni 
di epoca successiva a tale data. Ulteriore obiettivo di siffatta ricerca consiste nel pro-
muovere lo studio del diritto romano – e dei testi delle costituzioni imperiali, nel caso di 
specie – nel suo contesto sociale e politico. Il progetto, finanziato dalla British Academy, 
ha incontrato, soprattutto nei primi tempi, difficoltà di realizzazione dovute essenzial-
mente allo stato della tecnologia disponibile a metà anni ’90, il che ha reso obsolete 
alcune delle scelte originariamente adottate. Oltre a ribadire la necessità di prendere 
in considerazione tutte le fonti possibili, che possano fornire informazioni riguardanti 
le costituzioni imperiali, il relatore ha aggiunto un caveat, riguardante quei casi in cui 
l’interpretazione di un noto autore circa l’esistenza di un provvedimento giuridico, o il 
suo contenuto, crea delle “certezze fattuali” tralaticie, magari erronee, ma difficili da 
superare, in virtù dell’autorità di colui che le ha espresse. 
La seconda relazione della seduta, dal titolo La palingénésie des constitutions des 
Sévères (Programme Edoardo Volterra de l’École Française de Rome «Palingénésie des 
constitutions impériales du Principat»), è stata tenuta da Jean-Pierre Coriat. Il relatore ha 
illustrato i risultati della palingenesi delle costituzioni dell’età dei Severi, spiegandone 
nel dettaglio classificazione cronologica e modalità, dando particolare rilievo, durante il 
proprio intervento, all’importanza del confronto tra fonti giuridiche, letterarie e numisma-
tiche. A titolo esemplificativo, ha evidenziato come la costituzione (rescritto) raccolta in 
C. 9.41.1 trovi una significativa eco in un frammento tratto dal libro ottavo del De officio 
proconsulis di Ulpiano (D. 48.18.1.16). Tale metodo, oltre a consentire allo studioso di 
svolgere nel commento palingenetico rilevanti considerazioni di carattere più o meno ge-
nerale, permette talvolta, come nel caso del confronto tra Aug., Adult. Coniug., 2,7 (CSEL, 
41, 389-390), che riproduce una costituzione di Caracalla, e Ulp., 2 Adult. (D. 48.5.14.5), 
in cui quest’ultima è citata, di risolvere alcuni rilevanti problemi interpretativi, quale quel-
lo delle cosiddette “costituzioni fantasma”. Il relatore ha poi concluso ribadendo la neces-
sità ai fini palingenetici della predisposizione di un inventario completo, che comprenda 
Resoconti
299
tutti i tipi di fonte, e della loro disposizione in una corretta classificazione cronologica.
Dario Mantovani, Erc-project Redhis: A new appreciation of Juristic texts and Pat-
terns of thought in Late Antiquity, ha illustrato il progetto Redhis, finanziato, in sede 
europea, dall’European Research Council, e del quale egli è il principal investigator. 
L’acronimo Redhis deve essere sciolto in REDiscovering the HIdden Structure, il cui 
significato è stato spiegato dal relatore, illustrando l’obiettivo del progetto: cercare di 
rivelare quel lavorìo di recezione e rielaborazione delle opere della giurisprudenza clas-
sica che ebbe luogo a partire dalla fine del III secolo d.C. e sino alla compilazione 
giustinianea, così confutando quella corrente di pensiero tradizionale, ad avviso della 
quale, durante l’arco temporale in questione, l’attività giurisprudenziale si sarebbe dra-
sticamente ridotta, sino a cessare del tutto. A livello esemplificativo, è stata proposta 
l’esegesi di C. 6.6.1.5, grazie alla quale si è potuto evincere come la cultura giuridica 
tardo-antica fosse in realtà ancora viva e come l’opera della giurisprudenza giocasse un 
ruolo rilevante, anche nell’ambito della prassi, a livello forense. Infine, è stata illustrata 
la struttura del sito, fornendo esempi del materiale a disposizione del gruppo di ricerca. 
L’oratore ha inoltre opportunamente sottolineato quanto si renda necessario un adeguato 
approccio multidisciplinare alla ricerca intrapresa. 
L’ultima intervento, dal titolo Edoardo Volterra tra la storia delle fonti e la palinge-
nesia, è stato tenuto da Luigi Capogrossi Colognesi. Il relatore ha iniziato col descrivere 
gli antefatti che precedettero l’avvio dell’opera palingenetica cui si dedicò Volterra, senza 
tuttavia riuscire a portarla a compimento. Una “preistoria” della palingenesia delle costi-
tuzioni imperiali, come Capogrossi Colognesi l’ha definita, che inizia negli anni Venti, 
presso la scuola romana di Scialoja e Bonfante, in particolar modo grazie ad un allievo 
di quest’ultimo, Pietro De Francisci. Il progetto palingenetico venne poi trasferito presso 
l’Accademia d’Italia, fondata dal regime fascista e destinata, nei piani di quest’ultimo, a 
sostituire l’Accademia dei Lincei. Fu Salvatore Riccobono, come si evince da una lettera 
che egli inviò all’Accademia d’Italia nel 1943, a chiedere ed ottenere che della palingenesi 
potesse tornare ad occuparsi l’Istituto di diritto romano di Roma. Successivamente le atti-
vità si interruppero, per poi riprendere solamente negli anni Cinquanta, e, a partire dal ’57, 
l’opera di ricerca e schedatura ricominciò, sotto la guida di Volterra, che assunse un ruolo 
chiave nell’ambito del progetto. I lavori proseguirono sino al 1970 e il relatore, che vi potè 
prendere parte, ne ha raccontato lo sviluppo, grazie anche alle informazioni ottenute per-
sonalmente da Giuliana Foti Talamanca, offrendo un vivido ritratto di tale esperienza, ed 
evidenziando il fatto che il progetto, tuttavia, non assurse mai a carattere nazionale. Con la 
progressiva perdita di collaboratori da parte di Volterra, il quale fu poi chiamato alla Corte 
Costituzionale, nel 1973 e, infine, si spense, nel 1984, venne spegnendosi anche l’attività di 
ricerca e il progetto non ebbe seguito. L’auspicio del relatore è che una ricerca del materiale 
di schedatura, che non è stato se non parzialmente ritrovato, possa riportare alle luce molte 
schede, tra le quali quelle concernenti l’edizioni della collezione dei senatoconsulti. 
5. A conclusione delle due intense giornate di lavori, Rolf Knütel (Bonn) ha mode-
rato la discussione finale, tratteggiando altresìo quelli che sono parsi essere i punti più 
complessi di un progetto, d’altro canto, assai vasto e ambizioso, tanto quanto indispen-
sabile e prezioso per gli studi romanistici, al punto da essere stato paragonato da Knütel 
Resoconti
300
stesso ad un’ipotetica quarta parte della compilazione giustinianea, che andrebbe ad af-
fiancarsi alle tre parti compilative del Corpus, ossia il Codex, i Digesta, le Institutiones. 
Un prossimo seminario, durante il quale vi sarà occasione di affrontare ancor più 
concretamente taluni aspetti inerenti al progetto di ricerca, si terrà a Münster dal 10 al 12 
dicembre del 2015, e sarà dedicato alla rappresentazione ed uso in chiave argomentativa 
e documentaria dei senatoconsulti nelle fonti di tradizione manoscritta greca e latina 
sino ad età augustea.
Tommaso Beggio 
(University of Helsinki)
Resoconti


Texte regenerieren, Kontexte rekonstruiren. Seminario metodologico internazionale introduttivo del progetto "Palingenesie der römischen Senatsbeschlüsse (509 v.Chr. - 284 n.Chr.)"

Chelotti, Marcella

In ricordo di Mario Pani
Mario Pani è scomparso il 15 gennaio all’età di 75 anni. Ha insegnato Storia 
Romana per più di trent’anni nell’Università degli Studi di Bari Aldo Moro, nel-
la Facoltà di Lettere e Filosofia, poi nel Dipartimento di Scienze dell’Antichità 
e del Tardo Antico, di cui è stato direttore dal 1984 al 1986; è stato coordinatore 
del dottorato di ricerca in Storia Antica e poi del curriculum di Storia, Archeo-
logia e Diritto romano della Scuola di Dottorato in Scienze dell’Antichità e del 
Tardoantico dal 1996 al 2010.
Era professore emerito.
I Maestri che più di ogni altro hanno segnato il suo percorso sono stati, come 
egli stesso ricordava, Ettore Lepore e Luigi Moretti, che durante i loro anni di 
insegnamento nell’Università di Bari, lo introdussero allo studio della comples-
sità del mondo antico sotto molteplici e diversi profili. E se Mario Pani apprese 
da Ettore Lepore la necessità di arrivare alla individuazione di categorie, da 
Luigi Moretti la concretezza delle fonti, che non lasciano spazio a conclusioni 
generalizzanti. Mario Pani seppe fondere i due percorsi di indagine e di riela-
borazione critica. Da Luigi Moretti ereditò l’importanza delle fonti epigrafiche 
come documenti necessari per la ricostruzione sia di avvenimenti catalogati 
solitamente nella grande storia, sia di fatti e circostanze di apparente minore 
importanza, ma utili a comprendere le dinamiche profonde della società, anche 
quella di una piccola realtà locale. Mario Pani accolse infatti l’invito a ricostru-
ire, insieme con la storia della politica, della cultura e delle idee, anche la ‘mi-
crostoria’ dando impulso a progetti epigrafici con allora giovani ricercatrici (si 
ricordano i due volumi de Le Epigrafi Romane di Canosa, Bari, Edipuglia, 1985 
e 1990) e avviando dal 1983 la collana Documenti e Studi  della sezione stori-
ca del Dipartimento di Scienze dell’Antichità, all’interno della quale è la serie 
Epigrafia e Territorio. Politica e Società, che appunto rispecchia le due linee di 
ricerca. Se importante ritenne lo studio delle fonti epigrafiche, ugualmente mol-
to apprezzò il contributo dell’archeologia e degli studi di diritto romano, e saggi 
di argomento archeologico o di diritto sono presenti nei volumi della collana. 
Il volume 48 di Documenti e Studi, raccoglie gli Scritti di Storia per Mario 
Pani (Bari, Edipuglia, 2011) ed è stato a lui offerto dai suoi allievi per i suoi 70 
anni, con contributi di amici e colleghi.
Molte sono le tematiche care a Mario Pani, di natura ‘curioso’, desideroso di 
sapere e di conoscere. 
Una è l’indagine sull’età del Principato, nel cui ambito si ricorda il giovanile, 
ma ancora oggi imprescindibile, Roma e i re d’Oriente da Augusto a Tiberio
DOI CODE: 10.1285/i22402772a5p183 
Marcella Chelotti
184
(Bari, Adriatica editrice, 1972); Tendenze politiche della successione al princi-
pato di Augusto (Bari, Adriatica editrice, 1979); La corte dei Cesari tra Augusto 
e Nerone (Bari, Laterza, 2003); e il recentissimo Augusto e il principato (Bolo-
gna, Il Mulino, 2013).
Altro tema a lui caro soprattutto in anni recenti è l’indagine e riflessione sui 
profili istituzionali di Roma antica. Il Costituzionalismo di Roma antica (Bari, 
Laterza, 2010), raccoglie i suoi pensieri sulla storia della società e delle istitu-
zioni romane (e dei loro limiti) e la loro relazione con la modernità. La ricerca 
del pensiero politico, della mentalità, delle idee e dei concetti,  si concretizza nel 
2011 nella rivista da lui voluta e sostenuta (insieme con G. Zecchini, S. Roda, C. 
Bearzor, L.Prandi), Politica Antica;  l’intento era, ed è, infatti, quello di riflettere 
sulla politica antica nel suo aspetto globale. 
Studioso colto, raffinato, seppe aprirsi ai giovani ricercatori e ai dottorandi 
in un continuo e proficuo dialogo, che ha reso possibile la costruzione, a Bari, di 
una Scuola di Storia Antica aperta a ogni voce, a diversi indirizzi. 
La sua eredità si può cogliere ora nel volume postumo (nr. 61 della collana 
Documenti e Studi), Conversazioni sulla Storia Antica. Testimoni per un bi-
lancio di generazioni nell’Università Italiana, per il quale ha chiamato a colla-
borare storici, archeologi e giuristi della sua generazione (anni ’39/40) per un 
bilancio sulle loro esperienze culturali, politiche, civili. Per riflettere se il loro 
patrimonio di idee, valori, impegno, conoscenze sia stato accolto dalla genera-
zione successiva e quanto esso abbia inciso nella sua formazione. 
L’invito a partecipare a queste Conversazioni rivolto ad Andrea Giardina, di 
una generazione successiva a quella di Mario Pani e degli altri suoi colleghi, era 
appunto in questo senso orientato. Senza rimpianto del passato, con la consape-
volezza, invece, della concretezza del presente, con la persuasione, in ogni caso, 
che ‘il futuro ha un cuore antico’.
Marcella Chelotti
(Università degli Studi di Bari Aldo Moro)


In ricordo di Mario Pani

Sabino, Lucrezia

DOI CODE: 10.1285/i22402772a5p190
Recensioni e Segnalazioni
Mariateresa Carbone, Satisdatio Tutoris. Sull’obbligo del tutore di garan-
tire per il patrimonio del pupillo, Università degli studi Magna Grecia di 
Catanzaro. Collana del Dipartimento di Scienze Giuridiche, Storiche, 
Economiche e Sociali, Giuffrè Editore, Milano 2014, pp. XIII-218, ISBN 
9788814190520.
La satisdatio rem pupilli salvam fore è il giuramento che il tutore era chiamato a 
prestare al fine di garantire l’integrità del patrimonio del minore e la bona fides nella sua 
amministrazione. Se la satisdatio voluntaria era spontaneamente prestata in ipotesi di 
contutela al fine di essere preferiti nella gestione delle sostanze del pupillo, la satisdatio 
necessaria poneva al tutor, invece, un vero e proprio obbligo di rendere la cautio al mo-
mento dell’assunzione dell’incarico. Incerte, come subito l’autrice sottolinea nel primo 
capitolo (pp. 1-25), sono le origini di quest’ultimo istituto: secondo l’opinione domi-
nante, poiché le prime fonti sulla satisdatio necessaria risalirebbero ad epoca imperiale, 
l’obbligo di cautio venne imposto proprio in questo periodo. Ma la tesi non convince 
una corrente minoritaria, secondo cui il fatto che non siano state ritrovate delle fonti an-
teriori non escluderebbe un’origine repubblicana dell’istituto, forse di matrice edittale.
Nodo centrale della riflessione di Maria Teresa Carbone è chiarire su quali categorie 
di tutori incombesse l’obbligo di satisdare. L’indagine dell’a. è svolta attraverso un’ana-
lisi esegetica delle fonti e un approfondito confronto tra le posizioni assunte nel tempo 
dagli studiosi della materia.
Per l’a., alla luce dei testi pervenuti sino a noi, è pacifico il rapporto tra cautio e le 
prime forme di tutela che il mondo romano ha conosciuto, ovvero la tutela testamentaria 
e quella legittima. In Gai 1.199-200 è affermato da una parte, esplicitamente, un esonero 
dal dovere di prestare la cautio per i tutori testamentari, poiché la designazione del pa-
ter familias, espressa nell’atto di ultima volontà, sarebbe stata sufficiente ad assicurare 
l’idoneità del tutore a svolgere l’incarico; dall’altra, si desume in via implicita, poiché 
non inseriti tra gli esonerati, un obbligo dei tutori legittimi a giurare, perché, nonostan-
te il rapporto di parentela con il minore, non si poteva dar per scontata la loro onestà 
nella cura degli interessi del pupillo, essendo questi chiamati direttamente dalla legge 
decemvirale.
Problematica è, invece, la posizione dei tutori magistratuali e di una particolare tipo-
logia di legittimi, ovvero i tutori-patroni, poiché le fonti non sembrerebbero concordanti 
o risulterebbero interpolate.
Con riferimento ai magistratuali, l’a. ritiene opportuno analizzare separatamente la 
situazione di un tutore nominato da un magistrato romano rispetto a quella in cui il tuto-
re fosse nominato da un magistrato municipale.
Nei capitoli secondo, terzo e quarto (pp. 27-121) la riflessione si focalizza sui tutori 
d’ufficio romani. Quella corrente minoritaria, per la quale la satisdatio necessaria sareb-
be stata prevista in un editto pretorio, ritiene che i magistratuali di epoca repubblicana 
(gli Atiliani e gli Iulo-Titiani) sarebbero stati tenuti a satisdare. Tuttavia, per l’a. le fonti 
non sarebbero sufficienti ad affermare che un obbligo di prestazione della cautio fosse 
191
Recensioni e Segnalazioni
contenuto in una clausola edittale. A tal proposito, il “curat praetor” in Gai 1.199 non 
sembra essere decisivo. Dal passo si evince che il pretore deve curare che sia i tutori sia 
i curatori prestino la cautio, ma, poichè per i curatori non esisteva nessun editto che im-
ponesse loro di satisdare, si ritiene che l’inciso “curat praetor” non implichi l’esistenza 
di un obbligo. Alla luce di tali rilievi, la posizione dei tutori magistratuali può essere de-
finita solo attraverso un’analisi delle fonti classiche riferentesi ai tutori d’ufficio nomi-
nati ex inquisitione, risultando esse, cronologicamente, le prime nelle quali si menzioni 
la satisdatio necessaria. L’a. mette in evidenza la diversità delle posizioni degli studiosi 
in relazione a tali fonti. Un’opinione diffusa ritiene che lo svolgimento dell’inquisitio, 
quindi l’accertamento dell’idoneità del candidato alla tutela, avrebbe di fatto escluso la 
necessità di cautio. Al contrario, una diversa visuale asserisce che, poiché la distinzione 
tra dati ex inquisitione e dati sine inquisitione sarebbe solo giustinianea, i tutori magi-
stratuali di epoca classica sarebbero stati tenuti in ogni caso a satisdare. Entrambi gli 
orientamenti ritengono essenziale Gai 1.200. Il fatto che Gaio, tra le categorie esentate 
dall’obbligo di cautio, menzioni i tutori testamentari e i curatori magistratuali conferme-
rebbe, secondo alcuni autori, l’esenzione dei tutori magistratuali, posta un’analogia con 
il procedimento di nomina dei curatori da parte del magistrato; per altri, invece, il fatto 
che i tutori magistratuali non siano espressamente previsti tra coloro che sono esonerati 
confermerebbe implicitamente l’obbligo di satisdatio da parte degli stessi. Benché l’a. 
attribuisca valore esemplificativo piuttosto che esaustivo all’elencazione gaiana, ella 
prende le distanze da entrambe le posizioni. Innegabile è il frequente rapporto di esclu-
sione inquisitio-satisdatio. Solo i confirmati ex testamento patris sono espressamente 
equiparati ai tutori testamentari (D. 26.3.3) e solo costoro sarebbero, dunque, sempre 
esonerati dall’obbligo di cautio. Qualora, invece, fosse stata una persona non esercente 
la patria potestas (la mater in D. 26.3.2 pr. o lo zio in D. 26.3.3) ad indicare nell’atto di 
ultima volontà il tutor, quest’ultimo sarebbe stato esonerato dalla cautio solo se fosse 
stata svolta l’inquisitio. Nonostante questo, ci sono ipotesi peculiari in cui la satisdatio 
sembrerebbe essere opportuna pur in presenza della inquisitio. Si tratta dei casi di nomi-
na da parte del praeses con inquisitio svolta dal magistrato municipale, quindi da sog-
getto diverso da quello che aveva proceduto al conferimento dell’incarico (D. 26.1.6.1); 
della tutela esercitata dal filius familias, cioè da soggetto alieni iuris, in cui il giuramento 
del pater era finalizzato a fondare una responsabilità solidale che andasse oltre a quel-
la contenuta nei limiti del peculio (D. 27.1.15.17); dell’unico contutore superstite (C. 
5.42.2 pr.). In conclusione, quindi, per l’a., sembra che fosse il magistrato a decidere in 
ultima istanza se richiedere o meno la cautio con il decreto di nomina, necessità che, 
il più delle volte, sarebbe venuta meno qualora egli avesse espletato personalmente e 
approfonditamente l’inquisitio.
La situazione dei tutori nominati dai magistrati municipali è analizzata nel quinto 
capitolo (pp. 123-161). Tradizionalmente si ritiene che il tutor avrebbe dovuto in ogni 
caso prestare la cautio, poiché il magistratus municipalis era sempre tenuto a richiedere 
il giuramento per non incorrere nelle conseguenze sfavorevoli derivanti dall’esercizio 
nei suoi confronti dell’actio subsidiaria. L’a. è, tuttavia, di diversa questione. Infatti, il 
magistrato municipale, a fronte di un’insolvibilità del tutore, sarebbe stato responsabile 
non solo nell’ipotesi in cui avesse omesso di richiedere la cautio (D. 27.8.1.11-12), ma 
192
Recensioni e Segnalazioni
anche nell’ipotesi in cui, pur avendo richiesto di giurare, la satisdatio non fosse stata 
prestata in maniera sufficiente per dolo o colpa del magistrato (D. 27.8.7). Al contrario, 
qualora il tutore fosse rimasto solvibile, benché non avesse prestato il giuramento, il 
magistrato municipale non sarebbe stato soggetto a nessuna forma di responsabilità. 
Questo sembrerebbe essere prova del fatto che non esisteva un obbligo di satisdare 
per i tutori municipali, anche se, nei fatti, la cautio era sistematicamente richiesta dal 
magistrato per scongiurare un’eventuale responsabilità sussidiaria. L’a., per rafforzare 
la propria tesi, considera D. 26.4.5.3 (Ulp. 35 ad ed.), un passo non opportunamente va-
lorizzato dagli studiosi, dove, in un contesto relativo alla provocatio ad satisdationem, 
si ammette l’estensibilità della stessa ai tutori municipali nell’ipotesi in cui il magistrato 
municipale non avesse potuto o voluto esigere la cautio da chi era tenuto a prestarla.
Nel sesto e ultimo capitolo (pp. 163-199), l’a. osserva la posizione dei tutori patroni. 
Che anche in passato ci fossero delle perplessità sul loro obbligo di satisdare emerge 
chiaramente in D. 26.4.5.1 (Ulp. 35 ad ed.): essendo i tutori patroni una particolare ti-
pologia di legittimi, per molti erano tenuti a prestare il giuramento, mentre per Ulpiano 
ne sarebbero stati esonerati se, alla luce di alcuni parametri, quali l’onestà della persona 
e la consistenza del patrimonio pupillare, fossero stati ritenuti idonei ad amministrare 
le sostanze del minore. L’a., contrariamente ad una corrente maggioritaria, considera 
il passo non interpolato e, anzi, coerente con il contenuto di altre fonti del medesimo 
periodo. Indubbiamente, quindi, la disciplina prospettata da Ulpiano è attendibile, ma 
l’a. crede che sia comunque opportuno rintracciare la ratio dell’esonero. Il motivo per 
cui il tutor patronus, a differenza del legittimo tout court, poteva, causa cognita, non 
prestare giuramento si giustificava alla luce del fatto che il rapporto tra tutore-patrono e 
minore-liberto era improntato sulla fides, derivante dall’atto di manomissione. In altre 
parole, se il patronus era stato disposto a concedere la libertà ad un suo schiavo, di sicu-
ro avrebbe gestito i suoi averi con onestà e diligenza.
Il pregio del lavoro di Maria Teresa Carbone risiede nell’aver riesaminato critica-
mente tutte le fonti disponibili in tema di satisdatio tutoris e ridiscusso le relative pro-
blematiche, con apporti personali e riletture critiche di grande interesse.
Lucrezia Sabino
(Università del Salento)


Mariateresa Carbone, Satisdatio Tutoris. Sull'obbligo del tutore di garantire per il patrimonio del pupillo

Not a member yet