Repository of Hamburg University Press
Not a member yet
1582 research outputs found
Sort by
Prólogo
Full text linkEl objeto de transferencia determina las dinámicas de un proceso que desemboca en la transformación y, por ello, es necesario cuestionar siempre de nuevo la validez y aplicabilidad de las herramientas teórico-metodológicas ya existentes. Con el telón de fondo de una comprensión de la transferencia cultural como proceso polidireccional y de traducción, se examinarán los retos que de ello se derivan en lo que respecta a las culturas hispanohablantes. El formato elegido en este volumen para presentar los resultados de nuestro trabajo tiene como objetivo por una parte representar el intercambio dinámico de los y las contribuyentes y, por otro, de animar a que se continúe reflexionando sobre los conceptos teórico-metodológicos relevantes para describir procesos de transferencia cultural.The object of any kind of transfer determines the dynamics of a process that leads to transformation. Therefore the validity and applicability of existing theoretical and methodological tools must be questioned constantly. Cultural transfer can be seen as a polydirectional and translational process and the challenges arising from this will be examined with regard to Spanish-speaking cultures. The format chosen in this volume aims to represent the dynamic exchange of the contributors and to encourage further reflection on the theoretical and methodological concepts relevant for describing processes of cultural transfer
Jüdische Identität in Deutschland und im Exil
No full textHans und Rahel Liebeschütz waren ein deutsch-jüdisches Wissenschaftlerehepaar. Beide wuchsen im Hamburg des Kaiserreichs auf und begannen ihre wissenschaftliche Laufbahn in der Weimarer Republik. Rahel Liebeschütz war die erste Frau, die sich an der Medizinischen Fakultät der Hamburgischen Universität habilitierte. Hans Liebeschütz war Historiker und habilitierte sich 1929 in mittellateinischer Philologie. Die Machtübertragung an die Nationalsozialisten bedeutete das Ende ihrer wissenschaftlichen Karrieren. Sie blieben trotzdem bis 1938 in Hamburg und erlebten mit ihren drei Kindern die zunehmende Entrechtung der Jüdinnen und Juden. Erst 1938/1939 emigrierten sie nach England, wo sie auch nach Ende des Krieges blieben. Aus archivischen und persönlichen Quellen wird ihr eindrucksvoller Werdegang und das schwierige Leben im „Dritten Reich“ und im Exil nachgezeichnet. In der zweiten Auflage der Biografie hat die Autorin Neuerscheinungen eingearbeitet sowie bis dato unbekannte Quellen berücksichtigt.Hans and Rahel Liebeschütz were a German-Jewish scientific couple. Both grew up in Hamburg during the German Empire and began their scientific careers in the Weimar Republic. Rahel Liebeschütz was the first woman to habilitate at the Medical Faculty of the University of Hamburg. Hans Liebeschütz was a historian and habilitated in Medieval Latin philology in 1929. The transfer of power to the National Socialists meant the end of their academic careers. Nevertheless, they remained in Hamburg until 1938 and experienced with their three children the increasing disenfranchisement of Jews. It was not until 1938/1939 that they emigrated to England, where they remained after the end of the war. Their impressive career and difficult life in the "Third Reich" and in exile are traced from archival and personal sources. In the second edition of the biography, the author has incorporated new publications as well as previously unknown sources
Individuelle Profile in einer Phase der „Liberalität“
Full text linkDer vorliegende Band versammelt die Beiträge der Tagung „Weimars (un)getreue Archivare?“, die am 26. und 27. November 2020 als gemeinsame Tagung der Universität Hamburg und des Staatsarchivs Hamburg stattfand.
Archivgeschichte wird in der Weimarer Republik oft von ihrem Ende her, von den persönlichen Kontinuitäten und Diskontinuitäten nach 1933, gedacht. Im vorliegenden Band wird die Zäsurerfahrung 1918/19, die das Ende des wilhelminischen Kaiserreiches markierte, ins Zentrum der Diskussion gestellt. Welche theoretischen, methodischen und personalpolitischen Einschnitte im Archivwesen gingen mit der politischen Neukonfigurierung unter föderalen und republikanischen Vorzeichen einher? Aufgezeigt wird die Heterogenität der staatlichen und nichtstaatlichen Archivlandschaft im Kaiserreich wie auch in der Weimarer Republik. Diese blieb in ihrer Komplexität erhalten und war – in Weimar – von Konflikten gekennzeichnet, in deren Zentrum nicht selten die archivalische Überlieferung selbst stand.
Die Beiträge verfolgen daher weniger das Ziel zu erklären, wie aus Weimars Archivaren Nationalsozialisten oder Gegner des Nationalsozialismus wurden; stattdessen spüren sie ausgehend von den zentralen oft mannigfaltig verbundenen Akteuren der Reaktion von Archivaren auf den „Systemwechsel” 1918/19 und ihrer gesellschaftlichen Positionssuche in der Weimarer Republik nach.This volume brings together the contributions to the conference "Weimars (un)getreue Archivare?, which took place on November 26 and 27, 2020 as a joint conference of the University of Hamburg and the Hamburg State Archives.
Archive history in the Weimar Republic is often thought of from its end, from the personal continuities and discontinuities after 1933. In the present volume, the caesura experience of 1918/19, which marked the end of the Wilhelmine Empire, is placed at the center of the discussion. Which theoretical, methodological, and personnel-political cuts in archives went hand in hand with the political reconfiguration taking place under federal and republican auspices? The heterogeneity of the state-run and non-state archival landscape in the German Empire as well as in the Weimar Republic is shown. This heterogeneity prevailed in its complexity and was - in Weimar - characterized by conflicts, which not infrequently centered around the archival tradition itself.
The contributions collected in this volume therefore do not focus on explaining how Weimar\u27s archivists became National Socialists or opponents of National Socialism; instead, starting from the central — often diversely connected — actors, they trace the reaction of archivists to the "system change" in 1918/19 and their search for a social position in the Weimar Republic
Autorinnen und Autoren
Full text linkDer vorliegende Band versammelt die Beiträge der Tagung „Weimars (un)getreue Archivare?“, die am 26. und 27. November 2020 als gemeinsame Tagung der Universität Hamburg und des Staatsarchivs Hamburg stattfand.
Archivgeschichte wird in der Weimarer Republik oft von ihrem Ende her, von den persönlichen Kontinuitäten und Diskontinuitäten nach 1933, gedacht. Im vorliegenden Band wird die Zäsurerfahrung 1918/19, die das Ende des wilhelminischen Kaiserreiches markierte, ins Zentrum der Diskussion gestellt. Welche theoretischen, methodischen und personalpolitischen Einschnitte im Archivwesen gingen mit der politischen Neukonfigurierung unter föderalen und republikanischen Vorzeichen einher? Aufgezeigt wird die Heterogenität der staatlichen und nichtstaatlichen Archivlandschaft im Kaiserreich wie auch in der Weimarer Republik. Diese blieb in ihrer Komplexität erhalten und war – in Weimar – von Konflikten gekennzeichnet, in deren Zentrum nicht selten die archivalische Überlieferung selbst stand.
Die Beiträge verfolgen daher weniger das Ziel zu erklären, wie aus Weimars Archivaren Nationalsozialisten oder Gegner des Nationalsozialismus wurden; stattdessen spüren sie ausgehend von den zentralen oft mannigfaltig verbundenen Akteuren der Reaktion von Archivaren auf den „Systemwechsel” 1918/19 und ihrer gesellschaftlichen Positionssuche in der Weimarer Republik nach.This volume brings together the contributions to the conference "Weimars (un)getreue Archivare?, which took place on November 26 and 27, 2020 as a joint conference of the University of Hamburg and the Hamburg State Archives.
Archive history in the Weimar Republic is often thought of from its end, from the personal continuities and discontinuities after 1933. In the present volume, the caesura experience of 1918/19, which marked the end of the Wilhelmine Empire, is placed at the center of the discussion. Which theoretical, methodological, and personnel-political cuts in archives went hand in hand with the political reconfiguration taking place under federal and republican auspices? The heterogeneity of the state-run and non-state archival landscape in the German Empire as well as in the Weimar Republic is shown. This heterogeneity prevailed in its complexity and was - in Weimar - characterized by conflicts, which not infrequently centered around the archival tradition itself.
The contributions collected in this volume therefore do not focus on explaining how Weimar\u27s archivists became National Socialists or opponents of National Socialism; instead, starting from the central — often diversely connected — actors, they trace the reaction of archivists to the "system change" in 1918/19 and their search for a social position in the Weimar Republic
Jüdische Identität in Deutschland und im Exil
No full textHans und Rahel Liebeschütz waren ein deutsch-jüdisches Wissenschaftlerehepaar. Beide wuchsen im Hamburg des Kaiserreichs auf und begannen ihre wissenschaftliche Laufbahn in der Weimarer Republik. Rahel Liebeschütz war die erste Frau, die sich an der Medizinischen Fakultät der Hamburgischen Universität habilitierte. Hans Liebeschütz war Historiker und habilitierte sich 1929 in mittellateinischer Philologie. Die Machtübertragung an die Nationalsozialisten bedeutete das Ende ihrer wissenschaftlichen Karrieren. Sie blieben trotzdem bis 1938 in Hamburg und erlebten mit ihren drei Kindern die zunehmende Entrechtung der Jüdinnen und Juden. Erst 1938/1939 emigrierten sie nach England, wo sie auch nach Ende des Krieges blieben. Aus archivischen und persönlichen Quellen wird ihr eindrucksvoller Werdegang und das schwierige Leben im „Dritten Reich“ und im Exil nachgezeichnet. In der zweiten Auflage der Biografie hat die Autorin Neuerscheinungen eingearbeitet sowie bis dato unbekannte Quellen berücksichtigt.Hans and Rahel Liebeschütz were a German-Jewish scientific couple. Both grew up in Hamburg during the German Empire and began their scientific careers in the Weimar Republic. Rahel Liebeschütz was the first woman to habilitate at the Medical Faculty of the University of Hamburg. Hans Liebeschütz was a historian and habilitated in Medieval Latin philology in 1929. The transfer of power to the National Socialists meant the end of their academic careers. Nevertheless, they remained in Hamburg until 1938 and experienced with their three children the increasing disenfranchisement of Jews. It was not until 1938/1939 that they emigrated to England, where they remained after the end of the war. Their impressive career and difficult life in the "Third Reich" and in exile are traced from archival and personal sources. In the second edition of the biography, the author has incorporated new publications as well as previously unknown sources
Contrapalabra negra: la décima afroperuana como género discursivo heterogéneo
Full text linkUna particularidad de la literatura afrodescendiente en el Perú radica en la capacidad de erosionar discursos y géneros canónicos, en contraste con las marcas de representación estereotipadas y monológicas de lo que se ha denominado literatura negrista, provocando así una proliferación de textos heterogéneos marcados por la oralidad, un intenso dialogismo cultural y la incorporación de otras memorias. De esa manera, se establecen espacios de resistencia donde se rearticula la historia negra y sus diversas genealogías, tanto a nivel local como transnacional. En el presente trabajo proponemos un acercamiento a este fenómeno mediante el estudio de la décima, estrofa de origen hispánico de amplia difusión en la cultura popular latinoamericana y que posee un gran arraigo en la tradición oral de los afroperuanos. La décima afroperuana es un ejemplo particular de heterogeneidad e intermedialidad, pues amalgama diversos medios y se inserta en otros como en el cancionero popular o textos narrativos y testimoniales. Mediante el análisis de algunas décimas de Cumanana de Nicomedes Santa Cruz y otras presentes en el testimonio Erasmo, un Yanacón del valle de Chancay, se reconocerá la cualidad de género discursivo heterogéneo que posee la décima en la medida que es depositaria de microhistorias o enuncia una experiencia identitaria diaspórica, donde lo afroperuano se une a una historia transatlántica.A particularity of Afro-descendant literature in Peru lies in its capacity to erode canonical discourses and genres, in contrast to the stereotyped and monologic representation marks of what has been called negrista literature, thus provoking a proliferation of heterogeneous texts marked by orality, an intense cultural dialogism and the incorporation of other memories. In this way, spaces of resistance are established where black history and its diverse genealogies are rearticulated, both locally and transnationally. In this paper I propose an approach to this phenomenon through the study of the décima, a verse of Hispanic origin widely spread in Latin American popular culture and deeply rooted in the oral tradition of Afro-Peruvians. The Afro-Peruvian décima is a particular example of heterogeneity and transmediality, as it amalgamates different media and is inserted in other media such as the popular songbook or narrative and testimonial texts. Through the analysis of some décimas of Cumanana by Nicomedes Santa Cruz and others present in the testimony of Erasmo, un Yanacón del valle de Chancay, the quality of the décima as a heterogeneous discursive genre will be recognized insofar as it is a repository of microhistories or it enunciates an Afro-Peruvian diasporic identity experience linked to a transatlantic history
Der letzte Erlass des Gouverneurs von Kamerun
Full text linkDer vorliegende Band versammelt die Beiträge der Tagung „Weimars (un)getreue Archivare?“, die am 26. und 27. November 2020 als gemeinsame Tagung der Universität Hamburg und des Staatsarchivs Hamburg stattfand.
Archivgeschichte wird in der Weimarer Republik oft von ihrem Ende her, von den persönlichen Kontinuitäten und Diskontinuitäten nach 1933, gedacht. Im vorliegenden Band wird die Zäsurerfahrung 1918/19, die das Ende des wilhelminischen Kaiserreiches markierte, ins Zentrum der Diskussion gestellt. Welche theoretischen, methodischen und personalpolitischen Einschnitte im Archivwesen gingen mit der politischen Neukonfigurierung unter föderalen und republikanischen Vorzeichen einher? Aufgezeigt wird die Heterogenität der staatlichen und nichtstaatlichen Archivlandschaft im Kaiserreich wie auch in der Weimarer Republik. Diese blieb in ihrer Komplexität erhalten und war – in Weimar – von Konflikten gekennzeichnet, in deren Zentrum nicht selten die archivalische Überlieferung selbst stand.
Die Beiträge verfolgen daher weniger das Ziel zu erklären, wie aus Weimars Archivaren Nationalsozialisten oder Gegner des Nationalsozialismus wurden; stattdessen spüren sie ausgehend von den zentralen oft mannigfaltig verbundenen Akteuren der Reaktion von Archivaren auf den „Systemwechsel” 1918/19 und ihrer gesellschaftlichen Positionssuche in der Weimarer Republik nach.This volume brings together the contributions to the conference "Weimars (un)getreue Archivare?, which took place on November 26 and 27, 2020 as a joint conference of the University of Hamburg and the Hamburg State Archives.
Archive history in the Weimar Republic is often thought of from its end, from the personal continuities and discontinuities after 1933. In the present volume, the caesura experience of 1918/19, which marked the end of the Wilhelmine Empire, is placed at the center of the discussion. Which theoretical, methodological, and personnel-political cuts in archives went hand in hand with the political reconfiguration taking place under federal and republican auspices? The heterogeneity of the state-run and non-state archival landscape in the German Empire as well as in the Weimar Republic is shown. This heterogeneity prevailed in its complexity and was - in Weimar - characterized by conflicts, which not infrequently centered around the archival tradition itself.
The contributions collected in this volume therefore do not focus on explaining how Weimar\u27s archivists became National Socialists or opponents of National Socialism; instead, starting from the central — often diversely connected — actors, they trace the reaction of archivists to the "system change" in 1918/19 and their search for a social position in the Weimar Republic
Archivare zwischen Kaiserreich und Weimarer Republik
Full text linkDer vorliegende Band versammelt die Beiträge der Tagung „Weimars (un)getreue Archivare?“, die am 26. und 27. November 2020 als gemeinsame Tagung der Universität Hamburg und des Staatsarchivs Hamburg stattfand.
Archivgeschichte wird in der Weimarer Republik oft von ihrem Ende her, von den persönlichen Kontinuitäten und Diskontinuitäten nach 1933, gedacht. Im vorliegenden Band wird die Zäsurerfahrung 1918/19, die das Ende des wilhelminischen Kaiserreiches markierte, ins Zentrum der Diskussion gestellt. Welche theoretischen, methodischen und personalpolitischen Einschnitte im Archivwesen gingen mit der politischen Neukonfigurierung unter föderalen und republikanischen Vorzeichen einher? Aufgezeigt wird die Heterogenität der staatlichen und nichtstaatlichen Archivlandschaft im Kaiserreich wie auch in der Weimarer Republik. Diese blieb in ihrer Komplexität erhalten und war – in Weimar – von Konflikten gekennzeichnet, in deren Zentrum nicht selten die archivalische Überlieferung selbst stand.
Die Beiträge verfolgen daher weniger das Ziel zu erklären, wie aus Weimars Archivaren Nationalsozialisten oder Gegner des Nationalsozialismus wurden; stattdessen spüren sie ausgehend von den zentralen oft mannigfaltig verbundenen Akteuren der Reaktion von Archivaren auf den „Systemwechsel” 1918/19 und ihrer gesellschaftlichen Positionssuche in der Weimarer Republik nach.This volume brings together the contributions to the conference "Weimars (un)getreue Archivare?, which took place on November 26 and 27, 2020 as a joint conference of the University of Hamburg and the Hamburg State Archives.
Archive history in the Weimar Republic is often thought of from its end, from the personal continuities and discontinuities after 1933. In the present volume, the caesura experience of 1918/19, which marked the end of the Wilhelmine Empire, is placed at the center of the discussion. Which theoretical, methodological, and personnel-political cuts in archives went hand in hand with the political reconfiguration taking place under federal and republican auspices? The heterogeneity of the state-run and non-state archival landscape in the German Empire as well as in the Weimar Republic is shown. This heterogeneity prevailed in its complexity and was - in Weimar - characterized by conflicts, which not infrequently centered around the archival tradition itself.
The contributions collected in this volume therefore do not focus on explaining how Weimar\u27s archivists became National Socialists or opponents of National Socialism; instead, starting from the central — often diversely connected — actors, they trace the reaction of archivists to the "system change" in 1918/19 and their search for a social position in the Weimar Republic
Dinámicas de transferencia y transformación cultural en las literaturas hispánicas
Full text linkEl objeto de transferencia determina las dinámicas de un proceso que desemboca en la transformación y, por ello, es necesario cuestionar siempre de nuevo la validez y aplicabilidad de las herramientas teórico-metodológicas ya existentes. Con el telón de fondo de una comprensión de la transferencia cultural como proceso polidireccional y de traducción, se examinarán los retos que de ello se derivan en lo que respecta a las culturas hispanohablantes. El formato elegido en este volumen para presentar los resultados de nuestro trabajo tiene como objetivo por una parte representar el intercambio dinámico de los y las contribuyentes y, por otro, de animar a que se continúe reflexionando sobre los conceptos teórico-metodológicos relevantes para describir procesos de transferencia cultural.The object of any kind of transfer determines the dynamics of a process that leads to transformation. Therefore the validity and applicability of existing theoretical and methodological tools must be questioned constantly. Cultural transfer can be seen as a polydirectional and translational process and the challenges arising from this will be examined with regard to Spanish-speaking cultures. The format chosen in this volume aims to represent the dynamic exchange of the contributors and to encourage further reflection on the theoretical and methodological concepts relevant for describing processes of cultural transfer
Introducción
Full text linkEl objeto de transferencia determina las dinámicas de un proceso que desemboca en la transformación y, de ahí, es necesario cuestionar siempre de nuevo la validez y aplicabilidad de las herramientas teórico-metodológicas ya existentes. Con el telón de fondo de una comprensión de la transferencia cultural como proceso polidireccional y de traducción, se examinarán los retos que de ello se derivan en lo que respecta a las culturas hispanohablantes. Comunicamos los resultados de nuestro trabajo en un formato que busca representar el intercambio dinámico de los contribuyentes y, de este modo, quiere animar a que se continúe reflexionando sobre los conceptos teórico-metodológicos relevantes para describir procesos de transferencia cultural.The object of transfer determines the dynamics of a process leading to transformation. Hence, the validity and applicability of existing theoretical and methodological tools must always be questioned anew. Against the backdrop of an understanding of cultural transfer as a polydirectional and translational process, the resulting challenges will be examined with regard to Spanish-speaking cultures. We communicate the results of our work in a format that seeks to represent the dynamic exchange of the contributors and thus to encourage further reflection on the theoretical and methodological concepts relevant to describing processes of cultural transfer