HAL Paris Jourdan Sciences Economiques
Not a member yet
4483 research outputs found
Sort by
Inequality and optimal monetary policy in the open economy
No full textInternational audienceWe study optimal monetary policy in a tractable Small Open Economy Heterogeneous-Agent New Keynesian (SOE-HANK) model in which households face uninsured idiosyncratic risk and unequal bond-market access. We derive conditions under which optimal policy in our SOE-HANK economy entails domestic producer price stability, extending the ”open-economy divine coincidence” result of Galí and Monacelli (2005) beyond the Representative-Agent benchmark (SOE-RANK). Away from those conditions, inefficient fluctuations in consumption inequality generate monetary policy tradeoffs. Under plausible calibrations for the trade elasticities, the elasticity of intertemporal substitution, and the cyclicality of income risk, the central bank stabilizes output and the exchange rate more than in SOE-RANK
Allocating students to schools: theory, methods, and empirical insights
No full textThis chapter surveys the application of matching theory to school choice, motivated by the shift from neighborhood assignment systems to choice-based models. Since educational choice is not mediated by price, the design of allocation mechanisms is critical. The chapter first reviews theoretical contributions, exploring the fundamental trade-offs between efficiency, stability, and strategyproofness, and covers design challenges such as tie-breaking, cardinal welfare, and affirmative action. It then transitions to the empirical landscape, focusing on the central challenge of inferring student preferences from application data, especially under strategic mechanisms. We review various estimation approaches and discuss key insights on parental preferences, market design trade-offs, and the effectiveness of school choice policies
Children Costs in a One-Adult Household: Empirical Evidence from the UK
No full textThis paper addresses two central questions in family and economic policy. First, to what extent are estimates of the cost of children derived from two-parent households applicable to single-parent families? Second, is the recently introduced two-child limit policy in the UK appropriate given the diversity of family structures? To address these questions, I propose a collective consumption model for one-adult households, apply it to three datasets-the Family Expenditure Survey, the Expenditures and Food Survey, and the Living Costs and Food Survey in the UK-and present two key findings. First, child cost estimates derived from two-parent households remain externally valid for single-parent families, at least for single mothers. Second, in low-income families, household size plays a crucial role in determining the proportion of resources allocated to children, a factor less relevant for higher-income families. This suggests that the two-child limit policy would likely exacerbate inequalities and increase child poverty within low-income families.</div
On the (Ir)Relevance of Discount Factors for Future Allocations of Scarce Resources
No full textInternational audienceThis article is interested in future allocations of scarce resources in an environment where upper bounds and lower bounds are fixed on the stream of consumptions or extractions of the scarce resource. It is shown that the optimal planning of consumptions does not depend on the sequence of discounting factors as soon as they are decreasing at a rate smaller than a bound linked to the concavity of the utility function and the choice of the sequences of lower and upper bounds. The optimal solution is unique and exhibits two regimes with a pivotal period in the middle. Therefore, one gets plans satisfying some kind of intergenerational fairness: the upper bounds prevent the first generations from consuming too much of the resource to the detriment of future generations and the lower bounds ensure minimal consumption for these generations. We also consider the role of the horizon and of a potential regret after a revision for the bounds. The argument is then extended to partially renewable resources
Ruralité et accès aux droits : Quelles politiques publiques pour lutter contre les inégalités territoriales ?
No full textAlors que 33% de la population française vit dans une commune rurale, les territoires ruraux connaissent d’importantes inégalités en matière d’accès aux services, aux loisirs, à la santé et à l’éducation. Auparavant entendue par la négative comme ce qui ne relève pas de pôles urbains, la ruralité fait désormais l’objet de politiques spécifiques et d’une action publique programmatique (France Ruralités, France Services). Quel diagnostic peut-on dresser aujourd’hui sur ces inégalités territoriales et sur les politiques visant à lutter contre ?A l’occasion de ce séminaire organisé le 20 novembre 2024 par Héloïse Lucas et Anne Revillard dans le cadre de l’axe « Evaluation de la démocratie » du Laboratoire interdisciplinaire d’évaluation des politiques publiques (LIEPP), des chercheur.euse.s et représentant.e.s d’associations ont mis en discussion plusieurs interventions publiques et/ou associatives visant à pallier ces inégalités territoriales d’accès aux droits : accès aux services publics, à l’éducation, à la santé, aux commerces ou encore aux activités de loisirs et à des lieux de sociabilité. Ont été discutées plusieurs mesures palliatives visant à améliorer l’accessibilité matérielle, en réduisant par exemple la distance qui sépare les services des citoyens, ou à améliorer la mobilité des habitants de communes rurales.Plusieurs travaux de recherche récemment menés au LIEPP et à Sciences Po sur ces sujets à partir de différentes approches disciplinaires (économie, science politique, sociologie) ont ainsi été mis en dialogue avec l’expertise de terrain de plusieurs représentants associatifs (association 1 000 Cafés, Fédération Familles Rurales, association Des Territoires aux Grandes Écoles)
L'indice d'efficacité des dépenses publiques appliqué à l'internat d'excellence de Sourdun
No full textCe Focus présente un outil d'évaluation des politiques publiques appelé indice d'efficacité des dépenses publiques (EDP) — Marginal Value of Public Funds (MVPF) en anglais. Cet outil mesure les bénéfices sociaux générés par euro net investi dans une politique donnée. Il s'agit donc d'une métrique utile pour éclairer les choix publics : en permettant de comparer différentes politiques publiques selon la valeur qu'elles créent pour la société, l'EDP offre un cadre rigoureux pour prioriser l'allocation des ressources. En guise d'illustration, l'analyse s'appuie sur le cas de l'internat d'excellence de Sourdun, un dispositif qui vise à offrir de meilleures conditions de scolarisation à des jeunes issus de milieux défavorisés
Cost-utility analysis of a web-based interactive patient education platform: evidence from a randomized clinical trial for end-stage renal disease patients
No full textInternational audienceObjectives: Chronic kidney disease and its most severe complication, end-stage renal disease (ESRD), represents an estimated financial burden of €4.4 billion in 2021 in France. Therapeutic patient education (TPE) improves ESRD management and health outcomes. This study explored whether providing access to an interactive web-based TPE platform with community features was cost-effective.Methods: A within-trial cost-utility analysis was carried out over an 18 months horizon, using data from the PIC-R (Plateforme Interactive Communautaire—dialyse et transplantation Rénale) trial. ESRD or post-transplant patients were randomized 1:1:1 to a control group with no specific TPE program (Control), an intervention group with online TPE (e-TPE) and an intervention group with online TPE coupled with community features such as a patient forum and a chatroom with both patients and health care professionals (e-TPE + chat). The outcome measure was the cost per quality-adjusted life-year (QALY) and per year of full capability (YFC). Both intention-to-treat (ITT) and per protocol (PP) analyses were conducted, and missing data were handled using multiple imputation and selection models. Sensitivity analyses were performed.Results: Among the 815 patients assessed for eligibility across 12 French centres, a total of 549 patients were included in the economic analysis: 186 in the Control group, 189 in the e-TPE group and 174 in the e-TPE + chat group. The e-TPE group demonstrated cost savings and slightly higher QALYs compared to the control group, making e-TPE dominant. Conversely, the e-TPE + chat intervention resulted in higher costs without substantial effectiveness gains, making it not cost-effective.Conclusions: e-TPE was deemed cost-effective for ESRD patients, while e-TPE + chat was not. Web-based platforms improve ESRD management when targeted to likely users
Climbing the Ladder? How Latin Americans See Their Economic Mobility
No full textThis paper investigates intergenerational economic mobility in 18 Latin American countries using highly comparable data on self-reported economic status (SRES) from 2000 to 2020. Persistence estimates based on this new measure show a similar order of magnitude to income elasticities, indicating that subjective assessments capture meaningful transmission of advantage across generations.Results show that mobility in the region is both low and uneven. A clear hierarchy emerges, with countries in Central America displaying the lowest mobility. For most countries, persistence has remained broadly stable over time, except for Chile and Peru, where it has risen sharply. A complementary cohort analysis confirms this pattern, as younger cohorts tend to display higher persistence conditional on age
Convention citoyenne sur la fin de vie (France, 2022-2023). Volume 2 : Statistiques descriptives des données des questionnaires des équipes de recherche et d'animation
No full textLa Convention citoyenne sur la fin de vie (CCFV) (2022-2023) est le deuxième exercice de démocratie délibérative d'envergure à avoir eu lieu en France, après la Convention citoyenne pour le climat (2019-2020). Au cours de la CCFV, des citoyennes et citoyens (essentiellement tirés au sort) ont travaillé au Cese pendant 27 jours, répartis sur neuf week-ends, pour répondre à la question suivante posée par la Première ministre : « Le cadre d'accompagnement de la fin de vie est-il adapté aux différentes situations rencontrées ou d'éventuels changements devraient-ils être introduits ? ». Au cours de la CCFV, les chercheuses et chercheurs, d'un côté, et les animatrices et animateurs, d'un autre, ont administré des questionnaires auprès des conventionnelles et conventionnels.Le présent rapport se compose de deux volumes. Le volume 1 (Apouey, Pénigaud et Santoro, 2025) compare les caractéristiques sociodémographiques des membres de la CCFV avec celles de la population française, ce qui nous conduit à montrer que la CCFV n'était pas vraiment représentative de la population générale. En effet, nous observons à la CCFV une sur-représentation des catégories sociales favorisées et des catégories moyennes (personnes les plus diplômées, cadres, professions intermédiaires) et une sous-représentation des catégories sociales défavorisées. De plus, les habitantes et habitants des communes appartenant à un grand pôle étaient sur-représentés à la CCFV. La représentativité de la CCFV en termes de sexe, d'âge et de région est quant à elle bien respectée. Le volume 1 décrit ensuite le protocole d'observation du déroulement de la CCFV et le processus de passation des questionnaires par l'équipe de recherche. Finalement, nous comparons certaines des données tirées des questionnaires de l'équipe de recherche avec des données d'enquêtes nationales.Le volume 2 (Apouey, Pénigaud, Santoro et al., 2025) rend publics les questionnaires administrés par les équipes de recherche et d'animation et l'ensemble des statistiques descriptives des données (quantitatives) ainsi collectées
Equality: What It Means and Why It Matters
No full textInternational audienceIn this compelling dialogue, two of the world’s most influential thinkers reflect on the value of equality and debate what citizens and governments should do to narrow the gaps that separate us. Ranging across economics, philosophy, history, and current affairs, Thomas Piketty and Michael Sandel consider how far we have come in achieving greater equality. At the same time, they confront head-on the extreme divides that remain in wealth, income, power, and status nationally and globally.What can be done at a time of deep political instability and environmental crisis? Piketty and Sandel agree on much: more inclusive investment in health and education, higher progressive taxation, curbing the political power of the rich and the overreach of markets. But how far and how fast can we push? Should we prioritize material or social change? What are the prospects for any change at all with nationalist forces resurgent? How should the left relate to values like patriotism and local solidarity where they collide with the challenges of mass migration and global climate change?To see Piketty and Sandel grapple with these and other problems is to glimpse new possibilities for change and justice but also the stubborn truth that progress towards greater equality never comes quickly or without deep social conflict and political struggle