TESeO - Trento Editions Service for Open science
Not a member yet
2407 research outputs found
Sort by
Prefazione al Volume 7, Numero 2
No full textDear Readers,
What occurs when the law is called upon to name and shape phenomena that have long remained at the margins of legal discourse? How do traditional legal categories succeed—or struggle—in making sense of increasingly complex and layered social transformations?
The contributions collected in Volume 7, Issue 2 of the Trento Student Law Review engage precisely with this critical space. The reflections presented address highly topical issues, illuminating the persistent tension between violence, protection, and effective access to rights, as well as the role of institutions in recognizing, preventing, and responding to phenomena that are often underestimated or interpreted through categories that have become inadequate. Beneath these analyses lies the risk of selective protection, which may fail to ensure consistent and timely safeguards, raising profound questions about how law functions as a tool for recognition and inclusion.
Without purporting to offer definitive answers, the articles in this issue contribute to a space of critical reflection—a central vocation of our journal. This is a space where law is not only an object of study but also a language, a continuous dialogue. Here, the Trento Student Law Review asserts its identity, valuing the plurality of perspectives and rigorous engagement among diverse viewpoints, all within the framework of scholarly rigor and academic discourse.
Serving in a leadership role within a university law journal, even within its limited scope, has made me acutely aware that even spaces perceived as neutral are shaped by often invisible structures of power. At the same time, the collaborative work carried out with the Editorial Board and the entire editorial team has shown how such structures can be challenged through daily practices of cooperation, attentive listening, and mutual support. In this sense, our journal functions as a microcosm that, in its small way, seeks to contribute critically to legal discourse, demonstrating that scholarly work is never an individual endeavor but the product of a collective effort comprising editors, reviewers, visiting editors, and contributors.
I wish to extend my sincere gratitude to all the authors who entrusted their work to our journal, to the reviewers who accompany us with expertise and generosity, and to every editor whose dedication makes this project possible. Special thanks go to the members of the Editorial Board for their commitment and shared responsibility in navigating the journal’s daily challenges. I would also like to express particular appreciation to our Vice Editor-in- Chief, Emily Miraglia, for her unwavering support, presence, and contributions that extend far beyond the publication of this issue—a testament to how building a scholarly community is nurtured through relationships founded on trust and collaboration.
As I conclude my term, I offer my heartfelt best wishes to the new Editorial Board and, in particular, to the incoming Editor-in- Chief, Emil Trigolo. I encourage them to approach their roles with freedom to experiment, to look beyond established boundaries, and to embrace their own visions, so that the journal may continue to grow and evolve across generations. Every student community faces distinct challenges and complexities in its historical moment; my hope is that these are approached not as constraints imposed by the past, but as opportunities to advance the Trento Student Law Review in the spirit of continuity, trust, and openness.
With the hope that this issue may inspire reflection, dialogue, and intellectual growth, I wish you an engaging and thought- provoking reading experience.
Sincerely,
Rossella Borella
Editor-in-ChiefCare lettrici e cari lettori,
Che cosa accade quando il diritto è chiamato a dare nome e forma a fenomeni che, per lungo tempo, sono rimasti ai margini del discorso giuridico? E in che modo le categorie tradizionali del diritto riescono – o faticano – a leggere trasformazioni sociali sempre più complesse e stratificate?
I contributi raccolti nel Volume 7 Numero 2 della Trento Student Law Review si inseriscono proprio in questo spazio di interrogazione. Le riflessioni proposte affrontano temi di grande attualità, mettendo in luce la tensione costante tra violenza, protezione e accesso effettivo ai diritti, così come il ruolo delle istituzioni nel riconoscere, prevenire e rispondere a fenomeni che spesso vengono sottovalutati o letti attraverso categorie non più adeguate. In filigrana, emerge il rischio di una tutela selettiva, che non sempre riesce a garantire una protezione uniforme e tempestiva, e che solleva interrogativi profondi sul modo in cui il diritto opera come strumento di riconoscimento e di inclusione.
Senza offrire risposte definitive, gli articoli di questo numero contribuiscono ad alimentare uno spazio di riflessione critica che è, da sempre, vocazione della nostra rivista: uno spazio in cui il diritto non è solo oggetto di studio, ma linguaggio, dialogo continuo. È qui che la Trento Student Law Review trova la propria identità, valorizzando la pluralità degli sguardi e il confronto rigoroso tra prospettive diverse, sempre nel solco della scientificità e della letteratura accademica.
Ricoprire un ruolo direttivo all’interno di una rivista giuridica universitaria, seppur nel suo contesto limitato, mi ha permesso di cogliere quanto anche gli spazi che si percepiscono come neutrali siano attraversati da strutture di potere spesso silenziose. Allo stesso tempo, il lavoro svolto insieme al Direttivo e a tutta la redazione ha dimostrato come tali schemi possano essere messi in discussione attraverso pratiche quotidiane di collaborazione, ascolto e sostegno reciproco. La nostra rivista è, in questo senso, un microcosmo che, nel suo piccolo, prova a offrire un contributo critico al dibattito giuridico, mostrando come il lavoro scientifico non sia mai un percorso individuale, ma il risultato di una macchina collettiva fatta di editor, revisori, visiting editors e collaboratori.
Desidero ringraziare tutte le autrici e tutti gli autori che hanno scelto di affidare i propri lavori alla nostra rivista, i revisori che ci accompagnano con competenza e disponibilità, e ogni editor che, con dedizione costante, rende possibile questo progetto. Un ringraziamento particolare va ai membri del Direttivo, per l’impegno e la responsabilità condivisa con cui affrontano le sfide quotidiane. In modo speciale, desidero ringraziare la Vice Direttrice, Emily Miraglia, per il sostegno, la presenza e il lavoro che va ben oltre la pubblicazione di questo numero: un contributo prezioso che dimostra come la costruzione di una comunità passi anche attraverso relazioni fondate sulla fiducia e sulla condivisione.
Concludendo questo percorso, rivolgo un augurio sincero al nuovo Direttivo e, in particolare, al nuovo Direttore, Emil Trigolo. A loro va il mio più sentito incoraggiamento a sentirsi liberi di sperimentare, di guardare oltre e di lasciare spazio alle proprie visioni, affinché la rivista possa continuare a crescere e a trasformarsi di generazione in generazione. Ogni comunità studentesca affronta sfide e complessità diverse nel proprio tempo storico: l’auspicio è che queste vengano accolte senza sentirsi vincolati dal passato, ma come occasioni per far progredire la Trento Student Law Review nel segno della continuità, della fiducia e dell’apertura.
Con l’augurio che questo numero possa offrire spunti di riflessione, confronto e crescita, vi auguro una buona lettura.
Cordiali saluti,
Rossella Borella
Direttric
La escritura del luto paterno y la reconstrucción de la memoria de vida: Los casos de Marco Giralt Torrente y Ricardo Menéndez Salmón
No full textThis paper aims to analyze two examples of contemporary mourning memories: Tiempo de vida (2010), by Marcos Giralt Torrente and No entres dócilmente en la noche quieta (2020), by Ricardo Menéndez Salmón. Firstly, the importance of this subgenre is contextualized: it’s a valid alternative to the homogeneous presentation of intimacy in the public sphere. Next, from the concept of autobiographical pact, we reflect on the metaliterary dimension of these works. In particular, both authors consider that the difficulty of writing on mourning it’s found in the tension between the unspeakable personal experience and the need to frame it in a public narrative.
In the second part of the paper, an attempt is made to recognize the dominant public narrative in both works –namely, the acceptance of the father\u27s legacy in a time in which it has lost its symbolic value– and the means that both authors use for its presentation and improvement.El objetivo del presente trabajo se sustancia en el análisis de dos ejemplos de memorias de duelo contemporáneas: Tiempo de vida (2010), de Marcos Giralt Torrente y No entres dócilmente en la noche quieta (2020), de Ricardo Menéndez Salmón. En la primera parte del trabajo, se contextualiza el interés que presenta este género literario en la actualidad y se razona sobre su validez como alternativa a la presentación homogénea de la intimidad en la esfera pública. A continuación, a partir de una reflexión sobre el pacto autobiográfico, se razona sobre la dimensión metaliteraria de estas obras. En particular, ambos autores cifran la dificultad de la escritura del duelo en la tensión entre la vivencia personal indecible y la necesidad de enmarcarla en una narrativa pública.
En la segunda parte del artículo, se intenta reconocer la narrativa pública dominante en ambas obras –a saber, la aceptación de legado del padre en una época en la que ha perdido su valor simbólico– y los medios que utilizan ambos autores para su presentación y superación.El objetivo del presente trabajo se sustancia en el análisis de dos ejemplos de memorias de duelo contemporáneas: Tiempo de vida (2010), de Marcos Giralt Torrente y No entres dócilmente en la noche quieta (2020), de Ricardo Menéndez Salmón. En la primera parte del trabajo, se contextualiza el interés que presenta este género literario en la actualidad y se razona sobre su validez como alternativa a la presentación homogénea de la intimidad en la esfera pública. A continuación, a partir de una reflexión sobre el pacto autobiográfico, se razona sobre la dimensión metaliteraria de estas obras. En particular, ambos autores cifran la dificultad de la escritura del duelo en la tensión entre la vivencia personal indecible y la necesidad de enmarcarla en una narrativa pública.
En la segunda parte del artículo, se intenta reconocer la narrativa pública dominante en ambas obras –a saber, la aceptación de legado del padre en una época en la que ha perdido su valor simbólico– y los medios que utilizan ambos autores para su presentación y superación
Lachmann traduttore di Petrarca: Su una lettura giovanile dei Rerum vulgarium fragmenta (a cura di Alessia Serluca, traduzione di Giorgia Voi)
No full textIn 1880, the German magazine "Zeitschrift für deutsches Altertum und deutsche Literatur" published posthumously an unpublished essay by the young Karl Lachmann, edited by Gustav Hinrichs, dating back to 1819 (III. Lachmann über Petrarca, pp. 361-373). In the essay, the philologist provides translations—and, in five cases, brief comments—on twelve sonnets from the Canzoniere, two of which ("La gola, e ’l sonno, e l’oziose piume" and "Mai non vedranno le mie luci asciutte") serve as responses to "Io vorrei pur drizzar queste mie piume," attributed to Giustina Levi-Perotti, and "Se le parti del corpo mio distrutte," by Giacomo Colonna.
Aside from demonstrating Lachmann\u27s particular care as a translator of Petrarch, the essay is also of great interest due to the presence of a sonnet of dubious authenticity, the text "Io vorrei pur drizzar queste mie piume," which the scholar defines as a sixteenth-century forgery, basing his analysis on metrical arguments. Lachmann also provides his own German translation of this false sonnet, thereby contributing to its circulation in Germany.
Although there exists a review by Emilio Teza ("Rivista Critica della letteratura italiana," I, 1884), the essay has been entirely forgotten. Its reissue in Italian would thus represent a true recovery of a youthful work, in which it is not surprising to find the seeds of the analytical and textual study skills that would characterize Lachmann\u27s subsequent philological work.Nel 1880, sulla rivista tedesca «Zeitschrift für deutsches Altertum und deutsche Literatur», viene pubblicato postumo da Gustav Hinrichs un saggio inedito del giovane Karl Lachmann, risalente al 1819 (III. Lachmann über Petrarca, pp. 361-373.). Nel saggio, il filologo offre la traduzione - e, in cinque casi, un breve commento - di dodici sonetti del Canzoniere, due dei quali (La gola, e ’l sonno, e l’oziose piume e Mai non vedranno le mie luci asciutte) costituiscono le risposte rispettivamente a Io vorrei pur drizzar queste mie piume, attribuito a Giustina Levi-Perotti, e Se le parti del corpo mio distrutte, di Giacomo Colonna.
Oltre che dimostrare la particolare cura del Lachmann nelle vesti di traduttore di Petrarca, il saggio è di grande interesse anche per la presenza di un sonetto di dubbia autenticità, il testo Io vorrei pur drizzar queste mie piume, che lo studioso definisce una falsificazione cinquecentesca, basando la propria analisi su argomentazioni di tipo metrico. Anche di questo falso sonetto, Lachmann offre una propria traduzione in tedesco, contribuendo in questo modo alla sua circolazione in Germania.
Sebbene esista una recensione di Emilio Teza («Rivista Critica della letteratura italiana», I, 1884), il saggio è stato del tutto dimenticato. La sua riedizione in italiano rappresenterebbe, dunque, il vero e proprio recupero di un lavoro giovanile, nel quale non sorprende ritrovare in nuce quelle capacità di analisi e di studio dei testi che caratterizzeranno i successivi lavori filologici di Lachmann
Scetticismo e storia della filosofia nello Hegel jenese
No full textAlthough the most famous attempt of theoretical assimilation of skepticism comes from the Phenomenology of Spirit (1807), Hegel’s early works from the Jena years – Difference Between Fichte’s and Schelling’s Systems of Philosophy (1801) and the Relation of Skepticism to Philosophy (1802) – provide an important contribution to the understanding of the centrality of concepts as difference and negation in the philosopher’s thought. Hegel’s involvement in the Skeptizismusstreit was not merely a way to engage in the most renowned debate of his era; rather, it was a testing ground for ideas – more or less aware – to reflect on the relationship between conceptual determinations. Although the most famous attempt of theoretical assimilation of skepticism comes from the Phenomenology of Spirit (1807), Hegel’s early works from the Jena years – Difference Between Fichte’s and Schelling’s Systems of Philosophy (1801) and the Relation of Skepticism to Philosophy (1802) – provide an important contribution to the understanding of the centrality of concepts as difference and negation in the philosopher’s thought. Hegel’s involvement in the Skeptizismusstreit was not merely a way to engage in the most renowned debate of his era; rather, it was a testing ground for ideas – more or less aware – to reflect on the relationship between conceptual determinations.
Suarez and Rosmini: Law, State, Conscience
No full textThe paper focuses on the key influence of Francisco Suárez on Antonio Rosmini’s philosophy of law; it establishes a dialogue between them, in order to highlight a shared conceptual framework rooted in the rationalist tradition of the Second Scholastic Movement. In particular, it emphasizes their convergence on the primacy of the human person, the ethical foundations of law, and the intrinsic connection between freedom and property. In his Filosofia del diritto, Rosmini quotes extensively from Suárez’s masterly treatise, De legibus ac Deo legislatore. These references are not casual, but express a systematic engagement with Suarez’s theory of law, authority, and natural law, especially in relation to the foundation of legal normativity and the moral architecture of property. It is precisely in his more organic legal writings that Suárez’s scholastic legacy emerges most clearly, as an essential theoretical reference point for Rosmini. Suárez’s influence, however, is not isolated. Rosmini also engages with other prominent exponents of late scholasticism, particularly the Jesuits Leonardus Lessius (1554–1623) and Juan de Lugo (1583–1660), whom he himself specifically cites. Their works on moral theology and jurisprudence helped clarify some central themes of Rosmini’s thought. As Gian Piero Soliani recalled in his presentation in Trento in 2023, Rosmini directly refers to the famous treatises of Lessius and de Lugo, recognizing their fundamental role in the development of natural law and justice even before Grotius
Interpretare il territorio alpino nel tempo attraverso la rete dei presidi d’alta quota
No full textMountain huts at high altitudes tell the story of the times and ways in which man has known the Alps. Originally created as shelters, today they make up a network of outposts that have developed on the mountains over time, reflecting the socio-economic changes in history. However, the current climatic context and the increasing degree of their use question the presence and role of these structures in a fragile context such as the high mountains. Developing future scenarios for high-altitude constructions requires in-depth knowledge of their evolution and their relationship with the territory. Georeferenced reconstructions, diagrams, and interpretive tools become the main support for analysing mountain areas to understand the development of the network of outposts over time, interpreting the dynamics of its use and its relationship with climate. Starting from the creation of an original dataset of 914 Italian Alpine huts above 1500 m a.s.l., identified through literature analysis, and from processing of the related geographic, altimetric, temporal, and receptive data collected, the article illustrates the evolution of the relationship between man and mountain through analytical and interpretive representations. By connecting this information with climatic and geo-hydrological risk data, the investigation suggests a method for constructing a knowledge framework, useful to develop future scenarios. The intersection of climatic, geo-hydrological, and architectural information provides a cross-cutting approach to understanding the Alpine region, useful for evaluating the presence and role of mountain huts and to highlight how, in the future, the network of high-altitude shelters could play a fundamental role in the strategies for the sustainable management of mountain territories.I rifugi in alta quota raccontano i tempi e i modi con i quali l’uomo ha conosciuto le Alpi. Nati come ripari, oggi compongono una rete di presidi sviluppatasi sui rilievi nel tempo, riflettendo le mutazioni socioeconomiche della storia. L’attuale contesto climatico e il crescente grado di fruizione mettono però in discussione la presenza e il ruolo di queste strutture in un contesto di fragilità come quello di alta montagna. Ipotizzare scenari futuri per le costruzioni in quota richiede una conoscenza approfondita sulla loro evoluzione e sul loro rapporto con il territorio. Ricostruzioni georiferite, diagrammi e strumenti interpretativi diventano il supporto principale al processo di analisi delle aree montane per comprendere lo sviluppo della rete di presidi nel tempo, interpretandone le dinamiche di fruizione e la relazione con il clima. A partire dalla creazione di un dataset inedito di 914 rifugi alpini italiani oltre i 1500 m s.l.m., individuati attraverso lo studio della letteratura, e dall’elaborazione dei relativi dati geografici, altimetrici, temporali e ricettivi raccolti, il contributo illustra l’evoluzione del rapporto tra uomo e montagna mediante l’utilizzo di rappresentazioni analitiche e interpretative. Connettendo queste informazioni con quelle climatiche e di rischio geo-idrologico, l’indagine propone un metodo per costruire un quadro conoscitivo utile a prefigurare scenari futuri. L’intersezione tra informazioni di tipo climatico, geo-idrologico e architettonico consente di esaminare il territorio alpino in un modo trasversale a più ambiti, utile a valutare la presenza e il ruolo dei rifugi e a evidenziare come, in futuro, la rete dei presidi d’alta quota potrà giocare un ruolo fondamentale nelle strategie di gestione sostenibile dei territori montani
Editoriale: Istruzioni per l’uso dei principi di ogni “nuovo” ordine giuridico - E. Betti, “Sui principi generali del nuovo ordine giuridico”
No full textL\u27editoriale, a cura della Prof.ssa Silvia Niccolai, anticipa il tema del prossimo numero della Rivista ADP. In particolare, il contributo si propone di analizzare le riflessioni svolte in E. Betti, Sui principi generali del nuovo ordine giuridico, contenuto in Studi sui principi generali dell’ordinamento giuridico fascista, Pacini Mariotti, Pisa, 1943, pp. 321-331
Dalla relatività del concetto di azione alla relatività della giustizia amministrativa
No full textThis paper revisits the longstanding dilemma concerning the objective or subjective function of the administrative process, underscoring how Calamandrei’s relativistic perspective encounters the “absolutes” codified in constitutional principles, which require the jurisdictional function to be oriented toward the protection of individual legal positions. Despite some resistance to fully aligning administrative process with
the constitutional model — as suggested by the persistence of the term giustizia amministrativa and by enduring objectivist traits in jurisprudence and scholarly reconstructions — the analysis proposed here calls for emphasizing the bidirectional character of the principle whereby procedural mechanisms serve substantive law. The recognition that individual legal interests in relations with the public administration are protected only when they are recognized by the legal system — according to the legal regulation of public power — makes it possible to capture the specific features of administrative law without subordinating the process either to the protection of the public interest or to a generic interest in objective legality. From this perspective, even the ex officio powers of the administrative judge are aimed at ensuring procedural equality between the parties, and therefore can be fully integrated within a general procedural model that preserves a subjective orientation.Il lavoro intende ripartire dal dilemma sulla funzione oggettiva o soggettiva del processo amministrativo, evidenziando come la prospettiva relativistica prospettata da Calamandrei incontri degli “assoluti” rappresentati dai principi costituzionali che impongono la finalizzazione della funzione giurisdizionale alla tutela delle situazioni giuridiche individuali. A fronte di alcune resistenze a conformare pienamente il processo amministrativo al modello costituzionale (che sono rappresentate simbolicamente dall’espressione “giustizia amministrativa” e che si manifestano in alcuni residui oggettivistici diffusi nella prassi giurisprudenziale e nelle ricostruzioni dottrinarie), si suggerisce di valorizzare il carattere bidirezionale del principio di strumentalità del processo al diritto sostanziale. La consapevolezza che le situazioni soggettive nel rapporto con la pubblica amministrazione sono protette nei limiti in cui esse sono riconosciute dall’ordinamento (variabili in dipendenza della disciplina sostanziale del potere), consente di tenere in adeguata considerazione le specificità del diritto amministrativo senza con questo piegare il processo alla tutela dell’interesse pubblico o del mero interesse alla legalità oggettiva. In questa prospettiva, anche i poteri officiosi del giudice amministrativo appaiono preordinati alla garanzia della parità processuale delle parti e possono trovare ambientazione all’interno di un modello generale di processo che mantiene carattere soggettivo
Il concetto di azione nella giustizia costituzionale
No full textThe notion of action within constitutional justice has been developed by procedural theorists as if it were possible to conceive of a subjective legal position abstractly related to the constitutional legitimacy of acts subject to the Constitution, or, alternatively, as if a constitutional process of liberties could be constructed around the category of prejudiciality. The rationale of a system of constitutional justice lies in determining the degree of movement permitted to a rigid constitution: for a constitution that were perfectly rigid would also be entirely immobile, and would therefore require a merely negative, yet pervasively omnipotent, form of review. In the Italian system, the procedural mechanisms of access and the rules governing constitutional adjudication define both the limit and the foundation of constitutional rigidity. A constitutional court that recognises no constraint other than its own prudence risks encroaching upon the sphere of constituent sovereignty. The concept of action, therefore, cannot be understood as the procedural projection of an individual will be safeguarded by the constitutional order through constitutional justice. Rather, the modalities of access represent the techniques through which the constitutional order contains the potentially boundless expansion of constitutional adjudication. In actions of direct challenge, the Constitutional Court assumes a pivotal role as a means of continuous — and dynamic — verification of the proper alignment between the form of government and the form of state, a relationship that the crisis of political representation has brought into sharp relief. The emergence of a contentious democracy thus links incidental proceedings with direct actions, delineating a dynamic in which the demands for political justice — no longer mediated by ideology or manageable through representative institutions — are channelled into the sphere of constitutional justice. Through this process, such demands are synthesised within a framework that performs a function of nomopoiesis — the creation of legal norms through adjudication. It may appear unsettling, even paradoxical, that the constitutional body entrusted with ensuring that the majority principle, as expressed through representative mechanisms, does not transgress the limits inherent in the form of the state, should find itself performing a (vigilant, reluctant, yet conscious) function of substitution. Such a function arguably betrays the Court’s foundational mission, yet also reflects the current condition of constitutional democracy.Il concetto di azione nella giustizia costituzionale è stato elaborato dai processualisti come se fosse possibile ipotizzare una situazione soggettiva astrattamente riferibile alla legittimità costituzionale degli atti sottoposti alla Costituzione o comunque si potesse costruire un processo costituzionale delle libertà intorno alla categoria della pregiudizialità. Il senso di un sistema di giustizia costituzionale è definire la quantità di moto che è consentita a una Costituzione rigida che se fosse perfettamente rigida sarebbe anche definitivamente immobile e necessiterebbe di un sindacato meramente negativo ma onnipotentemente pervasivo. In Italia, le modalità di accesso e le regole processuali definiscono il limite e il fondamento della rigidità costituzionale: un giudice delle leggi che non abbia altri limiti che la propria prudenza interferisce con la sovranità costituente. Il concetto di azione non può essere inteso come proiezione processuale di una signoria della volontà tutelata dall’ordinamento costituzionale per il tramite della giustizia costituzionale perché le modalità di accesso sono le tecniche con cui l’ordinamento costituzionale contiene l’infinita capacità di espansione della giustizia costituzionale. Nei giudizi in via di azione, è evidente il ruolo della Corte costituzionale come strumento di costante (e dinamica) verifica del corretto innestarsi della forma di governo sulla forma di Stato che la crisi della rappresentanza politica ha esasperato. L’emergere di una democrazia contenziosa unisce il processo incidentale ai giudizi in via di azione tratteggiando una dinamica in cui i bisogni di giustizia politica che le ideologie non riescono più a gestire per mezzo della rappresentanza politica vengono immessi nel circuito della giustizia costituzionale che li sintetizza con un processo che rappresenta la nomopoiesi. Può stupire, scandalizzare e, persino, offendere che l’organo costituzionale chiamato a vigilare affinché il principio maggioritario per come si esprime per mezzo del circuito rappresentativo non oltrepassi i vincoli derivanti dalla forma di Stato svolga una funzione di (vigile, sofferta e consapevole) supplenza che ne tradisce la missione ma sembra essere lo stato delle cose