TESeO - Trento Editions Service for Open science
Not a member yet
2407 research outputs found
Sort by
La medicina difensiva al tempo dell’intelligenza artificiale
No full textThe introduction of AI systems in healthcare may fuel new forms of defen-sive medicine, with consequences for the allocation of civil liability. Starting from the tension between adherence to clinical guidelines (Law No. 24/2017), good medical practice, and the use of innovative yet opaque tools, it is necessary to highlight the risks of a purely defensive deployment of AI-enabled care pathways. One can envisage scenarios of a “new” defensive medicine: unnecessary additional tests; exclusive reli-ance on certified AI; over-documentation to justify compliance with, or departure from, algorithmic outputs; risk transfer onto insurers, with downstream cost increases for patients; and refusal to use AI, with a possible loss of benefit for the patient. From a liability perspective, a distinction should be drawn between AI-enabled devices op-erating under physician control — which preserve the ordinary assessment of profes-sional negligence — and highly autonomous, opaque systems, where disruption of the causal link argues for shifting the centre of gravity towards manufacturer and supply-chain liability, also in light of the 2024 Product Liability Directive and the AI Act’s risk-based regime for “high-risk” systems. As regards healthcare providers, the patient’s contractual claim remains, together with a possible graduated right of recourse against the physician and the device manufacturer; a non-detectable malfunction may exclude the physician’s direct liability. The balance between innovation and patient protection hinges, on the one hand, on promoting trustworthy and transparent AI, coupled with strict (objective) manufacturer liability in cases of “machine error”; and, on the other, on recognising a possible negligent omission where a physician unjustifi-ably refuses to use adequate AI.L’introduzione di sistemi di AI in sanità può alimentare nuove forme di me-dicina difensiva, e questo inciderà sull’allocazione della responsabilità civile. Muoven-do dal dilemma tra adesione alle linee-guida (l. 24/2017), buona prassi medica e im-piego di strumenti innovativi ma opachi, occorre evidenziare il rischio di un’applicazione meramente difensiva degli strumenti di cura muniti di AI. Possiamo, infatti, immaginare scenari di una “nuova” medicina difensiva: esami aggiuntivi non necessari; uso della sola IA certificata; iper-documentazione per giustificare l’adesione o il dissenso rispetto all’output algoritmico; trasferimento del rischio sulle assicurazio-ni, con aumenti di costi a carico del paziente; rifiuto dell’AI, con possibile perdita di benefici per il paziente. Sul piano della responsabilità, si distingue tra device muniti di AI sotto controllo medico, che mantiene il giudizio di colpa professionale, e quelli ad elevata autonomia e opacità, ove l’interruzione del nesso causale suggerisce di sposta-re il baricentro verso la responsabilità del produttore e della filiera, anche alla luce della Product Liability Directive 2024 e del regime risk-based dell’AI Act per i sistemi “ad alto rischio”. Nei confronti delle strutture sanitarie, si conferma l’azione di natura contrattuale del paziente e la possibile rivalsa graduata verso medico e produttore del device, il cui malfunzionamento, se non rilevabile, può esclude la responsabilità diretta del medico. L’equilibrio tra innovazione e tutela del paziente passa, da una parte, dalla promozione di una IA affidabile e trasparente, accompagnata da una responsabilità oggettiva del produttore nei casi di errore “della macchina”; dall’altra, dall’individuazione di una possibile colpa omissiva del medico, che rifiuti ingiustifica-tamente l’uso di adeguata AI
Sobre codificación y justicia en la «Filosofía del Derecho» de Antonio Rosmini: A propósito de la recepción de la Segunda Escolástica en su pensamiento
No full textThis article investigates the presence of some aspects arising from the reception of the legal doctrines of the Second Scholasticism in Rosmini’s Filosofia del Diritto. In this sense, beyond the abundant late scholastic sources referred to by Rosmini, the affinity of Rosmini\u27s notion of law with that of Suárez stands out above all, as well as the importance of justice as an ethical criterion of positive law. Finally, the distrust that the codification project, then in vogue, aroused in Rosmini is also noted.This article investigates the presence of some aspects arising from the reception of the legal doctrines of the Second Scholasticism in Rosmini’s Filosofia del diritto. In this sense, beyond the abundant late scholastic sources referred to by Rosmini, the affinity of Rosmini’s notion of law with that of Suárez stands out above all, as well as the importance of justice as an ethical criterion of positive law. Finally, the distrust aroused in Rosmini by the codification project, then in vogue, is also noted
Il metodo educativo italiano e l’educazione alla pace: Rosmini, Montessori, Milani
No full textMoving from Rosmini’s broad pedagogical reflections, the Lectio identifies several characteristics that outline a specific pedagogical approach, the “Italian method” in education. Passing through Bosco and Montessori, this approach – whose core is a comprehensive image of the child as a person and the need for their full emancipation – reaches all the way to Don Milani
Esperienze di visualità nei processi di rigenerazione urbana tra memoria, partecipazione e immaginazione
No full textThis article aims to explore the role of the image as a tool for critical reflection and active community participation in urban regeneration practices. To this end, three design initiatives - 10 Porte sul Futuro, Luoghi Dismessi, and Prossima Apertura - implemented in the metropolitan area of Rome and its immediate hinterland have been selected. These projects share a common goal: the cultural and identity-based reappropriation of urban spaces by local communities, in order to re-signify them as meaningful places. The spaces addressed by these projects do not exhibit homogeneous physical or topographical features, but they all express a condition of marginality in contemporary urban living and, consequently, a sense of exclusion or precariousness for those who, in various ways and even for brief periods, ‘inhabit’ them. What unites the three initiatives is their approach: visual installations and iconic works are assigned the role of stimulating new interpretations and proposing alternative narratives for these spaces, so that communities may reinterpret them as places of possibility rather than as residual voids. This approach, implemented through processes of participatory co-design, fosters dialogue between the built environment and its inhabitants, aiming to raise awareness and promote the restoration of essential relationships between city and citizenry. In this context, the article highlights how the diverse characteristics of visual products and the dynamics of citizen engagement contribute to the redefinition of such liminal spaces, transforming them into resources for the community.Il saggio intende esplorare il ruolo dell’immagine come strumento di riflessione critica e di partecipazione attiva delle comunità nelle pratiche di rigenerazione urbana. A tale scopo sono state individuate tre iniziative progettuali – 10 Porte sul Futuro, Luoghi Dismessi e Prossima Apertura, realizzate nell’area metropolitana di Roma e nel suo immediato hinterland –, accomunate dalla medesima finalità: la riappropriazione culturale e identitaria da parte delle collettività degli spazi in cui vanno ad intervenire in modo da risignificarli come luoghi. Gli spazi in cui i progetti insistono non presentano caratteristiche fisiche o topografiche omogenee, ma sono tutti manifestazione di una condizione di marginalità dell’abitare contemporaneo e, di conseguenza, di esclusione o precarietà per coloro che a vario titolo e anche per frammenti di tempo li “abitano”. Comune ai tre progetti è invece l’approccio: alle installazioni visive e alle opere iconiche è assegnato il ruolo di stimolare nuove interpretazioni e proporre narrazioni alternative di tali spazi affinché questi vengano riletti dalle collettività come luoghi delle possibilità e non come spazi residuali. Un approccio che, attraverso processi di co-progettazione partecipata, favorisce il dialogo tra lo spazio edificato e i suoi abitanti, per costruire consapevolezza e promuovere il ristabilimento delle indispensabili relazioni tra città e cittadinanza. In tale contesto il saggio mette in evidenza come i differenti caratteri dei prodotti visuali e delle dinamiche di interazione con la cittadinanza contribuiscano alla ridefinizione di tali spazi liminali, trasformandoli in risorse per la comunità
Rileggendo Piero Calamandrei: “interesse pubblico” nel processo amministrativo e non relatività del principio dell’imparzialità del giudice
No full textThe paper starts from some initial ideas offered by Piero Calamandrei’s essay “La relatività del concetto di azione” of 1939. It analyses some current profiles of the administrative judicial proceeding, focusing in particular on one of the possible problematic issues, the impartiality of the judge as a fundamental component of due process (art. 111 of the Constitution). Among the various stimuli arising from recent trends in jurisprudence, following the issuance of the 2010 Code, two seem very significant regarding the “role” of the administrative judge in the process; they are situated at different levels: the judge’s decision-making power and the procedural investigation. The author’s opinion is that the impartiality of the judge identifies a principle co-essential to the exercise of the judicial function, which also involves the overcoming of any conception that attributes “special” protection to the public interest within the administrative judicial proceeding.Il contributo prende le mosse da alcuni spunti iniziali offerti dal saggio di Piero Calamandrei La relatività del concetto di azione del 1939 e analizza alcuni profili attuali del processo amministrativo, soffermandosi in particolare su uno dei possibili nodi problematici, l’imparzialità del giudice come componente fondamentale del giusto processo (art. 111 Cost.). Tra i diversi stimoli che provengono da alcuni orientamenti recenti della giurisprudenza, successivi all’emanazione del codice del 2010, due tra gli altri sembrano molto significativi sul “ruolo” del giudice amministrativo nel processo; essi si collocano su piani differenti, il potere di decisione del giudice e l’istruttoria. La conclusione dell’autore è nel senso che l’imparzialità del giudice identifica un principio coessenziale all’esercizio della funzione giurisdizionale, che comporta anche il superamento di ogni concezione che dia rilievo all’esigenza di una tutela “particolare” per l’interesse pubblico all’interno del processo amministrativo
Linee calligrafiche in progetti di lettering
No full textCome si realizza un progetto di lettering, per il quale è sempre necessario un percorso di esplorazione delle radici storiche ed evolutive delle forme alfabetiche, combinando l’analisi teorica con la sperimentazione pratica
Confini tracciati col righello: La Conferenza di Berlino e la spartizione dell’Africa
No full textGuardando una cartina politica è possibile individuare l’opposizione tra i confini “naturali” degli stati, solitamente linee curve che seguono la morfologia del territorio, come nel caso dell’Europa, e i confini che furono invece creati a tavolino per fini imperialisti, costituiti da linee dritte tracciate seguendo spesso i meridiani a prescindere dalla morfologia naturale e dalle popolazioni abitanti il territorio. Si tratta del caso di molti Stati africani, i cui confini vennero stabiliti a partire dalla Conferenza di Berlino del 1884 dalle potenze europee per la spartizione del continente. Anche l’Italia partecipò alla cosiddetta “zuffa” o “corsa per l’Africa” commettendo una serie di crimini di guerra durante la conquista e l’occupazione coloniale di Libia ed Etiopia.
Linee diritte in un mondo storto: Intervista a Carlo Martinelli
No full textIntervista al giornalista e scrittore trentino Carlo Martinelli
CCI v. Sector Regulators: Navigating Jurisdictional Ambiguities for Effective Resolution
Full text linkThe intersection of competition law and sector regulations often leads to jurisdictional overlaps, blurring the line between antitrust and sector regulation. This article delves into the complex landscape of jurisdictional conflicts between the Competition Commission of India (CCI) and sector-specific regulators in India’s regulatory framework. The paper meticulously examines the problems arising from these jurisdictional ambiguities, including forum shopping, legal uncertainty, and over-enforcement, which collectively harm consumer interests and undermine the efficiency of market regulation. The paper traces the roots of these conflicts to multiple sources, including ambiguous legislative provisions, inconsistent judicial interpretations, and the inherent challenges in delineating the boundaries between competition law and sector-specific regulations. In response to these challenges, the article proposes a multi-faceted approach to resolution. It advocates for enhanced cooperation between the CCI and sector regulators through mechanisms such as mandatory consultations, memorandums of understanding, and the establishment of dedicated working groups. The paper concludes by emphasizing the need for a harmonized approach that leverages the strengths of both the CCI and sector regulators to create a more coherent and effective regulatory framework in India