Universidad Austral Portal de Revistas
Not a member yet
859 research outputs found
Sort by
A Direita, Sua Retórica e Estratégia de Legitimação: Análise do Discurso de Nayib Bukele em El Salvador e Javier Milei na Argentina
No full textThe purpose of this article is to analyze the use of rhetorical devices and paralinguistics as mechanisms to influence and persuade regarding charismatic legitimacy in the inaugural speeches of right-wing presidents Nayib Bukele, in his inauguration speech for his second term as President of El Salvador on June 1, 2024, and Javier Milei, in his inauguration speech as President of Argentina on December 10, 2023. To achieve this objective, a rhetorical discourse analysis methodology was proposed. First, selected sections of the analyzed corpus were chosen based on a categorization matrix. Second, categories and analysis codes were established, focusing on the mentioned approach, charismatic legitimacy, and paralinguistics. Third, an analysis of the samples was carried out in accordance with the established framework. Finally, conclusions were drawn, revealing that the use of rhetorical devices and paralinguistics influences the charismatic legitimacy these leaders hold in discursive terms, contributing to their highly personalized political strategies and their image within the context of right-wing democracies in Latin America.El presente artículo tiene como objetivo analizar el uso de figuras retóricas y la paralingüística como mecanismo para influir y persuadir sobre la legitimidad carismática en los discursos de posesión de los presidentes de derecha Nayib Bukele, en su discurso de posesión al segundo mandato como presidente de El Salvador del 1 de junio de 2024; y Javier Milei en su discurso de posesión como presidente de Argentina del 10 de diciembre del 2023. Para lograr este objetivo, se propuso una metodología y enfoque de análisis retórico del discurso, en el que, primero, se hizo una selección de apartados de los corpus analizados bajo una matriz de categorización. Segundo, se establecieron unas categorías y códigos de análisis a partir del enfoque mencionado, la legitimidad carismática y la paralingüística. Tercero, se realizó un análisis de las muestras de acuerdo con lo anteriormente enunciado. Cuarto, se establecieron unas conclusiones en donde se logró establecer que el uso de las figuras retóricas y la paralingüística influyen en la legitimidad carismática que ostentan los líderes de ambos países en términos discursivos, lo que contribuye a sus estrategias de alta personalización de la política y a su imagen dentro de las democracias de derecha latinoamericanas
Fundamentos da mediatização socio-técnica: Uma abordagem não antropocêntrica da inovação tecnológica
Full text linkhe purpose of this paper is to dispense with the anthropocentrism of the analysis of technological and symbolic production and appropriation by proposing the notion of ‘socio-technical mediatization’ which includes the performative capacity of technologies. To this end, the theoretical guidelines of the semio-anthropological perspective of mediatization are recovered, although it postulates the relevance of incorporating a socio-technical and symmetrical approach that does not over-determine human actions over the qualities of communication technologies. To this end, it draws on studies of technology and archaeological findings that postulate that technological innovation and use were the driving force behind the evolution of the human species. El propósito de este artículo de carácter ensayístico es prescindir del antropocentrismo de los análisis sobre la producción y apropiación tecnológica y simbólica, mediante la propuesta de la noción «mediatización socio-técnica» que incluye a la capacidad performativa de las tecnologías. Para ello se recuperan los lineamientos teóricos de la perspectiva semio-antropológica de la mediatización, aunque se postula la pertinencia de incorporarle un enfoque socio-técnico y simétrico que no sobredetermine las acciones humanas por sobre las cualidades de las tecnologías infocomunicacionales. Para ello se recurre a estudios sobre tecnología y hallazgos de la arqueología que postulan que la innovación y utilización tecnológica dinamizaron la evolución de la especie humana. O objetivo deste ensaio é dispensar do antropocentrismo da análise da produção e apropriação tecnológica e simbólica, propondo a noção de “midiatização sociotécnica”, que inclui a capacidade performativa das tecnologias. Para isso, são recuperadas as diretrizes teóricas da perspectiva semioantropológica da midiatização, embora postula-se a relevância de incorporar uma abordagem sociotécnica e simétrica que não determine excessivamente as ações humanas sobre as qualidades das tecnologias de infocomunicação. Para isso, baseia-se em estudos sobre tecnologia e em descobertas arqueológicas que postulam que a inovação e o uso tecnológicos foram a força motriz por trás da a evolução da espécie humana. 
La competencia constitucional de la cámara de origen para insistir disposiciones suprimidas por la revisora en el proceso de formación de las leyes
Full text linkWith this paper I intend to prove that in the lawmaking process provided by the argentine Constitution, the house of Congress where a Bill originates is empowered to insist on provisions of a Bill suppressed by the revision house. To prove this hypothesis, it was considered necessary to investigate how the both houses of the old Parliament of England and the United States Congress, the two general models that, in parliamentary matters, preceded and influenced the national Constitution, resolved their parliamentary disagreements. The research continues with an exegetical investigation about article 81 of the argentine Constitution, investigating its constitutional roots, demarcating its scope and, finally, addressing the main interpretative problems. It continues with a detailed study of the Political Constitution of the Republic of Chile of 1833 and its parliamentary practice on this matter. The investigation is carried out on a comparative study of parliamentary dispute resolution systems and European constitutional practice, and finally concludes with a survey of the parliamentary practice constructed by the argentine Congress. The research ends with the final conclusions of the paper preceded by a critical examination of the current constitutional system on the matter and a proposal to overcome the differences between the houses, within the constitutional limits allowed by the current order.Con esta investigación me propongo comprobar que en el proceso de formación y sanción de las leyes, regulado por la Constitución argentina, la cámara que inició el estudio de un proyecto de ley se encuentra habilitada para insistir sobre disposiciones suprimidas por la cámara revisora. Para comprobar esta hipótesis, se consideró necesario indagar cómo resolvieron sus desacuerdos parlamentarios las dos cámaras del antiguo Parlamento de Inglaterra y del Congreso de los Estados Unidos, los dos modelos generales que, en materia parlamentaria, precedieron e influyeron sobre la Constitución Nacional. La investigación continúa con un estudio exegético del artículo 81 de la Constitución argentina, indagando sus raíces constitucionales, demarcando sus alcances y, por fin, abordando sus principales problemas interpretativos. Prosigue con un minucioso estudio de la Constitución Política de la República de Chile del año 1833 y su práctica parlamentaria sobre esta materia. Se encara, asimismo, un relevamiento de los sistemas comparados de solución de desacuerdos parlamentarios y la práctica constitucional europea, para concluir finalmente con un examen de la práctica parlamentaria construida por el Congreso de la Nación. La investigación culmina con las conclusiones finales precedidas de un examen crítico al sistema constitucional vigente sobre la materia y una propuesta superadora de conciliación de las diferencias entre las cámaras dentro de los límites constitucionales que permite el ordenamiento actual
Presentación de la Revista Jurídica Austral, Vol. 6, N° 1
No full textPresentation of Revista Jurídica Austral, Vol. 6, Issue 1Presentación de la Revista Jurídica Austral, Vol. 6, N°
Vieses na inteligência artificial no setor de saúde: uma revisão sistemática no contexto ibero-americano
No full textArtificial Intelligence (AI) has emerged as a transformative tool in the healthcare field, offering the promise of improving diagnostics, optimizing treatments, and promoting more efficient medical care. In the context of the 2030 Agenda for Sustainable Development, the adoption of digital technologies is essential to achieving universal health coverage and protecting communities during health emergencies. However, the expansion of AI in health has raised concerns about the possibility of perpetuating or amplifying pre-existing biases. Research in this field has been dominated by Anglo-Saxon countries, leaving a gap regarding the status of AI in health in Ibero-America. Thus, this article is a systematic review aimed at analyzing the scientific literature on the use and biases of AI in the health sector in Ibero-American and Latin American countries, in order to identify the main areas of application, challenges, and research gaps compared to studies conducted in Anglo-Saxon countries. It also examines the legal and ethical implications of these biases, considering the need to develop regulatory frameworks that protect patients\u27 rights and promote equity in healthcare. Finally, recommendations are proposed for future research and policy development to address data representation and transparency in the use of AI in health, with the goal of mitigating biases and ensuring fair and equitable medical care.La inteligencia artificial (IA) ha emergido como una herramienta transformadora en el ámbito de la salud, ofreciendo la promesa de mejorar diagnósticos, optimizar tratamientos y fomentar una atención médica más eficiente. En el contexto de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, la adopción de tecnologías digitales es fundamental para alcanzar la cobertura sanitaria universal y proteger a las comunidades durante emergencias sanitarias. Sin embargo, la expansión de la IA en salud ha suscitado preocupaciones sobre la posibilidad de que perpetúe o amplifique sesgos preexistentes. La investigación en este campo ha predominado en países anglosajones, pero deja un vacío sobre el estado de la IA en salud en Iberoamérica. De esta forma, este artículo es una revisión sistemática que tiene como objetivo analizar la literatura científica sobre el uso y los sesgos de la IA en el sector salud en países iberoamericanos y latinoamericanos, con el fin de identificar las principales áreas de aplicación, los desafíos y las brechas de investigación en comparación con los estudios realizados en países anglosajones. Asimismo, se examinan las implicaciones jurídicas y éticas de estos sesgos, considerando la necesidad de desarrollar marcos regulatorios que protejan los derechos de los pacientes y promuevan la equidad en la atención médica. Finalmente, se proponen recomendaciones para futuras investigaciones y el desarrollo de políticas que aborden la representación de datos y la transparencia en el uso de IA en salud, con el fin de mitigar los sesgos y garantizar una atención médica justa y equitativa.A inteligência artificial (IA) surgiu como uma ferramenta transformadora no campo da saúde, oferecendo a promessa de melhorar diagnósticos, otimizar tratamentos e promover um atendimento médico mais eficiente. No contexto da Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável, a adoção de tecnologias digitais é fundamental para alcançar a cobertura universal de saúde e proteger as comunidades durante emergências sanitárias. No entanto, a expansão da IA na saúde tem gerado preocupações sobre a possibilidade de perpetuar ou amplificar vieses preexistentes. A pesquisa nesta área tem sido predominante em países anglo-saxônicos, deixando uma lacuna sobre o estado da IA em saúde na Ibero-América. Assim, este artigo é uma revisão sistemática que tem como objetivo analisar a literatura científica sobre o uso e os vieses da IA no setor da saúde em países ibero-americanos e latino-americanos, com o intuito de identificar as principais áreas de aplicação, desafios e lacunas de pesquisa em comparação com os estudos realizados em países anglo-saxônicos. Também são examinadas as implicações jurídicas e éticas desses vieses, considerando a necessidade de desenvolver marcos regulatórios que protejam os direitos dos pacientes e promovam a equidade no atendimento médico. Por fim, são propostas recomendações para futuras pesquisas e para o desenvolvimento de políticas que abordem a representação de dados e a transparência no uso da IA na saúde, visando mitigar os vieses e garantir um atendimento médico justo e equitativo
Los derechos de la naturaleza en el ordenamiento jurídico latinoamericano: avances, desafíos y perspectivas
Full text linkThis article examines how the rights of nature provide a path to rethink human–non-human relationships through an interspecies perspective. It argues that these rights aim to protect ecosystems and challenge modern law’s anthropocentric foundations by incorporating insights from legal pluralism and Latin American constitutionalism.
Focusing on the legal experiences of Ecuador and Bolivia, the article analyzes how Indigenous normative systems—with relational and spiritual understandings of nature—have contributed to the legal recognition of Mother Earth’s rights. It also reflects on the challenges, such as the friction between state law and Indigenous law, and the risk of symbolic appropriation of nature’s rights. Ultimately, the article contends that recognizing the rights of nature is not merely a legal reform, but a paradigm shift in legal ontology and epistemology. It calls for recognizing nature as a legal subject and fostering intercultural dialogues to enable plural and ecological justice.Este artículo explora cómo los derechos de la naturaleza constituyen una vía para repensar las relaciones entre humanos y no humanos desde un enfoque interespecie. Se argumenta que estos derechos no solo buscan proteger la naturaleza, sino también reconfigurar el paradigma antropocéntrico del derecho moderno, integrando visiones alternativas provenientes del pluralismo jurídico y el constitucionalismo latinoamericano.
A partir de una revisión crítica de los marcos jurídicos de países como Ecuador, Colombia y Bolivia, se muestra cómo los sistemas normativos indígenas —con una comprensión relacional y espiritual de la naturaleza— han influido en la positivización de los derechos de la Madre Tierra. El artículo también aborda los límites y desafíos de esta tendencia, incluyendo las tensiones entre el derecho estatal y los sistemas normativos propios, así como los riesgos de cooptación o vaciamiento simbólico de estos derechos. Se concluye que el reconocimiento de los derechos de la naturaleza no debe entenderse solo como una innovación legal, sino también como una transformación ontológica y epistemológica del derecho. Esto implica reconocer a la naturaleza como sujeto y construir un diálogo intercultural y de saberes que posibilite una justicia ecológica verdaderamente plural
Existencia y alcance de la obligación de renegociar la extinción unilateral del contrato
Full text linkThe third paragraph of section 1011 of the Argentine Civil and Commercial Code imposes on the party that wants to terminate a term contract the obligation to renegotiate the matter beforehand.
The text has generated conflicting positions as to its scope of application and the conducts it prescribes.
The author proposes to interpret it with the following scope:
- The rule imposes a formal and substantial duty on the terminating party, who must not only give the other party the opportunity to renegotiate, but must also carry out the negotiation in a reasonable manner (which includes desisting from its extinctive will if the other party makes it a proposal that reasonably satisfies its interests).
- Thus understood, the rule cannot be applied neither to the termination in discharge nor to the penitential termination (i.e., to the termination without cause, in any of its species). This is so not only because of the practical difficulties inherent to its implementation, but, above all, because it would imply requiring the terminating party to show just cause to withdraw from a contractual relationship, which contradicts its right to abandon it without cause, which is rooted in the Constitution.
- Therefore, the third paragraph of section 1011 of the Civil and Commercial Code only applies to the protective termination (which is caused), not to the liberatory or penitential termination (which are uncaused). Neither, logically, to the one based on a breach.
- The obligation to renegotiate extends to all types of protective termination, whether the rule enshrining it calls it “termination” or otherwise.
- Even with respect to protective termination, the obligation to renegotiate exists only to the extent that it is compatible with the specific regulation foreseen for the particular type of termination in question.El tercer párrafo del artículo 1011 del Código Civil y Comercial de la Argentina impone a la parte que quiere rescindir un contrato de duración la obligación de renegociar el tema previamente. El texto ha generado posturas encontradas en cuanto a su ámbito de aplicación y a las conductas que prescribe. El autor propone interpretarlo con el siguiente alcance:
- La norma impone un deber formal y sustancial al rescindente, quien no solo debe darle a la otra parte la oportunidad de renegociar, sino que, además, debe llevar a cabo la negociación de manera razonable (lo que incluye desistir de su voluntad extintiva si la otra parte le hace una propuesta que satisface razonablemente sus intereses).
- Así entendida la norma, no puede ser aplicada ni a la rescisión liberatoria ni a la penitencial (es decir, a la rescisión incausada en ninguna de sus especies). Esto es así no solo por las dificultades prácticas inherentes a su implementación, sino, sobre todo, porque implicaría requerirle al rescindente una justa causa para apartarse de una relación contractual, lo que contradice su derecho a abandonarla de manera incausada, con raigambre constitucional.
- Por ende, el tercer párrafo del art. 1011 del Código Civil y Comercial solo se aplica a la rescisión protectoria (que es causada), no a la liberatoria ni a la penitencial (que son incausadas). Tampoco, lógicamente, a la basada en un incumplimiento.
- La obligación de renegociar alcanza a todo tipo de extinción protectoria, bien sea que la norma que la consagra la llame “rescisión” o de otro modo.
- Incluso en lo que respecta a la extinción protectoria, la obligación de renegociar solo existe en la medida en que sea compatible con la regulación específica prevista para el tipo de extinción en particular de que se trate
La doctrina del control de convencionalidad en el Sistema Interamericano. Fundamentos, alcances, problemas y soluciones de Ignacio Colombo Murúa: Colección Nuevas Perspectivas del Derecho Público (P. Caminos e I. González Tocci, dirs.). Buenos Aires, Thomson Reuters-La Ley, 2024, 400 páginas.
Full text linkRecension of the book La doctrina del control de convencionalidad en el Sistema Interamericano. Fundamentos, alcances, problemas y soluciones by Ignacio Colombo Murúa.Recensión del libro La doctrina del control de convencionalidad en el Sistema Interamericano. Fundamentos, alcances, problemas y soluciones de Ignacio Colombo Murúa
A autoria na era do ChatGPT: novos desafios para o direito autoral
No full textThe development of generative artificial intelligence tools such as ChatGPT has profoundly transformed a wide range of human activities by enabling the automated production of text, analysis, and real-time responses. However, this technological breakthrough raises significant concerns in the field of intellectual property and copyright law. First, it challenges the traditional concept of authorship: if a work is generated without direct human creativity, can it be protected under copyright law? And if so, who should be recognized as its rightful owner?
Second, the training processes of large language models often involve ingesting vast datasets that include copyrighted material, frequently without the explicit consent of rights holders. This raises complex legal issues concerning the permissibility of such data processing and whether it qualifies under existing exceptions or limitations to copyright protection.
Finally, the use of generative AI outputs in sensitive domains — particularly in legal or judicial contexts — introduces ethical and legal dilemmas. Relying on AI-generated content to support decisions that affect fundamental rights brings into question issues such as reliability, traceability, impartiality, and respect for third-party intellectual creations. Moreover, such use may inadvertently lead to indirect copyright infringements.
This study offers a comprehensive analysis that integrates legal and ethical perspectives in order to clarify the normative and liability boundaries associated with the use of generative artificial intelligence in creative, technical, and decision-making contexts.El desarrollo de herramientas basadas en inteligencia artificial generativa, como ChatGPT, ha transformado múltiples actividades humanas, facilitando la producción automatizada de textos, análisis y respuestas en tiempo real. No obstante, este avance tecnológico plantea serias interrogantes en materia de propiedad intelectual y derechos de autor. En primer lugar, surge el debate sobre la titularidad de las obras generadas por sistemas de IA: si estas creaciones no son fruto de la intervención directa de un ser humano, ¿pueden ser protegidas por el derecho de autor? ¿A quién le correspondería, entonces, la titularidad de tales obras?
En segundo lugar, se examinan los posibles actos de infracción que podrían derivarse del entrenamiento de modelos de IA, los cuales se alimentan de vastas cantidades de contenido protegido por derechos de autor sin, en muchos casos, el consentimiento expreso de los titulares. Este uso no autorizado plantea desafíos jurídicos complejos en cuanto a la licitud del procesamiento masivo de datos y textos en el marco de las excepciones y limitaciones al derecho de autor.
Finalmente, se abordan los dilemas éticos y legales derivados del uso de las respuestas generadas por IA en entornos sensibles como el judicial. La utilización de estos contenidos en decisiones que afectan derechos fundamentales genera cuestionamientos sobre su fiabilidad, trazabilidad, imparcialidad y respeto por la creación original de terceros. Además, se analiza el riesgo de reproducir contenidos que, al estar protegidos, podrían implicar violaciones indirectas a los derechos de propiedad intelectual.
Este estudio propone un análisis integral que combine perspectivas jurídicas y éticas, a fin de determinar los límites normativos y de responsabilidad en el uso de la inteligencia artificial generativa en contextos creativos, técnicos y decisionales.O desenvolvimento de ferramentas baseadas em inteligência artificial generativa, como o ChatGPT, transformou diversas atividades humanas, facilitando a produção automatizada de textos, análises e respostas em tempo real. No entanto, esse avanço tecnológico levanta sérias questões no campo da propriedade intelectual e dos direitos autorais. Em primeiro lugar, surge o debate sobre a titularidade das obras geradas por sistemas de IA: se essas criações não resultam da intervenção direta de um ser humano, podem ser protegidas pelo direito autoral? A quem caberia, então, a titularidade dessas obras?
Em segundo lugar, são examinados os possíveis atos de infração decorrentes do treinamento dos modelos de IA, os quais são alimentados por vastas quantidades de conteúdo protegido por direitos autorais, muitas vezes sem o consentimento expresso dos titulares. Esse uso não autorizado levanta desafios jurídicos complexos quanto à legalidade do processamento massivo de dados e textos no âmbito das exceções e limitações ao direito autoral.
Por fim, abordam-se os dilemas éticos e jurídicos resultantes do uso das respostas geradas por IA em contextos sensíveis como o judiciário. A utilização desses conteúdos em decisões que afetam direitos fundamentais gera questionamentos sobre sua confiabilidade, rastreabilidade, imparcialidade e respeito à criação original de terceiros. Além disso, analisa-se o risco de reprodução de conteúdos que, estando protegidos, podem implicar violações indiretas aos direitos de propriedade intelectual.
Este estudo propõe uma análise abrangente que combine perspectivas jurídicas e éticas, a fim de determinar os limites normativos e de responsabilidade no uso da inteligência artificial generativa em contextos criativos, técnicos e decisórios. Este trabalho é resultado do desenvolvimento da pesquisa do Grupo de Pesquisa em Direito Privado e Propriedade Intelectual da Universidade Católica da Colômbia, no âmbito do projeto Mudanças e Transformações nas Instituições do Direito Privado: Rumo a um Direito Privado Centrado na Efetividade dos Direitos Constitucionais e Convencionais – Fase IV
Inteligência artificial e direitos autorais: estado da questão e desafios regulatórios emergentes a partir do caso chileno
Full text linkThe intersections between artificial intelligence (AI) and copyright are diverse and complex. They focus on the legality of using protected works to train systems; on the need to adopt—or not—new exceptions for text and data mining; and on the authorship and ownership of algorithmic creations. The rise of global tensions is forcing legal systems to review their legislation and make the necessary adjustments. In Chile, a “Bill Law on Artificial Intelligence Systems” is being discussed, partially inspired by the European Union\u27s AI Regulation (RIA), which contains aspects related to intellectual property (IP). This article analyzes the main interactions between AI and copyright, with an emphasis on how these are addressed—or not—by the bill, in contrast to international trends and regulatory challenges in this area. The paper concludes by explaining why, although copyright protection is a fundamental principle in the text, the Chilean bill\u27s approach is partial in that it omits essential criteria for resolving the main current conflicts in this area.Las intersecciones entre la inteligencia artificial (IA) y el derecho de autor son diversas y complejas. Se enfocan en la legalidad del uso de obras protegidas para el entrenamiento de los sistemas, en la necesidad de adoptar —o no— nuevas excepciones para la minería de textos y datos, así como en la autoría y titularidad de las creaciones algorítmicas. El avance de las tensiones globales obliga a los ordenamientos a revisar su legislación para hacer los ajustes necesarios. En Chile, se discute un “Proyecto de Ley que regula los sistemas de Inteligencia Artificial”, parcialmente inspirado en el Reglamento de IA de la Unión Europea (RIA), que contiene aspectos relacionados con la propiedad intelectual (PI). En este artículo se analizan las principales interacciones entre la IA y el derecho de autor con énfasis en la forma en la que estas son abordadas —o no— por dicho proyecto, en contraste con las tendencias internacionales y los desafíos regulatorios sobre la materia. El trabajo concluye explicando por qué, aunque en el texto la protección a los derechos de autor es un principio fundamental, la aproximación del proyecto de ley chileno es parcial en tanto omite criterios esenciales para resolver los principales conflictos actuales en la materia.As interseções entre a inteligência artificial (IA) e os direitos autorais são diversas e complexas. Elas se concentram na legalidade do uso de obras protegidas para o treinamento de sistemas, na necessidade de adotar — ou não — novas exceções para a mineração de textos e dados, bem como na autoria e titularidade das criações algorítmicas. O avanço das tensões globais obriga os ordenamentos jurídicos a rever a sua legislação para fazer os ajustes necessários. No Chile, está a ser discutido um “Projeto de Lei que regula os sistemas de Inteligência Artificial”, parcialmente inspirado no Regulamento de IA da União Europeia (RIA), que contém aspetos relacionados com a propriedade intelectual (PI). Este artigo analisa as principais interações entre a IA e os direitos autorais, com ênfase na forma como estas são abordadas — ou não — pelo referido projeto, em contraste com as tendências internacionais e os desafios regulatórios sobre o assunto. O trabalho conclui explicando por que, embora no texto a proteção dos direitos autorais seja um princípio fundamental, a abordagem do projeto de lei chileno é parcial, uma vez que omite critérios essenciais para resolver os principais conflitos atuais na matéria