Ehime University Institutional Repository

松本, 美紀

田中, 美紗

加藤, 匡宏

高橋, 治郎

Japanese

A Study of the Development of Methods for Educating Children to Cope with Natural Disaster

岸, 啓子

劉, 明秋

譚盾の《九歌》 : 音楽におけるポスト・モダニズム

河村, 泰之

１ はじめに
論理学の基礎である一階述語論理において∀，∃の記
号でよく知られるように，数学では「任意」と「ある」
は議論するために非常に重要な概念であるが，その概念
の獲得は難しいようである。実際，芳沢は数学における
「つまずき」の１６の原因を調査し，その一つに「すべて
の」と「ある」の用法を挙げている。実は，この「すべ
ての」と「ある」の用法によるつまずきは，７００例にも
のぼる［４］の調査のきっかけとなったトピックでもあ
る。芳沢は，わが国では，この概念を中学で理解できず
に他の基本的な数学の概念が身についていない高校生，
大学生が多く，数学教育の将来の不安をインドの数学教
育と比較して語っている。本研究では，この重要な概念
に関連して任意の概念獲得に関して調査する。本稿はそ
の最初の考察で，初期段階における課題を明確にする。
２ 問題提起
研究の動機は，あるアルゴリズムの性能を評価するた
め任意性の議論が必要となり，ランダム性と任意性の関
係に興味を持ったことである。背景にはランダム性と任
意性の関係を議論することがあるため，どちらとも取れ
ない表現を用いて簡易的な問題を設定する。ここでは
“バラバラ”という曖昧な語を用いる。
バラバラに点を打つ問題：
単位正方形［０，１］２の中に，N 個の点を，バ
ラバラに配置する。
２．１ 予備実験
この問題に対して何の準備もない大学教員に，ふとこ
の問題を出した。図１に，そのときに打たれた点をでき
るだけそのままの状態を残すように再現した。ただし，
そのとき周辺にあった裏紙にメモ程度で行ったため，再
現は厳密ではない。
このときに感じたことを述べてもらった内容を以下に
まとめる。
（）任意に点を打つこととは違うと思う。
（）人間が打つ特徴があるのではないか。
（）打つ人個人のクセも関係がありそうだ。
本稿では（）に注目し，本研究のテーマ「任意」に
ついて考察する。（），（）には，別の要因も含まれ
ると考えられるので本稿とは別に調査中であり，後に発
表する予定である。
「任意」の概念獲得過程の研究における初期課題
（教育学部数学教室） 河 村 泰 之
Initial Problems for a study on the “Arbitrary” Conceptualization Process
Yasuyuki KAWAMURA
（平成２０年６月１１日受理）
図１：“バラバラにたくさん点を打つ”との指示だけで
正方形の中に点が打たれた様子．
愛媛大学教育学部紀要 第５５巻 ９３～９６ ２００８
９３
２．２ バラバラと任意
予備実験では問題に任意という語が含まれていないの
に，否定的ながらも，感想で任意性について触れている。
バラバラの概念と任意の概念には関係がありそうである
ことが推測できる。
もう少し詳しく説明する。任意というのは，数学的に
確かな考え方であるため扱いやすいように思われる傾向
にあるが，実際はかなり理想的な概念で，任意に何かを
選ぶという作業は非常に難しい。ここに任意の概念の獲
得が難しい一つの原因があると考えている。対して，バ
ラバラは非常に直感的で定義が曖昧であるため学術用語
としては相応しくない印象を受けるが，直感的な語は導
入段階では受け入れやすいという性質を利用して数学教
育に役立てようとする狙いである。
さて，実際に任意に何かを選ぶことは難しいので，古
くからサイコロを例にすることが多くの分野で慣習とな
っている。最近では，コンピュータ上の乱数をとること
で現実的に解決している。以下に，一般的に乱数と呼ば
れているコンピュータ上の擬似乱数についての基礎的な
説明をする。
２．３ 擬似乱数
コンピュータで計算して乱数を発生させる。不規則な
数列に見えても明らかなクセがあるので擬似乱数と呼ん
でいる。コンピュータで発生させる乱数の代表的なもの
として，次のようなものがある。
一様乱数
ある区間（範囲）に入る値が，等しい確率で出現する
乱数
正規乱数
出現頻度が正規分布に従う乱数
指数乱数
出現頻度が指数分布に従う乱数待ち行列における客の
到着間隔を求める場合に用いられる。
一様乱数を求める方法に合同式法がある。これは xi
を a 倍し，それを m で割った余りを，次の数 xi＋１とす
るのである。
合同式法：初期値 x０，整数 a，m を与えて，
x１，x２，x３，…なる乱数を発生させる。xi＋１≡axi
（mod m），i＝０，１，２，…
以上の説明は［５］からほぼ引用した。実際には，も
う少し複雑なことをやっているが，たいていの場合，乱
数の関数はブラックボックスとして考えられ処理手順に
深く触れられることはない。しかし，C言語やFORTRAN
で標準的に使われる乱数は性能が良くないことが知られ
ており，現在のところメルセンヌツイスタ MT１９９３７
［６］の評判が最も良い１。メルセンヌ素数を利用して
長い周期を実現し，また高次元に均等分布する。計算機
で実現する上で，計算が十分速く（当時，最速），ビッ
トで考えても十分ランダムであることが知られている。
また，なんと言っても日本人が考案した世界に通用する
技術であることがすばらしい。
２．４ 乱数で点を打つ
ここで，メルセンヌツイスタを利用して２つの変数
x，y ∈［０，１］を N 回生成し，それぞれの組（x，y）
を単位正方形［０，１］２ 内に plot した図２を見てみよ
う。どうであろうか。受ける印象にはもちろん個人差は
あるが，少なくとも図１とは違う傾向があると言えそう
だ。関連がありそうだがやはり違う概念であることを確
かめることで，任意性の理解を助ける方法を探る。そこ
で，バラバラに点を打つことと任意に点を打つことの違
いを考える。次に，任意の概念の理解について考察する。
図２：メルセンヌツイスタによるランダムな点の plot．
（N＝２０）
１改良版 SFMT は，新しいのでまだそれほど広まっておらず，評判はあ
まり聞かない。
河 村 泰 之
９４
３ 概念形成の調査方法の検討
３．１ 概念形成の段階
理解の水準や概念形成の段階を一般的に述べると，あ
る特定の意見に対しては異論も多くなりがちで，理想的
なモデルを明快に述べるのが難しい。これまでに良く考
えられたモデルが数々提案されているが，合理的なモデ
ルを構築するには多くの議論が必要になるので本研究で
はまずは次に示すように三段階からなる簡単なモデルか
ら出発し，後の研究で発展させる。
１．概念がわからない段階
２．概念は持っているが，それを応用できない段階
３．概念がわかり，それを適切に応用できる段階
応用というのは，実際にその概念を活用することかも
しれないし，他人に概念を説明するとき数学的に定義で
きていることかもしれない。概念を持っていない者
（１．）が，何か概念を得た（２．）だけでは内面的な変
化なので客観的に評価できない。しかし，それを外に応
用できる（３．）ようになると試験などで判断できるよ
うになることから，この単純な段階を設定した。
本研究では，まず「任意」の理解が１．もしくは２．の
段階である者を対象に概念形成の過程を調査する。言い
換えれば，厳密には概念獲得の過程ではなく，獲得した
者が外に表現する過程（２．から３．の変化）を調査す
る。
すでに概念を獲得していることがわかっている対象者
であるなら，２．以降はより詳細に分類して調査すべき
だろう。例えば小山は Wittmann の分類［１］を参考
に，数学理解のモデルを調査している［７］。小山によ
れば，学習段階に関する理解度の水準は次の３つの学習
段階からなるとしている。これらは必ずしも直線的では
ないが，理解の水準となっているとも述べている。
（１）直感的段階（Intuitive Stage）
学習者が具体物あるいは概念や性質などの数学的
対象を操作する，直感的思考（Intuitive Think-
ing）を働かせる段階である。
（２）反省的段階（Reflective Stage）
学習者が自らの活動や操作に注意を向け，それら
やその結果を意識化して，図や言葉などによって
表現することを目的とする，反省的思考（Reflec-
tive Thinking）を働かせる段階である。
（３）分析的段階（Analytical Stage）
学習者が表現したものをより洗練して数学的に表
現したり，他の例で確かめたり，それらのつなが
りを分析したりすることによって，統合を図るこ
とを目的とする，分析的思考（Analytical Think-
ing）を働かせる段階である。
今後は，任意の概念を理解する段階もこのような水準
を参考にしてモデル化していく必要がある。
３．２ 二重分類課題
任意の概念獲得過程を研究するため，３．１節で理解
の段階を仮定し，まずは２．から３．の段階の変化を調査
することにした。現在の算数・数学教育のどの部分が任
意の概念と関係が深いか調べるために，小学校から大学
の幅広い層で任意に関して２．から３．の変化を調査す
る。この節では調査を行うため具体的に選定した課題を
解説する。本研究でまず取り組むのは，バラバラに点を
打つことと任意に点を打つことの２つの関係を考えさせ
る課題を設定することである。点の配置からだけでは区
別がつきにくいこの２つの概念を，あえて分類する課題
により，任意性を議論する動機を与えるのが狙いである。
二重分類課題：３つの性質 p，q，r から２つ
p，q をとりあげ，それぞれの性質を満たすか
満たさないかを分類する。
実際には，図３のようなマトリクスを作る課題にな
る２。p，q，r のどの２つを選ぶかで３通り考えること
ができるが，どれか１つ（いまの場合 r）を無関係にす
ることが決まっている場合は，少し簡易な分類課題とな
る。（［３］ではマトリクス課題と呼んでいる。）ちなみ
に，年少児には二重分類はかなり難しいことが知られて
いるので十分成長した被験者が求められる。
この分類課題には２つの方法が知られている。すなわ
２著者は［３］から得たが，オリジナルはどこか他にあるかもしれない。
「任意」の概念獲得過程の研究における初期課題
９５
ち，自発的分類と誘導的分類である。自発的分類を調査
するときには，分類の枠組みだけを与え，対象を自由に
分類させる。誘導的分類の場合は，枠組みを与えるとこ
ろは同じであるが，パターンが類推できるような代表的
なもの，または他と比較すれば規則性が発見できるよう
なものを最小の数だけあらかじめ枠の中に分類しておく。
どちらが良いかは調査するテーマによって決まる。
本研究で行いたい調査を具体的に考えてみよう。単位
正方形内に打たれた N 点の集合を考え，バラバラに打
たれている場合 p で表し，任意に打たれている場合 q
とする。r は，他に可能性のある要因と考えると二重分
類課題が適切なモデルであることがわかる。どちらの概
念も明確でない者を対象に概念獲得過程を研究するのだ
から，誘導的であるのは好ましくない。自発的な二重分
類課題とするのが良いだろう。
分類する際，対象者に点を打っている様子（順序など）
を見せることは「任意」の概念に関わってくることが考
えられるが，二重分類課題で調査するのは時間の問題か
ら不適当であろう。このことについては，将来の課題と
する。
４ おわりに
「任意」の概念が非常に重要であることは全ての数学
者，数学教育者が合意するところであるが，芳沢の指摘
からわかるように，わが国では概念教育が徹底されてい
ない。原因の一つは，非常に理想的なことを述べていて，
それでいて例に示すことが難しいところにある。本稿で
はバラバラという曖昧な概念を利用することによって，
対比的に任意の概念を獲得できるというアイディアの下，
概念形成の段階と概念獲得を意識した議論の動機付けを
提案した。
バラバラを「まんべんなく」という意味で捉えれば，
任意で選ぶ方法とは異なり，「まとまりがない」という
意味で捉えれば，任意という意味と共通部分が大きくな
る。
今後は教育現場で実践的に調査を行うが，任意の概念
を真に獲得したか確かめる理想的な方法はわかっていな
い。バラバラに点を打つ問題で調査を続けると，議論の
ためには点の配置に定量的な評価が求められることにな
るが，例えばエントロピーはランダムネス，不規則性あ
るいは混乱度を示す代表的な指標の一つである。他にも
いくつかの指標が考えられるが，実際に計測するために
はもう少し議論が必要である。
単なる言葉遊びにならないよう，専門的知識に関して
今後も継続的に調査する。
参考文献
［１］Wittmann, E., “The Complementary Roles of
Intuitive and Reflective Thinking in Mathematics
Teaching”, Educational Studies in Mathematics,
Vol．１２，pp．３８９－３９７（１９８１）．
［２］Pirie, S. & Kieren, T., “A Recursive Theory of
Mathematical Understanding”, For the Learning of
Mathematics, Vol．９，No．３，pp．７－１１（１９８９）．
［３］杉原一昭，『論理的思考の発達過程』，田研出版
（１９８９）．
［４］芳沢光雄「算数・数学つまずきの分類」『日本数
学教育学会誌 Vol．８８ No．３』，pp．２４－２８（２００６）．
［５］小島辰一，「乱数」，『CREDER 中学校数学科教育
実践講座』，第１６巻，pp．２０８－２０９（１９９４）．
［６］Matsumoto, M. & Nishimura, T., “Mersenne
twister: A６２３-dimensionally equidistributed uniform
pseudorandom number generator”, ACM Trans. on
Modeling and Computer Simulations, Vol．８，
No．１，pp．３－３０（１９９８）．
［７］小山正孝，“数学学習における理解過程に関する
研究（）－中学校第２学年「星形多角形の研究」
の授業を事例として－”，全国数学教育学会誌数学
教育学研究，第１２巻，pp．７１－８１（２００６）．
図３：二重分類課題で作るマトリクス．
p p
q p ∧ q ∧ r p ∧ q ∧ r
q p ∧ q ∧ r p ∧ q ∧ r
河 村 泰 之
９６


Initial Problems for a study on the "Arbitrary" Conceptualization Process

谷本, 昌太

蔵尾, 公紀

藤井, 一嘉

平賀, 良和

Improved Production of Isoamyl Acetate by Sake Yeast Mutants Which are Weakly Sensitive to C75

岡村, 茂

Local Governance in France : Problems with Cooperation among Local Governments

西村, 勝志

現代ベンチャー企業の資金調達と企業会計

大沢, 寿

岡本, 好弘

仲村, 泰明

23
工学ジャーナル　第 7 巻
2008 年 3 月
Annual Journal of Eng.,
Ehime Univ., VII, Mar., 2008
平成 19 年 8 月 31 日 受付 , 平成 19 年 10 月 31 日 受理
Signal Processing Technologies for High Density Perpendicular Magnetic Recording System 
 
 
** ** ** 
 
Hisashi Osawa**, Yoshihiro Okamoto** and Yasuaki Nakamura** 
 
Abstract: Advances in signal processing techniques have played a significant role in the recent remarkable 
increases in data storage density of the hard disk drives (HDDs). Although it is two years since the HDDs 
employing perpendicular magnetic recording were shipped, the PRML ( Partial Response Maximum Likelihood 
systems are still important signal processing techniques to increase the recording density in perpendicular 
magnetic recording as well as in longitudinal magnetic recording which has been employed in the conventional 
HDDs. The LDPC ( Low Density Parity Check ) coded iterative decoding is also expected as a signal processing 
technology for the next generation to attain ultrahigh density recording. This paper reviews the signal processing 
technologies for high density perpendicular magnetic recording system; i.e., the R/W channel of perpendicular 
magnetic recording, the basics of PRML systems, the noise predictive PRML system, the post processing 
technology, the LDPC coded iterative decoding and the low-frequency compensation. 
 
Key words: Perpendicular magnetic recording, Signal processing, PRML system, Iterative decoding 
 
 
Graduate School of Science and Engineering, Ehime University, Matsuyama, Japan, 
E-mail: osawa@rec.ee.ehime-u.ac.jp 
24
m n
G
I ),0( IGnm nm
G
I
G
),0( IGnm
25
tTAth 50
3lntanh)(
A t )(th T50 2/A 2/A
Tb
TTK b50 K 2.1K
)(th
f b6.0
2
J
2
W )/(log20 10 A
f b 22
2
WJ
[%]100)( 22JJR RJ
RJ
Fig. 2  Isolated reproducing waveform. (K = 1.2) 
Fig. 1  Block diagram of PRML system. 
26
Tk s Ts k
d k d0 d k k
00dd d k k k
d0 d1 d
d0 d1 d
eD T sfj2 D
d0 Dd1 d D
d0 d1 d
2/)}()({)( Tththtg S
D1
D1 2 DDD 211 DDD 22 11
RJ
)1)(2( DD
DD 1)2( 2 DD 1)2( 3
)(tg )(tg )(tg
1k Si k S j
ck ijkx Tk S
ck / ijkx
k
})(,)(min{)( 101100010 lSmlSmSm kkkkk
})(,)(min{)( 111101011 lSmlSmSm kkkkk
27
Table 1  State transition table of PR1ML system. 
Fig. 3  Trellis diagram of PR1ML 
system. 
Fig. 4 Principle of Viterbi detection method 
(PR1ML system). 
2)( ijkk
ij
k xyl 1k Si k S j
yk
ij
kx
M
)1)(1( 221 DpDpDpD
M
M
ppp M,,, 21
28
Lc
2 1},max{ LL cPR 1LPR
Si S j yk
ij
k
ij
k
ij
k nxy
2)( ijkk
ij
k yyl
ij
kx Si S j
ij
kn Si S j
yk ijkx
ij
kn [E (
ij
kn ijkn ])
2
][E
Si S j yk
ijyk
ijy
2 [E ])( 2ijkk yy [E (
ij
kn ijkn ])
2
ijy k
ij
y
2 yk
)2ln( ijyijkl
2)( ijkk yy ijy
22
ijy
2
Fig. 5  Viterbi detector with AR channel model. 
29
2.1K
%90RJ f b
001.0xl
M 5Lc
f b
4.0xh
NN toptt
N topt
10BER 4
%90RJ
Fig. 6  BER performance of PRML system. 
Table 2  Relationship between number of 
interleaving and detectable errors. 
Fig. 7 BER performance versus number 
of interleaving. 
30
Ni
2.1K
%90RJ 001.0xl 4.0xh NN toptt N d
Ni
0Ni
Table 3  Error patterns. 
Table 4 Candidates of errors in 
reproducing sequence. 
Fig. 8 BER performance of PRML 
system with postprocessor  
using feature error pattern. 
31
2.1K
%90RJ 001.0xl 4.0xh NN toptt
Fig. 9  Block diagram of LDPC coding and iterative decoding system. 
32
2.1K %90RJ 4.0xh NN toptt
Fig. 10  BER performance of LDPC coding 
and iterative decoding system. 
Fig. 11 Base line wander canceller. 
Fig. 12 Influence of low-frequency cut-off 
on BER performance. 
33
68, 12, pp.1301-1306, 
1985.
42, 4, pp.330-337, 
1985.
C- , J81-C- , 4, pp.393-412, 1998.
H.Kobayashi : Application of Probabilistic Decoding to Digital Magnetic Recording Systems, IBM J. Res.&Dev., 
15, pp.64-74, 1971.
R.M.Wood : Viterbi Detection of Clas  Partial Response on a Magnetic Recording Channel, IEEE Trans. 
Commun., COM-34, no.5, pp.454-461, 1986.
T.D.Howell et al.: Error Rate Performance of Experimental Gigabit per Square Inch Recording Components, IEEE 
Trans. Magn., 26, 5, pp.2298-2302, 1990. 
K. Shimoda et al.: New Type (1,7) RLL Partial Response over 5 Gbit/in2 Areal Density, IEEE Trans. Magn., 33, 
No.5, pp.2812-2814,1997.
H.Sawaguchi et al.,: Concatenated Error Correction Coding for High-Order PRML Channels, Proc. GLOBECOB, 
pp.2694-2699, 1998. 
E.Eleftheriou and W.Hirt: Noise-Predictive Maximum Likelihood (NPML) Detection for the Magnetic Recording 
Channel, Proc. INt. Conf. Communication(ICC’96), S18-1, pp.556-560, 1996. 
A.Kavcic and Patapoutian: A Signal-Dependent Autoregressive Channel Model, IEEE Trans. Magn., 35, 5, 
pp.2316-2318, 1999.
MR92-58, 1992.
H.Ide: A Modified PRML Channel for Perpendicular Magnetic Recording, IEEE Trans. Magn., 32, 5, 
pp.3965-3967, 1996.
86, 10, 
pp.780-7858, 2003.
28, 4, pp.490-500, April 2004.
34
H.Osawa, Y.Kurihara, Y.Okamoto, H.Saito, H.Muraoka, Y.Nakamura : PRML Systems for Perpendicular 
Magnetic Recording, J. Magn. Soc. Jpn., 21, S2, pp.399-405, 1997. 
T. Conway : A New Target Response with Parity Coding for High Density Magnetic Recording Channels, IEEE 
Trans.Magn., 34, 4, pp.2382-2386, 1998. 
RD Cideciyan, E. Eleftheriou, and T. Mittelholzer: Perpendicular and Longitudinal Recording: A 
Signal-Processing and Coding Perspective, IEEE Trans. Magn., 38, 4, pp. 1698-1704, 2002.
H. Sawaguchi, Y. Nishida, and T. Nakagawa : Performance Analysis of Soft-Output Post-Processing Detection for 
Data-Dependent. Meida Noise Channels, IEEE Trans. Magn., 40, 4, pp. 3108-3110, 2004. 
R. G. Gallager : Low-Density Parity-Check. Codes, IRE Trans. Inform. Theory, IT-8, pp. 21-28, 1962 
MR2005-8, 2005.
N. Shinohara, H. Osawa, Y. Okamoto, Y. Nakamura, A. Nakamoto, K. Miura, H. Muraoka, Y. Nakamura : BER 
Performance of PRML System in Perpendicular Magnetic Recording Channel with Thermal Decay, IEEE Trans. 
Magn., 43, 6, pp.2262-2264, 2007. 
MR2000-8, 2000.
E.R.Kretzmer, Generalization of a Technique for Binary Data Communication, IEEE Trans. Commun. Technol., 
COM-14, 1, pp.67-68, 1966.
Y.Okamoto, H.Osawa, H.Saito, H.Muraoka, Y.Nakamura : Performance of PRML Systems in Perpendicular 
Magnetic recording Channel with Jitter-like Noise, J. Magn. Magn. Mat., 235, 1-3, pp.251-264, 2001.
H.Sawaguchi, Y.Nishida, H.Takano, H.Aoi : Performance Analysis of Modified PRML Channels for 
Perpendicular Recording Systems, J. Magn. Magn. Mat., 235, 1-3, pp.265-272, 2001.
J86-C, 5, pp.551-558, 2003.
H. Harashima and H. Miyakawa : Matched-Transmission Technique for Channels with Intersymbol Interference, 
IEEE Trans. Commun., COM-20, 4, pp.774–779, 1972.
pp.116 -126, 1991.
Y.Okamoto, N.Masunari, H.Yamamoto, H.Osawa, H.Saito, H.Muraoka, Y.Nakamura : Jitter-Like Noise 
Cancellation Using AR Model of PR Channel in Perpendicular Magnetic Recording, IEEE Trans. Magn., 38, 5, 
pp.2349-2351, 2002.
C, J86-C, 8, pp.952-961, 2003.
C J88-C, 4, pp.270-277, 2005.
Z. Wu : Coding and Iterative Detection for Magnetic Recording Channels, p.108, Kluwer Academic Publishers, 
1999.
D. J. C. MacKay and R. M. Neal : Near Shannon Limit Performance. of Low Density Parity Check Codes, 
Electron. Lett., 32, 18,. pp. 1645–1646, 1996.
J. L. Fan : Array Codes as Low-Desity Parity-Check Codes, Proc. 2nd. Int. Symp. Turbo Codes, pp. 543–546, 
2000. 
35
D. J. C. MacKay : Good Error-Correcting Codes Based on Very Sparse. Matrices, IEEE Trans. Inf. Theory, 45, 2, 
pp. 399-431 1999.
Y.Okamoto and H. Osawa : Performance Evaluation of Signal Processing Systems for Perpendicular Recording, 
Proc. Int. Symp. Ultrahigh Density Spinic Storage  Systems,  FM-04, 2003.


Signal Processing Technologies for High Density Perpendicular Magnetic Recording System

地域創成研究センター登録研究会・地域貢献組織
　　　　　　平成18年度　補助団体活動報告書
平成19年3月31日
研究会名 リーガルクリニック研究会
代表者名 竹内　康博
毎週金曜日午後2時から4時20分（平成ユ8年4月14日から），アイアイ法律相談
所において行われている無料法律相談に，できる限り参加した。
7月7日圏午後4時から5時30分まで，愛媛弁護士会館において，リーガルクリ
ニックの打ち合わせ。
本年度の 11月22日㈱午後2時から4時まで，23日（利午前！0時からユ2時まで，愛前町御荘老
活動概要 人福祉センターにおいて，無料法律相談を行った。
2月ユ8日（日）午後！時から午後4時まで，大街道サテライト分室において，無料法
律相談を行った。
3月2ユ日㈱午後2時から5時まで，上島町岩城社会福祉事務所において，無料法
律相談を行い，翌日は今治市の無料法律相談の実情を調査した。
補助費を使
旅費・交通費（愛前町分）　15！，609円
周した活動 （上島町分）　66，240円
とその費用 文具代　　　　　　　　　　28，812円
内訳
計246，661円
補助費を使
周した成果
無料法律相談の際に記入した「相談カード」は，個人情報が含まれるため，アイ
物等
アイ法律相談所に保管してあります。
一189一
地域創成研究センター登録研究会・地域貢献組織
　　　　　　平成18年度　補助団体活動報告書
平成19年3月5日
研究会名 多文化社会研究会
代表者名 山川　廣司
多文化社会研究会は全体活動の公開シンポジウム（年2回）と個別のシンポジウ
ム・フォーラム・研究会を重層的に組み合わせ，日頃の研究成果を広く公開してい
る。
平成18年度は研究会全体の活動として第1ユ回公開講座「世界遺産一その公開と保
本年度の 有を巡って一」（2006年7月8日，メデイアボール），第ユ2回公開シンポジウム「現
活動概要 代の巡礼一四国遍路と世界の巡礼一」（2006年11月18日，教育学部大講義室）のほ
か，多文化社会研究会例会（2007年1月19日，語学演習室）を開催した。また個別
活動では，研究集会「現代の巡礼一四国遍路と世界の巡礼一」（2006年！1月19日，
法文学部大会議室），第6回英語文化フォーラム「異文化との対話一多様化する英
語の世界一」（2007年ユ月ユ3日，法文学部大会議室）などの活動を行った。
平成18年度多文化社会研究会第1三回公開講座「世界遺産一その公開と保存を巡って一」
補助費を使 後援1地域創成研究センター
用した活動 平成18年7月8日出13：30－17：00愛媛大学総合情報メディアセンダー・メデ
とその費用 イアホール
内訳
なお，本シンポジウムの報告書は，地域創成研究センターより公布された研究活
動補助費により作成した（2006年12月25日発行　250部）。
補助費を使 『平成ユ8年度愛媛大学法文学部多文化社会研究会第ユ1回公開シンポジウム報告　世
用した成果 界遺産一その公開と保存を巡って一』多文化社会研究会，2006年12月25日発行（250
物等 部作成）
一ユ90一
地域創成研究センター登録研究会・地域貢献組織
　　　　　　平成18年度　補助団体活動報告書
平成19年3月26日
研究会名 芸予地震被災資料救出ネットワーク愛媛
代表者名 内田　九州男・武智　利博
1．調査・整理作業　今治市・松山市で秋山家資料を中心に資料整理作業を計24回
行った。松山市・伊予市で資料調査を各1回行った。
（ア）今治市計21回
（イ）松山市計4回
（ウ）伊予市計1回
2．歴史懇話会の開催地域歴史資料の整理方法を普及させるため，歴史懇話会を愛
媛大学で計3回開催した。
第ユ回　平成ユ8年ユ1月25日（参加者35名）
第2回　平成19年！月27日（参加者26名）
本年度の
活動概要
第3回　平成19年3月24日（参加者！3名）
3．刊行物『今治市・秋山家資料目録皿』
4、配布物
タイトル：『愛媛資料ネット会報』第8号，第9号
編集・発行：愛媛資料ネット
・発行部数：300部
・発行日：平成18年5月10日，ユO月ユ6日
配布先：愛媛資料ネットメンバーなど
・概要：過去半年間の活動内容及びそれに関する小論
目的：活動内容の周知，資料保存の協力
地域歴史資料を保存・活用するため，芸予地震時に救出した資料を今治史談会の
補助費を使
メンバーを中心に整理し，その目録を作成した。
周した活動 『今治市・秋山家資料目録皿」印刷費100，OOO円
とその費用 ・発行部数：500部
内訳 発行日：平成19年1月20日
配布先1図書館，博物館，愛媛資料ネットメンバーなど
補助費を使
周した成果 『今治市・秋山家資料目録皿」
物等
一191一
地域創成研究センター登録研究会・地域貢献組織
　　　　　　平成18年度　補助団体活動報告書
平成19年3月16日
研究会名
代表者名
本年度の
活動概要
補助費を使
用した活動
とその費用
内訳
補助費を使
用した成果
物讐
愛媛大学国際比較文化フォーラム
竹永　雄二
　研究会2回（6月，3月），公開講演会1回（！2月），海外調査ユ回（9月）を実
施した。
　第1回の研究会では，本年度の研究テーマを地域との関連から，「文学とふるさ
と」とし，それぞれの領域（中国，アメリカ，ドイツ，イギリス文学）で国際比較
の視点から研究を行い，成果を公開することとした。公開講演会では次の3氏の公
演を行った。加藤國安氏「子規の漢詩一故郷への思い」，林康次氏「アメリカスに
おける〈ローカリズム〉の語り一フォークナーとアナーヤの〈帰郷〉物語をめぐっ
て」，宇和川耕一氏「ドイツ（文学）における〈故郷（Heimat）〉一癒しと禁忌の狭
間で一」。海外調査では，イギリス南西部にあるジェイン・オースティンが暮らし
た村チョートンを訪問し，ふるさとと文学創造の関わりについて資料を収集した。
　第2回の研究会では，今年度の活動の反省と次年度の活動方針について話し合
い，風土と文化を新しいテーマの一つとすることにした。
　上述の公開講演会「文学とふるさと」を，愛媛の漢文文化研究会，愛媛大学地域
創成研究センターとの共催で，平成18年12月16日出午後1：30～午後3：30，愛媛
大学教育学部会議室（本館2階）で実施した。
　補助費はこの公開講演会のポスター作成等の準備費，報告集の刊行のために下記
の通り使用した。
ユ．準備費　ユ5，525円（インクカートリッジ　8，883円，光沢紙　4，052円，メモリ
　2，380円，ファイル　210円）
2．報告書印刷費　84，O00円
3．未使用　475円（返却）
愛媛大学国際比較文化フォーラム報告集
公開講演会「文学とふるさと」
一192一
地域創成研究センター登録研究会・地域貢献組織
　　　　　　平成18年度　補助団体活動報告書
平成／9年3月31日
研究会名 愛媛の漢文文化研究会
代表者名 加藤 國安
平成18年8月24日，愛媛大学にて研究会を開く。
報告者：吉田公平（東洋大学文学部教授）「大洲の陽明学者・川田雄琴の生涯」
加藤國安「近藤篤山の別子銅山への愛」
場　所 愛媛大学教育学部国語演習室
本年度の 参加者 約5名
内部活動 平成ユ9年2月3日，愛媛大学にて研究会を開く。
報告者1吉田公平（東洋大学文学部教授）「大洲の陽明学者一川田雄琴の書翰」
加藤國安「正岡子規の漢詩と俳句」
場　所 愛媛大学教育学部国語演習室
参加者 約6名
平成！8年12月6～7日 法政大学付属図書館（東京・市ヶ谷キャンパス）
貴重書・子規文庫の漢籍調査（漁洋詩話などを中心にして）
平成18年ユ2月16日 公開講演会「文学とふるさと」
場　所 愛媛大学教育学部
本年度の対 報告者 加藤國安「子規の漢詩一故郷への思い」
外的な活動 林 康次「アメリカにおける＜ローカリズム〉」
内容 宇和川耕一「ドイツ（文学）における＜故郷 ハイマート〉」
＊国際比較文化フォーラムとの共催
参加者 約30名
『愛媛大学国際比較文化フォーラム報告集 公開講演会「文学とふるさと」』
（07，2刊行）
一ユ93一


地域創成研究センター登録研究会・地域貢献組織 : 平成18年度 補助団体活動報告書

山内, 一祥

愛媛大学における大学院生による学習支援の現状と課題

Beatrice, Moring

English

Historical Perspectives on widows, their children and survival strategies in Northern Europe in the 18th and 19th century

Not a member yet