CNS Czasopisma Naukowe w Sieci
Not a member yet
16863 research outputs found
Sort by
Różnica między przestępstwem udziału w pobiciu (bójce) z art. 158 § 1 k.k. a czynnym udziałem w zbiegowisku z art. 254 § 1 k.k.
No full textThe article addresses the problem of potential concurrence between the crime defined in Art. 158(1) of the Penal Code and that in Art. 254(1) of the Penal Code. Seemingly, these acts protect different legal interests, and the behaviors penalized by these provisions are delineated differently. However, in judicial practice, the issue is more complex. This complexity arises from the broad interpretation of the characteristics of participation in a fight (beating), which closely resembles characteristics of the crime of participating in a crowd. Therefore, the article aims to present the differences between these acts.Artykuł dotyczy problematyki możliwego zbiegu przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. i z art. 254 § 1 k.k. Pozornie czyny te chronią różne dobra prawne, a zachowania penalizowane tymi przepisami są odmiennie ukształtowane. Jednak w praktyce wymiaru sprawiedliwości kwestia ta jest bardziej skomplikowana. Wynika to z szerokiego rozumienia znamienia udziału w bójce (pobiciu), które jest zbliżone do znamion przestępstwa udziału w zbiegowisku. Artykuł ma zatem na celu przedstawienie różnic pomiędzy tymi czynami
Tax sovereignty in the digital era
No full textState sovereignty has been debated for many years. The processes of globalization and growing interdependence between states have brought sovereignty in the economic sphere increasingly into focus. One of the interesting aspects of this discussion is tax sovereignty, which—especially as a result of the ongoing globalization process and the emergence of new digital business models—is gradually eroding in terms of the state’s ability to effectively exercise its fiscal power. The purpose of this paper is to analyse the extent to which the development of the digital economy impacts tax sovereignty of the state and, in this context, to assess the proposal for a new mechanism for taxing “digital” international corporations presented by the OECD as part of the so-called Pillar One
Przeciwdziałanie dezinformacji w świetle konstytucyjnej zasady ochrony wolności wypowiedzi
No full textThe dynamic development of information technologies and the reality of hybrid warfare in Europe have led to an increase in threats related to disinformation activities conducted by entities hostile to the constitutional order. This is a challenge and a need to respond for both the EU and national legislators. Legislation in this area must take into account the need to achieve a balance between the guarantees of freedom of expression and the scope of its legal restrictions on the basis of various branches of law: the Council of Europe system, EU law, constitutional law, civil law and criminal law. In particular, EU law addresses legal solutions taking into account the dominant position of some economic entities in the Internet space. The aim of the study is to define the legal nature of the disinformation phenomenon, to identify legal instruments in national and European Union law that serve to counteract the creation and spread of disinformation and to assess the chances for an effective, systemic reduction of the problem.Dynamizacja rozwoju technologii informacyjnych oraz rzeczywistość wojny hybrydowej w Europie spowodowała nasilenie zagrożeń związanych z prowadzeniem działań dezinformacyjnych przez wrogie ładowi konstytucyjnemu podmioty. Jest to wyzwanie i konieczność reagowania zarówno dla prawodawcy unijnego, jak i krajowego. Legislacja w tym zakresie musi uwzględniać konieczność osiągania równowagi między gwarancjami wolności wypowiedzi a zakresem jej prawnych ograniczeń na gruncie różnych gałęzi prawa: systemu Rady Europy, prawa unijnego, prawa konstytucyjnego, prawa cywilnego i prawa karnego. W szczególności prawo Unii Europejskiej adresuje rozwiązania prawne, mając na uwadze dominującą pozycję niektórych podmiotów gospodarczych w przestrzeni Internetu. Celami opracowania są zdefiniowanie prawnego charakteru zjawiska dezinformacji, identyfikacja instrumentów prawnych w prawie krajowym i prawie Unii Europejskiej służących przeciwdziałaniu powstawania i rozprzestrzeniania dezinformacji oraz ocena szans na skuteczne, systemowe ograniczenie problemu
Odpowiedzialność pracownika sygnalisty za działanie w złej wierze
No full textAn employee who reports or publicly discloses violations of the law is protected from the time of the report or public disclosure if he or she had reasonable grounds to believe that the information that is the subject of the report or public disclosure is true at the time of the report or public disclosure and that it constitutes information about a violation of the law. A whistleblower who duly fulfils his or her duties makes the decision to report a violation with a sense of honesty and conscientiousness. Behaviour that violates these standards is not protected. The question that may arise concerns whether is the only consequence of acting in bad faith, and whether the employee may incur either employment or disciplinary liability?Pracownik zgłaszający lub ujawniający publicznie naruszenia prawa podlega ochronie od chwili dokonania zgłoszenia lub ujawnienia publicznego, jeżeli miał uzasadnione podstawy sądzić, że informacja będąca przedmiotem zgłoszenia lub ujawnienia publicznego jest prawdziwa w momencie dokonywania zgłoszenia lub ujawnienia publicznego, a także że jest informacją o naruszeniu prawa. Sygnalista wypełniający należycie swoje obowiązki podejmuje decyzję o zgłoszeniu naruszenia w poczuciu uczciwości i sumienności. Zachowania naruszające te standardy nie podlegają ochronie. Pytanie, jakie może pojawić się, dotyczy tego, czy jest to jedyny skutek działania w złej wierze, czy pracownik może ponosić odpowiedzialność pracowniczą albo dyscyplinarną
Zdrowie publiczne w orzecznictwie polskich sądów karnych
No full textThe publication presents the issue of public health as a legal good in the jurisprudential practice of criminal courts. The issue of criminal law protection of the said good is an important aspect of state health policy. However, Polish legislation does not explicitly include public health as a generic legal good. Despite this, criminal courts point to public health in their jurisprudence. Thus, in the course of the argument, the course of reasoning undertaken in judicial jurisprudence is presented, which is juxtaposed with the dogmatic and interdisciplinary understanding of public health. The research goal is to determine whether criminal courts correctly identify public health and the criminal laws that protect it.W publikacji przedstawiono problematykę zdrowia publicznego jako dobra prawnego w praktyce orzeczniczej sądów karnych. Zagadnienie karnoprawnej ochrony wspomnianego dobra to ważny aspekt polityki zdrowotnej państwa. Jednak w polskim prawodawstwie nie uwzględniono wprost zdrowia publicznego jako rodzajowo określonego dobra prawnego. Mimo to sądy karne wskazują na zdrowie publiczne w swoim orzecznictwie. W toku wywodu zaprezentowano więc tok rozumowania podjętego w orzecznictwie sądowym, które zestawiono z dogmatycznym i interdyscyplinarnym rozumieniem zdrowia publicznego. Celem badawczym jest ustalenie, czy sądy karne prawidłowo identyfikują zdrowie publiczne i chroniące je przepisy prawa karnego
Legalność i konsekwencje udzielenia przez Węgry azylu Marcinowi Romanowskiemu z punktu widzenia prawa Unii Europejskiej i wystawienia europejskiego nakazu aresztowania
No full textThe article is based on the case of the former vice-minister of justice Marcin Romanowski, against whom a Polish court delivered the European Arrest Warrant, but at the same time Hungary granted him asylum, what raises doubts as to whether the warrant will be effectuated. The grounds for refusal to execute the EAW are enumerated in the framework decision no 2002/584/JHA, as well as they have been clarified by the CJEU. The article analyses these grounds, above all the alleged deficiencies in M. Romanowski’s right to a fair trial and right to effective judicial remedy, as enshrined in art. 47 of the EU Charter of Fundamental Rights and art. 19 (1)(2) TEU. The study has shown that in the case of Poland this ground for refusal is not justified and the Hungarian court should order the transfer of M. Romanowski to Poland. Next the article focuses on the legal consequences of the refusal to execute the EAW. To avoid violations of the EU law the Hungarian court should ask the CJEU a preliminary question concerning the relation between the warrant and asylum. If the court desists and refuses, it would violate art. 267 TFEU, the principle of sincere cooperation, the principle of mutual trust and the principle of mutual recognition, what would lead to Hungary’s responsibility on the basis of art. 258 and art. 259 TFEU.Artykuł opiera się na kazusie byłego wiceministra sprawiedliwości Marcina Romanowskiego, wobec którego polski sąd wydał europejski nakaz aresztowania, jednocześnie natomiast Węgry udzieliły Marcinowi Romanowskiemu azylu, co budzi wątpliwości co do tego, czy nakaz zostanie wykonany. Przesłanki odmowy wykonania europejskiego nakazu aresztowania (dalej: ENA) są wymienione w decyzji ramowej nr 2002/584/WSiSW, jak również zostały doprecyzowane w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE). Artykuł bada te przesłanki, w szczególności możliwość odmowy ze względu na niezapewnienie Marcinowi Romanowskiemu prawa do sprawiedliwego procesu i skutecznego środka kontroli sądowej, o których mowa w art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i art. 19 ust. 1 zdanie drugie Traktatu o Unii Europejskiej (dalej: TUE). W tym zakresie badanie wykazało, że w przypadku Polski powyższa przesłanka nie występuje i sąd węgierski powinien przekazać Marcina Romanowskiego do Polski. Następnie artykuł skupia się na konsekwencjach odmowy wykonania ENA. Aby uniknąć naruszenia prawa Unii, węgierski sąd powinien zadać TSUE pytanie prejudycjalne w przedmiocie relacji nakazu do azylu. Gdyby tego zaniechał i wydał decyzję odmowną, naruszyłby art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (dalej: TFUE), zasady lojalnej współpracy, wzajemnego zaufania i wzajemnego wykonywania, co w konsekwencji mogłoby doprowadzić do odpowiedzialności Węgier na gruncie art. 258 i art. 259 TFUE
Odpowiedzialność reprezentanta spółki handlowej w przypadku oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki z powodu ubóstwa masy upadłości
No full textThe article analyses the issue of liability of commercial companies representatives in case of dismissal of a bankruptcy petition of the company due to the so-called poverty of the bankruptcy estate. The analysis takes into account the regulation of Article 299 (Article 300132) of the Commercial Companies Code and Article 21 section 3 of the Bankruptcy Law. Both regulations are similar at first glance, but due to the judicial way of understanding the concept of “adequate time” for filing a bankruptcy petition, referred to in Article 299 of the Commercial Companies Code, they turn out to have different scopes of application. The provisions of the Commercial Companies Code constitute a broader (and more favorable for creditors) basis for the liability of representatives of companies than the provisions of Bankruptcy Law.Artykuł analizuje kwestię odpowiedzialności odszkodowawczej reprezentantów spółek handlowych w przypadku oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki z powodu tak zwanego ubóstwa masy upadłości (art. 13 ust. 1 Prawa upadłościowego). Analiza uwzględnia regulację art. 299 (art. 300132) kodeksu spółek handlowych i art. 21 ust. 3 Prawa upadłościowego. Obie regulacje, choć na pierwszy rzut oka podobne, za sprawą przyjętego w orzecznictwie sposobu rozumienia pojęcia „właściwego czasu” na zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości, o którym mowa w art. 299 kodeksu spółek handlowych, okazują się mieć odmiennie zakresy zastosowania. Ostatecznie przepisy kodeksu spółek handlowych są szerszą i względniejszą dla wierzycieli podstawą odpowiedzialności reprezentantów spółek niż przepisy Prawa upadłościowego
Ochrona tajemnicy przedsiębiorstwa w toku kontroli Państwowej Inspekcji Pracy
No full textThe authority of the National Labour Inspectorate conducting a check at a workplace has general access to information and data concerning the enterprise. This state of affairs is understandable given the need to ensure a proper assessment of the rule of law in employment relationships. The check is not possible if certain data or information, necessary for the establishment of the facts, would remain concealed. The labour inspector has the right of access also to data covered by trade secret. At the same time, bearing in mind that trade secret constitutes qualified information, subject to specific legal protection, it may be subject to reservation in the course of check of the National Labour Inspectorate by the entrepreneur. Recognition of information as a trade secret takes place at the request of the entrepreneur, submitted to the report, which due to its importance is subject to assessment – as to its legitimacy – by the labour inspector. The purpose of the study is to present the issue of the protection of trade secrets in light of the provisions of the National Labour Inspectorate Act.Organ Państwowej Inspekcji Pracy przeprowadzający kontrolę w zakładzie pracy ma powszechny dostęp do informacji i danych dotyczących przedsiębiorstwa. Sytuacja taka jest zrozumiała dla potrzeby zapewnienia należytej oceny praworządności w stosunkach pracy. Kontrola nie jest możliwa, jeżeli pewne dane czy informacje, niezbędne do ustalenia stanu faktycznego, pozostałyby nieujawnione. Inspektor pracy dysponuje prawem dostępu również do danych objętych tajemnicą przedsiębiorstwa. Mając jednocześnie na względzie, że tajemnica przedsiębiorstwa jest informacją kwalifikowaną, podlegającą szczególnej ochronie prawnej, może zostać ona objęta zastrzeżeniem w toku kontroli Państwowej Inspekcji Pracy przez przedsiębiorcę. Objęcie tajemnicą przedsiębiorstwa następuje na wniosek przedsiębiorcy, złożony do protokołu, który ze względu na znaczenie podlega ocenie co do zasadności przez inspektora pracy. Celem opracowania jest prezentacja problematyki ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa w świetle przepisów ustawy ustrojowej Państwowej Inspekcji Pracy
Glosa aprobująca do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 sierpnia 2024 roku, o sygnaturze IV SA/Wr 253/24
No full textThis article is a comment approving the position of the Voivodship Administrative Court in Wrocław, which indicates that when depriving the status of an unemployed person, public administration bodies should take into account not so much the provisions defining the loss of this status, but the factual situation of the given person. The bodies should therefore interpret the provisions on the loss of an unemployed person in the perspective of the principle of proportionality.Niniejszy artykuł jest glosą aprobującą stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który wskazuje, iż przy pozbawieniu statusu osoby bezrobotnej organy administracji publicznej powinny brać pod uwagę nie tyle przepisy określające utratę tego statusu, ile stan faktyczny danej osoby. Organy zatem powinny dokonywać wykładni przepisów o utracie statusu osoby bezrobotnej w perspektywie zasady proporcjonalności
Procedura wyboru członków Trybunału Stanu
No full textThe article is devoted to the issue of the procedure for the election of the members of the State Tribunal by the Sejm. The research topics dealt with, on the one hand, regulations in force in Poland in the past and, on the other hand, current regulations. In the case of the latter, the problem of defects and ambiguities of the constitutional, statutory and standing order provisions established by the legislator has been very strongly highlighted. In this respect, the author undertakes a critical assessment of a number of regulations, reaching back to the views of other authors expressed in the past, while also presenting her own position. The considerations in their essential layer are of a historical-legal and dogmatic-legal nature.
Artykuł poświęcony jest zagadnieniu procedury wyboru członków Trybunału Stanu przez Sejm. Podjęte w nim wątki badawcze dotyczą z jednej strony uregulowań obowiązujących w Polsce w przeszłości, z drugiej zaś uregulowań obecnych. W przypadku tych ostatnich bardzo silnie wyeksponowany został problem wad i niejasności ustanowionych przez prawodawcę przepisów konstytucyjnych, ustawowych i regulaminowych. W tym zakresie autorka podejmuje krytyczną ocenę szeregu unormowań, sięgając do wyrażanych w przeszłości poglądów innych autorów, a przy tym prezentując własne stanowisko. Rozważania w swej zasadniczej warstwie mają charakter historycznoprawny i dogmatycznoprawny.