518 research outputs found
Sort by
From Monterrey to Addis Ababa and beyond: a new global framework for public finance for sustainable development?
Get PDFHow did the global framework for financing sustainable development evolve in the past ten years? We argue that its evolution is deeply connected to multilateral initiatives such as the Monterrey consensus,the Addis Ababa Action Agenda, the Sustainable Development Goals and the Paris Agreement on climate change. Therefore, the year 2015 may be considered as a landmark. In this vein, we identified five keychanges that affect the global framework for financing development worldwide, showing how traditional international cooperation mechanisms coexist with new ones. They are discussed in the followingorder: the evolution of global development agendas; systemic power relations and financial flows; the institutional entrepreneurship of emerging powers; the increased role of development banks; and from official development aid (ODA) to international public finance. Under the United Nations auspices or not, middle-income countries started to play a bigger role in financing mechanisms. Likewise, some national development banks became more important and started to act more closely under the International Development Finance Club (IDFC) auspices. Brazil, Colombia and South Africa are mentioned as cases for future research.O quadro global de financiamento do desenvolvimento sustentável é profundamente conectado por iniciativas multilaterais como as do Consenso de Monterrey, a Agenda de Ação de Addis Abeba, os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável e o Acordo de Paris sobre mudança do clima. Assim, o ano de 2015 pode ser considerado como um referencial no tema. Neste sentido, o texto identifica cinco grandes mudanças que afetam o quadro global para o financiamento do desenvolvimento mundo afora, demonstrando como mecanismos tradicionais de cooperação internacional coexistem com mecanismos novos. Eles são discutidos na seguinte ordem: a evolução das agendas globais de desenvolvimento; relações sistêmicas de poder e fluxos financeiros; entrepreneurship institucional das potências emergentes e o papel crescente de bancos de desenvolvimento; e a evolução da assistência oficial ao desenvolvimento para os financiamentos internacionais públicos. Sob a égide dasNações Unidas ou não, países de renda média aumentaram o seu papel nos mecanismos de financiamento global. Além disso, bancos de desenvolvimento de países como Brasil, Colômbia e África do Sul tornaram-se mais relevantes e mais próximos atuando no âmbito do Clube Internacional de Financiadores do Desenvolvimento (IDFC)
Democracia cercada. Uma análise sobre os muros de fronteira com base no “paradoxo da legitimidade democrática” de Seyla Benhabib
Get PDFThe article aims to analyse the state border fencing processes over the last thirty years in order to understand how they integrate a contradictory dynamic of liberal democracy, enhanced by impacts that the interconnection between the political, social, cultural and economic systems arising from globalization were imposed to the nation state. The text is presented in two sections, the first dedicated to expose a brief analysis of physical border fencing processes since 1989. The analysis of the first section proposes to emphasize the numerical increase and the change in functionality of boundary walls as contradictory aspectsto the conception of cosmopolitan globalization. In the second section, the article uses Seyla Benhabib’s idea of the paradox of democratic legitimacy to develop a theoretical-analytical approach to the effects of globalization on the westphalian sovereign state, a relation that allows to understand not only the dynamics of enclosures but also non-explicit aspects of globalization itself.Este artigo analisa os processos de cercamento de fronteiras estatais nos últimos trinta anos, de modo a compreender em que medida eles integram uma dinâmica contraditória própria da democracia liberal, acentuada a partir dos impactos que a interconexão entre os sistemas políticos, sociais, culturais e econômicos, proporcionada pela globalização, impuseram ao Estado-nação. O texto está redigido em duas seções, sendo a primeira dedicada à exposição sobre os processos de cercamento físico de fronteira a partir de 1989. A análise desenvolvida na primeira seção acentua o aumento numérico e a mudança de funcionalidade dos muros de fronteira como aspectos contraditórios à concepção de globalização cosmopolita. A segunda seção se apropria da ideia de paradoxo da legitimidade democrática, de Seyla Benhabib, para desenvolver a abordagem teórico-analítica acerca dos efeitos da globalização sobre o modelo do Estado soberano vestifaliano, relação essa que permite compreender não só a dinâmica de cercamentos como aspectos não explícitos da própria globalização
The Quad: One More ‘Minilateral’ Initiative, not an Embryonic Military Alliance in the Indo-Pacific Region
Get PDFThe Quadrilateral Security Dialogue, abbreviated to Quad, comprises Australia, the United States, Japan, and India. Although many think tanks and media outlets have written about recommendations to further this initiative, this essay believes the Quad is only evidence of a rising patchwork of small strategical dialogues within the Indo-Pacific region. The aims here are twofold: (a) to demonstrate the definitions and relevance of the Quad amid the soaring rivalry in the Indo-Pacific; and (b) to grasp this initiative as a “minilateral”grouping, which is settled in a more informal structure than multilateral institutions. In assessing these hypotheses, this research employs a qualitative content analysis of official statements and documents about the Quad meeting and national policies toward the Indo-Pacific. A systematic bibliographical review was applied to refine theoretical frameworks and to triangulate sources. In conclusion, this paper infers the Quad is not as ambitious and strong as previous literature claimed. These four members developed divergent interests in the Indo-Pacific; thereby, an alliance against China seems unlikely.O Diálogo Quadrilateral de Segurança, abreviado para Quad, é composto pela Austrália, Estados Unidos, Japão e Índia. Embora muitos think tanks e meios de comunicação tenham promovido recomendações para essa iniciativa, este artigo acredita que o Quad é apenas uma evidência de uma crescente rede de pequenos diálogos estratégicos na região Indo-Pacífico. Os objetivos aqui são duplos: (a) demonstrar as definições e a relevância do Quad em meio à crescente rivalidade no Indo-Pacífico; e (b) compreender essa iniciativa como um agrupamento “minilateral”, estabelecido em uma estrutura mais informal que propriamente instituições multilaterais. Ao avaliar essas hipóteses, esta pesquisa emprega uma análise qualitativa de conteúdo de declarações e documentos oficiais sobre a reunião da Quad e políticas nacionais para o Indo-Pacífico. Uma revisão bibliográfica sistemática foi aplicada para refinar referenciais teóricos e para triangular fontes. Em conclusão, este artigo infere que o Quad não é tão ambicioso e forte quanto a literatura anterior alegou. Esses quatro membros desenvolveram interesses divergentes no Indo-Pacífico; assim, uma aliança contraa China parece improvável
O conceito de estabilização: implicações no campo das operações de paz contemporâneas
Get PDFThis article examines the notion of stabilization within the doctrines of the Western powers, particularly the United States, and its implications in the field of contemporary peace operations. Adopting the analytical lens of Peace Studies, the paper seeks to show that elucidating the meaning of the label stabilization is not merely a matter of semantics, but matters precisely because it has important explanatory, normative and conceptual implications for understanding the ongoing changes in the model of international interventions justified inthe name of peace. From an explanatory perspective, the article suggests the hypothesis that the most recent transformations in UN peace operations, especially its increasingly intrusive and offensive features, reflect influences received from the stabilization experiences and doctrines developed in the last two decades by Western powers under the NATO umbrella. Going beyond this explanatory concern, the paper contributes to understanding the normative and conceptual implications that the focus on stabilization and its strong strategic-military connotations bring to the UN traditional impartial role in the field of Conflict Resolution,and to the Peace Studies critical agenda.Este artigo examina a noção de estabilização dentro das doutrinas das potências ocidentais, particularmente dos EUA, e suas implicações no campo das operações de paz contemporâneas. Adotando as lentes analíticas dos Estudos para a Paz, o artigo procura mostrar que a elucidação do significado do rótulo estabilização não é mera questão de semântica, mas importa precisamente porque tem implicações explanatórias, normativas e conceituais importantes para a compreensão das mudanças em curso no modelo de intervenções internacionais justificadas em nome da paz. De uma perspectiva explanatória, o artigo sugere a hipótese deque as transformações mais recentes nas missões de paz da ONU, sobretudo o seu perfil cada vez mais intrusivo e ofensivo, refletem influências recebidas das experiências e doutrinas de estabilização desenvolvidas nas últimas duas décadas pelas potências ocidentais sob o guarda-chuva da OTAN. Indo além dessa preocupação explanatória, o artigo contribui para a compreensão das implicações normativas e conceituais que o foco na estabilização e suas fortes conotações estratégico-militares trazem para o tradicional papel de árbitro imparcial da ONU no campo da Resolução de Conflitos e para a agenda crítica dos Estudos para a Paz
As transformações do capitalismo contemporâneo e seus impactos na periferia: uma interpretação sobre a crise brasileira recente
Get PDFThe paper presents an interpretation of the transformations of contemporary capitalism and the extent to which these changes have influenced the growth and development trajectories of peripheral economies in recent years, more specifically, the Brazilian economy. The aim of the study is to analyze how the most structural transformations of contemporary capitalism have joined internal contradictions linked to macroeconomic policies and tensions resulting from the distributive conflict, thereby interrupting the growth trajectory experienced by Brazil between 2004 and 2011. The hypothesis of the paper is that while internal aspects are fundamental in understanding the crisis, they must be combined with a broader interpretationthat takes into account the current moment of contemporary capitalism. This hypothesis will be developed from the analysis of the changes observed in the international economy over the last decades linked to the intensification of the contradictions of the capitalist mode of production and the intensification of interstate disputes.El documento presenta una interpretación de las transformaciones del capitalismo contemporáneo, buscando comprender sus características y contradicciones y la medida en que estos cambios han influido en las trayectorias de crecimiento y desarrollo de las economías periféricas en los últimos años y, más específicamente, en la economía brasileña. El objetivo del estudio es analizar cómo las transformaciones más estructurales del capitalismo contemporáneo se han unido a contradicciones internas vinculadas a políticas macroeconómicas erróneas y tensiones resultantes del conflicto distributivo, interrumpiendo así la trayectoria de crecimiento con la distribución del ingreso experimentada por Brasil entre 2004 y 2011. La hipótesis del documento es que, si bien los aspectos internos son fundamentales para comprender la crisis, deben combinarse con una interpretación más amplia que tenga en cuenta el momento actual del capitalismo contemporáneo. Esta hipótesis se desarrollará a partir del análisis de los cambios observados en la economía internacional durante las últimas décadas vinculados a la intensificación de las contradicciones del modo de producción capitalista y la intensificación de las disputas interestatales.Este trabalho apresenta uma interpretação sobre as transformações do capitalismo contemporâneo e em que medida estas mudanças vêm influenciando as trajetórias de crescimento e desenvolvimento das economias periféricas nos anos recentes, mais especificamente, a economia brasileira. O objetivo do estudo é analisar como as transformações estruturais do capitalismo contemporâneo se uniram às contradições de ordem interna, ligadas a políticas macroeconômicas e tensões resultantes do conflito distributivo para, a partir daí, interromper a trajetória de crescimento vivenciada pelo Brasil entre 2004 e 2011. A hipótesedo trabalho é de que, embora os aspectos internos sejam fundamentais para a compreensão da crise, eles devem se aliar a interpretação mais ampla, que leve em consideração o atual momento do capitalismo contemporâneo. Esta hipótese será desenvolvida a partir da análise de mudanças observadas na economia internacional ao longo das últimas décadas, ligadas ao acirramento das contradições do modo de produção capitalista e ao acirramento das disputas interestatais
Alemanha como Líder na Determinação de Ameaças Cibernéticas na União Europeia? Neoclassical realist and conventional constructivist views
No full textEconomic strength, transatlantic relations and pragmatic assertiveness give Germany legitimacy as a central state for economic decision-making in the European Union. However, when it comes to security and defense issues, the country seems to place itself as a reluctant leader. Thus, its role of leader is challenged in the sphere of foreign and security policy. However, since the Snowden Case (2013), Germany stands out worldwide for leading projects with emphasis on the normative issue of cyberspace. Would Germany be a leading country in cybersecurity in Europe? The objective of the present study is to test the hypothesis thatGermany has a leading role in determining cyber threats in the European Union. As cyberspace has both material and immaterial aspects, the article seeks the optics of two theoretical approaches with different ontologies for testing the hypothesis: neoclassical realism and conventional constructivism. A single case research design is used, as it is conducive to deepening the research in terms not only empirical, but also theoretical. A robustez econômica, as relações transatlânticas e a assertividade pragmática conferem à Alemanha legitimidade como Estado central para a tomada de decisão econômica na União Europeia. Todavia, no tocante a questões securitárias e de defesa, o país parece se colocar como líder relutante. Assim, seu papel de líder é contestado na esfera da política externa e de segurança. Todavia, desde o Caso Snowden (2013) a Alemanha destaca-se mundialmente por liderar projetos com ênfase na questão normativa do ciberespaço. Seria a Alemanha um país líder na área da segurança cibernética na Europa? Visa-se, pois, testar a hipótesede que a Alemanha possui papel de liderança na determinação de ameaças cibernéticas na União Europeia. Como o ciberespaço possui aspectos materiais e imateriais, este artigo busca a ótica de duas abordagens teóricas com ontologias distintas para a testagem da hipótese: o realismo neoclássico e o construtivismo convencional. Utiliza-se desenho de pesquisa de caso único, pois ele é propício para o aprofundamento da pesquisa em termos não apenas empíricos, mas também teóricos
A declaração de Donald Trump sobre o status de Jerusalém e seu impacto no conflito Israel-Palestinal
Get PDFCommonly referred to as an intractable conflict, the territorial dispute between Israel and Palestine already last decades and its end does not seem near. This article investigates whether there is an intervening relation between the increase of political violence in the Israeli-Palestinian conflict, stalled peace talks attempts, and the recognition, by the President of the United States of America, Donald Trump, of Jerusalem as the symbolic capital of Israel, a city that has been claimed by the parties in conflict. Departing from this initial argument, this article intends to identify how the US interference in a central resourcecan promote an increase in the number of violent events between the parties in conflict and intensify the intractable nature of the dispute. Taking into account the number of violent events; the perpetrators of violence; the number of reported fatalities; the territory in which violent events took place; the acts of everyday violence of Israeli against Palestinians, and, finally; the stagnation of the negotiations between the parties in conflict, our findings point out that the US interference in the dispute betweenIsrael and Palestine promoted an increase in violent clashes that contributed to the increased intractability of the conflict.Comumente referenciado como um conflito intratável, a disputa territorial entre Israel e Palestina já dura décadas e o seu fim não parece próximo. Este artigo investiga se há uma relação de interveniência entre o aumento da violência política no conflito Israel-Palestina, a paralisação de tentativas de negociações e o reconhecimento, por parte do presidente dos Estados Unidos da América (EUA), Donald Trump, de Jerusalém como a capital simbólica de Israel. Partindo deste argumento inicial, busca-se identificar de que maneira a interferência estadunidense em um recurso central na disputa pode aumentar o número de eventosviolentos entre as partes em conflito e intensificar a natureza intratável da disputa. Levando em consideração (1) o número de eventos violentos; (2) os atores perpetradores da violência; (3) o número de fatalidades reportadas; (4) o local de ocorrência da violência; (5) os atos de violência cotidiana de israelenses contra palestinos e (6) a estagnação de negociações entre as partes em conflito, constatou-se que a interferência estadunidense na disputa entre Israel e Palestina aumentou os enfrentamentos violentos que contribuíram para a intensificação da intratabilidade do conflito
A política externa brasileira para a África de Lula a Temer: mudança matricial em meio à crise
Get PDFBrazilian foreign policy towards Africa has suffered a major inflection from the 2000s. The rise to power of Luiz Inácio (Lula) da Silva underscored a clear change in Brazilian Foreign Policy paradigms, leading to a resumption of the assignment of importance to the African continent. Since Dilma Rousseff’s first term, started in 2011, relations with the continent have lost weakened as a result of internal and external constraints, although they have maintained their relevance to the country — both politically and economically. With Michel Temer’s rise to power in 2016, there was a reorientation in Brazilian foreign policy general lines, calling into question the space occupied by the African continent throughout the 2000s. This paper, thus, seeks to analyze the impact imposed by the Temer administration to the Brazilian foreign policy to Africa. To this end, it relies mainly on the works of Charles Herman (1990), with the aim of analyzing the different levels of foreign policy change, and of Ricardo Sennes (2003), in order to demonstrate that the foreign policy matrix that marked the Lula and Rousseff governments is distinct from that of Temer government. A política externa brasileira para a África sofreu inflexão durante os anos 2000. A posse de Luiz Inácio (Lula) da Silva marcou uma clara mudança nos paradigmas da política externa brasileira, acarretandoa retomada da atribuição de importância ao continente africano. A partir do primeiro mandato de Dilma Rousseff, em 2011, as relações com o continente vivenciaram um enfraquecimento, resultado decondicionamentos internos e externos, ainda que tenham mantido sua relevância para a política externa brasileira tanto em termos políticos, quanto econômicos. Com a ascensão de Michel Temer ao poder, em2016, operou-se uma reorientação nas linhas gerais da política externa brasileira, colocando em questão o espaço ocupado pelo continente africano ao longo dos anos 2000. Nesse sentido, este trabalho avalia os impactos que a política externa brasileira para o continente africano sofreu a partir de Temer. Para tanto, apoia-se sobretudo nos trabalhos de Charles Hermann (1990), com o intuito de analisar os diferentes níveis de mudança de política externa; e de Ricardo Sennes (2003), com o objetivo de demonstrar que a matriz de política externa que marcou os governos Lula e Dilma é distinta daquela do governo Temer
Humanitarian, hospitable and generous: Turkish Public Diplomacy’s ‘story’ in times of authoritarianism and military interventionism
Get PDFThis article aims to analyze Turkish Public Diplomacy (PD) since the Justice and Development Party (AKP, in Turkish) came to power in 2002. In particular, it aims to make sense of the plurality of public diplomacy discourses and practices which attempt to enact a particular identity for Turkey and to tell a particular ‘story’ to foreign and domestic audiences. Based on a post-structuralist theoretical framework, we present the many institutions responsible for Public Diplomacy in Turkey and analyze the ‘stories’ told by them, arguing that PD is one of the many practices engaged by the AKP government in its attempt to enact a particularidentity and in its pursuit of legitimacy and influence. The particular identity the AKP has been trying — and keeps failing — to enact is that of a ‘benign’, benevolent, humanitarian, hospitable and generous emerging power, a model of a Muslim democracy with a growing economy, heir of a (positive) Ottoman legacy. The article also attempts to understand how AKP public diplomacy has been trying to modulate such a ‘story’ in a context marked by Turkish military interventions abroad and growing authoritarianism at home.O artigo tem como objetivo analisar a diplomacia pública da Turquia desde que o partido Justiça e Desenvolvimento (AKP, em turco) chegou ao poder em 2002. Em particular, visamos fazer sentido da pluralidade de discursos e práticas de diplomacia pública que tentam construir uma identidade particular para a Turquia e contar uma ‘história’ sobre o país para audiências domésticas e internacionais. Utilizando um arcabouço teórico pósestruturalista, apresentamos as muitas instituições responsáveis por diplomacia pública na Turquia e analisamos as ‘histórias’ contadas por elas, argumentando que a diplomacia pública é uma dentre as muitas práticas empregadas pelo AKP em seus esforços para construir identidade e obter legitimidade e influencia. A identidade particular que o AKP vem tentando — sem sucesso — construir para o país é de uma potência emergente benigna, benevolente, humanitária, hospitaleira e generosa, um modelo de democracia muçulmana com uma economia em crescimento, herdeira de um legado positivo do Império Otomano. O artigo também tenta entender como a diplomacia pública do AKP vem tentando modulartal ‘história’ em um contexto marcado por autoritarismo na esfera doméstica e intervenções militares no exterior
Clausewitz, a Ciberguerra e a Guerra Russo-Georgiana
Get PDFThe present paper seeks to discuss the concept of “cyberwar” and others related to it so as to verify and to restrict its technical applicability. From a conceptual revision on the phenomenon of war as it appears in the work by Clausewitz, a number of essential and generalizable elements in any war are shown. Subsequently, different notions of “cyberwar” are scrutinized to verify how consistent they are with the consolidated theory in the field and whether they can be useful for the analysis of contemporary war phenomena. Then, the Russian-Georgian War is examined as a case study to to shed light on the breadth and limits of the concepts under discussion. It follows that the idea of “cyberwar” is, in fact, valid only when cyber instruments are employed as an aid to conventional military operations, which involve destruction and application of kinetic force.Este artigo discute o conceito de “guerra cibernética” e outros afins, de modo a verificar e delimitar sua aplicabilidade técnica. A partir da revisão conceitual acerca do fenômeno da guerra, tal como seapresenta na obra de Clausewitz, são apontados elementos essenciais e generalizáveis a qualquer guerra. Posteriormente, as diferentes noções sobre “guerra cibernética” são esmiuçadas, buscando-se verificar até que ponto elas condizem com a teoria consolidada na área e se podem ser úteis para análise dos fenômenos bélicos contemporâneos. Em seguida, examina-se a Guerra Russo-Georgiana como estudo de caso para ilustrar a abrangência e os limites dos conceitos discutidos. Conclui-se que a ideia da “guerra cibernética” é, de fato, válida somente quando os instrumentos cibernéticos são empregados em assistência a operações convencionais de guerra, que envolvem destruição e aplicação de força cinética