ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional
Not a member yet
175 research outputs found
Sort by
Traduction de l’arrêt de la Cour internationale de Justice en l’affaire “Différend concernant les droits de navigation et droits connexes” (Costa Rica c. Nicaragua), décision au fond.
No full textLa dudosa competencia del Consejo de Seguridad para adoptar algunas medidas decididas a partir de 1990
Get PDFFrom the beginning of the 1990s, the activity of the Security Council has increased in both substantive terms and number of decisions. However, it must be noted that not all actions performed since then seem to be clearly in accordance with the powers given to it by Chapter VII of the UN Charter, which nevertheless is invoked by the Council as their source. The exploration of some doubtful cases highlights the facts that the Council has exceeded the powers granted to it by the Charter and that there is an absence of institutional checks and means of controlling the validity of the actions undertaken by this main body of the United Nations.Desde el comienzo de la década de 1990, el Consejo de Seguridad ha multiplicado su actividad cuantitativa y cualitativamente. No todas las acciones emprendidas desde entonces parecen acomodarse a las competencias atribuidas por la Carta en su Capítulo VII aunque el Consejo lo utilice como fundamento formal. El estudio de algunas decisiones controvertidas subraya el comportamiento del Consejo, excediéndose del ámbito competencial atribuido por la Carta y la ausencia de contrapesos institucionales que permitan controlar la validez de este órgano principal de las Naciones Unidas
Opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre la conformidad con el derecho internacional de la declaración unilateral de independencia relativa a Kosovo
No full textContre les méthodes dans le droit international : une critique à partir de leur contribution à la réalisation de la fonction sociale de la dogmatique juridique
No full textThis article aims to analyze how methods contribute to accomplish doctrine's social function. In this context, methods are presented as tools to elaborate more precise answers for legal practice. The article wants to demonstrate the ontological impossibility of that task. Methods cannot give certainty to doctrinal arguments. To demonstrate this assumption through bibliographical research, the article presents the recent debate in international legal academy, and then starts with an example that serves as starting point to analyze the issue: the indeterminacy of the international customary law. Based on the best known methods, the article projects their answers to the practical issue concerning custom. The outcome is negative, reaffirming the initial hypothesis: we have to abandon the dream of a theoretical method laid on deductive models to give certainty for legal "science".Este artículo tiene como objetivo investigar la utilidad de los métodos para el cumplimiento de la función social de la dogmática jurídica.En este contexto, los métodos son presentados como instrumentos para formular respuestas más precisas en el ámbito de la práctica jurídica. Se intentará demostrar la imposibilidad ontológica de logro en esta tarea. Los métodos no pueden conferir más certidumbre a los argumentos dogmáticos.Para poder demostrarlo, a través de investigación bibliográfica, se expondrá el debate sobre el método en la actualidad de la academia jurídica internacional, para después dedicarse a un ejemplo que sirve de punto de partida para el análisis del problema: la indeterminación del contenido de la costumbre internacional.Con base en los métodos más conocidos, se investigan las respuestas que pueden ofrecer al problema práctico de la costumbre. El resultado es negativo, lo que comprueba la hipótesis inicial: hay que abandonar el sueño de un método teórico de modelo deductivo para dar certidumbre a la "ciencia" del Derecho.L’existence de différents points de vue pour déterminer la portée du secret des délibérations dans divers tribunaux internationaux conduit à ce que certains juges ont le droit de présenter des opinions séparées, tandis que d’autres n’ont pas ce droit. Compte tenu du rôle et de la mission de la juridiction internationale, les juges devraient avoir le droit de présenter des opinions séparées, comme c’est le cas des juges du common law et d’un grand nombre de juges constitutionnels.Toutefois, ces analogies n’ont joué qu’un rôle marginal dans les travaux préparatoires du Statut de la Cour permanente de Justice internationale en 1920. En outre, les États n’estimaient pas politiquement correct qu’une opinion juridique d’un juge international, les personnifiant, eux ou leur pouvoir souverain, fût condamnée à l’anonymat en vertu du principe du secret des délibérations, comme conséquence d’un “technicisme” consistant en ce que cette opinion ait été défaite par la majorité au moment de voter le projet de l’arrêt.Il existe des règles du droit international général qui garantissent un pouvoir autonome au pouvoir judiciaire international. Conformément aux règles de procédure des tribunaux internationaux, il est clair que les juges ont le droit de se prononcer à travers une opinion séparée, même si ce droit n’est pas expressément typifié dans le Statut ou le traité constitutif de cet organe. Cette règle se présume, à moins que le contraire ne se déduise de la volonté des États parties.Le droit relatif aux opinions séparées peut être analysé sous la perspective des juges, en tenant compte de leur droit à la liberté d’expression. Conformément à ce droit, un juge international peut avoir la liberté de démontrer, de manière systématique, à travers des opinions séparées, les faiblesses argumentatives de la majorité. En évitant, cela va de soi, un style qui soit offensant envers ses collègues. Cette façon de s’exprimer est considérée comme non offensante envers l’autorité judiciaire.Les effets positifs de l’absence des opinions séparées, ou de leur interdiction s’il y en a, en ce qui concerne l’indépendance des juges internationaux ne sont pas faciles à discerner ; cependant, ce type de mesures qui restreignent la liberté d’expression des juges ne sont pas suffisamment effectives ni proportionnelles pour légitimer leur objectif. Il existe des instruments plus effectifs et moins restrictifs qui conduisent au même résultat (par exemple, un mandat non renouvelable des juges internationaux).
The communication by States of International Law to their direct stakeholders
No full textFrom the beginning International law has been conceived as being between states. However, as a result of the progressive development of the law, new actors and new subjects have taken root. The individual is one of these and this has occurred in respect of different perspectives; under the criminal concept the individual may be held responsible before different ad hoc tribunals and the International Criminal Court. Also from the perspective of human rights. This article analyzes the means by which the state’s positions on matters of international law are conveyed to individuals, corporate entities and other actors.El derecho internacional fue concebido como un derecho interestatal. Sin embargo, como consecuencia del desarrollo progresivo del derecho, nuevos actores y nuevos sujetos han ido surgiendo. El individuo es uno de ellos bajo diferentes perspectivas, bajo la perspectiva penal al asumir la responsabilidad de sus actos frente a los diferentes tribunales ad hoc y, ahora ante la Corte Penal Internacional. También se ha desarrollado la figura bajo la perspectiva de los derechos humanos. Este artículo analiza las formas como las políticas estatales relativas al derecho internacional se presentan a los individuos, a las personas jurídicas y a los demás actores.Le droit international a été conçu comme un droit interétatique. Cependant, comme conséquence du développement progressif du droit, ont émergé de nouveaux acteurs et de nouveaux sujets. L’individu est l’un de ceux-ci sous différentes perspectives : sous la perspective pénale, du fait d’assumer la responsabilité de ses actes face aux différents tribunaux ad hoc, et maintenant devant la Cour pénale internationale ; et sous la perspective des droits de l’homme. L’article analyse les manières dont les politiques des États relatives au droit international se présentent aux individus, aux personnes juridiques et aux autres acteurs
Dispute resolution and “environmental” provisions in the WTO: promising developments for environmental matters
No full textInternational politics are moving towards an economical and cultural unification (globalisation), in which all nations are related by trade interactions. If environmental protection commitments are to be honoured, environmental law has to cease to be considered a separate discipline and find synergies that allow it to become an important stakeholder in trade relations. In this paper it is argued that international commerce and environmental law have coevolved in the last three decades to reach a balance embodied in the concept of sustainable development.The essay explores this coevolution, and proposes that the World Trade Organization (WTO) can play an important role in environmental protection goals if its “green provisions” and dispute resolution mechanism are to be used to promote them, as is already happening. In order to illustrate this point, a brief overview of commercial and environmental treaties signed since the seventies is presented, followed by an explanation of the WTO’s treaty suite provisions that can be considered as “green”, in the hopes of finding convergence points that can be used by the member parties in order not only to justify the passing of environmental protection domestic legislations, but also to compel other countries to comply with their obligations in this area.En la actualidad, la política internacional tiende hacia la unificación económica y cultural (globalización), en la cual la totalidad de las naciones se encuentran vinculadas por interacciones comerciales. Para que los compromisos adquiridos en materia de protección ambiental sean respetados, el derecho ambiental debe dejar de ser considerado como una disciplina separada y buscar sinergias que le permitan convertirse en un actor importante en las relaciones comerciales. En el presente ensayo se argumenta que el comercio internacional y el derecho ambiental han coevolucionado en las últimas tres décadas, hasta llegar a un balance en el concepto de desarrollo sostenible.Este artículo explora esta coevolución, mientras propone que la Organización Mundial del Comercio (OMC) puede jugar un importante rol en el cumplimiento de los objetivos internacionales de protección ambiental si sus disposiciones “verdes” y su sistema de resolución de conflictos son utilizados para promoverlos, tal como está sucediendo. Para ilustrar este punto, se presenta un breve resumen de los tratados comerciales y ambientales suscritos desde los años setenta, seguido de una explicación de las disposiciones legales de la OMC que pueden ser consideradas como “verdes”, con el fin de hallar puntos de convergencia que puedan ser utilizados por los países miembros no solo para justificar la adopción de normativas domésticas de protección ambiental, sino también para instar a los otros signatarios en el cumplimiento de sus obligaciones en esta área.La tendance actuelle de la politique internationale est à l’unification économique et culturelle (mondialisation, “globalisation”), où la totalité des nations se trouvent liées par des interactions commerciales. Pour que les engagements pris en matière de protection de l’environnement soient respectés, le droit de l’environnement doit cesser d’être considéré comme une discipline séparée et doit rechercher des synergies qui lui permettent de devenir un acteur important dans les relations commerciales. Dans cet article on défend l’idée que le commerce international et le droit de l’environnement ont coévolué dans les trois dernières décennies, jusqu’à atteindre un équilibre dans le concept de développement durable.L’article explore cette coévolution. Il montre que l’Organisation mondiale du Commerce peut jouer un rôle important dans l’accomplissement des objectifs internationaux de protection de l’environnement si ses dispositions “vertes” et son système de règlement des différends sont utilisés pour promouvoir ces objectifs, comme cela se passe dernièrement. Pour illustrer ce point on présente un bref résumé des conventions commerciales et environnementales signées depuis les années soixante, puis une explication des dispositions légales de l’OMC pouvant être considérées comme “vertes”, dans le but de trouver les points de convergence qui pourraient être utilisés par les pays membres pour justifier l’adoption de normes nationales de protection de l’environnement, mais aussi pour encourager les autres signataires à accomplir leurs engagements en la matière
La responsabilité de protéger: Mauvaises querelles et vraies questions
Get PDFThe 2005 World Summit of Heads of States and Governments has adopted by consensus the principle of the international responsibility of each State to protect his own population against crimes of war, crimes against humanity, crime of genocide and ethnic cleaning. Since this moment, responsibility to protect which is widely supported by a large part of the international community, but has also many critics, is a matter of reflection in the United Nations arena.The subject matter of this contribution is to point out and discuss the questions and difficulties of the application of this principle, at different moments, like prevention of mass crimes or reaction to them, from the point of view of the territorial State, first and principally concerned, as well as from the point of view of international community, the subsidiary subject of responsibility to protect. The recent intervention in Libya has largely proved the necessity to precise at what conditions it is possible to implement the responsibility to protect.El principio de responsabilidad que lleva a que todo Estado proteja su población en el interior de sus fronteras contra crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, genocidio o limpieza étnica fue admitido y reconocido en el documento final adoptado por la Asamblea General de Naciones Unidas en la conferencia mundial del año 2005. A partir de esa fecha, la noción de responsabilidad de proteger es objeto de un profundo trabajo de reflexión en el seno de las Naciones Unidas, aprovechando que tiene un amplio apoyo de la comunidad internacional, aunque también tiene sus detractores. La presente contribución tiene por objeto mostrar, independientemente del proceso de intención hechos al concepto, las preguntas y dificultades que su aplicación puede acarrear en las diferentes fases de su ejecución por parte del Estado al que le corresponde en primer lugar; o a la comunidad internacional que asume esa responsabilidad, a modo subsidiario, en caso de imposibilidad o de falta de voluntad del Estado hacia el cumplimientode esta obligación. Precisar los diferentes medios y condiciones que conlleva la noción de responsabilidad de proteger. Hoy en día se ha vuelto apremiante en la medida en que hechos como los de Libia han hecho que sea necesario pasar de la teoría a la práctica en lo relativo a este concepto