ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional
Not a member yet
175 research outputs found
Sort by
Comentários à sentença do caso “Whaling in the Antarctic”, Austrália v. Japão (Nova Zelândia interveniente)
No full textThis article has as its objective the analysis of the decision of the International Court of Justice (ICJ) in the case “Whaling in the Antarctic”, Australia v. Japan (New Zealand Intervenor), particularly in respect to how it arose, the development of the controversy and how the case would become a milestone in the role of experts in cases brought before the ICJ because, with the posture taken to avoid non-transparent practices or ones which could affect proper processes. It also analyzes the standard of review set by the ICJ for the determination of what is or is not science. It demonstrates how this standard could allow inconsistencies which could arise in the decision itself, and suggests other, more precise, methods considered by the ICJ which could overcome the problems of this standard of revisionEste artículo tiene como objetivo analizar la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) del caso “Whaling in the Antarctic”, Australia c. Japón (Nueva Zelanda interviniente), particularmente respecto de cómo surgió y se desarrolló la controversia, y cómo este caso puede convertirse en un hito respecto del rol de los peritos en los juicios que se adelanten ante la cij, porque con la postura sostenida se evitan prácticas poco transparentes o que pueden afectar el debido proceso. También se analizará el estándar de revisión fijado por la cij para determinar qué es ciencia y qué no lo es. Se evidenciará cómo ese estándar permite inconsistencias que se pueden apreciar en la propia sentencia, y se sugiere que otros métodos más puntuales, considerados por la CIJ, podrían salvar los inconvenientesde ese estándar de revisión.Este artigo tem como objetivo analisar a sentença da Corte Internacional de Justiça (CIJ) do caso “Whaling in the Antarctic”, Austrália v. Japão (Nova Zelândia interveniente), particularmente respeito de como surgiu e se desenvolveu a controvérsia, e como este caso pode se converter em um marco respeito ao rol dos peritos nos juízos que se adiantem ante CIJ, porque com a postura sustentada se evitam práticas pouco transparentes ou que podem afetar o devido processo. Também se analisará o standard de revisão fixado pela CIJ para determinar que é ciência e que não é. Se evidenciará como esse standard permite inconsistências que se podem apreciar na própria sentença, e se sugere que outros métodos mais pontuais, considerados pela CIJ, poderiam salvar os inconvenientes desse standard de revisã
Perspectiva interamericana sobre a afetação da liberdade de menores em procedimentos migratórios
No full textIn its recent consultative opinion on the “Rights and Guarantees of Boys and Girls Within The Context of Migrations and/or the Need for International Protection”, the Inter-American Court of Human Rights has expounded upon the state of Inter- American law as regards the migration of minors. One of the themes of the opinion, and taken up in this article, relates to the possibility and conditions under which the liberty of minors is affected in relation to migration proceedings. Even though the solutions given by the Court are a testimony to the strong expansion of human rights, more technical precision would have been desirable in the decision.En su reciente opinión consultiva sobre los derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración y/o en necesidad de protección internacional, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha expuesto el estado del derecho interamericano en relación con los menores migrantes. Uno de los temas de esa opinión, abordado en este artículo, es el relativo a la posibilidad y las condiciones de la afectación de libertad de menores en relación con procedimientos migratorios. Aunque las soluciones dadas por la Corte testimonian la fuerza expansiva de los derechos humanos, habría sido deseable una mayor precisión técnica en el pronunciamiento.Dans un récent avis consultatif sur les droits et garanties des enfants dans le contexte de la migration et/ou ayant besoin d’une protection internationale, la Cour interaméricaine des droits de l’homme expose l’état du droit interaméricain concernant les enfants migrants. L’article aborde l’un des thèmes de cet avis : la possibilité et les conditions de l’atteinte à la liberté des enfants en rapport avec les procédures migratoires. On conclut que si les solutions apportées par la Cour témoignent de la force expansive des droits de l’homme, cependant une plus grande précision technique dans l’avis eût été souhaitable. Em sua recente Opinião Consultiva sobre os Direitos e garantias de crianças no contexto da migração e/ou em necessidade de proteção internacional, a Corte Interamericana de Direitos Humanos tem exposto o estado do direito interamericano em relação com os menores migrantes. Um dos temas dessa Opinião, abordado neste artigo, é o relativo à possibilidade e as condições da afetação de liberdade de menores em relação com procedimentos migratórios. Ainda que as soluções dadas pela Corte testemunham a força expansiva dos direitos humanos, haveria sido desejável uma maior precisão técnica no pronunciament
Constitucionalismo global, controle de convencionalidade e o direito a greve no Chile
No full textn the Inter-American context, the control of conventionality promoted by the Inter-American Court of Human Rights is linked to the process of construction of an ius commune in human rights. Human rights are identified as norm of constitutional character. The universality of human rights allows its consideration as an aspect of global constitutionalism. This paper aims at determining whether the control of conventionality can be considered an expression of global constitutionalism within the Inter-American region. We hold that the control of conventionality in the Inter-American system has propelled the application of a minimum standard of human rights and has stimulated the emergence of an ius commune in human rights.En el ámbito interamericano, el control de convencionalidad impulsado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sido vinculado con el proceso de construcción de un ius commune en derechos humanos. Los derechos humanos han sido identificados como normas de carácter constitucional. La universalidad de los derechos humanos contribuye a su determinación como un aspecto del constitucionalismo global. Este trabajo tiene por objetivo examinar si el control de convencionalidad puede ser considerado una manifestación del constitucionalismo global en el específico ámbito interamericano. Nuestra hipótesis es que el control de convencionalidad ha potenciado la aplicación de un estándar mínimo de derechos humanos y que, junto con el principio pro homine, ha estimulado la emergencia de un ius commune en derechos humanosDans le contexte interaméricain, le contrôle de constitutionnalité mis en place par la Cour interaméricaine des droits de l’homme est lié au processus de construction d’un ius commune en droits de l’homme. Ceux-ci sont identifiés comme des normes de caractère constitutionnel, leur universalité contribue à leur définition comme un aspect du constitutionnalisme global. Dans cet article on se propose d’examiner si le contrôle de conventionnalité peut être considéré comme une manifestation du constitutionnalisme global dans le contexte interaméricain. L’hypothèse est que le contrôle de conventionnalité a favorisé l’application d’un standard minimum de droits de l’homme et, conjointement avec le principe pro homine, stimulé l’émergence d’un ius commune en droits de l’homme. No âmbito interamericano, o controle de convencionalidade impulsado pela Corte Interamericana de Direitos Humanos tem sido vinculado com o processo de construção de um ius commune em direitos humanos. Os direitos humanos têm sido identificados como normas de carácter constitucional. A universalidade dos direitos humanos contribui a sua determinação como um aspecto do constitucionalismo global. Este trabalho tem por objetivo examinar se o controle de convencionalidade pode ser considerado uma manifestação do constitucionalismo global no específico âmbito interamericano. Nossa hipótese é que o controle de convencionalidade tem potenciado a aplicação de um standard mínimo de direitos humanos e que junto com o princípio pro homine, tem estimulado a emergência de um ius commune em direitos humanos
A proteção internacional da objeção de consciência: análise comparado entre sistemas de direitos humanos e perspectivas no Sistema Interamericano
Full text linkIn this article, the recognition of conscientious objection in three international systems for the protection of human rights is analyzed: the Inter-American system, the European system and the United Nations system. The comparative system which is adopted allows for notifications as to common developments, the failings and some tensions which have been confronted by international organs in controversial cases. From this analysis are drawn some lessons which may serve for the guardianship of this law in the Inter- American system.En este artículo se analiza el reconocimiento de la objeción de conciencia en tres sistemas internacionales de protección a los derechos humanos: el Sistema Interamericano, el Sistema Europeo y el Sistema de las Naciones Unidas. La perspectiva comparada que se adopta permite advertir los desarrollos comunes, las falencias y algunas tensiones a las que se han enfrentado los órganos internacionales en la decisión de casos controversiales. De este análisis se extraen algunas lecciones que pueden servir para la tutela de este derecho en el Sistema Interamericano.L’article présente une analyse de la reconnaissance de l’objection de conscience dans trois systèmes internationaux de protection des droits de l’homme : le Système interaméricain, le Système européen et le Système des Nations unies. La perspective comparative adoptée ici permet de mettre en lumière les développements communs, les lacunes, et certaines tensions auxquelles les organes internationaux ont dû faire face dans la décision de cas controversés. De cette analyse on tire diverses leçons pouvant servir pour la protection de ce droit dans le Système interaméricain. Neste artigo analisa-se o reconhecimento da objeção de consciência em três sistemas internacionais de proteção aos direitos humanos: o Sistema Interamericano, o Sistema Europeu e o Sistema das Nações Unidas. A perspectiva comparada que se adota permite advertir os desenvolvimentos comuns, as falências e algumas tensões às que se têm enfrentado os órgãos internacionais na decisão de casos controversos. Desta análise extraem-se algumas lições que podem server para a tutela deste direito no Sistema Interamericano
O conceito de “produtos similares” sob o artigo 2.1 do Acórdão OTC: um olhar desde os critérios de interpretação da OMC
Full text linkThis article seeks to evaluate the interpretation carried out by the Dispute Settlement Body (DSB) of the wto about the concept of “like products” under article 2.1 of the Agreement on Technical Barriers to Trade (TBT) in recent cases (United States-Clove cigarettes, United StatesTuna II and United States-COOL), with the end of suggesting certain interpretative elements in accordance with the Vienna Convention on the Law of Treaties which could have influenced a different interpretation of “like products”by the DSB.El presente artículo pretende evaluar la interpretación realizada por el Órgano de Solución de Diferencias (OSD) de la Organización Mundial del Comercio (OMC) sobre el concepto de “productos similares” bajo el artículo 2.1 del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio (OTC) en los recientes casos (Estados Unidos-Cigarrillos de clavo de olor, Estados Unidos-Atún ii y Estados Unidos-epo), con el fin de plantear ciertos elementos de interpretación, de conformidad con la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, que pudieron ser utilizados por el OSD y que hubieran incidido en una interpretación diferente a aquella dada al concepto de “productos similares”.L’objet de l’article est d’évaluer l’interprétation, réalisée par l’Organe de règlement des différends (ORD) de l’OMC, du concept de “produits similaires” sous l’article 2.1 de l’Accord sur les obstacles techniques au commerce (OTC), dans des affaires récentes (États-Unis-Cigarettes aux clous de girofle ; États-Unis-Thon II ; États-Unis-EPO) ; et cela afin de mettre en lumière certains éléments d’interprétation, conformément à la Convention de Vienne sur le droit des traités, qui auraient pu être utilisés par l’ORD et auraient donné lieu à une interprétation différente de celle donnée au concept en question. O presente artigo pretende avaliar a interpretação realizada pelo Órgão de Solução de Diferenças (OSD) da Organização Mundial do Comércio (OMC) sobre o conceito de “produtos similares” sob o artigo 2.1 do Acórdão sobre Obstáculos Técnicos ao Comércio (OTC) nos recentes casos (Estados Unidos-cigarros de cravo-da-Índia, Estados Unidas-Atum II e Estados Unidos-EPO), com o fim de plantear certos elementos de interpretação, de conformidade com a Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados, que puderam ser utilizados pelo osd e que tiveram incidido em uma interpretação diferente àquela dada ao conceito de ‘produtos similares’
Direito Internacional dos Direitos Humanos e direito à água: uma perspectiva brasileira
No full textThis article discusses the recognition of the right to water in international human rights law and its implications. After demonstrating the disputes with respect to the interpretation of this right, it outlines the Brazilian contribution in regard to its incorporation in domestic law. Jurisprudence on the suspension of water supply due to non-payment is taken as a case study of the question of access to water and sanitation.El artículo discute el reconocimiento del derecho al agua en el derecho internacional de los derechos humanos y sus implicaciones. Tras mostrar las disputas con respecto a la interpretación de ese derecho, se destaca la contribución brasileña respecto a su incorporación en el derecho interno. Se utiliza la jurisprudencia sobre la suspensión de suministro de agua por falta de pago como estudio de caso sobre la cuestión de acceso al agua y saneamiento.. L’article traite de la reconnaissance du droit à l’eau dans le droit international des droits de l’homme, et de ses implications. Après un exposé des débats sur l’interprétation de ce droit, on met en évidence la contribution brésilienne concernant son incorporation dans le droit interne. On utilise la jurisprudence sur la suspension de la fourniture d’eau pour défaut de paiement comme étude de cas sur la question de l’accès à l’eau et à l’assainissement. O artigo discute o reconhecimento do direito à água no direito internacional dos direitos humanos e suas implicações. Após mostrar as disputas relativas à interpretação desse direito, dá-se enfoque à contribuição brasileira quanto à sua incorporação no direito interno. Toma-se a jurisprudência sobre o corte de serviços de água por inadimplemento como estudo de caso para a questão do acesso à água e saneament
A Corte Internacional de Justiça e o Brasil: uma necessária reconciliação
No full textIn 1948, Brazil placed itself at the margin of the most important international tribunal of the moment by not adhering to the mandatory jurisdiction clause set out in Article 36-2 of the Statute of the International Court of Justice (ICJ). The central objective of this work is to convince the Brazilian State to file with the Secretary General of the United Nations (UN) a declaration of adherence to the mandatory jurisdiction clause of the ICJ Accordingly, the article analyzes the historical evolution of the icj, studies its role in the international system and evaluates the reasons that led Brazil to reject the contentious jurisdiction of the Court. Put another way, it analyzes the examples of countries such as France and the United States, which have also decided to reject the mandatory clause; it evaluates the arguments contrary to the position of the Court and demonstrates how it has contributed to world peace through the strengthening of international public law.En 1948, Brasil se colocó al margen del más importante tribunal internacional del momento al no adherirse a la cláusula de jurisdicción obligatoria prevista en el artículo 36-2 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia (cij). El objetivo central de este trabajo es convencer al Estado brasileño de reconciliarse con la Corte e integrar al Secretariado General de la onu una declaración de adhesión a la cláusula de jurisdicción obligatoria de la cij. Por lo tanto, el artículo analiza la evolución histórica de la cij, estudia su papel en el sistema internacional y evalúa las razones que han llevado a Brasil a rechazar la competencia contenciosa de la Corte. Dicho de otra forma, se analizan los ejemplos de países como Francia y los Estados Unidos, quienes también habían decidido rechazar la cláusula de jurisdicción obligatoria; se evalúan los argumentos contrarios a la posición de la Corte y se demuestra cómo eso contribuyó a la paz mundial a través de un fortalecimiento del derecho internacional público.O artigo em questão aborda de maneira historicista as relações entre a Corte Internacional de Justiça e o Estado brasileiro, no intento de rediscutir o papel deste e reformular conceitos tradicionais. O objetivo deste trabalho é de reconciliar o Brasil com a principal jurisdição internacional. Com o propósito de analisar de maneira crítica as razões que justificam a não adesão pelo Brasil à cláusula facultativa de jurisdição obrigatória, prevista no artigo 36-2 do Estatuto da cij, realizou se uma pesquisa qualitativa, bibliográfica e documental baseada em procedimentos metodológicos comparativos e históricos, guiada por uma abordagem dedutiva amparada em estudo de casos. O artigo utilizou textos de internacionalistas brasileiros renomados, porém, para suprir a escassez de literatura nacional sobre o tema, se refere também amplamente à doutrina estrangeira, muito mais prolixa
A Aliança do Pacífico: um escrutínio jurídico de acordo com o direito das organizações internacionais
No full textMuch has been said about the Pacific Alliance. It is undoubtedly the most novel process of integration in which the Republic of Colombia has participated. Nevertheless, insufficient attention has been paid to its juridical nature under international law, with the proposition of elucidating the legal consequences which will derive from it. The article starts from the content of the Law of International Organisations and considers the practice of the Ministry of External Relations of the Republic of Colombia, carrying out an evaluation of the Pacific Alliance. It examines what has been convened, to date, in treaties agreed to in their sphere -on par with the international instruments of soft law to today adopted- with the proposition of determining whether certain concurrent requisites necessary on order to comport with the juridical nature of an international organization are met. Later, it will refer to some international law consequences which emanate from the foregoing and in the Colombian internal juridical order, inter alia, incapacity to conclude treaties and the proscription of the power to mandate provisional application in the Republic of Colombia, respectively.Mucho se ha dicho sobre la Alianza del Pacífico. Se trata, sin duda, del proceso de integración más novedoso en el que participa la República de Colombia. No obstante, atención insuficiente se ha dedicado al examen de su naturaleza jurídica bajo el derecho internacional, con el propósito de dilucidar las consecuencias legales que de allí se derivan. Al tenor del derecho de las organizaciones internacionales y considerando la práctica del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Colombia, el presente artículo efectuará una evaluación de la Alianza del Pacífico, examinando lo consignado en los tratados que, a la fecha, han sido concertados en su ámbito –a la par con los instrumentos internacionales de soft law a hoy adoptados– con el propósito de determinar si se surten los requisitos concurrentes que se precisan para comportar la naturaleza jurídica de una organización internacional. Con posterioridad, se referirán algunas de las consecuencias que emanan de lo anterior en el derecho internacional y enel ordenamiento jurídico interno colombiano, inter alia, la incapacidad jurídicapara concertar tratados y la proscripción de la facultad para disponersu aplicación provisional enla República de Colombia, respectivamente.Beaucoup a été dit et écrit au sujet de l’Alliance du Pacifique. Il s’agit sans nul doute du processus d’intégration le plus novateur auquel participe la Colombie. Jusqu’ici, toutefois, on n’a pas accordé une attention suffisante à l’examen de sa nature juridique sous le droit international, pour préciser les conséquences légales qui en découlent. Dans cet article, en premier lieu on effectue une évaluation de l’Alliance du Pacifique compte tenu du droit des organisations internationales et de la pratique du ministère des Relations extérieures de la Colombie ; on examine les dispositions des traités passés dans ce cadre et les instruments de soft law (droit mou) adoptés jusqu’à ce jour, afin de voir si l’ensemble des conditions requises pour comporter la nature juridique d’une organisation internationale sont remplies. Ensuite, on expose quelques-unes des conséquences qui en découlent dans le droit international et dans l’ordre juridique colombien, notamment l’incapacité juridique de conclure des traités et la proscription de la faculté d’ordonner leur application provisoire en Colombie. Muito se tem dito sobre a Aliança do Pacífico. Trata-se, sem dúvida, do processo de integração mais inovador no que participa a República da Colômbia. Contudo, atenção insuficiente se tem dedicado ao exame de sua natureza jurídica sob o direito internacional, com o propósito de dilucidar as consequências legais que dali se derivam. De acordo com o direito das organizações internacionais e considerando a prática do Ministério de Relações Exteriores da República da Colômbia, o presente artigo efetuará uma avaliação da Aliança do Pacífico, examinando o consignado nos tratados que, à data, têm sido concretados em seu âmbito —a par com os instrumentos internacionais de soft law a hoje adotados— com o propósito de determinar se se surtem os requisitos concorrentes que se precisam para comportar a natureza jurídica de uma organização internacional. Com posteridade, referiram-se algumas das consequências que emanam do anterior no direito internacional e no ordenamento jurídico interno colombiano, inter alia, a incapacidade jurídica para concertar tratados e a proscrição da faculdade para dispor su aplicação provisional na República da Colômbia, respetivamente
Consequências jurisdicionais associadas à multiplicação de tribunais internacionais: em que consistem os potenciais riscos?
No full textThe dispute resolution system is an essential aspect in order to grant efficacy to international law. In recent years various transformations have been tried, the most significant of which are the multiplication of international courts and tribunals. This work explores the different effects this result has generated, concentrating on some considered negative. Likewise, it reviews different alternatives that have arisen to mitigate the jurisdictional risks occasioned by the explosive increase in organs of adjudication.El sistema de solución de controversias es un aspecto esencial para otorgar eficacia al derecho internacional. Durante los últimos años, ha experimentado varias transformaciones, la más significativa de todas, la multiplicación de cortes y tribunales internacionales. Este trabajo explora los distintos efectos que dicho proceso ha generado, centrándose en aquellos considerados como negativos. Del mismo modo, revisa las distintas alternativas que han surgido para mitigar los riesgos jurisdiccionales ocasionados por este explosivo crecimiento de órganos de adjudicación internacional.Le système de règlement des différends est un aspect essentiel pour conférer de l’efficacité au droit international. Ces dernières années il a connu diverses transformations, la plus significative étant la multiplication des cours et tribunaux internationaux. Cet article explore les effets que ce processus entraîne, en se centrant sur les effets considérés comme négatifs. Ensuite, il révise les différentes alternatives ayant émergé pour atténuer les risques juridictionnels liés à cette forte augmentation d’organes d’arbitrage international. O sistema de solução de controvérsias é um aspecto essencial para outorgar eficácia ao direito internacional. Durante os últimos anos, tem experimentado várias transformações, a mais significativa de toda a multiplicação de cortes e tribunais internacionais. Este trabalho explora os distintos efeitos que dito processo tem gerado, centrando-se em aqueles considerados como negativos. Da mesma maneira, revisa as distintas alternativas que têm surgido para mitigar os riscos jurisdicionais ocasionados por este explosivo crescimento de órgãos de adjudicação internacional
