ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional
Not a member yet
175 research outputs found
Sort by
Os usos de opiniões dissidentes da Corte Internacional de Justiça no caso ‘changri-lá’ pelo supremo tribunal federal
No full textThe present article aims to analyze the way in which individual and dissenting opinions of judges of the International Court of Justice can be used by other courts and tribunals for the development of international law. To this end, a case study is made of the references made by the Brazilian Supreme Court in the judgment of the "Changri-lá" case to the dissenting opinion of Judge Cançado Trindade in the case of the Jurisdictional Immunities of States (Germany v. Italy). It is identified, from this, two distinct forms of strategic use: a formal use - focused on the authority of the pronouncement - and a material use - focused on the reproduction of the legal reasoning of the opinion. It is concluded that the vote of Minister Edson Fachin outlines a material detachment in relation to the reasoning of the opinion, favoring its formal use. Finally, the implications of this strategy are questioned.Este artículo pretende analizar cómo las opiniones individuales y disidentes de los jueces de la Corte Internacional de Justicia pueden ser utilizadas por otras cortes y tribunales para el desarrollo del derecho internacional. Para ello, se estudian las referencias hechas por el Tribunal Supremo de Brasil en la sentencia del caso "Changri-lá" a la opinión disidente del juez Cançado Trindade en el caso de las Inmunidades Jurisdiccionales de los Estados (Alemania c. Italia). Sobre esta base, se identifican dos formas distintas de recurso: un uso formal - basado en la autoridad del pronunciamiento - y un uso sustantivo -basado en la reproducción del razonamiento jurídico del dictamen. Se concluye que el voto del Ministro Edson Fachin marca un distanciamiento material del razonamiento del dictamen, privilegiando su uso formal. Por último, se cuestionan las implicaciones de esta estrategia.O presente artigo tem como objetivo analisar a maneira através da qual opiniões individuais e dissidentes de juízes da Corte Internacional de Justiça podem ser usadas por outras cortes e tribunais para o desenvolvimento do direito internacional. Para isso, faz-se um estudo de caso das referências feitas pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do caso “Changri-lá” à opinião dissidente do juiz Cançado Trindade no caso das Imunidades jurisdicionais dos Estados (Alemanha v. Itália). Identifica-se, a partir disso, duas formas de uso estratégico distintas: um uso formal - concentrado na autoridade do pronunciamento - e um uso material - concentrado na reprodução do raciocínio jurídico da opinião. Conclui-se que o voto do ministro Edson Fachin demarca um distanciamento material em relação ao raciocínio da opinião, privilegiando o seu uso formal. Por fim, questiona-se as implicações dessa estratégia
O conflito entre a imunidade soberana e a carga de navios afundados: o papel da equidade
No full textColonial acquisition expired with the dissolution of the colonial empires. The principle of immunity should not permit the extension of any of them. The principles that allowed states to subjugate, exploit, and, in certain cases, perpetuate genocide to the resources of foreign territories havesince evolved This article explores how the international legal principle of equity can influence the conflict between sovereign immunity and the cargo of sunken vessels through the condemnation of abuses of sovereigntyin successive instruments of treaty law, statutes of international criminal tribunals, and state practice.La adquisición colonial expiró con la disolución de los imperios coloniales. El principio de inmunidad no debe permitir la ampliación de ninguno de ellos. Los principios que permitían a los Estados subyugar, explotar y, en ciertos casos, perpetuar el genocidio para saquear los recursos de territorios extranjeros han evolucionado desde entonces. Este artículo explora cómo el principio jurídico internacional de la equidad puede influir en el conflicto entre la inmunidad soberana y la carga de los buques hundidos a través de la condena de los abusos de soberanía en sucesivos instrumentos de derecho convencional, estatutos de tribunales penales internacionales y la práctica de los Estados.A aquisição colonial expirou com a dissolução dos impérios coloniais. O princípio da imunidade não deverá permitir a prorrogação de nenhum deles. Os princípios que permitiram aos Estados subjugar, explorar e, em certos casos, perpetuar o genocídio para saquear os recursos de territórios estrangeiros evoluíram desde então. Este artigo explora como o princípio jurídico internacional da equidade pode influenciar o conflito entre a imunidade soberana e a carga de navios naufragados, através da condenação de abusos de soberania em sucessivos instrumentos de direito convencional, estatutos de tribunais penais internacionais e práticas estatais
Entre o mito e a legalidade: o crime de destruição do patrimônio cultural no direito penal internacional
No full textIn international criminal law, the crime of destruction of cultural heritage can constitute either a war crime or a crime against humanity under the form of persecution. The statues of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia and the International Criminal Court have configured this crime diversly. Through a critical analysis of the positive law and the caselaw of both tribunals, this article highlights the shortcomings of the current system of cultural heritage protection, as well as the different judicial interpretations that have challenged the effectiveness of the principle of legality. In light of the above, it suggests the adoption of several mechanisms in order to mitigate these deficiencies and strengthen legal certainty in this realm.En derecho penal internacional, el delito de destrucción del patrimoniocultural puede constituir un crimen de guerra o un crimen de lesahumanidad bajo la modalidad de persecución. Los estatutos del TribunalPenal Internacional para la ex Yugoslavia y de la Corte Penal Internacionalhan configurado este tipo delictivo de manera diversa. A través del análisiscrítico del derecho positivo y de la jurisprudencia de ambos tribunales, elpresente artículo pone en evidencia las carencias del sistema de protecciónestablecido, así como las distintas interpretaciones jurisprudenciales quehan desafiado la eficacia del principio de legalidad. A la luz de lo anterior,se sugiere la adopción de varios mecanismos con el fin de mitigar las deficienciasy reforzar la seguridad jurídica en este ámbito.No direito penal internacional, o crime de destruição do património cultural pode constituir um crime de guerra ou um crime contra a humanidade, sob a forma de perseguição. Os estatutos do Tribunal Penal Internacional para a ex-Jugoslávia e do Tribunal Penal Internacional configuraram este tipo de crime de formas diferentes. Através de uma análise crítica da lei positiva e da jurisprudência de ambos os tribunais, este artigo destaca as deficiências do sistema de protecção estabelecido, bem como as diferentes interpretações jurisprudenciais que têm contestado a eficácia do princípio da legalidade. luz do acima exposto, sugere a adopção de vários mecanismos para mitigar estas deficiências e assim reforçar a segurança jurídica nesta área
Derecho de las relaciones exteriores, Derecho internacional comparado y el papel de los tribunales nacionales en la justicia transicional: los casos de Argentina y España
No full textThe article makes a comparative study of the application of international law by the high courts of Argentina and Spain, regarding the models of transitional justice adopted in each case. In doing so, the paper adopts the theoretical and methodological approaches from Foreign Relations Law and Comparative International Law, explained in general terms in the first part. The article suggests that the degree of application of international law by the high courts of Argentina and Spain, when deciding on the possibility of criminal prosecution of crimes against humanity, is directly related to various aspects of the domestic law of each State.El presente artículo realiza un estudio comparativo de la aplicación del derecho internacional por parte de los tribunales superiores de Argentina y España, en relación con los modelos de justicia transicional adoptados en cada caso. Para ello, el trabajo adopta los enfoques teóricos y metodológicos propuestos por el Derecho de las relaciones exteriores y por el Derecho internacional comparado, explicados de manera general en la primera parte. La investigación sugiere que el grado de aplicación del derecho internacional por los tribunales de Argentina y España, al decidir acerca de la posibilidad de enjuiciar criminalmente los delitos de lesa humanidad, tiene relación directa con diversos aspectos del derecho interno de cada Estado
A avaliação do impacto ambiental no tão esperado acordo para a governança da biodiversidade marinha situada além da jurisdição nacional e sua previsível aplicação nas tecnologias para obtenção de energia marinha renovável
No full textThe environmental impact assessment (EIA) is one of the key elements of the expected international legally binding instrument on the conservation and sustainable use of marine biological diversity in areas beyond national jurisdiction, which is currently under negotiation. Considering that marine renewable energy (MRE) technologies are increasingly being developed in areas further away from the coast and that their development may have negative environmental impacts on these ecosystems, this study analyses the regulation of the EIA in the expected agreement, its foreseeable application to MRE technologies as well as provides possible suggestions for strengthening environmental protection.La evaluación del impacto ambiental (EIA) es uno de los elementos esenciales del esperado instrumento internacional jurídicamente vinculante relativo a la conservación y el uso sostenible de la diversidad biológica marina de las zonas situadas fuera de la jurisdicción nacional, que actualmente se encuentra en proceso de negociación. Teniendo en cuenta que las tecnologías para la consecución de energía renovable marina (ERM) se están desarrollando en espacios cada vez más alejados de la costa y que su desarrollo puede tener impactos medioambientales negativos en estos ecosistemas, este estudio analiza la regulación de la EIA en el esperado acuerdo, su previsible aplicación a la ERM, así como propone posibles sugerencias para fortalecer la protección medioambiental.A avaliação de impacto ambiental (aia) é um dos elementos essenciaisdo tão aguardado instrumento internacional juridicamente vinculanterelacionado à conservação e uso sustentável da diversidade biológicamarinha em áreas situadas fora da jurisdição nacional, que atualmenteestá em processo de negociação. Tendo em conta que as tecnologias paraobtenção de energias renováveis marinhas estão sendo desenvolvidas emespaços cada vez mais afastados da costa e que o seu desenvolvimento podeter impactos ambientais negativos nestes ecossistemas, este estudo analisaa regulamentação da aia no acordo previsto, a sua previsível aplicação àsenergias marinhas renováveis, bem como propõe possíveis sugestões parao fortalecimento da proteção ambiental
Supuestas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el Mar Caribe (Nicaragua c. Colombia)
No full textTraducción no oficial cortesía del Ministerio de Relaciones Exteriores–Grupo de Asuntos ante la CIJ
Resistencia y retroceso (backlash) contra las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Estudio de 11 casos de reacciones de los Estados a la autoridad del tribunal y la recusación de jueces en el caso “Bedoya Lima”
No full textThis article studies the behavior of resistance and backlash against the judgments of the Inter-American Court of Human Rights, its effects on the authority of the Court and the means chosen by the States to oppose the Inter-American Court of Human Rights. The article proposes an adaptation to the Inter-American System of the categories of resistance and backlash, used to study other international Courts and Tribunals, that accounts for the legality or illegality of the conducts that oppose the effectiveness of the System, from the viewpoint of rights and prerogatives that the States have in the American Convention. Subsequently, the article studies 11 cases of opposition to the Inter-American System and classifies them according to the legality of the means used by the States, ranging from abusing procedural rights, to wrongfully invoking their constitutional law in order to avoid their international obligations. Finally, the article analyzes the legality, procedure, and effects of the acts of recusation of judges recently carried out by the Colombian agents in the “Bedoya Lima” case and proposes to categorize them according to their consequences in the authority of the Inter-American system.El presente artículo busca analizar conductas de resistencia y retroceso (backlash) contra las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sus efectos en la autoridad del tribunal y los medios elegidos por los Estados para oponerse a la Corte IDH. El artículo propone una adecuación al Sistema Interamericano de las categorías analíticas de resistencia y retroceso (backlash), usadas para analizar otros tribunales internacionales, que dé cuenta de la licitud o ilicitud de las conductas que se oponen a la eficacia del Sistema, desde los derechos y prerrogativas que tienen los Estados en la Convención Americana. Posteriormente el artículo estudia 11 casos de oposición al sistema interamericano y los clasifica según la licitud de los medios utilizados por los Estados, que van desde abusar de derechos procesales hasta invocar indebidamente sus normas constitucionales frente a la obligatoriedad de sus compromisos internacionales. Finalmente, el artículo analiza la licitud, procedibilidad y efectos de los actos de recusación de jueces realizados recientemente por la representación de Colombia en el caso “Bedoya Lima” y propone categorizarlos según sus consecuencias en la autoridad del sistema interamericano.
Palabras clave (ESP): Corte Interamericana de Derechos Humanos, recusación de jueces, eficacia, autoridad, obligatoriedad, tribunales internacionales, resistencia, retroceso
Traducción de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (cij) relativa a la Delimitación marítima en el océano Índico (Somalia c. Kenia), decisión proferida el 12 de octubre de 2021
No full textA continuación, se presenta una traducción no oficial al español del texto de la sentencia de la cij relativa a la Delimitación marítima en el océano Índico (Somalia c. Kenia), cuya decisión fue proferida el 12 de octubre de 2021. El texto original de la sentencia puede ser consultado en la página web de la cij. La presente traducción es exclusivamente para fines de divulgación. No existe una versión oficial en español de las sentencias de la cij, estas se emiten solo en sus idiomas oficiales: francés e inglés, según el artículo 39-1 del Estatuto. Además, de acuerdo con lo ordenado en el párrafo 2 del mismo artículo, en cada sentencia la cij determina cuál es el idioma en el cual hace fe. En el presente caso fue el inglés. Al final de la traducción de la sentencia de fondo se incluyó también la traducción del resumen de las declaraciones, opiniones separadas y opiniones disidentes que los jueces adicionaron a la decisión