USFQ Law Review
Not a member yet
169 research outputs found
Sort by
La implementación del blockchain en gobierno corporativo y la tokenización de las acciones
No full textFollowing the recommendations suggested by the Ibero-American Institute for Law and Finance, Ecuador implemented the most ambitious corporate law reforms observed in Latin America in the past decades. The Ecuadorian Parliament enacted the Corporate Modernization Act, intended to actualize its regulatory framework in several ways. Among other innovative reforms, the new legislation allows the use of electronic devices, including blockchain technology, to create and maintain corporate records. This article will analyze how Ecuador has become the first Ibero-American jurisdiction to facilitate the use of blockchain as a corporate governance tool.Con fundamento en la propuesta formulada por el Instituto Iberoamericano de Derecho y Finanzas para la modernización de su Derecho Societario, Ecuador implementó la más ambiciosa reforma societaria latinoamericana en las últimas décadas. La Ley de Modernización a la Ley de Compañías, publicada en el Registro Oficial el 10 de diciembre de 2020, introdujo varias figuras innovadoras al contexto societario ecuatoriano y actualizó el alcance de ciertos aspectos que, por el transcruso del tiempo, cayeron en la obsolescencia. Entre otras reformas, la modernización del Derecho Societario en Ecuador permite la utilización de medios electrónicos, incluyendo la tecnología blockchain, para la estructuración de los libros sociales y asientos contables de las compañías. Adicionalmente, la regulación societaria ecuatoriana permite, categóricamente, la tokenización de las acciones emitidas por una sociedad anónima o por una sociedad por acciones simplificada. Este artículo analizará como el Ecuador se convirtió en la primera jurisdicción iberoamericana en permitir la implementación del blockchain como un instrumento de gobierno corporativo
Implementación de un marco de enforcement societario adecuado en Ecuador
Get PDFThis essay analyzes the current Ecuadorian situation regarding corporate law enforcement and the possible implementation of reforms to establish an adequate enforcement framework. Relying on its law on the books, could the country develop an approach that ensures the correct application of such rules? This essay argues that, among other measures, mainly through the creation of an arbitration center specialized in corporate matters, the current situation has room for improvement. To validate its practical application, this essay uses the experience in Delaware, Israel, and Colombia as case studies. The conclusion is presented through a deductive method, qualitative perspective, and the comparative study of other jurisdictions. After a thorough analysis, it is concluded that the proposal is plausible and would conveniently resonate with the latest reforms regarding corporate law.Este ensayo se enmarcó en la situación actual ecuatoriana con respecto a la aplicación de la normativa societaria y en la posible implementación de reformas para establecer un marco de enforcement adecuado. Apoyándose en su derecho en libros, ¿se podría desarrollar un planteamiento que asegure la correcta aplicación de tales normas? El ensayo sostuvo que sí, entre algunas medidas, principalmente mediante la creación de un Centro arbitral especializado en materia societaria, para mejorar el escenario dado que hoy por hoy, el enforcement societario en Ecuador es inexistente. Para validar su aplicación práctica, se acogió como caso de estudio la experiencia en Delaware, Israel y Colombia. La exposición es presentada a través de un método deductivo, mixto (cualitativo y cuantitativo) y del estudio comparado y comparativo de otras jurisdicciones. Tras un profundo análisis, se ultima que el planteamiento es plausible y compaginaría con las reformas referentes al derecho societario
La aplicación de un estándar objetivo para la cuantificación del daño a la reputación en los influencers
Get PDFThis work is based on the need to establish if objectively reputational damage is produced through social networks, due to the lack of suitable regulations in Ecuador. First of all, it is stated what reputational damage is and what it means. Then, when the damage is occurs as such, what would be the affectation that it may have especially in influencers because the basis of their economic income is based on social networks. Due to the judicial arbitration that exists in Ecuador, an objective system of quantification of reputational damages is proposed, which can be applied to influencers when they suffer such damage. The system that is proposed in this work is based on the regulations already present in Ecuador, which is scarce and does not fully cover what can happen with such damage. Similarly, we consider regulations of certain countries such as Argentina, Colombia, and Spain to propose the objective quantification and that in a certain way allows the compensation of damages caused by the affectation of the reputation of an influencer.Este trabajo se basa en la necesidad de establecer si objetivamente se produce un daño reputacional a través de redes sociales, esto debido a la falta de normativa idónea dentro del Ecuador. En primer lugar, se plantea que es el daño reputacional y el significado de este. Luego, cuando se configura como tal el daño y la afectación que el mismo puede tener especialmente en los influencers debido a que la base de sus ingresos económicos generalmente se basa en las redes sociales. Por el arbitrio judicial que existe en el Ecuador, se plantea un sistema objetivo de cuantificación de los daños reputacionales, los cuales pueden ser aplicados para los influencers cuando los mismos sufran dicho daño. El sistema que es planteado en el presente trabajo se basa en la normativa ya presente en el Ecuador la cual es escasa y no logra suplir íntegramente lo que puede acontecer con dicho daño. De igual forma, se toma en cuenta normativa de ciertos países como Argentina, Colombia y España para plantear la cuantificación objetiva y que de cierta forma permita el resarcimiento de daños provocados por la afectación a la reputación de un influencer
Eximentes del Derecho de Daños en la justificación de antijuridicidad penal
No full textThe causes of justification of criminal unlawfulness are not expressly recognized in the civil sphere, giving the possibility to sue in this way a person acquitted of a crime. Given this assumption, it is necessary to establish a line of defense in civil matters for those whose innocence has been upheld in criminal matters that have caused a damage on another person. This can be achieved with the application of the exemptions, recognized in Law of Torts cases, that have been justified through the legitimate defense, the state of necessity, the mandate of the law, order of authority and the consent of the owner of the protected legal good. Leaving the defendant free of all liability, both in civil law and criminal law.Las causales de justificación de la antijuridicidad penal no son reconocidas de forma expresa en el ámbito civil, creando la posibilidad de demandar por esta última vía a una persona absuelta de un delito que ha ocasionado daños. Ante este supuesto, es necesario establecer una línea de defensa en lo civil para aquel cuya inocencia haya sido ratificada en el ámbito penal. Lo que, argumentamos, se podría lograr con la aplicación de eximentes reconocidos en el Derecho de Daños en aquellos casos que hayan sido justificados por medio de la legítima defensa, el estado de necesidad, el mandato de ley, la orden de autoridad y el consentimiento del titular del bien jurídico protegido. El resultado, en este caso, sería la total exención de responsabilidad, tanto civil como penal
La responsabilidad cuasicontractual en Ecuador: ¿una determinación contractual o extracontractual?
Get PDFEcuadorian law has obeyed the traditional binary classification of civil liability, regulating contractual and extra-contractual liability. There has been a tireless debate regarding the scope of application of each one. This discussion, both doctrinal and jurisprudential, leaves a legal vacuum as to the regime applicable to the hypothesis of damages derived from the breach of quasi-contractual obligations. The purpose of this article is to study the delimitation of the scope of contractual and tort liability under the Ecuadorian legal system, by means of a systemic and comprehensive analysis of the norm. It also analyzes the application of the majority and predominant doctrine on quasi-contractual liability under the Civil Code, where it is concluded that quasi-contractual liability in Ecuador should be governed under the rules of the contractual regime.La normativa ecuatoriana ha obedecido a la clasificación binaria tradicional de la responsabilidad civil, regulando la contractual y extracontractual. Ante esto, ha prevalecido un incansable debate respecto del ámbito de aplicación de cada una. Esta discusión, tanto doctrinal como jurisprudencial, deja un vacío legal en cuanto al régimen aplicable a la hipótesis de daños derivados del incumplimiento de obligaciones cuasicontractuales. El presente artículo tiene como objeto de estudio la delimitación del alcance de la responsabilidad contractual y aquiliana bajo el ordenamiento jurídico ecuatoriano, por medio de un análisis sistémico e integral de la norma. Asimismo, analiza la aplicación de la doctrina mayoritaria y predominante sobre la responsabilidad cuasicontractual bajo el Código Civil, donde se concluye que la responsabilidad cuasicontractual en Ecuador debe regirse bajo las reglas del régimen contractual
La preservación del bien religioso y el Estado de Derecho: contribuciones jusfilosóficas desde un acercamiento entre Finnis y Sen
Get PDFSpeculation about a metaphysical order irreducible to individual experience is universal to the human condition, manifesting itself mainly in religious beliefs. The theoretical-philosophical panoramas structured by John Finnis and Amartya Sen are useful for understanding this phenomenon and for discerning its appropriate space in human communities. The rule of law assumes a key role in the management of this basic good, and, therefore, it must preserve the conditions of its flourishing, for which a secular posture that recognizes the social relevance of different religious visions for the attainment of the common good of human beings.La especulación sobre un orden metafísico irreductible a la experiencia individual es universal a la condición humana, manifestándose principalmente en creencias religiosas. Los panoramas teórico-filosóficos estructurados por John Finnis y Amartya Sen son útiles para comprender este fenómeno y discernir su espacio apropiado en las comunidades humanas. El Estado de derecho asume un papel clave en la gestión de este bien básico y, por lo tanto, debe preservar las condiciones de su florecimiento, para lo cual una postura secular que reconozca la relevancia social de las diferentes visiones religiosas para la consecución del bien común de los seres humanos
¿Se puede garantizar un contrato a través de un título valor?
Get PDFIt is a common commercial practice to use securities - mainly promissory notes and bills of exchange - as guarantees of a different contractual obligation. A large section of Ecuadorian precedents considers that because of this practice, the security loses its validity. This position is based on Article 113 of the Ecuadorean Commercial Code, which states that securities incorporate an unconditional promise. In short, an unconditional promise means that the enforceability of the security cannot be subject to a condition. This condition is compromised if, at the time of issuing the security, its enforceability depends on the debtor breaching the original contract. Supporters of this position are vigorous and do not allow this practice under any circumstances. However, this modality is so ingrained in the commercial practice that it is worth dedicating this essay to the study of its legal feasibility, research its implications and inquire possible scenarios in which this useful tool can be used without compromising the unconditional component of the security.En la práctica comercial es común utilizar títulos valor - principalmente pagarés y letras de cambio - como garantías de una obligación contractual distinta. Gran sector de la jurisprudencia nacional, empero, considera que al momento de girar un título valor como garantía se pierde su mérito ejecutivo. Esta postura encuentra fundamento en el artículo 113 del Código de Comercio, que establece que los títulos valor contienen una promesa incondicional. A breves rasgos, por promesa incondicional se entiende que la exigibilidad del título no puede sujetarse a una condición. Justamente esta característica se ve comprometida si al momento de girar el título se condiciona su exigibilidad a que el deudor incumpla otro contrato. Los partidarios de esta postura son rígidos y no permiten esta práctica bajo ningún supuesto. Sin embargo, el uso de títulos valor como garantías es una modalidad tan arraigada en la costumbre comercial que vale la pena dedicar este ensayo al estudio de su factibilidad jurídica, indagar sus implicaciones y revisar los posibles escenarios en los cuales se pueda utilizar esta útil herramienta sin comprometer su carácter incondicional
La posibilidad de renunciar a la acción de nulidad del laudo arbitral en el ordenamiento jurídico ecuatoriano
Get PDFThe annulment of the arbitral award has been recognized as the procedural remedy for the review of the validity of the award under specific grounds determined by law. However, this review is foreseen to be executed by judicial bodies, which results in an inevitable interaction of ordinary justice with arbitration. This inevitability presents a distinction, as several foreign legislations have stated the possibility of excluding this control at the seat of arbitration and extend it to the seat of enforcement.
This leads to an uncertain discussion in those countries that have not established anything in this regard, such as Ecuador, since the waiver of this action could be prohibited by the law to the extent that it violates limits of public order. The Ecuadorian analysis indicates that the waiver, within this legal system, is feasible as long as it complies with a standard that, indeed, guarantees this control.La acción de nulidad del laudo arbitral ha sido reconocida como el remedio procesal para la revisión de la validez del laudo bajo causales específicas determinadas en la ley. Sin embargo, esta revisión está prevista para ser ejecutada por órganos judiciales, lo que deviene en una inevitable interacción de la justicia ordinaria con el arbitraje. Esta inevitabilidad presenta una distinción, pues varias legislaciones extranjeras han previsto la posibilidad de excluir este control en la sede del arbitraje para extenderlo hacia la sede de ejecución.
Esto deviene en una discusión incierta sobre aquellos países que nada han establecido al respecto, como Ecuador, ya que la renuncia a esta acción podría estar prohibida por el ordenamiento en la medida en que trastoque limitantes de orden público. El análisis ecuatoriano indica que la renuncia, dentro de este ordenamiento, es factible siempre y cuando se acoja a un estándar que, precisamente, garantice este control
Divorcio incausado: una urgente actualización normativa
Get PDFSince its origins in Ecuador, the civil figure of divorce has followed a causal system. In order for the judge to dissolve the marriage, some factual evidence required by the law has to be verified and proven. Unsurprisingly, these legal requirements restrict the dissolution and reduce the problem to a probatory issue. Nevertheless, this system was introduced in Ecuador more than a hundred years ago. Nowadays, the causal system is incompatible with a State that enhances freedom and individual autonomy as one of its core legal values. The freedom to decide who to be. To assess this issue, the present study pretends to propose an alternative yet optimum solution: an uncaused and unilateral divorce. Nothing should be proven or justified, since the State is no creditor of such intimate explanations. Its role does not consist in taking personal decisions for its citizens. Instead, it must protect individuals so they can freely make their own choices about their personal life. Therefore, an uncaused and unilateral divorce is congruent and respectful with fundamental constitutional rights such as the right to the unhindered development of the personality, the right of the individuals to familiar harmony and privacy, besides enhancing, above all, the autonomy of the will. It is necessary to introduce it in the Ecuadorian legal system to reconcile the institution of marriage with the deeply desired freedom.Desde sus orígenes en el Ecuador, la figura civil del divorcio se rige por un sistema causalista. Para que el juez pueda declarar la disolución del vínculo matrimonial, es preciso que se verifiquen "”y se prueben"” una serie de elementos fácticos prescritos en la ley. Como es lógico, estos requisitos legales dificultan la libre terminación del vínculo y reducen el problema a uno de carácter probatorio. Sin embargo, este sistema fue introducido en el Ecuador hace ya más de cien años. Actualmente, el divorcio por causales resulta incompatible con un Estado en el que prima la libertad y la autonomía de la voluntad de sus ciudadanos. La libertad para decidir quién ser. El presente trabajo propone la mejor vía de escape para este anticuado régimen: un divorcio incausado y unilateral. No se requiere más que la voluntad de uno de los cónyuges, independientemente de las razones personales que lo motivaron a tomar esa decisión. Nada tendrá que ser probado ni justificado, pues el Estado no es acreedor de explicaciones tan íntimas. Su rol no consiste en decidir sobre la vida privada de las personas. Por el contrario, el Estado debe protegerlas para que, por sí mismas, tengan la libertad para decidir qué es lo que mejor les conviene. El divorcio incausado, por lo tanto, es respetuoso con el derecho al libre desarrollo de la personalidad, a la intimidad y armonía familiar, además de valorar, por sobre todo, la autonomía de las personas. Es necesario introducirlo en el ordenamiento jurídico ecuatoriano para, por fin, dotar del elemento libertad a su régimen matrimonial
Los ejes centrales de la protección de datos: consentimiento y finalidad: Críticas y propuestas hacia una regulación de la protección de datos personales en Ecuador
Get PDFThe Ecuadorian legal system seeks to integrate the new regulatory phenomenon that the right to protection of personal data is experiencing. The National Assembly is currently discussing the Proyecto de Ley Orgánica de Protección de Datos. The main objective is to protect this fundamental right against the imminent technological advance in order to provide legal security. In the following article, an analysis will be made of the principles of consent and purpose limitation, with the intention of determining what protection standard is going to be implemented. This will be studied from the perspective of comparative legislation, examining the European and American regulatory model to end with a critique of the possible practical impact that could be generated if the law enters into force.El ordenamiento jurídico ecuatoriano busca integrar el nuevo fenómeno normativo que está viviendo el derecho de protección de datos personales. En la Asamblea Nacional actualmente se está discutiendo el Proyecto de Ley Orgánica de Protección de Datos. Su objetivo principal es proteger este derecho fundamental frente al inminente avance tecnológico para así brindar seguridad jurídica. En el siguiente artículo, se hará un análisis de los principios de consentimiento del titular y finalidad del tratamiento de datos, con la intención de determinar qué estándar de protección se busca implementar. Esto se estudiará desde la óptica de la legislación comparada, examinando el modelo normativo europeo y estadounidense para finalizar con una crítica del posible impacto práctico que se podría generar en caso de entrar en vigencia dicha ley