USFQ Law Review
Not a member yet
169 research outputs found
Sort by
Personas privadas de libertad en Ecuador: ¿una categoría sospechosa inexplorada?
Get PDFThe development of doctrine regarding suspect classification has contributed to the fact that several distinctions, prohibited from discrimination, are recognized with this status. However, on the distinction of deprivation of liberty of a person, there is no pronouncement. The main objective of this thesis is to analyze, from a critical approach, whether such a distinction deserves to be recognized as a suspect class. For this, a deductive method was used, which deepened the jurisprudential criteria of the suspect classification protected by a jus cogens norm and a recent restrictive-differentiating measure implemented in the penitentiary system. The analysis concludes by stating that the distinction of deprivation of liberty does not exceed the standards for this recognition, because if this quality or status were granted, it would complicate the exercise of configurative freedom of the penal norm, which in the future would generate unconstitutional normative satisfactions that would hardly overcome the strict scrutiny test.El desarrollo doctrinal de las categorías sospechosas ha coadyubado a que varias distinciones prohibidas de discriminación sean reconocidas con este estatus. No obstante, sobre la distinción de privación de libertad de una persona, no existe pronunciamiento alguno. Este trabajo tiene como objetivo principal, analizar desde un enfoque crítico si tal distinción merece ser reconocida como una categoría sospechosa. Para ello, se utilizó un método deductivo que profundizó los criterios jurisprudenciales de las categorías sospechosas y protegidas sobre la base de una norma jus cogens y una reciente medida restrictiva-diferenciadora implementada en el sistema penitenciario. El análisis concluye exponiendo que la distinción de privación de libertad no supera los estándares para este reconocimiento, pues si se le concediera esta calidad complicaría el ejercicio de libertad configurativa de la norma penal, lo que generaría un porvenir de satisfacciones normativas inconstitucionales que difícilmente vencerían el test de escrutinio estricto
La relevancia de la lex artis en la responsabilidad civil: un análisis de estándares de conducta
Get PDFThe present paper studies the concept of the lex artis or rules of the professional practice and its relevance and application in civil liability. Within non-contractual civil liability, it is explored whether the condition of a professional and their knowledge of science are relevant to establish the unlawfulness of a conduct when damage is generated during the exercise of a certain profession. In contractual liability, it is observed whether the lex artis is relevant in terms of culpability in the breach of an obligation, based on each of the culpability standards: serious guilt, slight guilt, or very slight guilt, depending on whether the contract is bilateral or unilateral and who receives a benefit from it.El presente trabajo estudia el concepto de la lex artis o ley del arte u oficio y su relevancia y aplicación en la responsabilidad civil. Dentro de la responsabilidad civil extracontractual, se explora si la condición de profesional y sus conocimientos de la ciencia son relevantes para establecer la antijuridicidad de una conducta cuando se genera un daño durante el ejercicio de una determinada profesión. En la responsabilidad contractual, se observa si la lex artis es relevante en cuanto a la culpabilidad en el incumplimiento de una obligación, sobre la base de cada uno de los estándares de culpa: culpa lata, culpa leve o culpa levísima, dependiendo de si el contrato es bilateral o unilateral y de a quién beneficia.  
Sobre la naturaleza de la indivisibilidad de una obligación: ¿realmente es posible dividir una prestación?
Get PDFAmbitious. Adventurous. Perhaps even controversial. This article aims to revive a discussion that, in the author’s view, is not entirely resolved. This viewpoint is based on the premise that the analysis of the indivisibility of an obligation refers to the thing itself, not the performance. To achieve this, it is necessary to examine the historical origin of this concept. Within this context, and considering the current Ecuadorian legal framework, it is worth questioning whether it is possible to divide the performance, the object of an obligation. This article supports the thesis that the object of an obligation is, by nature, indivisible, notwithstanding the fact that the same obligation may encompass multiple distinct performances related to the same thing. Far from being a purely theoretical discussion, adopting this stance carries significant practical consequences. Among them, even the existence of certain types of obligations would be questionable.Ambicioso. Aventurado. Quizás, incluso, poco aceptado. Este artículo pretende rescatar una discusión que, a criterio del autor, no está del todo superada. Dicho criterio parte de la premisa de que el análisis de indivisibilidad de una obligación versa sobre la cosa, no sobre la prestación. Para ello, es necesario realizar un examen del origen histórico de esta figura. En tal contexto, y a la luz del ordenamiento ecuatoriano actual, cabe cuestionarse si es posible divi- dir la prestación, objeto de una obligación. Este artículo sostiene la tesis de que el objeto de una obligación es, por naturaleza, indivisible, sin perjuicio de que una misma obligación pueda contener varias prestaciones distintas que versen sobre la misma cosa. Lejos de ser una discusión meramente teórica, adoptar esta postura implica serias consecuencias prácticas. Entre ellas, incluso la existencia misma de cierto tipo de obligaciones sería cuestionable
Administradores tras bastidores: ¿qué son y qué hacer contra sus actos lesivos?
Get PDFThe purpose of corporate law is to regulate the structures and solve problems that arise within companies. Among these, conflicts between directors and partners or shareholders are of special importance. In order to avoid situations that harm the company, the administrators must govern their management within the margin of due diligence, establishing the possibility that, in case of breach of their fiduciary duties, a social action of liability may be brought against them. The purpose of this is to remove the administrator from the company and, if necessary, to demand the corresponding compensation for damages. Likewise, these actions prevent problems between controlling and non-controlling shareholders.
This paper conceptualizes the figure of legal —de facto and hidden— administrators, to consider in a didactic way the particularities of each one. It also addresses the duties they have towards the company they represent, with emphasis on the duties of diligence and loyalty, to then focus on the social action of liability and some practical issues.Regular las estructuras y resolver los problemas que se dan al interior de las compañías constituye la finalidad del derecho corporativo. Revisten especial importancia los conflictos que se dan entre los administradores y socios o accionistas. Con el fin de evitar situaciones que perjudiquen a la sociedad, los administradores deben regir su gestión en el margen de una debida diligencia, estableciéndose la posibilidad de que, ante el incumplimiento de sus deberes fiduciarios, se entable una acción social de responsabilidad en su contra. Esto con el fin de separar de la compañía al administrador y, de ser el caso, exigir una indemnización de perjuicios correspondiente. Asimismo, estas acciones precautelan problemas entre accionistas controladores y no controladores.
El presente trabajo conceptualiza la figura de los administradores legales, de hecho y ocultos, con el fin de que —de forma didáctica— se consideren las particularidades que reviste cada uno de ellos. También aborda los deberes que estos mantienen para con la sociedad a la que representan, haciendo énfasis en los deberes de diligencia y de lealtad para luego aterrizar en la acción social de responsabilidad y algunas cuestiones prácticas
Dispute boards en América Latina: resolución de controversias de infraestructura
Get PDFInfrastructure projects are essential for the development of societies, as they have a direct impact on access to several basic rights. Construction is a key industry for the implementation of these projects, but its complexity often generates disagreements among main actors, which can result in high levels of litigation and costs in time and money. For this, alternative dispute resolution methods have gained momentum in the region. Among them, dispute resolution boards have stood out as a successful alternative. However, their implementation in Latin America has been slow and there are challenges that must be addressed to improve their effectiveness.
This article examines the characteristics of these alternative mechanisms and highlights their benefits in managing conflicts in infrastructure projects. The critical factors and challenges for their implementation in the region are also analyzed. Lastly, this research presents some best practices for the application of these instruments, which are a promising alternative for the efficient resolution of disputes in infrastructure projects in Latin America. However, proper execution of these contractual tools requires greater commitment from key actors —such as regulatory agencies— to implement them and improve their effectiveness.Los proyectos de infraestructura son esenciales para el desarrollo de las sociedades, ya que tienen un impacto directo en el acceso a varios derechos básicos como la libre locomoción, la salud pública, el acceso al agua y a la electricidad. La construcción es una industria clave para la ejecución de estos proyectos, pero su complejidad a menudo genera desacuerdos entre los actores principales, lo que puede resultar en altos índices de litigiosidad y costos en tiempo y dinero. Por esta razón, los métodos alternativos de solución de controversias han ganado importancia en la región. Entre ellos, las mesas de solución de conflictos se han destacado como una alternativa exitosa. Sin embargo, su implementación en América Latina ha sido lenta y hay desafíos que deben abordarse para mejorar su eficacia.
Este artículo examina las características de las dispute boards y destaca sus beneficios en la gestión de conflictos en proyectos de infraestructura. También se analizan los factores críticos y los desafíos para su implementación en la región. Finalmente, se proponen algunas prácticas para mejorar la aplicación de estos instrumentos en América Latina, haciendo hincapié en que requieren de un mayor compromiso de actores clave, como las agencias reguladoras, para implementarlas y mejorar su eficiencia
Relatividad de la presunción de legitimidad de los actos administrativos en un escenario con vicios manifiestos
Get PDFThis paper studies the Ecuadorian reality regarding the presumption of legitimacy —its relativity— the administrative act and the classification of the latter into regular and irregular acts. It also considers the various doctrinal viewpoints regarding the manifestly flawed administrative act; and lastly, it analyzes the different normative bodies on which the Administration bases its actions. In this sense, its aim is to cover the gaps that the norm does not explain, and thus limit the spectrum of application of the presumption of legitimacy in all types of administrative acts.El presente trabajo estudia la realidad ecuatoriana en lo concerniente a la presunción de legitimidad —su relatividad—, el acto administrativo y la clasificación de este último en actos regulares e irregulares. También considera las diferentes posiciones doctrinales frente al acto administrativo manifiestamente viciado y, por último, analiza los diversos cuerpos normativos en los que la Administración fundamenta su actuar. En este sentido, pretende llenar vacíos que la normativa no explica y, de esta forma, limitar el espectro de aplicación de la presunción de legitimidad para toda clase de actos administrativos
Equidad o arbitrariedad: análisis de las compensaciones por daños otorgadas por la Corte Constitucional del Ecuador
Get PDFThis article critically analyzes how the Constitutional Court of Ecuador has applied equity when awarding economic compensation for damages caused by human rights violations, in the framework of integral reparation. This, considering the notion of equity as an auxiliary criterion of judicial interpretation and the limits and requirements that its exercise implies, as well as the elements that make up integral reparation, which has been developed in the Inter-American Human Rights System and by the constitutional jurisprudence. With these elements, it is intended to illustrate that the application of equity by the Constitutional Court is inconsistent with the parameters governing these figures and could even constitute an exercise of arbitrariness.El presente artículo realiza un análisis crítico de la forma en que la Corte Constitucional del Ecuador ha aplicado la equidad al momento de otorgar compensaciones económicas por daños en el marco de la reparación integral de las violaciones a derechos que conoce. Esto a la luz de la noción de la equidad como un criterio auxiliar de interpretación judicial y los límites y requisitos que supone su ejercicio; así como de los elementos que forman la reparación integral, que han sido desarrollados en el ámbito del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y por la propia jurisprudencia constitucional. Con estos elementos se pretende ilustrar que la aplicación de la equidad por parte de la Corte Constitucional no cumple con los parámetros que rigen estas figuras e incluso podría constituir un ejercicio de arbitrariedad
El principio de no devolución: sus propiedades y la nueva categoría de expulsión impropia en la jurisprudencia ecuatoriana
Get PDFThis article proposes a way to analyze the principle of non-refoulement through three properties: informality, interdependence, and interaction scheme between two spaces. Then, the normative content of each of these properties and their efects on the quali#cation of people with the quality of refugees, and the operation and protective spectrum of this principle will be studied. Finally, the constitutional sentence No. 983-18-JP/21 will be reviewed and the rereading that said ruling has caused on the principle of non-refoulement of binding jurisprudence, particularly with the creation of the #gure of improper expulsion, which extends to the protection principle in reference to nationals and violations that do not necessarily imply an expulsion or non-admission.Este artículo plantea una forma de analizar el principio de no devolución a través de tres propiedades: informalidad, interdependencia y esquema de interacción entre dos espacios, para luego, abordar el contenido normativo de cada una de estas y los efectos que tienen sobre la calificación de las personas bajo la calidad de refugiados. Finalmente, se revisará la sentencia constitucional No. 983-18-JP/21 y la relectura que dicho fallo ha generado sobre el principio de no devolución, particularmente a través del reconocimiento de la figura de expulsión impropia, la cual extiende el ámbito de protección de este principio hacia personas nacionales, e incluye en su ámbito tuitivo, la protección respecto actos lesivos que no impliquen una expulsión desde o no admisión en un país receptor. 
El metatagging: ¿una práctica desleal?
Get PDFThe present dissertation seeks to assess under what circumstances metatagging practices can be deemed unfair trade practices. We will thus analyze the types of unfair trade practices that have been closely related to metatagging, such as deceitful practices. We will also consider if metatagging can be considered an unlawful trade practice under the general provision set forth in Article 25 of the Ecuadorian Competition Act. This article aims to provide guidance to the authorities in the assessment of whether metatagging can be considered an unfair trade practice, in addition to being a contribution to the development of undertakings to design their advertising strategies without infringing Unfair Competition regulations, principles and parameters.La presente investigación busca determinar bajo qué circunstancias la práctica del metatagging puede llegar a ser sancionada por el Derecho de Competencia Desleal. Así, se analiza principalmente los actos desleales que han sido directamente relacionados con la práctica en estudio: los actos de confusión y el aprovechamiento de la reputación ajena. Adicionalmente, se analiza si el fenómeno bajo análisis puede ser considerado una práctica desleal bajo la aplicación de la cláusula general de prohibición de la Competencia Desleal, prevista en el artículo 26 de la Ley Orgánica de Regulación y Control del Poder de Mercado. El artículo busca también ser una guía para la autoridad de competencia al momento de identificar casos de metatagging desleal, además de ser un aporte al desarrollo de los competidores de un mercado, quienes a partir de dicha identificación, podrán diseñar sus estrategias publictarias dentro de las normas, principios y parámetros de la Competencia Desleal
Derecho de competencia y economía digital en Ecuador: reflexiones sobre mercados relevantes y abusos de posición de dominio
Get PDFIn 2021, the peer review on Competition Law and Policy in Ecuador carried out by the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) together with the Inter-American Development Bank (IDB) was published. One of the conclusions reached by the report is that digital markets present competition authorities with a new set of challenges. This article provides an approach to such challenges. To do this, it revisits the concepts of market definition and abuse of a dominant position in light of current competition law. Likewise, it offers recommendations on the particularities that the Ecuadorian competition agency should consider when defining digital markets. Finally, it studies the main types of abuse that can take place in this kind of economies.En 2021 se publicó el examen inter-pares sobre el Derecho y Política de Competencia en Ecuador efectuado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) junto con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Una de las conclusiones a las que arriba el informe es que los mercados digitales presentan a la autoridad de competencia un nuevo conjunto de desafíos. El presente artículo brinda una aproximación hacia ellos. Para esto, revisita los conceptos de definición de mercado y abuso de posición dominante a la luz de la actual ley de competencia. Así mismo, ofrece recomendaciones sobre las particularidades que la agencia de competencia ecuatoriana debería considerar a la hora de efectuar la definición de mercados digitales. Finalmente, estudia los principales tipos de abuso que pueden tener lugar en esta clase de economías