Lietuvos istorijos studijos
Not a member yet
829 research outputs found
Sort by
Skirtingi pilies „kūnai“
Get PDFRec.: Vytautas Volungevičius, Pilies šešėlyje: teritorija, visuomenė ir valdžia Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje, Vilnius: Lietuvių katalikų mokslo akademija, Naujasis Židinys-Aidai, 2015Rec.: Vytautas Volungevičius, Pilies šešėlyje: teritorija, visuomenė ir valdžia Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje, Vilnius: Lietuvių katalikų mokslo akademija, Naujasis Židinys-Aidai, 2015
Galindai Europos platybėse: archeologija, istorija, lingvistika
Get PDF[article in Lithuanian; only abstract and key words in English]
The supposition that the Galindians could take part in the Migration Period are being accepted as the scientific truth in Lithuania and associated mainly with the name of the Russian scholar V. Toporov. Although traces of the Galindian migrations are not found, Toporov’s main concepts were completely adopted by E. Jovaisha in his books and school manuals. The article regards the history of this question and its argumentation. The main focus of the paper is the methodology used by V. Toporov, and a systemic examination of all relative facts. During 1977–1983, the scholar published two theses and three small articles, which were all devoted to the Galindians. Yet his handling of the subject was somewhat unexpected. Before that, in 1972, V. Toporov published two substantial works, devoted to the toponymy of the Moscow region: any traces of the Galindians were absent there. It is possible to state that all aspects of the Galindian problematics were adopted by V. Toporov from another substantial work, written by V. B. Vilinbachov and N. V. Engovatov (1963). In many aspects, it would later become a starting point of his crackpot ideas.
Traditionally, scholars relate the Galindians to the archaeological Bogaczewo culture. Its remains are located in the vicinity of the Mazurian Lake District, where the West-Baltic tribe was placed by Ptolemy (c. 100– c. 170 AD) and Peter of Dusburg († after 1326). A mass migration of a small tribe is unbelievable due to its very restricted economic and human potential. In historical records, the name Galindians is absent except for the mentions above. The so-called Eastern Galindians (люди Голѧдь – the people Goliad’) are certainly mentioned in the Russian chronicles only once, on 1147. However, the word Голѧдь in this context possesses some other meaning, while the word people (люди) is never being used with any ethnonym. Attempts to establish a connection between the Moshchin culture with the Goliad’ on Protva of the Russian chronicles are also unacceptable. We can mark a significant chronological gap of about five centuries between them, and the absence of any obvious archaeological monuments of the Goliad’ at the beginning of the second millennium.The conceptions of the Galindians by V. Toporov are not homogeneous. The conclusions he came to contradict one another: in one article he postulates a Great Galindia from the Moscow region to the Prussian lands, in another – huge Galindian migrations over the whole of Europe. His declarations about the simultaneous Galindians migrations with the Visigoths, Vandals, Burgundians, Lombards, as well as their migration to the Moscow region are certainly improbable or even absurd. V. Toporov’s assumption of Galindians migration with the Visigoths was based purely on the presumption that there was a warrior named Galindo among the Goths. This assumption was found to be false, as studies of Gothic prosopography discovered that such a Gothic name was absent. The name Galindo appeared much later and originated in one Frankish region; moreover, G- in Galindo was a Vulgar Latin hypercorrection of the initial Germanic W-.Thus, the migration ideas of the Galindians by V. Toporov and his followers have no historic, archaeological or linguistic grounds. They are only based on the affluent and fantastic misinterpretations of the anthroponomical and toponymic forms, collected by him. In many respects these forms are completely different. They were taken from various languages; originate from various territories that are extremely distant from one another, and known from different times. They only partially and often very distantly resemble the ethnonym Galindian.[straipsnis lietuvių kalba; santrauka ir reikšminiai žodžiai anglų kalba]
Straipsnyje analizuojama vienos nedidelės vakarų baltų genties – galindų etninė istorija. Galindų migracijos Rytų ir Vakarų Europoje idėja buvo iškelta kalbininkų (K. Būga, V. Toporovas), istorikų (V. Vilinbachovas, N. Engovatovas). Vienintelis argumentas buvo žodžių, panašių į etnonimą galind-, aptikimas „nuo Atlanto vandenyno iki Pamaskvio miškų“. Nors galindų migracijų pėdsakų nefiksuoja nei istoriniai šaltiniai, nei archeologinė medžiaga, kalbininkų iškelta hipotezė susilaukė visiško pritarimo Lietuvos archeologo E. Jovaišos monografijose, mokykliniame vadovėlyje, mokslo populiarinimo literatūroje. Straipsnio autoriai, kritiškai išanalizavę V. Toporovo galindų migracijos idėją ir jos ištakas, daro išvadą, kad tai liaudies etimologija paremti prasimanymai ir akivaizdi klaida. Tai suklaidino ne vieną mokslininką ir dėl to iki šiol tarsi grandininė reakcija randasi naujų klaidų ir istorinių nesąmonių
Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės valdžios elito teisinės sąmonės raida XVI amžiaus viduryje (1529−1566 metais)
Get PDF[article in Lithuanian; only abstract and key words in English]
Codification processes in The Grand Duchy of Lithuania during the 16th century show a rapid transformation of judicial awareness. In this case, the shift of the judicial awareness of the governing elite was caused by few conditions that distinguished this sociopolitical stratum from the estate of nobles. First, members of the governing elite were judges and consumers of the judicial system, while the rest of the nobility were just consumers; this caused a formation of a binary relation with the law. Second, the higher political and social-economical position provided advantages in a judicial process and supported a hierarchical approach to the courts of law, which could cause judicial nihilism in the perception of law and justice. Third, members of the governing elite represented different political groups, had different political, social and economic potential, had become members of this group through different means; these and other individual experiences had eclecticized the legal awareness. These conditions generated a symbiosis of archaic and new judicial ideas, which formed a qualitatively new perception of law, justice and the judicial.[straipsnis lietuvių kalba; santrauka ir reikšminiai žodžiai anglų kalba]
XVI a. Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje vykęs teisės kodifikavimo procesas byloja apie LDK visuomenės teisinės sąmonės transformaciją. Proceso metu LDK valdžios elito sąmonės kismą lėmė kelios sąlygos, kurios išskyrė šią grupę iš kilmingųjų sluoksnio. Pirma – valdžios elito nariai buvo teisėjai ir teismų sistemos klientai, tai lėmė dvilypį jų santykį su teise, o likę bajorai buvo tik teismų klientai. Antra – aukštesnė politinė ir socialinė bei ekonominė padėtis suteikė pranašumą bylinėjantis ir palaikė hierarchizaciją teismuose, sudariusią sąlygas teisinio nihilizmo apraiškoms. Trečia – valdžios nariai atstovavo skirtingoms politinėms grupuotėms, disponavo skirtingu ekonominiu ir socialiniu potencialu ir skirtingais keliais buvo patekę į valdžios elitą – tai lėmė individualią patirtį ir eklektizavo šios grupės teisinę sąmonę. Minėtos sąlygos lėmė valdžios elito sąmonei būdingą archajiškų ir naujų idėjų simbiozę, suformavusią kokybiškai naują teisės ir teisingumo suvokimą
Имя Великого Князя Литовского Витовта в названиях Северного Причерноморья XVI–XVIII веков
Get PDF[full article and abstract in Russian; abstract in English]
This research deals with the study of the toponyms of the Northern Black Sea Region, in which the name of Vytautas, Grand Duke of Lithuania, is fixed. The data of written (documentary, narrative, cartographic) and archaeological sources are considered concerning nine objects: The Bathhouse of Vytautas (1, 2, 3), the Wade of Vytautas, the Bridge of Vytautas, the Hillfort of Vytautas, Vytautas’s Tower, Vitovka and Lake Vidovo. The author has come to the conclusion that all the names are mentioned in the later sources. The results of the article may be interesting to all who study the activity of Vytautas as well as to scholars dealing with the historical geography of the Northern Black Sea Region.[straipsnis ir santrauka rusų kalba, santrauka anglų kalba]
Исследование посвящено изучению топонимов Северного Причерноморья, в которых зафиксировано имя великого князя литовского (далее – вкл) Витовта. Рассматриваются данные письменных (актовых, нарративных, картографических) и археологических источников относительно девяти объектов: Витовтова баня (1, 2, 3), Витовтов брод, Витовтов мост, городище Витовта, башня Витовтова, Витовка и Видово озеро. Автор пришел к выводам, что все названия упомянуты в более поздних источниках – XVI–XVIII веков. Результаты исследования могут быть интересны всем, кто изучает деятельность вкл Витовта, а также историческую географию Северного Причерноморья
Modernaus miesto plėtra: socioekologinės koncepcijos ir jų recepcija analizuojant 1870–1914 metų Vilniaus miesto struktūrą
Get PDF[article in Lithuanian; abstract and key words in English]\
The aim of this article is to study the socioecological structure of Vilnius during 1870–1914 with the help of ideas derived from the analysis of modern urban development of the Chicago School of Sociology. The rapid industrialization period (mid-19th to early 20th centuries), characterized by an intensive development of modern cities in the Western world (especially in the US) and analyzed by American sociologists (R. Park, E. Burgess, R. D. McKenzie, L. Wirth), is relevant to Lithuanian historians. The cities of Lithuania that belonged to the Russian Empire during the period under investigation also experienced modernization, industrialization and urbanization processes related to it. In Vilnius, as much in the other metropolises of the Russian Empire, these processes were most intense. This article begins with the concepts of modern urban structure in the research of the representatives of the Chicago School of Sociology. We later, in the second part of the paper, present E. Burgess’s Ring-Theory of City Development, which analyzes modern urban development and is here applied to the analysis of the socioecological structure of Vilnius. The novelty of the research can be seen in the selected city ecology approach. The data in the archives and the historiography about the growing population of Vilnius, the increasing degree of specialization among the residents, the growing competition for influence and limited space, as well as residential differences, are analyzed as interrelated elements of the urban ecosystem from the perspective of E. Burgess’s theory. The study showed that between 1870 and 1914, the city’s socioecological structure clearly identifies the first (the central business district) and the second (zone of transition, area of the unqualified working class) in terms of concentrated urban zones. However, it is difficult to draw a clear line between the third (area for the working class), fourth (residential zone) and fifth (commuter zone) zones.[straipsnis lietuvių kalba; santrauka ir reikšminiai žodžiai anglų kalba]
Santrauka. Straipsnyje*, pasitelkus Čikagos sociologijos mokyklos moderniųjų miestų struktūros ir plėtros analizės idėjas, tiriama 1870–1914 m. Vilniaus miesto socioekologinė struktūra. Straipsnis pradedamas modernaus miesto struktūros sampratų Čikagos sociologijos mokyklos atstovų tyrimuose aptarimu. Toliau pristatomas modernaus miesto plėtrą analizuojantis E. Burgesso koncentrinis miesto modelis, kuris straipsnio antrojoje dalyje pritaikomas analizuojant 1870–1914 m. Vilniaus socioekologinę struktūrą. Tyrimo naujumą sudaro pasitelkta miesto ekologijos prieiga. Archyvuose ir istoriografijoje aptinkami duomenys apie modernėjančiam Vilniui būdingą populiacijos gausėjimą, didėjančią specializaciją, aštrėjančią konkurenciją dėl įtakos ir ribotos erdvės bei rezidencinius skirtumus, žvelgiant iš E. Burgesso koncentrinio miesto modelio perspektyvos, yra analizuojami kaip tarpusavyje susiję miesto ekosistemos dėmenys
Palyginti nepalyginama (apie Reginos Lakačauskaitės-Kaminskienės disertaciją „Miestiečio gyvenamosios erdvės modernizacija XX a. Du atvejai: tarpukario Kaunas ir sovietinis Vilnius“ ir jos gynimą)
Get PDF[text in Lithuanian][tekstas lietuvių kalba
Karininkų, kareivių ir karo valdininkų dalyvavimo Steigiamojo Seimo rinkimuose problema ir jos sprendimas 1919–1920 metais
Get PDFThe author analyzes the voting rights issue of officers and soldiers regarding the Constitutive Seim of Lithuania. The positions of the main Lithuanian national election commission and the main political parties, consisting of the Christian Democrats, Social Democrats, Socialist Democrats and the Santara parties are introduced and explained in the article. A lot of attention is focused on finding out an accurate number of officers and soldiers who participated in the election of the Constitutive Seim as candidates of politicals. The author also seeks to emphasize colleration between the opinions of political parties and the number of soldiers in the election list of a particular political party. The biggest part of Lithuanian officers and soldiers who participated as candidates to the Constitutive Seim of Lithuania had done so as members of left-wing political parties, because they shared positive attitudes toward and supported the idea of an active vote right for officers and soldiers. There were also three different atittudes about voting rights in the military forces; some unit commanders where opposed to it due to agitation, officer candidates of left-wing parties supported the idea of an active vote right, and the same opinion was also expressed by the official army magazine.Straipsnyje analizuojama karininkų, karo valdininkų ir kareivių dalyvavimo Steigiamojo Seimo rinkimuose problema. Atskleidžiamas Lietuvos kariuomenės vadovybės ir svarbiausių politinių partijų – krikščionių demokratų, socialistų liaudininkų demokratų, valstiečių liaudininkų, socialdemokratų bei „Santaros“ – narių požiūris į kariuomenės dalyvavimą Steigiamojo Seimo rinkimuose, išryškinami šių partijų pozicijų skirtumai bei panašumai kariuomenės balsavimo klausimu Seime. Tyrime taip pat atskleidžiamas tikslus karininkų, karo valdininkų ir kareivių, kandidatavusių į Steigiamąjį Seimą ir tapusių jo nariais, skaičius, nagrinėjamas ryšys tarp politinių partijų pozicijų kariuomenės balsavimo rinkimuose į Steigiamąjį Seimą klausimu ir kariškių skaičiaus minėtų partijų kandidatų į Steigiamąjį Seimą sąrašuose. Atskleidžiamas krašto apsaugos ministro, vyriausiojo kariuomenės vado ir karininkijos požiūris į kariuomenės dalyvavimą Steigiamojo Seimo rinkimuose, pristatoma agitacijos kariuomenės gretose problema ir analizuojamas Seimo rinkimų procesas kariuomenėje
