Kalbotyra
Not a member yet
2154 research outputs found
Sort by
Sudėtiniai naujųjų skolinių atitikmenys
Equivalents of borrowings functioning in the common usage and/or proposed for the common usage and expressed in words combination constitute nearly half (47%) of all equivalents of new borrowings under investigation.The majority of composite equivalents of borrowings are two-word denotations most suitable for the common usage (84%), whereas three-word equivalents of borrowings are five times rarer (14%), and fourword denotations are very rare (2%).Composite equivalents of borrowings make up twentysix grammatical configurations in total, eight of which are two-word equivalents, Akx←Nx; Ainisx←Nx; PPx←Nx; N←ant Ng; N←nuo Ng; N←su Ni; fourteen of which – three-word equivalents: (Asx+Akx)←Nx; (Akx+Ng)←Nx; (Ainisx+Ng)←Nx; (PPx+Ng)←Nx; (Pax+Ng)←Nx; PPx←Nx; Nacc←Pax←Nx; Ni PPx←Nx; N→(Nd←Vinf), etc.; and the remaining four – fourword equivalents: (Ng←Ng←Ng)←N; (Adv←PPg←Ng)←N; (Ng←Ng)+AkxNx; N←(Nd←Ng←Vinf). The most productive model of composite equivalents is a two-word combination with the genitive [Ng←N (42%)]. In terms of productivity, these are well ahead of three other grammatical configurations of two-word equivalents, i.e. [Ak←Nx (17%); Ainisx←Nx (14 per cent); and PPx←Nx (9%)], which, nevertheless, are still rather productive in comparison with all the rest (which make up 18% altogether)
Veiksmažodžio kintamojo centro šaknų struktūra
The article presents a structural analysis of roots with an alternating nucleus in which various vowel changes occur, e. g. gẽria – gė́rė, gérti ‘to drink’, ker̃pa – kir̃po, kir̃pti ‘to cut’, žū̃va – žùvo, žū́ti ‘to die’. The automatic changes of vowels (which depend on the phonemic structure of root) are more frequent then the inherited (the oldest) ones. In the position of the alternating nucleus of the root only short vowels [a], [e], [i], [u] occur, the most productive of them being the vowel [e].A more important role in the root is played by final two-member consonant clusters. All alternating nuclear roots are represented by seven patterns in modern Lithuanian
Vertinimas jutiminiame suvokime
Straipsnyje nagrinėjamos semantinio vertinimo komponento, kuris perteikia kalbėtojo/eksperiento subjektyvią aprašomų reiškinių suvokimo interpretaciją, raiškos priemonės anglų kalboje. Tyrimo tikslas parodyti, kad angliškų pojūčių veiksmažodžių see (‘matyti’), look, seem, appear (‘atrodyti/rodytis’) reikšmę sąlygoja jų komplementų struktūriniai ir semantiniai ypatumai. Nusakomi subjektyvūs suvokimo patyrėjo įspūdžiai dažnai pateikiami kaip iškreipti ir neatitinkantys tikrovės, tačiau tokia interpretacija nelaikytina epistemiškai modaline. Tyrinėtos tik nulines bendraties predikatyvinės frazės su atrodymo veiksmažodžiais (he doesn’t look the city type, to make the candidate appear a proper Charlie) ir įvairios veiksnio bei papildinio konstrukcijos su matymo veiksmažodžiu see (the Renaissance was seen as the most enlightened period in European history, I never saw you as insincere). Visa kalbinė medžiaga yra surinkta iš Britų nacionalinio tekstyno
Apie kontrastyvinius vokiečių ir lietuvių kalbų frazeologijos tyrinėjimus
Straipsnyje pateikiami aktualiausi vokiečių ir kitų kalbų kontrastyvinės frazeologijos darbai nuo 1980 m. ir pažymima, kad vis daugiau Europos ir kitų kalbų įtraukiamos į šią tyrinėjimo sritį. Kontrastyviniai darbai įgalina atskleisti naujus semantikos teorijos, pragmatikos, teksto lingvistikos, kalbų tipologijos ir kitus kalbų aspektus. Darbe parodoma, kad Lietuvos germanistų lyginamieji vokiečių ir lietuvių kalbų tyrinėjimai vykdomi leksikiniame-semantiniame ir morfologiniame-sintaksiniame lygmenyje ir yra empirinio charakterio. Iki šiol pasigendama išsamesnės ir gilesnės vokiečių – lietuvių frazeologijos studijos ir atitinkamo žodyno. Straipsnyje parodomas tokių darbų reikalingumas. Kad vokiečių kalbos frazeologija besidomintys kolegos susipažintų su aktualiausia dabartinės frazeologijos tematika, darbo pabaigoje pateikiama informacija apie paskutinę EUROPHRAS (Europos frazeologijos draugija) konferenciją, naujausius Europos frazeologų darbus bei jų tematiką, išryškinant naujausias frazeologijos tyrinėjimų tendencijas
Juozo Pikčilingio lingvistinės lietuvių kalbos stilistikos teoriniai pagrindai
The noted Lithuanian linguist Juozas Pikčilingis, who is regarded as the initiator of Lithuanian linguistic stylistics, began his research into stylistics in the beginning of the fifties of the 20th century. His aim was to create the descriptive theory of Lithuanian linguostylistics. Juozas Pikčilingis presented theoretical substantiation of linguostylistics according to: (1) the practice of normative stylistics, traces of which were seen already in 16–19th century Lithuanian literature, (2) the principles used by Jonas Jablonskis to establish the norms of Standard Lithuanian, (3) views of Charles Bally, the initiator of the general linguostylistics, (4) the theory of the Prague school about the functional stylistics in the thirties of the 20th century, (5) the works of Russian scientists in the fifties and the sixties. Professor Pikčilingis’ theoretical definition of linguostylistics makes it possible to incorporate some issues like style culture and the sense of style into the object of linguostylistics. Besides, the main goals of linguostylistics – the description of the system of Lithuanian stylistic means, its stylistic abilities and to describe the functional styles of Lithuanian language was concorded with the question of good style. In his research into the system of stylistic possibilities of language Professor Pikčilingis was encouraged by the practical studies of German scientists and by the works of Jonas Jablonskis, Juozas Balčikonis, also by the tradition of Motiejus Gustaitis’ “Stylistics” (1923. Juozas Pikčilingis was able to systematise all these different opinions and create Lithuanian linguistic stylistics
Įvardis en šiuolaikinėje prancūzų kalboje
Gramatiniai įvardžio en tyrinėjimai yra nukreipti į jo sugebėjimą pakeisti sintaksines konstrukcijas, atitinkančias veiksmažodžio ir daiktavardžio papildinius, prijungiamus prielinksniu de. Teksto analizės plotmėje jis atskleidžia savo turinį kaip anaforinė referencijos priemonė. Įvardžio en įtraukimas į predikato sintagmą leidžia susieti jo prigimtį su predikacijos kategorija, teigiančia kalbos fakto ir tikrovės ryšį. Šioje plotmėje en apibendrina kalbos mechanizmus, atskleidžiančius veiksmažodžio ir daiktavardžio sąvokų tarpusavio priklausomybę, aktualizuojamą prielinksniu de. Kadangi šis prielinksnis naudojamas ne tik predikato – aktantų ryšiui, bet ir daiktavardžio sąvokos apibrėžtumui (priklausomybė kaip dviejų viena kitą apsprendžiančių sąvokų grandis, identifikacijos mechanizmas kaip substancijai inherentinės kiekybinės charakteristikos aktualizavimas) reikšti, įmanoma teigti, kad įvardis en atspindi prancūzų kalbos sistemos tendenciją akcentuoti daiktavardį kaip integruotą į predikato traukos lauką
Įterpinių santykis su sudėtinių sakinių dėmenimis ir su atskirais sakiniais
Nicht alle Einschaltungen haben Entsprechungen zu den Komponenten der zusammengesetzten Sätze und zu den einzelnen Sätzen. Die Entsprechungen haben nur solche Einschaltungen, die aus den Wortformen gebildet sind, die als Prädikat auftreten können. Das sind die Formen der konjugierbaren und unpersönlichen Verben girdi, klausyk/-ite, manau/-ote, matau, sako..., atrodo, rodos(i), regis(i)...; der Infinitiv matyt(i), die Nominative der Substantive bėda, laimė, nelaimė, tiesa, vargas...; die Formen des Neutrums aišku, keista, suprantama, žinoma... Als einzelne Sätze können Wörter und Ausdrücke betrachtet werden, die der Form nach den Einschaltungen entsprechen: atvirkščiai, priešingai, maža to....Die Einschaltungen unterscheiden sich von den Komponenten des zusammengesetzten Satzes mit derselben Ausdruckskraft dadurch, dass sie Elemente sind, die keine grammatische Beziehung aufweisen, und deshalb nehmen sie im Satz freie Stelle ein. Die typische Position der Einschaltungen ist die in der Satzmitte. Den Satzanfang kann man als die Position betrachten, in der die Einschaltungen und die Komponente des zusammengesetzten Satzes – des Satzgefüges und des asyndetischen zusammengesetzten Satzes – gebraucht werden, die mit den Einschaltungen in Bezug auf den Ausdruck zusammenfallen. Besonders wichtig ist in dieser Position das Erstarren der Wortformen, die als Einschaltungen auftreten, und die Bedeutungsformierung der eigenartigen syntaktischen Einheit der Einschaltung. Diese Bedeutungsveränderung bestimmt, dass die als Einschaltung auftretende Wortform ihre syntaktischen Valenzeigenschaften verloren hat. Sie ist von der syntagmatischen Beziehung bereits unabhängig. Die Einschaltungen sind die freien Elemente des Satzes. Deshalb können sie keine Sätze und keine Satzäquivalente sein. Die Einschaltungen können aber parzelliert werden, d.h. sie können nur die äußere Form des Satzes annehmen
Priežasties santykiai tekstemų ir predikatinių dėmenų pakopoje
The article deals with the phenomenon of causal relations in two largest text units of Modern Lithuanian, i.e. both – in the paragraph and in predicate constructions. It has the aim to analyse structural types and syntactic means of causal constructions. The main semantic features – the category of binary as well as semantic components of the cause are reviewed. The problem of distinguishing causal relations from other relations which are semantically close to the causal relations may be solved by substituting the clauses and sometimes by translating the clauses into Latvian. The general characteristics of the control linkage of causal constructions enable us to analyse different text units simultaneously. And other reason for such analysis is the usage of the same connectors in the paragraph as well as in predicate constructions. Analysis of the causal markers in the paragraph helps us to identify the semantic relations in the texts units.Possible means of connection between predicative constructions with the causal relations in the paragraph are presented in a table, which also shows the distribution of these constructions as well as their connectors in the paragraph