Kyoto Women's University
Kyoto Women's University Academic Repository (AIR) / 京都女子大学学術情報リポジトリ（京女AIR）Not a member yet
3509 research outputs found
Sort by
中国人民銀行の流動性供給体制の変容と国家主義的金融体制の構造 : 政府系金融機関の対内・対外投融資を通じて
Get PDF今日、中国の金融経済は内憂外患に面している。内憂とは、いうまでもなく不動産バブル崩壊である。外患とは、「一帯一路」との関わりで、これまで投融資を重ねてきた対外債権の多くが不良債権と化していることである。これら国内外に広がる債権債務は、対内面では地方政府債務と国債に、対外面では政策性銀行が発行する債券とその最大の保有者である四大国有商業銀行との関係に集約されつつある。こうした金融の証券化に伴い、中国人民銀行は債券担保の公開市場操作を行うようになり、金融の「自由化」も進んでいった。そして最も重要なことは、中国の対内・対外投融資の受け皿となっている四大国有商業銀行の最大の出資者が、国務院直轄の汇金である点である。本稿は、この汇金こそが、中国の国家主義的金融体制の中核であること、そして事実上不良債権化した国内外の債券が今や中国人民銀行に集約され、その金融調節を拘束しつつあることを明らかにしていく。 China’s financial economy is facing both internal and external problems. The internal one is the collapse of the real estate bubble. The domestic debt is increasingly consolidated into both local and national government bonds. The external one has been accrued to China’s foreign investment in connection with the “Belt and Road Initiative”. This is its external claim, though which becomes non-performing loan. Much of the external claim is held by the two policy banks, which have issued bonds. Besides, the largest holders of both local and national government bonds and these policy banks’ bonds are the four state-owned banks. Along with such securitization of finance, the People's Bank of China has begun to conduct open market operations for collateralizing the bond, which both local and national government and the policy banks have issued. The most important thing is that the largest shareholder of the four state-owned banks is Huijin, which is directly under the State Council. This paper clarifies that Huijin is the core of China’s state-central financial system, and that domestic and foreign non-performing loans are now accumulated in the People’s Bank of China and come to constrain its daily financial adjustment policy
Women's political participation and patriarchal norms : Understanding why Rwandan women managed to maintain their seats in the government and why Japan trails other nations in Women’s political representation
Get PDFThis study examines why Rwanda’s women have managed to maintain their seats in political institutions and why Japan trails other countries in terms of women’s representation in political bodies. First, both Japan and Rwanda are patriarchal societies, where women have historically been treated as subservient to men; and the political sphere was in the male domain. Both societies were confronted with war and genocide at different times, during which women suffered and sacrificed themselves for post-conflict recovery. This study indicates that in both countries, women fought for their rights as political actors with limited success in Japan and tremendous success in Rwanda. The differences in the outcomes of women’s battles in both societies are due to different factors, such as women’s solidarity and political engagement by the government. The two elements created a conducive social and political environment, enabling Rwanda’s women to increase and maintain their seats in top leadership positions, while the absence of these two factors in Japan reduced the efforts of those who aspired to increase women’s political rights. 本稿の目的は、ルワンダと日本がともに家父長制社会であるにもかかわらず、なぜ前者では女性の政治参加が進み、後者では進まなかったか、という歴史的・政治的背景を明らかにすることにある。日本とルワンダは、その歴史にも国の規模にも大きな違いがあるが、ともに戦争や大量虐殺といった「危機」を原因として、女性が社会の担い手になる時期があった。ルワンダ・日本両国の女性議員などへのインタビューを通して明らかになったことは、女性の連帯と政治的指導力の有無が、両国の状況の違いを生み出したことである。日本の戦後は1945年以降であり、ルワンダのジェノサイド後は1994年以降である。日本における女性の政治参加については、戦後初の衆議院選挙で39名の議員が当選したものの、大選挙区制から中選挙区制に、（ 2～3名の）制限連記制から単記制に変更されたことが大きく影響し、政治参加の進展は阻まれてしまった。家父長制社会の価値観を否定するための女性の連帯がなかったことも大きな要因である。他方、ルワンダの女性の連帯は、ルワンダ愛国戦線の結成時にさかのぼる。ジェノサイド終結後のルワンダ社会では、さまざまな女性団体が活動を始め、特に若い世代（男女を問わず）に対して、リーダーシップ教育を行い、ジェンダー意識の変革を促した。草の根レベルから国政レベルまでの女性の連帯が生まれた。さらには家庭、地域から国家レベルまでの「再建」に寄与したことで大統領から評価、支持を獲得し、新しい法律の制定や制度の構築に支えらたことで、ルワンダの女性たちは、政治の担い手としての場所を男性に明け渡すことはなかったのである。ルワンダにおいては、現在の女性リーダーが次の世代の女性リーダーを育成することに力をいれていることも特筆すべきことである
