Austrian Law Journal (Universität Graz)
Not a member yet
125 research outputs found
Sort by
Legal Protection against Criminal Police Measures after the Recent Partial Annulment of sec 106 par 1 of the Criminal Procedure Act
No full textMit Erkenntnis vom 30.06.2015, VfSlg 19.991/2015 hob der VfGH die Wortfolge „Kriminalpolizei oder“ in § 106 Abs 1 StPO auf. Im Aufsatz wird die Abgrenzung der Rechtsschutzwege im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren nach der Rechtslage, die durch die genannte Gesetzesaufhebung entstanden ist, erörtert. Dabei wird folgendes, von der herrschenden Meinung abweichendes Ergebnis erzielt:
Gegen Akte der Kriminalpolizei steht nach der Teilaufhebung des § 106 Abs 1 StPO allgemein die Beschwerde an das Landesverwaltungsgericht zu, und zwar auch dann, wenn sie auf einer staatsanwaltschaftlichen Anordnung beruhen.By decision of 30 June 2015, VfSlg 19.991/2015, the VfGH (Constitutional Court) repealed the word order "Kriminalpolizei oder" ("criminal police or") in § 106 para 1 StPO (Code of Criminal Procedure). This article concludes that as a result of this decision, all acts of the criminal police can be challenged by complaint to the regional administrative courts (Landesverwaltungsgerichte)
The Digitalized Taxpayer
No full textDer digitalisierte Steuerpflichtige ist digitalisiert in seinem Wirtschaften und digitalisiert in seiner Interaktion mit der Finanzverwaltung. Digitale und digitalisierte Wirtschaftsmodelle stellen sowohl den Gesetzgeber auch den Abgabenvollzug vor Herausforderungen, weil einerseits die physische Anknüpfung von Sachverhalten an staatliches Territorium nahezu unmöglich wird und andererseits staatliche Kontrolle von digitalen Wirtschaftsmodellen im derzeitigen System schwer möglich ist. Halten sich Steuerpflichtige an ihre Pflichten gegenüber der Finanzverwaltung, bietet die Digitalisierung jedoch Chancen für die Effizienzsteigerung des Vollzuges. Die Balance zwischen staatlicher Effizienz durch Digitalisierung und Schutz des Einzelnen vor übermäßigen Eingriffen in das Grundrecht auf Wahrung der Privatsphäre einerseits und das Recht auf gute Verwaltung andererseits, scheint derzeit jedoch noch nicht umfassend erreicht.Digital is present in both, the economic lives of taxpayers as well as their interaction with tax authorities. Digital and digitalized business is challenging lawmakers and tax enforcement authorities alike. Firstly, making the connection between the facts of a case and state territory is virtually impossible and secondly, government control over digital business is hardly feasible. Digitalization processes however, offer opportunities provided that taxpayers comply with their obligations vis-à-vis the tax authorities. Admittedly, we have not yet struck a balance between efficient administrative processes through digitalization and sufficient protection of the individual against intrusion of his or her fundamental right to privacy on the one hand and the right to good administration by the institutions on the other hand
Data Protection in Social Media in the Context of Private Law
No full textDer vorliegende Kommentar bezieht sich auf den Beitrag „Datenschutz in den sozialen Medien aus privatrechtlicher Perspektive“ von Johannes Hager (ALJ 2/2017, 45) und beleuchtet einige österreichische Besonderheiten. Vor allem das Verhältnis des Datenschutzes in der digitalen Welt zum Schutz von Persönlichkeitsrechten ist nach wie vor sehr aktuell und wirft zahlreiche Probleme auf.
Legal aspects of data protection law in a digital society as well as its relation to personality rights are of utmost topicality. These issues, which are affected, are not restricted to national states: In an increasingly digital society, personal data knows (almost) no borders. These comments build on Hager’s paper, highlighting some particularities of the Austrian legal framework
Digitization and Self-Determination
No full textDer Beitrag skizziert das Zusammenspiel von Digitalisierung und individueller Selbstbestimmung, stellt die Frage, welche Herausforderungen dieses Zusammenspiel birgt und diskutiert, wie ihnen begegnet werden kann.This paper outlines the interplay of digitization and self-determination by raising the question which challenges this interplay entails and how they are to be addressed
The Digitized Researcher
No full textIm 21. Jahrhundert ist der akademische Forscher nicht nur zunehmend digital informiert; die gesetzlich gebotene Evaluierung seiner Forschungsleistungen ist mitunter auch eine digital abgestützte. Dies bedeutet nicht nur Vorteile, sondern auch Risiken für den akademischen Forscher.Article 17 (1) Basic Law of 21 December 1867 on the General Rights of Nationals, integral part of the Austrian Federal Constitution, guarantees the freedom of scientific research and the academic freedom enabling individuals – in particular academic researchers employed at public universities – to research, to present their findings in any form, to question and challenge prevailing opinions as well as to provoke. In the 21st century, research is increasing based on digitalised and thus more easily accessible information. However, digitalisation has to be considered as a mixed blessing that also bears risks to the freedom of scientific research and the academic freedom, stemming especially from different methods of evaluation of the academic researcher’s findings in content and form
The Flexible System: The Happy Medium in Private Law Legislation and Theory
No full textDas Privatrecht ist eine sehr komplexe Materie und die zu berücksichtigenden Lebenssachverhalte vielfältig. Der Gesetzgeber hat daher eine überaus schwierige Aufgabe zu meistern und er wird stets vor die Frage gestellt, wie die Regelungen am besten zu formulieren sind. Die europäischen Gesetzgeber wenden bisher regelmäßig zwei unterschiedliche Methoden an: Die Normen sind entweder detailliert und starr oder allgemein und somit ausfüllungsbedürftig. Beide Wege weisen schwerwiegende Unzulänglichkeiten auf, so dass nach einer besseren Lösung Ausschau zu halten ist.Private law is very complex and the facts of life which have to be considered and regulated by the legislator are manifold. Thus, the legislator’s task is very difficult and it is permanently faced with decisions on how to draft provisions in the best possible manner. The European legislators have usually applied two different methods in this respect hitherto: on the one hand firm, detailed rules and on the other hand general, elastic rules which must be put into concrete terms by the courts. Both ways show serious deficiencies and we have to look out for a better method
Cyber Crime - The Digitized Criminal
No full textDer vorliegende Kommentar bezieht sich auf den Beitrag „Cyber Crime – der digitalisierte Täter“ von Susanne Reindl-Krauskopf (ALJ 2/2017, 110). Die Computerkriminalität ist aktuell wohl eines der am schnellsten wachsenden aber auch unterschätztesten Kriminalitätsfelder und damit bereits zu einem massiven faktischen Problem in der Gesellschaft geworden. Allein im Jahr 2016 gab es in Österreich 13.103 Anzeigen wegen Cybercrime-Delikten. Obwohl Cybercrime-Phänomene in allen Lebensbereichen zunehmen, ist sie noch nicht wirklich in der Rechtsprechung angekommen, was die äußerst wenigen Verurteilungszahlen bestätigen. Dies beruht auf folgenden Gründen: Faktische Probleme der Täterausforschung in der informationstechnischen Umgebung, strafprozessuale Schwierigkeiten hinsichtlich IT spezifischer Ermittlungsmaßnahmen insbesondere bei Auslandsbezug und nicht zuletzt konzeptionell verbesserungsfähige Computerdelikte.
Die der Computerkriminalität zugrunde liegenden informationstechnischen Konzepte machen sie sehr facettenreich, weshalb die im Hauptvortrag von Reindl-Krauskopf diskutierten Phänomene lediglich eine kleine Auswahl an Erscheinungsformen der Computerkriminalität darstellen. In meinem Kommentar zu diesen Beispielsfällen, werde ich einige neue Herausforderungen für das Strafrecht dogmatisch sowie rechtspolitisch näher beleuchten.Cybercrime is one of the fastest growing but largely underestimated criminal areas that has become a major issue in the society. The fundamental information technology concepts give cybercrime a highly multifaceted nature. Thus, the phenomena discussed in Reindl-Krauskopf’s keynote speech cover only a small selection of cybercrime. In 2016 alone, 13,103 cybercrime offences were reported in Austria. Nevertheless, courts do not encounter this type of crime in their daily practice. Indeed, very low numbers of convictions confirm that cybercrime does not yet figure prominently in case law. In my opinion, the likely factors playing a role are: obstacles in tracing perpetrators in a digital environment, difficulties in conducting IT-specific criminal investigations, especially in cross boarder cases, and, finally, suboptimal provisions in the area of cybercrime offences.
Cybercrime will remain to receive attention in all fields of life due the rapid development of information technology and its social importance. Accordingly, in the coming years we must pay attention to cybercrime in general, as well as substantive computer criminal law, in theory and practice.
In my commentary on the case studies discussed in Reindl-Krauskopf’s keynotes speech, I would like to highlight some of the IT-specific challenges for criminal law, including selective dogmatic and legal policy issues
Compliance als Schutz vor Verbandsverantwortlichkeit?
Full text linkCompliance bedeutet nicht nur Einhaltung und Beachtung von Vorschriften, sondern betrifft auch Maßnahmen, die die Einhaltung der Rechtsnormen absichern sollen und läuft somit auf eine Übererfüllung von Verpflichtungen hinaus. Wenn es keinen klaren Maßstab für Kontroll- und Überwachungspflichten gibt, besteht die Gefahr, dass Strafverfolgungsbehörden die Compliance-Maßnahmen als Maßstab heranziehen und so eine Verschärfung der Pflichten erzeugen. Nach den Regeln des Verbandsverantwortlichkeitsgesetzes schließt im Übrigen das beste Compliance-System nicht zwingend die Verbandsverantwortlichkeit aus, steht aber unter Umständen einem Verfahren gegen den Verband entgegen. “Compliance” does not only mean the compliance with norms but also comprises measures which shall ensure compliance and, thus, implies the over-implementation of duties. Where there is no clear yardstick for duties of control and surveillance, the danger that criminal law enforcement authorities use compliance measures as a benchmark and thus cause a tightening of the respective duties is present. According to the rules of the (Austrian) statute for the criminal responsibility of legal entities, the best of all compliance systems does not necessarily bar the responsibility of a legal entity, but – under certain circumstances – excludes a procedure against the legal entity
Semantische Analyse unstrukturierter Daten. Review und Analyse: Big-Data Ansatz bei internen Untersuchungen anhand eines Beispiels
Full text linkIn der juristischen Fallbearbeitung steht man immer häufiger vor der Herausforderung, unüberschaubare Massen an Unterlagen berücksichtigen zu müssen. Relevante Information ist verborgen in hunderttausenden E-Mails, Office Dokumenten und PDF-Dateien.All diese Unterlagen zu lesen, zu verstehen und zu beurteilen, ist in der Praxis nicht mehr möglich. Der vorliegende Artikel zeigt ein Vorgehensmodell, wie mit semantischer Inhaltsanalyse die notwendige Informationsgewinnung in umfangreichen, elektronisch gespeicherten Textbeständen durchgeführt werden kann. Legal cases are connected more and more with piles of documents. Relevant information is hidden within thousands of E-Mails, Office Documents and PDF Files. In practice human being can’t read, understand and rate this amount of text any more.The article shows the approach of semantic content analytics and how an investigation team will be enabled again to gain insights from big data electronical stored text information