Chukyo University Repository for Academic Resources / 中京大学学術情報リポジトリ

中元, 崇智

23536

Japanese

尾崎行雄と第三回衆議院議員選挙　―立憲改進党・自由党の候補者擁立過程を中心に―

小川, 和茂

23569

Paul Denis Godin

23570

石堂, 典秀

23574

OGAWA, Kazushige

23572

23573

ISHIDO, Norihide

23575

The Possibility of Sport Mediation in Sport Disputes

小栗, 優貴

23582

菊池, 秀夫

23583

OGURI, Yuki

23584

KIKUCHI, Hideo

23585

Student Motivation to Participate in College Athletic Association Activities

竹内, 高行

23598

若月, 翼

23599

草薙, 健太

23600

山田, 憲政

23601

TAKEUCHI, Takayuki

23602

WAKATSUKI, Tsubasa

23603

KUSANAGI, Kenta

23604

YAMADA, Norimasa

23605

― 37 ―
中京大学体育研究所紀要　Vol.37　2023
はじめに
　多くのオープンスキルスポーツにおいて選手
は，優れたパフォーマンスを行うための方法の
ひとつとして，重要な知覚スキルを修得する
ことが求められている．そこで優れた選手は，
刻々と変化する状況のなかから味方・相手選手
やボールなどから，素早く，正確で有効な視覚
情報を獲得していると考えられている．いわ
ば，多くの視覚情報ある環境の中から特定の情
報を選択し，対象を的確に捉える視覚探索方略
を用いているといわれている．その視覚探索方
略に関する研究では，眼球運動記録装置を用い
た視線の測定や空間遮蔽手法が用いられている
（Abernethyら，2000；Landら，2002；Mullerら，
2006；Paull ら，1997；Savelsbargh ら，2005；
Williamsら，2000）．
　野球の打撃時においても，打者は投手や飛来
するボールから有効な視覚情報を獲得すること
で，適切な打撃をすることが出来ると考えられ
ている．先行研究では，野球の熟練打者は，非
熟練者よりも速く正確な反応ができることが明
らかにされ（Takeuchiら，2009），また投手の投
球動作中やボールの飛来中の最適な時期や範囲
における投手やボールから有効な視覚手がかり
を用いることから，速く，正確なパフォーマン
スを遂行することができることが明らかにされ
ている（Katoら，2002；加藤ら，2002・2012；
竹内ら，2019・2021・2022・投稿準備中①）．
　これまで野球の打撃を含め，オープンスキル
スポーツにおける熟練者の相手選手やボールへ
の視覚探索の方略について検討がなされてきた
が，いずれの研究においても，視覚刺激に対す
る反応の方法として，刺激に対して意思決定を
示すことが求められてきた．例えば野球の打撃
の研究では，投球への反応としてストライクの
際に打撃を遂行するまたは，ボタンを押して意
思決定を示すことで行われてきた．しかしなが
ら，打者は通常打撃を遂行することを前提とし
て予測を立て，動作を遂行していると考えられ
る．そこで，意思決定を出現させるよりも，継続
していた動作を停止するため意思決定の停止に
ついて検討をしていく必要性もあると考えられ
る．特に，野球の打撃時においては，ボールを
速い時期で見極め，打撃遂行を停止させなけれ
ばならないことがある．野球のルール上「ハー
フスイング」という判定からストライクとして
打者にとっては失敗試技とされるため，打撃遂
行の停止について検討することは重要な事項と
考えられる．また，意思決定の過程は，単一の
Go/Nogo反応ではなく，動作遂行中に段階的に，
かつ包括的に判断し意思決定をしていると考え
られる．そこで，意思決定の出現の方法を検討
しつつ，これらの視覚情報についても検討して
研究報告
野球の打撃時における意思決定の過程の相違が反応に及ぼす影響
竹内　高行・若月　翼・草薙　健太・山田　憲政
Effect of Reaction of Difference in the Course of Decision Making in  
Baseball Batting Situation
Takayuki TAKEUCHI,  Tsubasa WAKATSUKI,   
Kenta KUSANAGI,  Norimasa YAMADA
― 38 ―
野球の打撃時における意思決定の過程の相違が反応に及ぼす影響
いくことが必要である．
　そこで，本研究では，投球映像による視覚刺
激に対して，意思決定を出現させる反応〈以下
「ON条件」とする〉と遂行されていた意思決定
を停止させる反応〈以下「OFF条件」とする〉
における相違が反応にどのような影響があるか
について明らかにすることを目的とした．刺激
に対する反応として意思決定の出現させた時と
遂行されていた意思決定を停止させた時の反応
時間や反応正確性の相違について検討した．具
体的には，打者に，投球がストライクで打撃の
意志決定を出現させる反応，または，打撃遂行
の意思決定を示している状態からボール判定の
際には停止の意思決定をする反応を行わせた．
　なお，実験室内で映像呈示における視覚刺激
に対する反応の測定が行った〈以下「実験室内
測定」とする〉．また，その視覚手がかりに関し
ては，視覚情報を獲得する方向や向きによって
も困難度が異なること（竹内ら，2020）や呈示
される媒体によっても変化することも明らかに
されている（竹内ら，投稿準備中②）．このこと
から，バッティングマシンからの実際の投球に
対する反応についても測定〈以下「フィールド
測定」とする〉が行うこととした．
方法
（ 1）実験参加者
　実験参加者は，14名の大学生が参加した．熟
練者群として7名が野球の競技経験10年以上の
野球選手であった．また残り7名は，スポーツ
科学部に所属する大学生であり，非熟練者群と
した．実験室内測定には，熟練者群3名と非熟
練者群3名ずつが参加した．また，フィールド
測定は熟練者群4名と非熟練者4名が参加した．
実験に先立ち，すべての被験者は実験内容につ
いて十分に説明を受け，文書による承諾を得た
うえで実験に参加した．本研究は，「中京大学体
育学研究科　人を対象とする倫理規定審査委員
会」の承認を得て行われた．
（ 2）装置
　実験室内測定においては，事前に投球映像を
作成し，その投球映像は，プロジェクターを用
いスクリーンに呈示した．投球映像の内容と
して，ピッチングマシンをホームプレート後方
に設置された防球ネットに向かい，ボール時速
130キロになるように設定した．そのマシンか
らのストライクコースとボールコース通過する
20球の投球を行った．その投球を，右打者の視
野を再現するようにバッターボックス内に打者
の視野に相当する高さ（1.7m）に調整したデジ
タルビデオカメラで撮影した．呈示映像はスト
ライクコースとボールコースが実験参加者にラ
ンダムになるように呈示した．
　また，反応時間と反応正確性を測定するため
にバットにスイッチボタンを装着した．スイッ
チボタンの外部出力として，スイッチボタンを
押すとLEDの信号が呈示されるようにした．呈
示される投球映像と同期させてデジタルビデオ
カメラ（EXILIM CASIO）で記録した．
　フィールド測定では，ホームプレートから
18.44m先にピッチングマシンを設置し，ホー
ムプレートに向かって，ボールを放出した．な
お，目安としてボールの球速は，時速130キロ
が放出されるように設定した．打者の反応測
定のためのスイッチボタンからのLED信号と
ピッチングマシンからのボールリリースとボー
ル軌跡を記録するために，デジタルビデオカメ
ラ（EXILIM CASIO）を用いて，ホームプレー
ト後方に設置した．なお，打者の安全性の保持，
および，ボールの到達位置の確認のためにホー
ムプレートに沿って，打者の前に防球ネットを
設置した．
（ 3）手続き
　実験参加者は，バットを持ち，実験室内測定
ではスクリーン前に，フィールド測定ではバッ
ターボックス内に立位姿勢を保たせた．また，
実験参加者にはON条件では，「準備の号令のあ
とに投球を開始する．投球を打つと判断したと
きには，出来るかぎり速く正確にスイッチボタ
ンを押すこと．打たないと判断しなときは，ボ
― 39 ―
中京大学体育研究所紀要　Vol.37　2023
タンを押さないこと」が教示された．またOFF
条件では，「準備の号令のあとに投球を開始す
る．号令後にスイッチボタンを押し続けて，打
つと判断したときには，ボタンを押し続けるこ
と．打たないと判断したときは，ボタンを離す
こと」が教示された．反応時間や反応正確性に
ついてのフィードバックは与えなかった．
　試行回数は，実験室内測定とフィールド測定
ともにON条件とOFF条件ともに8試行ずつ行
い，計16試行を実施した．
（ 4）分析方法
　呈示映像またはピッチングマシンの投球から
のボールリリース時点から実験参加者がスイッ
チボタンを押した時点までの間隔を反応時間と
定義した．ON条件ではストライクコースの投
球でボタン押し反応を行った試行，およびOFF
条件ではボールコースの試行の際にボタンを離
した試行の反応時間を分析した．反応正確性の
定義として，ON条件ではストライクコースの
投球でボタン押しを行った場合，また，OFF条
件ではボールコースの投球でボタンを離した場
合を正確と定義した．各条件における正当回数
を分析した．
結果および考察
　各条件における平均ボール速度および，スト
ライク数について，表1に示す．被験者や各条
件の間での差はなかった．これらのことから，
各打者に対して，投球が同質の条件であったと
考えられる．
　実験室内測定における熟練者と非熟練者の反
応時間（表2）と反応正確性（表3）を示す．反
応正確性については，両条件ともに，また熟練
者と非熟練者ともに差はなかった．反応時間に
表 １　各条件における両群のボール速度（km/h）およびストライク回数（回）
球速 ストライク回数
熟練者群
実験室内測定 130.1 ± 1.5 3.7 ± 2.4
フィールド測定 127.1 ± 5.1 4.2 ± 2.1
非熟練者群
実験室内測定 131.1 ± 5.2 4.8 ± 1.4
フィールド測定 126.7 ± 1.9 4.4 ± 1.2
表 2　実験室内測定におけるON条件とOFF条件の反応時間（ms）
熟練者群 非熟練者
ON条件 OFF条件 ON条件 OFF条件
EV1 83.8 ± 22.4 81.5 ± 17.7 NEV1 104.3 ± 5.7 76.5 ± 7.0
EV2 83.4 ± 9.6 66.7 ± 6.2 NEV2 105.3 ± 13.6 120.8 ± 17.6
EV3 67.8 ± 5.0 54.7 ± 25.1 NEV3 94.0 ± 20.8 79.8± 15.2
平均 78.3 ± 9.1 67.6 ± 13.4 101.2 ± 13.4 92.3 ± 13.3
表 3　実験室内測定におけるON条件とOFF条件の反応正確性（回）
熟練者群 非熟練者
ON条件 OFF条件 ON条件 OFF条件
EV1 8 8 NEV1 7 7
EV2 8 8 NEV2 7 7
EV3 8 8 NEV3 8 6
平均 8 8 7.3 ± 0.6 6.7 ± 0.6
― 40 ―
野球の打撃時における意思決定の過程の相違が反応に及ぼす影響
ついて，熟練者は，〈OFF条件〉の反応時間の方
が，〈ON条件〉の反応時間よりも速くなった．
一方，非熟練者の反応時間は，〈ON条件〉の方
が〈OFF条件〉の反応時間よりも速くなった．
　フィールド測定における熟練者と非熟練者の
反応時間（表4）と反応正確性（表5）を示す．
反応正確性については，両条件ともに，また熟
練者と非熟練者とも差はなかった．これらの結
果は，実験室内測定の結果と同様の結果となっ
た．反応時間については，熟練者は，〈ON条件〉
の反応時間の方が，〈OFF条件〉の反応よりも速
くなり，一方，非熟練者の反応時間は，〈OFF条
件〉よりも，〈ON条件〉の反応時間の方が早く
なった．これらの反応時間の結果は，実験室内
測定とは逆の結果となった．
　なお，実験室内測定とフィールド測定とも
に，熟練者は，非熟練者よりも速く，正確な反応
を示した．これらのことは，Takeuchiら（2009）
の研究と同様の結果となった．また，実験室内
測定の映像呈示とフィールド測定のピッチング
マシンの投球を比較すると，熟練者は，実際の
投球での反応時間の方が，映像呈示の反応時間
よりも速い反応を示し，非熟練者は，実際の投
球よりも，映像での反応の方が速く，より正確
な結果を示した．この結果は，呈示媒体による
変化で困難度が異なることが示され，Takeuchi
ら（投稿準備中②）と類似した結果を示した．
　以上のことから，映像呈示では，熟練者は投
球映像による視覚刺激に対して，意思決定を出
現させる反応の方が速く，非熟練者は遂行され
ていた意思決定を停止させる方が速く反応する
ことができ，逆に，ピッチングマシンの投球で
は，熟練者は意思決定を出現させる反応の方が
速く反応することができ，非熟練者は遂行され
ていた意思決定を停止させる反応の方が速く反
応することができると考えられる．これらのこ
とは，呈示媒体や意思決定の方法によって，反
応が変化することが示唆された．これまでの研
究で行われているボタン押し反応については，
ボタン押し反応での課題のみならず，さまざま
な反応様式を用いた視覚探索の検討が求められ
る．
付記
　本研究は2021年度中京大学体育研究所の共同
研究費を使用して行われた．
参考文献
Abernethy, B. (1990) Expertise, visual search, and 
information pick-up in squash. Perception, 19, 
表 4　フィールド測定におけるON条件とOFF条件の反応時間（ms）
熟練者群 非熟練者
ON条件 OFF条件 ON条件 OFF条件
ER1 59.9 ± 6.1 97.0 ± 11.0 NER1 128.6 ± 9.6 132.8 ± 26.2
ER2 60.0 ± 4.1 89.5 ± 4.5 NER2 132.0 ± 41.2 135.0 ± 19.8
ER3 69.4 ± 5.1 68.4 ± 22.6 NER3 115.3 ± 4.6 141.8± 9.8
ER4 75.4 ± 3.8 91.0 ± 10.1 NER4 108.3 ± 7.1 120.3 ± 14.0
63.1 ± 5.1 85.0 ± 12.7 121.0 ± 11.2 132.5 ± 9.0
表 5　フィールド測定におけるON条件とOFF条件の反応正確性（回）
熟練者群 非熟練者
ON条件 OFF条件 ON条件 OFF条件
ER1 7 8 NER1 6 6
ER2 8 7 NER2 5 5
ER3 8 7 NER3 7 8
ER4 8 8 NER4 5 6
平均 7.7 ± 0.6 7.3± 0.6 5.8 ± 1.0 6.7 ± 0.6
― 41 ―
中京大学体育研究所紀要　Vol.37　2023
63–77.
Land, M., McLead, P. (2000) From eye movements 
to actions: how batsmen hit the ball. Nature 
neuroscience, 12(3): 1340–1345.
Muller, S., Abernethy, B., and Farrow, D. (2006) 
How do world-class cricket batsmen anticipate 
a bowler’s intention? The Quarterly Journal of 
Experimental Psychology, 59(12): 2162–2186.
Paull, G and Glencross, D. (1997) Expert perception 
and decision making in baseball. International 
Journal of Sport Psychology, 28: 35–56.
Kato, T. and Fukuda, T. (2002) Visual search 
strategies of baseball batters eye movements 
during the preparatory phase of batting. 
Perceptual and Motor Skills, 94: 380–386.
加藤貴昭･福田忠彦（2002）野球の打撃準備時間
相における打者の視覚探索ストラテジー．
人間工学，38（6）：333-340．
Savelsbargh, G. J. P., Williams, A. M., Van der 
Kamp, J., and Ward, P. (2005) Anticipation 
and visual search behavior in expert soccer 
goalkeepers. Ergonomics, 48: 1686–1697.
竹内高行，猪俣公宏（2012）野球の打撃時おけ
る視覚探索方略．スポーツ心理学研究，第
39巻，第一号，pp. 47-59.
Takayuki Takeuchi, Kimihiro Inomata (2009)
Visual search strategies and decision making. 
Perceptual and Motor skills, 108: 971–980.
竹内高行，草薙健太，小山哲，山田憲政（2019）
野球の打撃時における視覚手がかりについ
て―光電センサを用いた時間遮蔽手法の試
み―．中京大学体育研究所紀要，第33号，
pp. 9-12.
竹内高行，堀田義也，草薙健太，山田憲政（2020）
野球の打撃時における視覚手がかりについ
て　その2　―投球を観察する方向の検討
から―．中京大学体育研究所紀要，第34号，
pp. 9-12.
竹内高行，堀田義也，草薙健太，山田憲政（2021）
野球の打撃時における視覚手がかりについ
て　その3　―投球前の情報の重要性につ
いて―．中京大学体育研究所紀要，第35，
pp. 27－30.
竹内高行，若月翼，草薙健太，山田憲政（2022）
野球の打撃時における視覚手がかりについ
て　その4　―呈示刺激について実際の投
球を用いての先行研究の再検討・再考察―．
中京大学体育研究所紀要，第36，pp. 27－30.
Takayuki Takeuchi, Norimasa Yamada（投稿準備中
①）Visual Cues of Baseball Batting during Ball 
Trajectories.
Takayuki Takeuchi, Norimasa Yamada（投稿準備中
②）The difference of perception on each visual 
position – case in batter in baseball batting.
Williams, A. M. and Elliot, D. (1999) Anxiety, 
expertise, and visual search strategy in karate. 
Journal of Sport and Exercise Psychology, 21: 
362–375.


Effect of Reaction of Difference in the Course of Decision Making in Baseball Batting Situation

中島, 健登

23606

村上, 宏樹

23607

23608

NAKAJIMA, Kento

23609

MURAKAMI, Hiroki

23610

23611

― 43 ―
中京大学体育研究所紀要　Vol.37　2023
1 ．緒言
　スポーツでは、時事刻々と環境が変化する中
で、素早く且つ正確に運動を遂行することが求
められる。例えば、サッカーの試合中には、相
手競技者の妨害によりパスコースが狭くなる、
またはキーパーの立ち位置によってゴールエリ
アが広くなったり、狭くなったりする場面があ
る。この状況下では、その状況にいち早く反応
し、素早く且つ正確に運動を行わなければミス
になってしまう。しかし、運動の速さが増加す
れば正確さが低下し、速さが減少すれば正確さ
が向上するといった速さと正確さのトレードオ
フの関係があるため、速さと正確さの両者を高
く維持することは極めて困難である。
　速さと正確さのトレードオフについては、
Woodworth（1988）が線引き課題を用いて実験
的にこの現象を発見した。その後、Fitts（1954）
は速さと正確性のトレードオフの関係を定式化
し、Fittsの法則で表した。しかし、このFittsが
行った実験は、目標の大きさが課題中は固定さ
れており、変動することはなく、時事刻々と環
境が変化する中で行われるスポーツの動作を
Fittsの実験結果から単純に解釈するには限界が
ある。
　Fautrelleら（2011）は、運動中に目標の大きさ
や距離が変化する到達運動課題を用いて、運動
修正における速さと正確さのトレードオフにつ
いて研究を行った。その結果、運動中に目標の
大きさや距離が変化すると運動時間（MT）が増
加することが示され、目標が変化する到達運動
課題においても速さと正確さにトレードオフの
関係が成り立つ実験結果を示した。しかし、こ
の到達運動課題における目標変化のタイミング
は指の動き出しを基準としているため、目標に
向かうまでの目標変化について検討されていな
い。したがって、Fautrelleら（2011）が行った実
験を目標変化のタイミングを設けた実験に発展
させ、新たに検証する必要があると言える。こ
れまで我々（中島・山田，2018）は、サッカー
のインサイドキックを対象にキック動作中に目
標位置が変化する課題を用いて、その時のキッ
ク動作の変化について研究を行ってきた。この
研究は、目標位置の変化に伴う動きの変化を手
伸ばし動作ではなく、サッカーの実場面で行わ
れるキック動作から検討することでサッカー中
に行われる実際の動作について理解することが
できるのではないかという問題提起から行って
いる。しかし、実験を行う中で実験設定におけ
る目標変化タイミングを厳密に制御することが
困難であるという問題点があった。そこで本研
究では、これまでの運動中に目標が変化し、そ
れに反応するような実験を、目標変化タイミン
グを厳密に制御した実験室での簡易的な実験と
しての再現を試みる。
　上記を踏まえ、本研究の目的は、環境が変化
研究報告
目標変化が到達運動の運動時間にもたらす影響
中島　健登１）・村上　宏樹１）・山田　憲政２）
Effect of target change on reaching movement time
Kento NAKAJIMA,  Hiroki MURAKAMI,  Norimasa YAMADA 
１）中京大学大学院
２）中京大学スポーツ科学部
― 44 ―
目標変化が到達運動の運動時間にもたらす影響
するスポーツ場面を実験室で再現し、到達運動
課題中に目標の大きさが3つのタイミングにお
いて変化する課題を用いて、それに伴う到達運
動の変化を検討することである。なお、本研究
報告では、現時点における結果および結果に関
する考察、今後の課題を述べる。
2 ．方法
2.1　実験対象者
　実験対象者は、右利きの大学生2名であり、実
験を行う前に全ての対象者に対して本研究の目
的についての説明を行い、実験参加の同意を得
た。
2.2　実験方法
　図1に実験構成図を示す。本実験は、タブレッ
ト上に提示された目標（Medium：30×30pix）
に開始地点からタッチペンで移動させる到達運
動課題を行った。移動距離は、18.4cmであった。
この時、開始地点から目標に向かう移動中に目
標の大きさがMediumからBigger（60×60pix）
もしくはSmaller（15×15pix）に変化する条件、
もしくは変化しない条件の3条件（以後、Bigger
条件、Smaller条件、変化なし条件）を設けた。
試技数は、それぞれの目標の大きさを50試技ず
つ行う、計150試技であった。さらに、目標の
大きさが変化するタイミングを3つ設けた。目
標の大きさが変化するタイミング（以後、目
標変化タイミング）①は移動距離の1／3地点
（Early）、目標変化タイミング②は移動距離の中
間地点（Center）、目標変化タイミング③は移動
距離の2／3地点（Late）の3地点であった。心
理学実験ソフトPsychoPy（ver.3.1.5）を用いて到
達運動課題を作成した。サンプリング周波数は
60Hzで、ペン先の2次元座標値を得た。
2.3　分析方法
　以下の方法により、ペン先の動き出しから目
標に到達するまでの時間を運動時間（Movement 
Time：MT）として算出した。
図 1．実験構成図
実験対象者は、タブレット上に表示される Target にペン先を移動させた。
― 45 ―
中京大学体育研究所紀要　Vol.37　2023
1 ． 心理学実験ソフトPsychoPy（ver.3.1.5）を用
いて、タブレット上のペン先の2次元座標
値を取得した（図1）。
2． ペン先の動き出しから目標に到達するまで
の取得した座標値のコマ数をサンプリング
周波数である60で割ることでMTを求め
た。
2.4　統計処理
　得られたMTの結果は、平均値と標準偏差で
示す。得られたMTを各変化タイミング（Early・
Center・Late）の条件ごとに一元配置分散分
析を行った。主効果が認められた場合には、
Bonferroni法を用いて多重比較を行った。統計
的有意水準は、5％未満とした。
3 ．結果および考察
　本実験は環境が変化するスポーツ場面を、心
理学実験ソフトPsychoPyを用いて到達運動課
題中に目標の大きさと目標変化タイミングをダ
イナミックに変化させることで再現した。尚、
目標の大きさと目標変化タイミングは、ともに
3種類設定した。
　図2に3つの目標変化タイミングと3つのの目
標の大きさにおけるMTを示す。目標変化タイ
ミング①のMTは、Bigger条件が590±153ms、
Smaller条件が657±208ms、変化なし条件が583
±149msであった。一元配置分散分析の結果、
主効果が認められ（F（2, 297）＝5.55, p<0.05）、
Bonferroni法の多重比較の結果、Bigger条件と
Smaller条件および変化なし条件とSmaller条件
に有意差が認められた（p<0.05）。目標変化タイ
ミング②のMTは、Bigger条件が611±159ms、
Smaller条件が622±139ms、変化なし条件が591
±136msであった。一元配置分散分析の結果、
主効果が認められなかった（F（2, 297）＝1.24, 
p＝0.29）。目標変化タイミング③のMTは、
Bigger条件が570±132ms、Smaller条件が633±
191ms、変化なし条件が566±119msであった。
一元配置分散分析の結果、主効果が認められ（F
（2, 297）＝6.12, p<0.05）、Bonferroni法の多重比
較の結果、Bigger条件とSmaller条件および変化
なし条件とSmaller条件に有意差が認められた
（p<0.05）。これらの実験結果から、目標変化タ
イミング①と③におけるSmaller条件は、Bigger
条件および変化なし条件よりMTが増加したこ
とが明らかとなった。
図 2．目標変化タイミングにおけるMT
目標変化タイミングにおけるMTを目標の大きさの条件に分けて示した。目標変化
タイミング Early は、Bigger 条件と Smaller 条件および変化なし条件と Smaller 条
件に有意差があった。目標変化タイミングLateは、Bigger条件とSmaller 条件およ
び変化なし条件とSmaller 条件に有意差があった。
― 46 ―
目標変化が到達運動の運動時間にもたらす影響
　これらの結果から、目標の大きさが小さく
なったことにより、精度を高めるために運動
速度が低下したと考えられる。この結果は、
Fautrelleら（2011）の研究結果を支持すること
となった。彼らの研究では、動き出しにおける
目標点の変化への追従を明らかにしており、本
研究では、ペン座標位置を用いて目標の大きさ
を変化させることで、運動中の変化した目標の
大きさへの追従の可能性を示した。しかし、目
標変化タイミング①と③の条件間比較ではMT
に差が現れたが、目標変化タイミング②では条
件間で差が現れなかった。つまり、目標変化タ
イミングによっては目標の大きさを変化させて
も必ずしもMTが変化するとは限らないと言え
る。したがって、今後は、目標を変化させるタ
イミングを制御して、ペン先の位置と速度を求
めて詳細な分析をする必要がある。
　今後の課題は、実験参加者を増やし、到達運
動の詳細な分析として目標変化タイミング前後
の速度変化についても分析を行い、検討してい
く。
参考文献
Fitts, P. M. (1954). The information capacity 
of the human motor system in controlling 
the amplitude of movement. Journal of 
experimental psychology, 47(6), 381.
Fautrelle, L., Barbieri, G., Ballay, Y., & Bonnetblanc, 
F. (2011). Pointing to double-step visual 
stimuli from a standing position: motor 
corrections when the speed-accuracy trade-
off is unexpectedly modified in-flight. A 
breakdown of the perception–action coupling. 
Neuroscience, 194, 124–135.
中島健登，＆山田憲政．（2019）．サッカーの
パスにおいて遅延時間が生じる要因の解
明．中京大学体育研究所紀要＝Bulletin of 
Research Institute of Health and Sport Sciences, 
Chukyo University，（33），59－63．
Woodworth, R. S. (1899). Accuracy of voluntary 
movement.  The Psychological  Review: 
Monograph Supplements, 3(3), i.


Effect of target change on reaching movement time

中京大学体育研究所紀要　第37巻
2023年3月31日　発行
発行者　中京大学先端共同研究機構体育研究所
　　　　〒470-0393 豊田市貝津町床立101
代　表　荒牧　勇
印刷所　株式会社荒川印刷
〒460-0012 名古屋市中区千代田2-16-38
TEL〈052〉262-1006


奥付　37

成, 元哲

23319

牛島, 佳代

23320

鈴木, 健一郎

23321

Sung, Woncheol

23322

Ushijima, Kayo

23323

Suzuki, Kenichiro

23324

Social connections and sociability giving rise to volunteer community cafes

- 17 -
『中京大学経済学論叢』投稿規程
（目的）
第 1条　『中京大学経済学論叢』（以下『経済学論叢』という）は中京大学経済学部の発
行する機関誌であり、　経済学に関する創造的な研究成果の公刊を目的とする。
（編集委員会）
第 2条　経済学部編集委員会（以下「編集委員会」という）は『経済学論叢』の編集の
任にあたる。
（投稿者の範囲）
第 3条　投稿者は、以下の範囲に限定する。ただし、共同執筆者はこの限りではない。
⑴ 経済学部専任教員
⑵ 経済学研究科経済学専攻博士課程在学者、修了者、および満期退学者
⑶ 編集委員会の依頼に基づく外部執筆者
（投稿の種類）
第 4条　投稿原稿は原則として次の項目に分類される。
⑴ 論文（審査論文および依頼論文）
⑵ 研究動向　（論点をめぐって・資料解題を含む）
⑶ 書評
（投稿原稿の様式）
第 5条　投稿原稿の様式については別に定める。
（投稿の期限）
第 6条　投稿の期限等、スケジュールについては別に定める。
（投稿原稿の採否）
第 7条　投稿論文の採否は、審査論文については編集委員会が委嘱する審査委員の審査
結果に基づき編集委員会で決定し、編集委員会が依頼した依頼論文、研究動向、書
評については編集委員会で決定する。
（著作権）
第 8条　掲載された論文等の著作権は中京大学経済学部に帰属し、書籍その他媒体に転
載する場合には、編集委員会の許可を必要とする。
附　則
　　本規程は、2011年 4 月 1 日から施行する。
- 18 -
『中京大学経済学論叢』執筆要領
1 投稿原稿はすべて横書きとし、以下の枚数を目安とする。
　⑴　論文
和文は英文タイトルを添えて A 4 サイズ（40字×30行／頁）で25枚まで、英文
は A 4 サイズ・ダブルスペース（28行／頁）で35枚までとする。
和文・英文原稿ともに論文名・名前・所属を明記し、目次は付けない。原稿枚数
には注 , 図，表，文献リスト等の全てが含まれる。なお、審査論文を投稿する場合は、
「『中京大学経済学論叢』審査論文投稿の注意事項」を参照のこと。
　⑵　研究動向
和文で A 4 サイズ（40字×30行／頁）20枚までとする。
　⑶　書評
和文で A 4 サイズ（40字×30行／頁） 4 枚までとする。
2 　使用言語
日本語あるいは英語に限る。ただし、引用あるいは参考文献については、言語の制
限はない。
3 　英文要旨
論文は和文・英文原稿とも、英文200語以内でまとめる。その際、英文タイトル・
氏名を明記する。
4 　図表の作成
図表は、連続した番号と簡潔なタイトルをつけて、別紙に印刷し、本文中に図表の
挿入位置を明瞭に指定する。
5 　注の作成
注は、一連番号を付して、本文の後に置く。謝辞は注の前に置く。
6 　参考文献
参考文献を付する場合は、原則として本文中に引用したもののみを注の後に参考文
献としてまとめる。本文中での引用は、Shirai（2005）、白井（2008）のように引用する。
7 　数式
数式の表現は、できるだけ簡潔でわかりやすいものにする。


投稿規定・執筆要領

 	


	 


Vol. 58 No. １・２ 2 0 2 3
ＣＯＮＴＥＮＴＳ

A Study on How to wright a thesis
……………………… Takahiro DOI … ( 1 )
Land dispute and village autonomy in the early Meiji period
―Historical implication of the Okuyama land dispute suit of Kani
District, Gifu Prefecture
……………………… Hisao ISHIKAWA … ( 13 )
Freedom of Speech and Disciplinary Resolutions of Local Council Members
on the Floor and in Committees
…………………… Haruhiro MINAGAWA … ( 85 )
Application of conscription to Japanese nationals in foreign countries
surrounding Japan and in Taiwan, Korea, and Sakhalin under Japanese
rule …………………… Hiroki NAGASE … (155)
 
(	
 
)


表紙04　58-1.2

中 京 大 学 文 学 部
ISSN 0287－3443
第五十八巻 第 1号
曹植評伝 (一)
福 井 佳 夫 ( 1 )
東洋文庫所蔵 『庭訓之鈔』 翻刻 (二)
小木曽 千代子 ( 35 )
テレビ・広告業界との接続を視野に入れた
アクティブラーニング実践報告
高大接続入試から非常勤講師講義との連携､
そしてマスコミ就職指導までを俯瞰して
西 嶋  親 (130)
………………………………
………………………………
………………………………
2 0 2 3


表紙01　58-1

Not a member yet