1,720,999 research outputs found
Análisis de los parámetros fisicoquímicos de las aguas residuales domésticas, generadas en la Subestación Eléctrica de Cerromatoso localizada en el municipio de Montelíbano
No full textSe realizó el análisis del cumplimiento de la norma de vertimientos establecida mediante Resolución 0631 de 2015 expedida por el Ministerio de Ambiente Desarrollo Sostenible para los parámetros fisicoquímicos del efluente de la empresa INTERCOLOMBIA ISA. Subestación Cerromatoso entre los años 2018-2020, la cual se encuentra ubicada en el municipio de Montelíbano, departamento de Córdoba.
Los resultados del análisis muestran que los parámetros fisicoquímicos del efluente de la subestación Cerromatoso analizados, se encuentran dentro de los valores máximos permisibles de la norma, dando cumplimiento a la resolución 2-1102 del 2015 en la cual se otorga el permiso de vertimiento por parte de la CVS. Por medio de este análisis se pudo observar que el modo de operación del sistema de tratamiento efectuado por esta subestación funciona de una manera óptima y cumple con los requisitos exigidos por las CAR.1. RESUMEN ................................................................................................................................. 12. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 23. MARCO TEÓRICO Y ESTADO DEL ARTE ........................................................................... 43.1. Estado del arte ...................................................................................................................... 43.2. Generalidades ....................................................................................................................... 73.2.1. Contaminación del agua ................................................................................................ 73.2.2. Aguas residuales ............................................................................................................ 83.3. Caracterización de aguas ...................................................................................................... 93.3.1. Caracterizaciones físicas................................................................................................ 93.3.2. Caracterizaciones químicas ......................................................................................... 103.4. Proceso biológico ............................................................................................................... 123.4.1. Sistemas anaerobios ..................................................................................................... 133.4.2. Filtro anaerobio de flujo ascendente ............................................................................ 134. MARCO LEGAL ...................................................................................................................... 144.1. Resolución 0631 de 2015 ................................................................................................... 145. OBJETIVOS ............................................................................................................................. 165.1. Objetivo general ................................................................................................................. 165.2. Objetivos específicos.......................................................................................................... 166. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................................................. 176.1. Área de estudio ................................................................................................................... 176.2. Sitios de aforo y muestreo .................................................................................................. 186.3. Infraestructuras generadoras de aguas residuales domésticas ............................................ 206.4. Caracterización de aguas en los años 2018 - 2020 ............................................................. 216.4.1. Trampa de grasas casino .............................................................................................. 216.4.2. Tanque séptico – fafa casa control .............................................................................. 216.4.3. Trampa grasas campamento ejército ........................................................................... 216.5. Métodos de análisis ............................................................................................................ 226.6. Condiciones ambientales .................................................................................................... 227. RESULTADOS Y DISCUSIÓN .............................................................................................. 247.1. Análisis de temperatura ...................................................................................................... 257.2. Análisis de pH .................................................................................................................... 267.3. Análisis demanda química de oxígeno ............................................................................... 267.4. Análisis demanda bioquímica de oxígeno .......................................................................... 277.5. Análisis sólidos suspendidos totales .................................................................................. 287.6. Análisis sólidos sedimentables ........................................................................................... 287.7. Análisis de grasas y aceites ................................................................................................ 297.8. Análisis de hidrocarburos totales ....................................................................................... 307.9. Otros parámetros ................................................................................................................ 318. CONCLUSIONES .................................................................................................................... 349. RECOMENDACIONES ........................................................................................................... 3510. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................... 3611. ANEXOS ................................................................................................................................ 3811.1. Anexos caracterizaciones año 2020 (laboratorio conoser ltda.) ...................................... 38PregradoQuímico(a)Pasantía
Validación e implementación de una metodología analítica para la determinación de mercurio y metilmercurio en muestras de cabello por analizador directo de mercurio
No full textEn el presente trabajo se validó una metodología analítica para la determinación de mercurio total y metilmercurio en cabello, la cual fue implementada por la técnica de espectrometría de absorción atómica, utilizando analizadores directo de mercurio DMA-80 y Analizador de mercurio RA-915M PYRO-915+, con el fin de obtener una técnica analítica que garantice la calidad, confianza y seguridad de los resultados, para ello se evaluaron los parámetros de validación necesarios como lo son: linealidad, precisión, exactitud, límite de detección, límite de cuantificación, incertidumbre y robustez.
Los parámetros de validación arrojaron resultados que se encuentran dentro de los límites establecidos para una validación, los cuales fueron: HgT presenta linealidad para rango bajo (0,5 a 4,0 ng Hg) con un R2 de 0,9997, para rango medio (4,0 a 20 ng Hg) un R2 de 0,9990 y para rango alto (30 a 600 ng Hg) un R2 de 0,9986, para MeHg el R2 fue de 0,9997 en todo su rango. El límite de detección y cuantificación para HgT fue de 0,10 ng y 0,26 ng respectivamente, para MeHg fue de 0,59 ng y 1,61 ng respectivamente. La precisión en términos de (repetibilidad y precisión intermedia) se evaluó cómo %CV los cuales se encuentran dentro de los límites (<10%) según AOAC, tanto para HgT como para MeHg, lo cual indica que el método implementado es preciso, la exactitud expresada como (porcentaje de recuperación) para HgT estuvo entre 90,52-104,86% y para MeHg estuvo entre 84,92-111,13%, estos resultados se encuentran del rango designado por la AOAC, lo que concluye que los métodos son exactos.
Mediante los resultados obtenidos en la validación de esta metodología para la determinación de HgT y MeHg en Cabello, se concluyó que el método es confiable, brindando buenos resultados para el propósito establecido, debido a que los parámetros medidos se encuentran dentro de lo aceptado por la AOAC.1. RESUMEN .................................................................................................................... 152. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 173. OBJETIVOS.................................................................................................................. 193.1. Objetivo general ..................................................................................................... 193.2. Objetivos específicos ............................................................................................. 194. MARCO TEÓRICO ...................................................................................................... 204.1. Mercurio (Hg) ........................................................................................................ 204.1.1. Propiedades físicas y químicas....................................................................... 214.1.2. Ciclo biogeoquímico del mercurio. ................................................................ 214.1.3. Toxicidad del mercurio ................................................................................... 224.1.4. Mercurio en el ambiente y la salud humana .................................................. 234.2. Metilmercurio ........................................................................................................ 234.3. Fuentes de contaminación ...................................................................................... 244.3.1. Fuentes naturales ........................................................................................... 254.3.2. Fuentes antropogénicas .................................................................................. 254.4. Contaminación minera ........................................................................................... 254.5. Mercurio y metilmercurio en cabello ..................................................................... 264.6. Metodología analítica para la determinación de mercurio total............................. 264.6.1. Interferencias .................................................................................................. 274.7. Espectrometría de absorción atómica .................................................................... 274.8. Equipamiento utilizado .......................................................................................... 284.8.1. DMA-80 Milestone ......................................................................................... 284.8.2. Analizador de mercurio RA-915M PYRO-915+ ............................................ 295. VALIDACIÓN DE UN MÉTODO ANALÍTICO ........................................................ 315.1. Linealidad y rango lineal ....................................................................................... 315.1.1. La Linealidad .................................................................................................. 315.1.2. Rango lineal .................................................................................................... 315.2. Límite de detección ................................................................................................ 335.3. Límite de cuantificación ........................................................................................ 345.4. Precisión ................................................................................................................. 345.4.1. Repetibilidad ................................................................................................... 345.4.2. Precisión intermedia....................................................................................... 345.5. Exactitud ................................................................................................................ 355.5.1. Porcentaje de error ........................................................................................ 365.5.2. Porcentaje de recuperación............................................................................ 365.6. Incertidumbre ......................................................................................................... 365.6.1. Fuentes de incertidumbre ............................................................................... 375.6.2. Componentes de la incertidumbre .................................................................. 385.7. Robustez y selectividad.......................................................................................... 386. METODOLOGÍA ......................................................................................................... 396.1. Reactivos, materiales y equipos ............................................................................. 396.1.1. Reactivos grado analítico ............................................................................... 396.1.2. Materiales ....................................................................................................... 396.1.3. Materiales de referencia ................................................................................. 406.1.4. Equipos ........................................................................................................... 406.2. Análisis de muestras .............................................................................................. 406.2.1. Obtención de muestras en matriz biológica (cabello) .................................... 406.2.2. Determinación de HgT ................................................................................... 406.2.3. Determinación de MeHg ................................................................................ 416.3. Análisis Estadístico ................................................................................................ 417. VALIDACIÓN DEL MÉTODO ................................................................................... 427.1. Incertidumbre ......................................................................................................... 447.2. Implementación...................................................................................................... 458. RESULTADOS Y ANÁLISIS ...................................................................................... 468.1. Parámetros de validación para HgT y MeHg ......................................................... 478.1.1. Linealidad y rango lineal ............................................................................... 478.1.2. Análisis de regresión lineal HgT y MeHg ...................................................... 488.1.3. Test t-student para la pendiente y el intercepto o variable independiente HgT y MeHg …. 498.1.4. Test de cochran para HgT y MeHg ................................................................ 508.1.5. Análisis de varianza........................................................................................ 518.1.6. Precisión del sistema para HgT y MeHg........................................................ 528.1.7. Exactitud ......................................................................................................... 538.1.8. Precisión del método para HgT y MeHg ........................................................ 548.1.9. Precisión intermedia....................................................................................... 558.1.10. Exactitud del método ...................................................................................... 558.1.11. Análisis material de referencia....................................................................... 568.1.12. Límite de detección y cuantificación .............................................................. 578.1.13. Robustez y selectividad del método para MeHg ............................................. 588.2. Incertidumbre ......................................................................................................... 598.2.1. Incertidumbre del estándar de Hg .................................................................. 598.2.2. Incertidumbre peso molecular del Hg ............................................................ 598.2.3. Incertidumbre Preparación estándar 0.01, 0.1, 1, Y 10 ppm. ........................ 609. CONTROL DE PROCESO PARA LA VALIDACIÓN DE LOS MÉTODOS ........... 6210. IMPLEMENTACIÓN ................................................................................................... 6211. CONCLUSIONES ........................................................................................................ 6412. RECOMENDACIONES ............................................................................................... 6613. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................... 67PregradoQuímico(a)Trabajos de Investigación y/o Extensió
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Get PDFThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Get PDF“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Get PDFWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Condiciones de exposición de la población habitante de la cuenca del río Atrato (municipio de Turbo) y su relación con niveles de mercurio en cabello producto de la actividad de minería de oro
Get PDFLa investigación buscó analizar las condiciones de exposición y su relación con niveles de mercurio en cabello en la población que habita la cuenca del río Atrato en el municipio de Turbo-Antioquia. Se describieron condiciones socio-demográficas y ambientales en la zona de estudio. Se estimaron titulaciones de mercurio en cabello de la población en riesgo y se determinó la posible relación entre estas y las condiciones socio-demográficas y ambientales en la población. El análisis se efectuó mediante software SPPS vr. 24, Excel 2016, aplicando un modelo de regresión logística múltiple, estimándose el riesgo relativo "odds ratio" (OR) con intervalos de confianza (IC95%) y en el análisis múltiple se tuvieron en cuenta valores de significancia p1µg/g), identificándose mayor proporción de afectación en los hombres (58,8%) y en el grupo de personas económicamente activas (15-44 años; 45,1%). Se hallaron niveles de mercurio por encima del umbral en 15 años con 20,3%. Los signos y síntomas que se evidenciaron con mayor proporción en 15 años se encontraron problemas de piel (91,1%), tristeza sin motivo aparente (36,8%), falta de memoria (29,5%). La investigación se constituye en insumo técnico para formular políticas, planes y programas de salud pública considerando los determinantes sociales en salud. Se da respuesta a requerimientos de carácter legal como la sentencia T-622 de 2016 emitida por la Honorable Corte Constitucional contribuyendo a la materialización del derecho a la vida, la salud y al medio ambiente sano.The research sought to analyze the exposure conditions and their relationship with levels of mercury in hair in the population that inhabits the Atrato river basin in the municipality of Turbo-Antioquia. Sociodemographic and environmental conditions were described in the study area. Mercury titrations in hair of the population at risk were estimated and the possible relationship between these and the sociodemographic and environmental conditions in the population was determined. The analysis was carried out using SPPS vr software. 24, Excel 2016, applying a multiple logistic regression model, estimating the relative risk "odds ratio" (OR) with confidence intervals (95% CI) and in the multiple analysis, significance values p 1µg / g), identifying a greater proportion of affectation in men (58.8%) and in the group of economically active people (15 -44 years; 45.1%). Mercury levels above the threshold were found in 15 years with 20.3%. The signs and symptoms that were evidenced with the highest proportion in 15 years. Research constitutes a technical input to formulate public health policies, plans, and programs considering the social determinants of health. It responds to legal requirements such as judgment T-622 of 2016 issued by the Honorable Constitutional Court, contributing to the realization of the right to life, health and a healthy environment.RESUMEN..............................................................................11ABSTRACT................................................................................12INTRODUCCIÓN............................................................................131. OBJETIVOS......................................................................................161.1 GENERAL............................................................................161.2 ESPECÍFICOS.................................................................................162. MARCO REFERENCIAL............................................................172.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS..........................................................172.2 MARCO TEÓRICO......................................................................182.2.1 Mercurio..................................................................182.2.2 Contaminación..............................................................282.2.3 Salud Ambiental..................................................................312.3 ANTECEDENTES INVESTIGATIVOS.........................................332.3.1 Ámbito internacional...........................................................................332.3.2 Ámbito nacional................................................362.4 MARCO CONCEPTUAL................................................................402.4.1 Determinantes de la salud...................................402.4.2 Condiciones de salud de la población.......................................542.4.3 Habitantes de la cuenca del Río Atrato.................................422.4.4 Contaminantes de minería.......................................................432.4.5 Estado de salud y exposición a contaminantes.................................432.4.6 Minería................................................................442.5 MARCO CONTEXTUAL.........................................................442.6 MARCO NORMATIVO................................................................483. METODOLOGÍA..........................................................................543.1 TIPO DE ESTUDIO...........................................................................573.2 ESCENARIO DEL ESTUDIO....................................................573.3 POBLACIÓN, MUESTRA Y MUESTREO.....................................573.3.1 Población..........................................................573.3.2 Muestra......................................................573.4 UNIDAD DE ANALISIS.....................................583.5 RECOLECCION DE LA INFORMACIÓN........................................................583.5.1 Métodos de recolección de datos....................................583.5.2 Fuentes de información........................................598. REFERENCIAS BIBLIOGRÀFICAS............................................84MaestríaMagíster en Salud PúblicaTrabajos de Investigación y/o Extensió
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Get PDFWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
Validación del método analítico espectroscopía de absorción atómica con efecto zeeman por atomización térmica para la determinación directa de mercurio en orina
No full textEn este trabajo se presenta un método analítico novedoso para el monitoreo de mercurio en la orina humana. Como consecuencia de los efectos que genera este metal a la salud y del gran interés en su cuantificación, de la mano con el desarrollo de técnicas analíticas directas, sensibles y fiables que permitan poner en marcha medidas de actuación en diversos sectores como la salud, lo ambiental, lo agrícola-ganadero y/o alimentario. Por lo anteriormente descrito y tomando en consideración que es indispensable encontrar las condiciones óptimas de trabajo, para asegurar que los resultados obtenidos sean confiables a la hora de determinar mercurio en muestras biológicas, se plantea la necesidad de realizar estudios encaminados a contribuir con el monitoreo de las concentraciones de mercurio. Para ello, es primordial validar el método directo Espectroscopía de Absorción Atómica con efecto Zeeman por atomización térmica, para la determinación de las concentraciones de mercurio en muestras de orina humana en el Laboratorio de Toxicología y Gestión Ambiental de la Universidad de Córdoba. Para este método no normalizado basado en los métodos USEPA 7473 y ASTM D7622, se obtuvo un límite de detección y cuantificación de 0,50µg/L y 0,98µg/L respectivamente, un promedio de recuperación para los tres niveles de 102,80%, un promedio de coeficiente de variación para los tres niveles de 2,30% siendo el método repetible bajo las condiciones dadas, y finalmente una incertidumbre expandida de 0,14µg/L para los niveles bajo, medio y alto. Así, los estudios que investigan la cuantificación de mercurio en orina mediante un método directo son escasos a nivel nacional, por lo que el presente trabajo tiene muchas particularidades que lo hacen especialmente interesante, ya que son pocos los estudios que aportan un enfoque novedoso a la determinación de mercurio en orina.1. Introducción 12. Planteamiento del problema 33. Justificación del problema 44. Objetivos 54.1. Objetivo general 54.2. Objetivos específicos 55. Marco teórico 65.1. El mercurio (Hg) 65.2. Mercurio en el ambiente 75.3. Efectos del mercurio en la salud 95.3.1. Mercurio elemental 95.3.2. Mercurio inorgánico 105.3.3. Mercurio orgánico 105.4. Mercurio en orina 105.5. Métodos de análisis directos 115.5.1. Método de Espectroscopía de Absorción Atómica con efecto Zeeman por atomización térmica5.6. Validación de métodos analíticos 135.6.1. Parámetros de la validación 156. Metodología 236.1. Instrumentos, reactivos y materiales 236.1.1. Equipos 236.1.2. Reactivos y materiales auxiliares 236.2. Método de medición 236.2.1. Condiciones instrumentales 246.3. Análisis de orina 246.3.1. Muestra 246.4. Evaluación de los parámetros de desempeño 256.4.1. Linealidad 256.4.2. Rango lineal 256.4.3. Límite de Detección 256.4.4. Límite de Cuantificación 266.4.5. Precisión 266.4.6. Exactitud 266.4.7. Robustez 276.4.8. Selectividad 276.4.9. Incertidumbre 277. Tratamiento estadístico de los resultados 287.1. Prueba Q de Cochran 287.2. Test de Student de la pendiente 297.3. Prueba F para varianzas de dos muestras 298. Resultados y discusión 308.1. Linealidad 308.2. Rango lineal 318.3. Límite de Detección y Límite de Cuantificación 348.4. Precisión 358.4.1. Repetibilidad 358.4.2. Precisión intermedia 358.5. Exactitud 378.6. Robustez 408.7. Selectividad 418.8. Incertidumbre 429. Conclusiones 4610. Referencias 4711. Anexos 54PregradoQuímico(a)Trabajos de Investigación y/o Extensió
- …
