1,721,302 research outputs found
Correlación entre indicadores ambientales y económico-productivos de la ganadería en Patagonia Norte = Correlation between environmental and economical-productive indicators in North Patagonia livestock farming
No full textPublicado en: Revista Argentina de Producción Animal – RAPA 44 (Supl. 1) : 378. (septiembre 2024)La ganadería en Patagonia norte (PN) es la principal fuente de alimento e ingresos de familias rurales y provee servicios ecosistémicos. Sin embargo, el sector enfrenta desafíos dados por la estacionalidad y variabilidad en los ingresos, y dificultades
y costos elevados en el acceso a insumos. Estos factores incrementan su vulnerabilidad a la desertificación y el cambio climático, problemáticas de las que es parcialmente responsable. Por lo tanto, es crucial promover integral la sustentabilidad ambiental y económico-productiva en la región. El objetivo es describir la relación entre indicadores ambientales y económico-productivos para identificar estrategias que fomenten la sustentabilidad integral de sistemas ganaderos nor-patagónicos.EEA BarilocheFil: Hara, Sofia Maria. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: Hara, Sofia Maria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: Faverin, Claudia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; ArgentinaFil: Faverin, Claudia. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Universit´e de Montpellier. Centre de cooperation Internationale en Recherche Agronomique pour le D´eveloppement (CIRAD). Agro´ecologie et Intensification Durable (AïDA); FranciaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Groningen Universit. Groningen Institute of Evolutionary Life Sciences; Países Bajo
Effect of Grasses on Native Tree Seedling Establishment Along a Water Stress Gradient: Results of Forest and Greenhouse Experiments
Full text linkAnthropogenic activities such as cattle grazing and forest clearing have led to the establishment of early successional grass layers in some native forests, which may inhibit or entirely prevent native tree regeneration. We hypothesize that increased grass coverage reduces or eliminates the establishment of native tree seedlings by limiting water availability to seeds and seedlings. This study aims to evaluate the impact of grass cover on tree seedling survival under varying levels of soil water stress. We conducted a field experiment using 36 experimental exclosures in two northwest Patagonian valleys, representing a regional gradient in altitude, rainfall, and tree canopy openness. Additionally, a greenhouse experiment was performed with 36 pots, manipulating four levels of grass cover and three levels of water stress. Results from both experiments showed similarities: in the field, the likelihood of finding a live tree seedling was approximately 2.78 times higher in areas without grass compared with grass-covered sites. In the greenhouse, the presence of grass reduced the final number of established seedlings by an average of 43% across all irrigation levels, indicating significant water competition. These findings suggest that management practices promoting grass invasion could severely hinder tree regeneration in forests not adapted to large herbivore intensive grazing. Such situation may be exacerbated in regions suffering water limitation in the growing season or where the climate change would intensify water stress.EEA BarilocheFil: Trinco, Fabio Daniel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias de Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: Trinco, Fabio Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias de Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: Trinco, Fabio Daniel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Grupo de Agroecología, Ambiente y Sistemas de Producción; ArgentinaFil: Rusch, Verónica Elena. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias de Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: Rusch, Verónica Elena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias de Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: Cardozo, Andrea. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias de Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: Cardozo, Andrea. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias de Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: Cardozo, Andrea. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Grupo de Agroecología, Ambiente y Sistemas de Producción; ArgentinaFil: Garibaldi, Lucas Alejandro. Universidad Nacional de Rio Negro. Instituto de Investigaciones de Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Garibaldi, Lucas Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones de Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Grupo de Agroecología, Ambiente y Sistemas de Producción; ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Groningen University. Institute of Evolutionary Life Science; Países BajosFil: Tittonell, Pablo Adrian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias de Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias de Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Universite de Montpellier. Centre de cooperation Internationale en Recherche Agronomique pour le Developpement. Agroecologie et Intensification Durable; Francia
Assessing resilience and adaptability in agroecological transitions
Full text linkGuidelines are needed to support research and action on sustainable transitions towards more resilient and adaptable agroecosystems. Here I present an operationable and simple framework with theoretical underpinning to assess to what extent agroecological transitions propend to greater resilience and adaptability. Ecosystems may transition between alternative states defined by their structural and functional characteristics.
Agroecological transitions are a special type of human-mediated transitions in which the various components of the agroecosystem and their interactions are reconfigured through a process of design. The concept of the complex adaptive cycle of social-ecological systems is used to propose a set of 10 criteria to monitor resilience and adaptability in agroecological transitions using a system of scores. They comprise: self-regulation, connectivity, functional diversity and redundancy, response diversity, space and time heterogeneity, building of natural capital, social self-organization, reflective learning and human capital, autonomy and local interdependency, and capitalising on local knowledge. The framework is illustrated with an example from Brazil, where national and local level socio-political drivers have supported a 30-year process of agroecological transition. Implications for policy monitoring, research for development and political discourses are discussed.Estación Experimental Agropecuaria BarilocheFil: Tittonell, Pablo Adrian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Área de Recursos Naturales; Argentin
Rise from the ashes! Resilience patterns in Patagonia pastoralist communities
No full textPastoral household resilience is shaped by the interplay between human agency and community resilience mechanisms. As a major component of pastoral household livelihoods, livestock can serve as an indicator to characterize resilience of pastoralist communities. In 2011, Patagonia faced droughts and a volcanic ashfall that affected livestock, water and forage resources during an ongoing economic recovery process. In two localities, we reconstructed the history of events that significantly influenced livestock dynamics over time at community and household levels. After the 2011 ashfall, herd sizes decreased variably by 13% to 91%. By 2019, only 37% of households recovered their herds. Although livestock dynamics were similar in both communities, households with small and medium-large herd sizes, high connectivity, off-farm income, and women involved in decision-making exhibited higher resilience. Understanding household diversity provided localized insights into community resilience (agency, adaptability).EEA BarilocheFil: Laborda, Luciana. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; ArgentinaFil: Laborda, Luciana. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; ArgentinaFil: Easdale, Marcos Horacio. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; ArgentinaFil: Easdale, Marcos Horacio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; ArgentinaFil: Fallot, Abigail. UMR SENS, CIRAD; FranciaFil: Fallot, Abigail. CIRAD, Université Montpellier; FranciaFil: Ocariz, María Paula. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; ArgentinaFil: Ocariz, María Paula. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; ArgentinaFil: Ocariz, María Paula. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Agencia de Extensión Rural Bariloche; ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Université de Montpellier-Centre de coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement. Agroécologie et Intensification Durable (AïDA); FranciaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Groningen University. Groningen Institute of Evolutionary Life Sciences; Países Bajo
Periurbanos hacia el consenso. Resúmenes cortos. Libro 1
No full text1º Encuentro Nacional sobre Periurbanos e interfases críticas; 2ª Reunión Científica del PNNAT y 3ra. Reunión de la Red PERIURBAN.La presente obra cuenta con más de 700 participantes, cerca de 500 trabajos científicos presentados, y más de 20 talleres
paralelos de discusión e intercambio de experiencias, esta primera reunión nacional permitió
recabar y compilar una gran cantidad de información valiosísima para el diseño y manejo de
paisajes periurbanos sostenibles, que se reúne en éstos dos tomos: el primero, con textos
ampliados que describen en mayor detalle las experiencias, los procesos y los resultados de la
investigación científica y de los proyectos de desarrollo; el segundo, con resúmenes que proveen
información esencial sobre los procesos en marcha y datos de contacto de sus autores.EEA ManfrediFil: Giobellina, Beatriz Liliana. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. O-AUPA; ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estaciòn Experimental Agropecuaria Bariloche; Argentin
Editorial: Biomass use trade-offs in cereal cropping systems in the developing world : Overview
No full textAgricultural systems variously produce food, feed, fiber, fuel, and environmental goods. The relative emphasis varies over space and time – associated inter alia to inter-related developments in demand, technology and policy. Cereal cropping systems in the developing world traditionally emphasize food production with residual agricultural biomass (or crop residues) as an important by-product. Crop residues often have multiple uses such as livestock feed, household fuel source, soil amendment, construction and/or marketed for cash income. A number of trade-offs exist between these biomass uses, often reinforced by emerging drivers such as demographic pressure, increasing demand for livestock products and the development of fodder markets. In addition, there are recent developments, such as the increasing advocacy of conservation agriculture practices. Conservation agriculture calls for the retention of substantial crop residues as mulch in the field, thereby often competing with prevailing uses such as animal feed and/or conflicting with established crop management practices. There is also increasing advocacy for second generation biofuels (ethanol production from hemi-cellulosic material) – albeit that for now these are unlikely to have substantial short term implications for most smallholders across large swathes of the developing world as biofuel use is primarily limited to traditional biofuel uses and mainly informal and small scaleFil: Erenstein, Olaf. International Maize and Wheat Improvement Centre (CIMMYT); MéxicoFil: Gérard, Bruno. International Maize and Wheat Improvement Centre (CIMMYT); MéxicoFil: Tittonell, Pablo Adrian. Wageningen University and Research Centre; Holanda. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche; Argentin
Integrating family farmers’ perceptions with meteorological records and national climate change projections to enhance site-specific adaptation knowledge
Full text linkAdaptation strategies to climate change (CC) that do not consider local perspectives tend to fail at specifc sites. Searching for complementary actions, we aimed to assess how farmers’ perceptions about climatic hazards match past and future climate data. An original common coding was developed to combine qualitative and quantitative data using climate trend indicators. In our case study, we compared climate perceptions of family farmers from seven localities of northern Patagonia, Argentina, collected from seven participatory risk assessment workshops, with meteorological records from six local weather stations (1999–2020) and national projected CC scenarios (simulations to 2039). In the context of a semiarid region, people’s greatest concern was found to be focused on the scarcity of water resources. Despite this focus, results showed that temperature (T) had greater predictability from farmers than precipitation (P): perceptions were better associated with past and future T variable trends (T mean, T min, and T max), than with P ones (average rainfall and number of days with rainfall events>10 mm). We discussed social and technical causes of matches or mismatches among the views. The information resulting from the comparison of perceived climatic hazards and climate data can be used to improve climate communication with farmers, to collectively assess, design, and prioritize site-specifc adaptation measures and future actions. The detailed description of our methodology would allow others to take advantage of local and technical knowledge to overcome climate change challenges.Estación Experimental Agropecuaria BarilocheFil: Enriquez, Andrea Soledad. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: Enriquez, Andrea Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: Fernandez, Manuela Teresa. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: Fernandez, Manuela Teresa. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: Aramayo, Maria Valeria Del Lu. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: Aramayo, Maria Valeria Del Lu. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: De Pascuale Bovi, Juan Alberto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: De Pascuale Bovi, Juan Alberto. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: Ocariz, María Paula. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Agencia de Extensión Rural Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: Ocariz, María Paula. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche (IFAB); ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Universit´e de Montpellier. Centre de cooperation Internationale en Recherche Agronomique pour le D´eveloppement (CIRAD). Agro´ecologie et Intensification Durable (AïDA); FranciaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Groningen Universit. Groningen Institute of Evolutionary Life Sciences; Países Bajo
Las transiciones agroecológicas: múltiples escalas, niveles y desafíos
Full text linkTransitar hacia una producción de alimentos sostenible a través de los principios de la agroecología implica no una transición, sino varias transiciones simultáneas, a diferentes escalas, niveles y dimensiones; de índole social, biológica, económica, cultural, institucional, política. Este artículo propone utilizar diferentes marcos conceptuales, derivados de la ecología, la agronomía y la ciencia de la innovación, para describir estas transiciones. El artículo aborda a la transición agroecológica como una sucesión de innovaciones emergentes, y analiza las etapas de la transición técnico-institucional y sus forzantes. Se propone demás conceptualizar a la transición como una restauración de las funciones y de la resiliencia del socio-ecosistema. Por último, se explora con un par de ejemplos lo que implica la transición en términos de cambios en las prácticas de manejo agropecuario. La transición agroecológica puede involucrar una optimización de prácticas de manejo para aumentar la eficiencia productiva, una substitución de insumos, o bien el rediseño del sistema. Los ejemplos analizados muestran que la transición no siempre comienza a partir de sistemas altamente industrializados y/o degradados. Muchos productores que no se autodenominan agroecológicos implementan sin embargo muchas de sus prácticas con bases agroecológicas. Se concluye que el tránsito hacia la agroecología implica una transición técnicoproductiva
a nivel de los subsistemas de la explotación, una transición socio-ecológica a nivel de la familia rural, su comunidad y su paisaje, y una transición político-institucional a nivel de territorios, regiones y países. Entender a la transición de esta forma, como una interdependencia entre escalas y dimensiones, permite conciliar las miradas de las diferentes ´escuelas´ de la agroecología, desde las más ecológicas a las más socio-políticas.Sustainable food production through the principles of agroecology implies several
simultaneous transitions at different scales, levels and dimensions, of a social, biological,
economic, cultural, institutional, political nature. To describe these transitions the use of
different conceptual frameworks, derived from ecology, agronomy and the science of innovation, are proposed. The article addresses the agroecological transition as a succession of
emerging innovations and analyses the stages of the technical-institutional transition and
its drivers. It is also proposed to conceptualize the transition as a restoration of the functions and resilience of the socio-ecosystem. Finally, we explore with a couple of examples
what the transition implies in terms of changes in agricultural management practices. The
agroecological transition can involve the optimization of management practices to increase
productive efficiency, an inputs substitution, or the redesign of the system. The examples
analyzed show that the transition does not always start from highly industrialized and/
or degraded systems. Many producers who do not consider themselves agroecological
implement however many agroecological-based practices. It is concluded that the transit
to agroecology implies a technical-productive transition at the subsystems of the farm, a
socio-ecological transition at the level of the rural family, its community and its landscape,
and a political-institutional transition to level of territories, regions and countries. Understanding the transition as an interdependence between scales and dimensions, allows to
reconcile the looks of the different ´schools´ of agroecology, from the most ecological to the
most socio-political.Fil: Tittonell, Pablo Adrian. INTA. Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. Grupo Interdisciplinario de Agroecología, Ambiente y Sistemas de Producción; Argentin
Análisis de la heterogeneidad de bosques nativos del NO de Patagonia : aportes para estimar la productividad forrajera
Full text linkPosterObjetivo: generar una herramienta para caracterizar la heterogeneidad de los bosques del NO de Patagonia y comprender los determinantes de la productividad forrajera a escala regional y de paisaje en los claros del bosque.Estación Experimental Agropecuaria BarilocheFil: Trinco, Fabio Daniel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche; ArgentinaFil: Rusch, Verónica Elena. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Área Forestal. Grupo de Ecología Forestal; ArgentinaFil: Garibaldi, Lucas Alejandro. Universidad Nacional de Rio Negro. Instituto de Investigaciones de Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche; Argentin
Agroecological transitions : multiple scales, levels and challenges
Full text linkTransitar hacia una producción de alimentos sostenible a través de los principios de la
agroecología implica no una transición, sino varias transiciones simultáneas, a diferentes
escalas, niveles y dimensiones; de índole social, biológica, económica, cultural, institucional,
política. Este artículo propone utilizar diferentes marcos conceptuales, derivados
de la ecología, la agronomía y la ciencia de la innovación, para describir estas transiciones.
El artículo aborda a la transición agroecológica como una sucesión de innovaciones emergentes,
y analiza las etapas de la transición técnico-institucional y sus forzantes. Se propone
demás conceptualizar a la transición como una restauración de las funciones y de la resiliencia
del socio-ecosistema. Por último, se explora con un par de ejemplos lo que implica la
transición en términos de cambios en las prácticas de manejo agropecuario. La transición
agroecológica puede involucrar una optimización de prácticas de manejo para aumentar
la eficiencia productiva, una substitución de insumos, o bien el rediseño del sistema. Los
ejemplos analizados muestran que la transición no siempre comienza a partir de sistemas
altamente industrializados y/o degradados. Muchos productores que no se autodenominan
agroecológicos implementan sin embargo muchas de sus prácticas con bases agroecológicas.
Se concluye que el tránsito hacia la agroecología implica una transición técnicoproductiva
a nivel de los subsistemas de la explotación, una transición socio-ecológica a
nivel de la familia rural, su comunidad y su paisaje, y una transición político-institucional
a nivel de territorios, regiones y países. Entender a la transición de esta forma, como una
interdependencia entre escalas y dimensiones, permite conciliar las miradas de las diferentes
´escuelas´ de la agroecología, desde las más ecológicas a las más socio-políticas.Sustainable food production through the principles of agroecology implies several
simultaneous transitions at different scales, levels and dimensions, of a social, biological,
economic, cultural, institutional, political nature. To describe these transitions the use of
different conceptual frameworks, derived from ecology, agronomy and the science of innovation,
are proposed. The article addresses the agroecological transition as a succession of
emerging innovations and analyses the stages of the technical-institutional transition and
its drivers. It is also proposed to conceptualize the transition as a restoration of the functions
and resilience of the socio-ecosystem. Finally, we explore with a couple of examples
what the transition implies in terms of changes in agricultural management practices. The
agroecological transition can involve the optimization of management practices to increase
productive efficiency, an inputs substitution, or the redesign of the system. The examples
analyzed show that the transition does not always start from highly industrialized and/
or degraded systems. Many producers who do not consider themselves agroecological
implement however many agroecological-based practices. It is concluded that the transit
to agroecology implies a technical-productive transition at the subsystems of the farm, a
socio-ecological transition at the level of the rural family, its community and its landscape,
and a political-institutional transition to level of territories, regions and countries. Understanding
the transition as an interdependence between scales and dimensions, allows to
reconcile the looks of the different ´schools´ of agroecology, from the most ecological to the
most socio-political.Fil: Tittonell, Pablo Adrián.
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (Argentina
- …
