1,720,962 research outputs found
Una rara complicanza di calcolosi a stampo renale bilaterale
La formazione spontanea di trafitti fistolosi tra loggia renale e cute è di rara osservazione. La maggior parte dei casi sono di origine traumatica o iatrogena. Presentiamo il caso di una pz di 39 anni affetta da IRC per calcolosi bilaterale a stampo, sottoposta a nefrectomia destra per la sintomatologia dolorosa ed il mancato drenaggio pielostomico, 20gg dopo il trattamento chirurgico la pz sviluppò una fistola tra la loggia renale e la cute a sinistra
STADIAZIONE DEL CANCRO COLO-RETTALE:SIGNIFICATO PROGNOSTICO DELLA BIOPSIA DEL LINFONODO SENTINELLA E DELLO STUDIO EX VIVO.
"CHIRURGIA RADIOIMMUNOGUIDATA (RIGS) NELLE METASTASI EPATICHE".
105° CONGRESSO DELLA SOCIETÀ ITALIANA DI CHIRURGIA. NAPOLI, 4-6 OTTOBRE 2003
Su di un caso di incontinenza sfinterica anale traumatica
L'incontinenza sfinterica anale è la perdita del controllo volontario dei gas e delle feci. Riportiamo il caso di una donna di 14 anni giunta alla nostra osservazione nel marzo del 2006 affetta da incontinenza anale sfinteri associata a costipazione rettale. La paziente aveva subito 8 mesi prima una lacerazione perineale per trauma
"CHIRURGIA RADIOIMMUNOGUIDATA (RIGS) NELLE METASTASI EPATICHE".
105° CONGRESSO DELLA SOCIETÀ ITALIANA DI CHIRURGIA. NAPOLI, 4-6 OTTOBRE 2003
STADIAZIONE DEL CANCRO COLO-RETTALE:SIGNIFICATO PROGNOSTICO DELLA BIOPSIA DEL LINFONODO SENTINELLA E DELLO STUDIO EX VIVO.
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
