13 research outputs found
Structures différentielles en géométrie algébrique
No full textORSAY-PARIS 11-BU Sciences (914712101) / SudocORSAY-PARIS 11-Bib. Maths (914712203) / SudocSudocFranceF
On Fano Foliations 2
No full textAn erratum to this chapter can be found at 10.1007/978-3-319-24460-0_8Actes du colloque éponyme qui s'est tenu à la Simons Foundations (New York) du 3 au 7 septembre 2013International audienceIn this paper we pursue the study of mildly singular del Pezzo foliations on complex projective manifolds started in [AD13]
Automutilations psychotiques : entre coupure et écriture
No full textInternational audienceActs of psychotic self-injury that occur in institutions often leave staff members at a loss and powerless when facing such instances involving the acting out of the body’s “attacks” in the real. The caregivers have trouble making sense of such acts. It appears fundamental to question the background situation that triggers such an act with a thorough psychopathological study of the body’s return of the real, as defined by modernity. Beyond this point, the clinical study of self-harm questions the idea of a body itself and the individual’s relationship to the world, to the other. The author shows how the transition from cutting the body to a trace, a line, or even writing on the body can be an attempt to “knot together” the real, symbolic, and imaginary so as to place the body within its boundaries. These inscriptions of the real on the body are, in certain cases, to be considered as “auto-therapeutic” solutions with their calming effects for the patient.Les automutilations psychotiques qui surgissent en institution laissent bien souvent les professionnels désemparés, impuissants face à ces passages à l’acte d’« attaque » du corps dans le réel, auxquels ils ne peuvent donner sens. Aussi, interroger les coordonnées du déclenchement de tels passages à l’acte s’avère nécessaire et nécessite un examen psychopathologique minutieux de ce qui se présente comme retour du réel du corps dans notre modernité. Au-delà, la clinique de l’automutilation interroge la notion même de corps et du rapport du sujet au monde, à l’autre. L’auteur démontre en quoi le passage de la coupure du corps, à la trace, au trait, voire à l’écriture, sur le corps sont autant de tentatives de « nouage » pour border, faire tenir le corps. Ces écritures du réel sur le corps sont dès lors, dans certains cas, à envisager comme solutions « autothérapeutiques » avec leur effet d’apaisement pour le sujet
Leo Kanner (1894–1981), une vie, une œuvre
No full textInternational audienceThe author recounts the life and work of Leo Kanner, a child psychiatrist, best known for publishing, in 1935, the first treatise on child psychiatry in English and for first describing infantile autism. It was in a very peculiar context, that of the emergence of a child's own psychopathology, still in its infancy, that Kanner's attention was drawn, as early as 1938, by a certain number of children whose condition differed from what had been described until then. In 1943, he first described what he first called the “Autistic disturbances of affective contact” presented by eleven children, aged two to eight, who he had received at the Harriet Lane Home Children's Department at Johns Hopkins Hospital. The symptoms presented by these children constituted for Kanner an undescribed syndrome, quite rare, which he called early infantile autism in 1944, while differentiating it from the recently described childhood schizophrenia. This was not the last word of Kanner, who continued his publications on infantile autism for some thirty years, until 1973. Kanner's researches on infantile autism represents an important historical issue, a moment of scansion in the history of child psychopathology. Kanner is considered one of the first, if not the first professor of child psychiatry in the United StatesL’auteur relate la vie et l’œuvre de Leo Kanner, pédopsychiatre, connu surtout pour avoir publié en 1935 le premier traité de psychiatrie de l’enfant en langue anglaise et avoir décrit pour la première fois l’autisme infantile. C’est dans un contexte tout à fait singulier, celui de l’émergence d’une psychopathologie propre à l’enfant, encore dans ses balbutiements, que l’attention de Kanner fut retenue, dès 1938, par un certain nombre d’enfants dont l’état différait de ce qui avait été décrit jusqu’alors. En 1943, il décrit pour la première fois ce qu’il nomme d’abord les « troubles autistiques du contact affectif » présentés par onze enfants, âgés de deux à huit ans, qu’il avait reçus au service pour enfants Harriet Lane Home de l’hôpital Johns Hopkins. Les symptômes présentés par ces enfants constituaient pour Kanner un syndrome non décrit jusqu’ici, assez rare, qu’il nomme en 1944 l’autisme infantile précoce, tout en le différenciant de la schizophrénie infantile récemment décrite. Ce ne sera pas le dernier mot de Kanner qui poursuivit ses publications sur l’autisme infantile durant une trentaine d’années, jusqu’en 1973. Les travaux de Kanner sur l’autisme infantile représentent un enjeu historique, un temps de scansion dans l’histoire de la psychopathologie de l’enfant. Kanner est considéré comme l’un des premiers, sinon le premier professeur de pédopsychiatrie aux États-Uni
Espace des modules des faisceaux semi-stables de rang 2 et de classes de Chern , et sur une hypersurface cubique lisse de
No full textConsiglio Nazionale delle Ricerche - Biblioteca Centrale - P.le Aldo Moro, 7 Rome / CNR - Consiglio Nazionale delle RichercheSIGLEITItal
L'autisme au pays des sciences
No full textInternational audienceThrough a quick overview of the “scientific” history of autism, the author first highlights the signifiers at stake in what has become “the spearhead of a new outlook on mental illness and disability”: autism as the focus of all knowledge, the fetish of the etiological cause. However, hypothetical somatic discoveries tend to take precedence as causes of autism, due to a lack of an established organic etiology. The article questions their dubious scientific worth and the flaws in treatment that can ensue. The aim is not so much to denounce the market behind it all as to further question the underlying core of the problem, the reason behind their success: that is, the suffering of the parents. As a result, psychoanalysis should not have to deal with the autistic child since it would be an outdated practice, from a time when science was not developed enough to have anything to say about autism. According to Lacan, science “wants nothing to do with the truth as a cause.”C’est d’abord par une brève lecture de l’histoire « scientifique de l’autisme » que l’auteur y relève les signifiants en jeu dans ce qui deviendra « le fer de lance d’une nouvelle conception de la maladie mentale et du handicap », l’autisme objet de tous les savoirs, fétiche de la cause étiologique. Pourtant, à défaut d’une étiologie organique avérée, ce sont des découvertes somatiques hypothétiques qui s’affichent comme causalités de l’autisme. L’article interroge leur « toute relative » validité scientifique et les dérives de traitements qui s’ensuivent, non pas tant afin de dénoncer le marché financier qui s’y révèle souvent, que pour interroger le postulat sur lequel ils sont suspendus et qui en fait leur succès, voire l’engouement : la souffrance psychique des parents.Dès lors, la psychanalyse n’aurait plus à s’occuper de l’autiste car elle serait une pratique archaïque, fondée à une époque où l’avancée de la science ne pouvait encore rien en dire. De « la vérité comme cause, affirme J. Lacan, (la science) n’en voudrait-rien-savoir »
