4 research outputs found
Fear towards the four large carnivores in Norway; a geospatial survey from 2010 and 2019
No full textAbstract
Through the last centuries it has become high disturbances and interventions in natural areas, which has forced wildlife to interact with humans. This has led to human-wildlife conflicts (HWC), where animals have become a threat to peoples’ safety or livelihood. These conflicts have often ended with species becoming endangered or extinct globally, including Norway. There are small populations of wolverine (Gulo gulo), wolf (Canis lupus), lynx (Lynx lynx), and brown bear (Ursus arctos) in Norway. Fear of carnivores is one of the many aspects in the human-large carnivore conflict. This could be fear of being injured or even killed in an encounter, especially those living in large carnivore areas, where the probability of encountering one is much higher.
Through two PhD-surveys executed in 2010 and 2019 I looked at peoples fear between years, spatial patterns of fear within and outside management areas for each large carnivore, and peoples’ perception of the population size of each large carnivore in their living area (municipality). Both methods were performed the same way, where maximum 5 people per municipality had to go through the surveys of 30-40 questions in a phone survey by NORSTAT.
My results revealed a lower level of fear towards all four carnivores in 2019 compared to 2010, while fear in the spatial pattern varied between species; fear towards lynx and wolverine was higher outside their management areas, conversely fear towards wolf was higher within the management area than outside, and fear towards brown bear revealed no difference in areas. By including demographic variables, the only change that occurred in the spatial pattern was fear towards wolf, which no longer showed a difference between areas. Meanwhile, peoples’ perception of the carnivore situation in their municipality revealed low level of fear in the perception of not enough carnivores, while perception of too many carnivores showed a high level of fear. This applies for fear towards brown bear, wolf, and lynx, while it only applies for wolverine in the category of too few wolverines in their own municipality. Lynx was the only carnivore who revealed a high level of fear in the perception of uncertainty. I further discuss causes behind peoples’ fear and further measures should be studied to find ways to help people to manage their fear or even reduce fear to assist the reduce of large carnivore conflict in Norway.
Key words: fear, large carnivores, human-large carnivore conflict, municipality, management area
An Insight in the development of Norwegian newspapers and perception on the big Carnivores in Norway
No full textDe store rovdyrene i Norge har fått mye oppmerksomhet i media etter økende bestander fra 1990-tallet og frem til i dag. Med tilbakekomst av både bjørn (Ursus arctos), ulv (Canis lupus), gaupe (Lynx lynx) og jerv (Gulo gulo) har de blitt ett tema i flere norske aviser, og spesielt i de områdene der de eksisterer. Også forskningen på rovdyrene har blitt viktig, og noe av forskningen har blant annet sett på befolkningens holdninger til rovdyrene ved hjelp av spørreundersøkelser. Det å se på medias rolle i rovdyrkonflikten derimot er det gjort svært lite av i Norge og andre land i verden. Media spiller en viktig rolle i konflikter, også rovviltkonflikten. I bacheloren min har jeg sett nærmere på medias rolle i rovdyrkonflikten og hvordan de omtaler de store rovdyrene. Jeg har hatt spesielt stor vekt på ulv og bjørn og sett på om dette har endret seg i perioden fra 1973-2014. Jeg ønsker også å finne ut om fremstillingen av de store rovdyrene er forskjellig mellom nasjonale og lokale aviser. Dette er en oppgave som trolig vil belyse rovdyrkonflikten fra en side som det ikke er gjort mye undersøkelser på tidligere. Jeg har gått igjennom en stor samling med avismateriale fra Evenstad som er innsamlet og kategorisert av Knut Borg. Jeg har lest igjennom avisartikler fra årene i hele 1970-tallet, 1982, 1987, 2004 og 2014 i spesifikke lokale og nasjonale aviser for å finne ut om det har skjedd en endring i omtalen av de store rovdyrene i Norge. Jeg har valgt å lese aviser fra lokale områder som har alle de fire rovdyrartene i det gamle Hedmark, som i dag er deler av det nye Innlandet. Resultatene mine viser at rovdyrkonflikten øker ved økende rovdyrbestander. I tillegg viser resultatene at det er ulven som får desidert mest oppmerksomhet i avisene. Resultatene viser at det er en forskjell i hvordan rovdyrene fremstilles i nasjonale og lokale aviser, der det er flest negative omtaler om bjørn og ulv i de lokale avisene. Jeg kan også se at spesielle hendelser innenfor rovviltforvaltning og rovviltpolitikk påvirker mengden avisartikler og oppmerksomhet det blir i media. Andelen av positiv omtale i avisene om ulv og bjørn har endret seg gjennom årene jeg har undersøkt, og viser forskjeller mellom årene. Ulven har en nedgang i andel positive artikler, mens bjørnen har en svak økning. Likevel trenger vi å få en bedre forståelse av hvordan rovdyrene fremstilles i avisene, men spesielt ulvens fremstilling siden den får mye mer oppmerksomhet i media. Et nærmere innblikk på media og rovdyr kan være et tiltak for å roe ned rovdyrkonflikten.There are four big carnivores in Norway, brown bear (Ursus arctos), lynx (lynx lynx), wolf (Canis lupus), and wolverine (Gulo gulo). Throughout most countries there is a human-wildlife conflict, Norway is no exception. Particularly after the 1990s there was a significant increase in populations of several carnivore species. The return of the carnivores became an important subject in several Norwegian papers, especially in local areas where these carnivores are inhabitants. The scientific research on carnivores during this period became important. As most other conflicts, media play a key role in conflicts between humans and carnivores. I have decided to take a closer look at the media, their role on the human-carnivore conflict and how the carnivores are presented in scientific papers. My focus however, will be predominantly on wolves and bears. I have looked at the changes over time from 1973-2014 in media, but also observed the differences between local newspapers and national newspapers. I believe this will cast a new light on carnivores and reveal information that has previously been lacking as a result of little research on this subject. Since most research has been about the Norwegian population attitudes on carnivores through surveys. I have perused an extensive collection of newspaper material from Evenstad, which was collected and categorized by Knut Borg. I have read articles from specific years which are 1970s, 1982, 1987, 2004, and 2014. The articles are from several newspapers, where three papers represent nationals and two locals from areas with the existence of all four carnivores. Thereby, the local area is in Hedmark area, which today is part of Innlandet. My objective is to find out whether there has been a change in the presentation or portrayal of carnivores in the media in Norway. My results revealed an increase in the human-carnivore conflict at the same time as the carnivore population increased. In addition, my results indicated that the wolf have the most articles and have received the most interest in the newspapers. The results also show a difference between the local and national papers in how the carnivores are mentioned or portrayal. There is mostly negative publicity in local papers about wolves and bears. Furthermore, the result show specific incidents around wildlife management and politics in relation to wolves and bears and how it affects the amount of news and attention around those species. The proportion of the positive media in the papers in regard to wolves and bears have been changing over the years. The positive mentioning of wolves has decreased while the positive mentioning of bears has slightly increased. Nevertheless, we need to pursue a better understanding of how the human-carnivores conflict in the media. An even closer insight on this subject can provide a solution to reduce human-carnivore conflict
Et innblikk i norske aviser: deres fremstilling av de fire store rovdyrene i Norge
No full textDe store rovdyrene i Norge har fått mye oppmerksomhet i media etter økende bestander fra 1990-tallet og frem til i dag. Med tilbakekomst av både bjørn (Ursus arctos), ulv (Canis lupus), gaupe (Lynx lynx) og jerv (Gulo gulo) har de blitt ett tema i flere norske aviser, og spesielt i de områdene der de eksisterer. Også forskningen på rovdyrene har blitt viktig, og noe av forskningen har blant annet sett på befolkningens holdninger til rovdyrene ved hjelp av spørreundersøkelser. Det å se på medias rolle i rovdyrkonflikten derimot er det gjort svært lite av i Norge og andre land i verden. Media spiller en viktig rolle i konflikter, også rovviltkonflikten. I bacheloren min har jeg sett nærmere på medias rolle i rovdyrkonflikten og hvordan de omtaler de store rovdyrene. Jeg har hatt spesielt stor vekt på ulv og bjørn og sett på om dette har endret seg i perioden fra 1973-2014. Jeg ønsker også å finne ut om fremstillingen av de store rovdyrene er forskjellig mellom nasjonale og lokale aviser. Dette er en oppgave som trolig vil belyse rovdyrkonflikten fra en side som det ikke er gjort mye undersøkelser på tidligere. Jeg har gått igjennom en stor samling med avismateriale fra Evenstad som er innsamlet og kategorisert av Knut Borg. Jeg har lest igjennom avisartikler fra årene i hele 1970-tallet, 1982, 1987, 2004 og 2014 i spesifikke lokale og nasjonale aviser for å finne ut om det har skjedd en endring i omtalen av de store rovdyrene i Norge. Jeg har valgt å lese aviser fra lokale områder som har alle de fire rovdyrartene i det gamle Hedmark, som i dag er deler av det nye Innlandet. Resultatene mine viser at rovdyrkonflikten øker ved økende rovdyrbestander. I tillegg viser resultatene at det er ulven som får desidert mest oppmerksomhet i avisene. Resultatene viser at det er en forskjell i hvordan rovdyrene fremstilles i nasjonale og lokale aviser, der det er flest negative omtaler om bjørn og ulv i de lokale avisene. Jeg kan også se at spesielle hendelser innenfor rovviltforvaltning og rovviltpolitikk påvirker mengden avisartikler og oppmerksomhet det blir i media. Andelen av positiv omtale i avisene om ulv og bjørn har endret seg gjennom årene jeg har undersøkt, og viser forskjeller mellom årene. Ulven har en nedgang i andel positive artikler, mens bjørnen har en svak økning. Likevel trenger vi å få en bedre forståelse av hvordan rovdyrene fremstilles i avisene, men spesielt ulvens fremstilling siden den får mye mer oppmerksomhet i media. Et nærmere innblikk på media og rovdyr kan være et tiltak for å roe ned rovdyrkonflikten
Media’s portrayal of large predators in Norway from the protection by law in the 1970’s till today: an insight into local and national newspapers
No full textIn the late century of 1800 till mid-1900s, large predators were eradicated worldwide, and bounties were commonly used to get rid of the predators. In the twentieth century the policy changed, and predators became protected by law. The “return” of the predators has resulted in negative human–wildlife interactions and an increase in social conficts. Media plays a key role in most social conficts, as positive portrayals can lead to an increased willingness to conserve the species, as opposed to negative portrayals. We have looked at how Norwegian newspapers portray the large predators from when they were protected by law in the 1970’s till today. Our results show that wolves represent the most articles, and the positive mentioning of wolves has decreased, while for bears this has increased. Local newspapers contained more negative portrayals than national newspapers, and changes in wolf establishment, predator management or politics impact on the number of articles. As our fndings indicate that negative experiences with predators, in particular in local areas, associate with negative articles in the local newspapers, we believe this could contribute to negative attitudes towards predators among those who are readers of the local newspapers. This is yet to be studied in more detail and would be recommended to better understand the role of media in human–wildlife conficts
