1,721,034 research outputs found
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Integrity of the Autonomic Nervous System in Psychiatric and Neurological Disorders
No full textThis eBook is a collection of articles from a Frontiers Research Topic. Frontiers Research Topics are very popular trademarks of the Frontiers Journals Series: they are collections of at least ten articles, all centered on a particular subject. With their unique mix of varied contributions from Original Research to Review Articles, Frontiers Research Topics unify the most influential researchers, the latest key findings and historical advances in a hot research area! Find out more on how to host your own Frontiers Research Topic or contribute to one as an author by contacting the Frontiers Editorial Office: frontiersin.org/about/contac
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Integrity of the Autonomic Nervous System in Psychiatric and Neurological Disorders
No full textThis eBook is a collection of articles from a Frontiers Research Topic. Frontiers Research Topics are very popular trademarks of the Frontiers Journals Series: they are collections of at least ten articles, all centered on a particular subject. With their unique mix of varied contributions from Original Research to Review Articles, Frontiers Research Topics unify the most influential researchers, the latest key findings and historical advances in a hot research area! Find out more on how to host your own Frontiers Research Topic or contribute to one as an author by contacting the Frontiers Editorial Office: frontiersin.org/about/contac
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
Outcome-Forschung in der Evidenzbasierten Gesundheitsversorgung: am Beispiel von Core Outcome Sets und leitlinienbasierten Qualitätsindikatoren
Full text linkHintergrund: Für die Realisierung einer evidenzbasierten und qualitätsgesicherten Gesundheitsversorgung hat sich ein Evidenzzyklus etabliert, der eine Verzahnung zwischen wissenschaftlicher Evidenz, medizinischen Bandlungsempfehlungen und leitlinienbasierten Qualitätsindikatoren (QI) vorsieht. Die in klinischen Studien erzielten Erkenntnisse über die Wirksamkeit innovativer Therapien stellen zu Beginn des Zyklus eine essenzielle Grundlage für Entscheidungen im Gesundheitswesen dar. Weiterführend ist die Studienevidenz innerhalb des Zyklus integraler Bestandteil bei der Entwicklung medizinischer Leitlinien, die durch systematische Handlungsempfehlungen die Entscheidungsfindung in der Versorgungspraxis unterstützen sollen. Inwiefern im Versorgungsalltag leitlinienkonform gehandelt wird und ob aus der Umsetzung der Empfehlungen eine verbesserte Versorgungsqualität resultiert, kann mit Hilfe leitlinienbasierter QI evaluiert werden, die aus den Handlungsempfehlungen abgeleitet werden. In Deutschland werden aufgrund ihrer hohen wissenschaftlichen Legitimation ausschließlich S3-Leitlinien für die QI-Ableitung zugrunde gelegt. Anhand der Ergebnisse der Leitlinienevaluation kann am Ende des Zyklus der Überarbeitungsbedarf der Handlungsempfehlungen und QI sowie die Notwendigkeit weiterer klinischer Studien überprüft werden. Innerhalb des Evidenzzyklus wurden jedoch Barrieren im Kontext der (1) Effektivitätsbestimmung und der (2) Leitlinienevaluation identifiziert. Eine vergleichende Effektivitätsbestimmung von in klinischen Studien untersuchten Interventionen wird beispielsweise durch die Nutzung heterogener Studienendpunkte (Outcomes) und der Verwendung von Messinstrumenten mit teilweise inadäquater Qualität behindert. Core Outcome Sets (COS) stellen in diesem Zusammenhang eine Lösungsstrategie dar. Ein COS ist ein international konsentiertes Minimalset an Outcomes, das in jeder klinischen Studie zu einem medizinischen Themenfeld gemessen und berichtet werden sollte. Neben den Outcome-Domänen („WAS wird gemessen“) enthält das Minimalset auch Empfehlungen zu den Messinstrumenten („WIE wird gemessen“). Weiterhin ist gegenwärtig eine Analyse des Leitliniennutzens mit Hilfe leitlinienbasierter QI nur eingeschränkt möglich, weil unter anderem für deren Entwicklung bisher kein einheitlich geltendes methodisches Vorgehen existiert. Fragestellung: Das übergeordnete Ziel der Dissertation war es, Methoden der Out-come-Forschung anzuwenden und weiterzuentwickeln, die zu einer (1) standardisierten Messung von Outcomes in klinischen Studien und zu einer (2) standardisierten Entwicklungsmethodik leitlinienbasierter QI beitragen. Im Speziellen war das Ziel für den Schwerpunkt (1) die COS-Entwicklungsmethodik exemplarisch im Bereich der Schmerzmedizin (Domänen-Ebene) und der Dermatologie (Messinstrumenten-Ebene) anzuwenden und für den Schwerpunkt (2) einen methodischen Standard zur leitlinienbasierten Entwicklung von QI (QI-Standard) zu erstellen. Material und Methoden: Zur Bearbeitung der Zielstellungen wurden für die zwei gewählten thematisch zusammenhängenden Schwerpunkte drei Forschungsarbeiten durchgeführt und publiziert. Der Schwerpunkt (1) umfasst die Anwendung der COS-Entwicklungsmethodik mit Hilfe von zwei systematischen Reviews (Publikation 1 und 2). Während Review 1 im Rahmen der Schmerzmedizin anhand publizierter klinischer Studien sämtliche Outcomes zur Darstellung der Effektivität am Beispiel der Interdisziplinären Multimodalen Schmerztherapie (IMST) aufbereitet, fasst Review 2 die Evidenz zu den psychometrischen Gütekriterien von Messinstrumenten zur Erfassung des Schweregrades der Neurodermitis kritisch zusammen. Beide Übersichtsarbeiten zeichnen sich durch ein systematisches, transparentes und reproduzierbares Vorgehen aus. Neben einer umfassenden Suche in jeweils drei in der medizinischen Forschung etablierten Literaturdatenbanken erfolgte eine Handsuche in Referenzlisten der eingeschlossenen Artikel. Die Studienselektion wurde in jeder Phase unabhängig durch zwei Gutachter:innen anhand a priori festgelegter Ein- und Ausschlusskriterien durchgeführt. Die Datenextraktion wurde in standardisierten und vorab pilotierten Extraktionstabellen vorgenommen. In Review 1 erfolgte eine konzeptionelle Kategorisierung der in den Studien berichteten Outcomes mit Hilfe des Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS)-Modells. Die Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments (COSMIN)-Methodik wurde in Review 2 angewendet, um neben der methodischen Studienqualität auch die Qualität der Messinstrumente (Skalenqualität) unabhängig zu bewerten. Die Studienergebnisse wurden jeweils einzeln analysiert und zusammengefasst. Für den Schwerpunkt (2) wurde mit Hilfe einer an das Delphi-Verfahren angelehnten strukturierten Konsensfindung ein für alle Leitlinienprogramme anwendbarer QI-Standard entwickelt (Publikation 3). Als Expertenpanel wurde eine multiperspektivische Interessen- und Expert:innengruppe aus dem deutschen Gesundheitssystem mit Expertise in Leitlinienarbeit und / oder Qualitätsmanagement nominiert. Der Konsensprozess umfasste eine zweistufige Onlinebefragung sowie eine sich daran anschließende Abschlusskonferenz. Als Konsens-Kriterium wurde a priori eine Zustimmung von > 75 % des Expert:innengremiums pro Empfehlung definiert. Ergebnisse: Die in Review 1 eingeschlossenen 70 klinischen Studien berichteten zwischen 8 und 35 Outcomes (Median: 8 Outcomes pro Studie). Im Ergebnis konnten 12 Outcome-Domänen abgeleitet werden, wobei die Domänen Schmerzintensität sowie depressive Symptome am häufigsten erhoben wurden. Review 2 umfasst 45 Studien, welche die psychometrischen Gütekriterien von 16 Instrumenten zur Schweregradmessung der Neurodermitis bei Erwachsenen analysierten. Die am häufigsten untersuchten Messinstrumente waren der Eczema Area and Severity Index (EASI) und der Severity Scoring of Atopic Dermatitis Index (SCORAD). Anhand der betrachteten Messinstrumente und analysierten Gütekriterien wurden 123 (Sub-)Studien ausgewertet. Basierend auf der Bewertung der methodischen Studienqualität konnten 17 (14 %) als exzellent, acht (6 %) als gut, 54 (44 %) als mäßig und 44 (36 %) als schlecht eingestuft werden. Keines der Messinstrumente erfüllte die Qualitätsanforderungen (Skalenqualität) an Validität, Reliabilität und Änderungssensitivität vollumfänglich. Auf Basis der aufbereiteten Evidenz waren der EASI und der SCORAD - von den 16 untersuchten Messinstrumenten - die Bestverfügbarsten zur Beurteilung des Schweregrades der Neurodermitis. Der erarbeitete methodische Standard für die leitlinienbasierte Entwicklung von QI (Publikation 3) wurde von 30 Expert:innen konsentiert. Der QI-Standard sieht als QI-Entwicklungsschritte zu Beginn die kriteriengestützte Auswahl „potenzieller QI“ vor, die nach ihrer Verabschiedung als „vorläufige QI“ in der S3-Leitlinie veröffentlicht werden und schließlich nach erfolgreicher Testung den Status „finale QI“ erlangen. Inhaltlich verteilen sich die 30 Empfehlungen zur QI-Entwicklung auf die sechs Bereiche A) Vorbereitende Arbeitsschritte, B) Zusammensetzung der QI-Entwicklergruppe und Zusammenarbeit mit der Leitlinien-Gruppe, C) Entwicklung und D) Bewertung der potenziellen QI, E) Verabschiedung und Publikation sowie F) Pilotierung / Testung der vorläufigen und Überführung in finale QI.
Schlussfolgerungen: Die vorliegende kumulative Dissertation liefert für den Schwerpunkt (1) einen Beitrag zur systematischen Übersicht zu gemessenen Outcome-Domänen für eine Effektivitätsbestimmung der IMST sowie zu geeigneten Messinstrumenten für die Schweregraderfassung der Neurodermitis. In der Gesamtschau werden fachübergreifend Barrieren in der Umsetzungsmöglichkeit von Evidenzsynthesen und bei der Interpretation der Studienergebnisse deutlich, wodurch der Bedarf einer standardisierten Outcome-Messung offensichtlich wurde. Die in dieser Dissertation erarbeitete Evidenz war maßgebliche Grundlage für sich anschließende international ausgerichtete, strukturierte Konsentierungsprozesse, in deren Ergebnis Outcome-Domänen für die IMST und der EASI als Schweregradmessinstrument der Neurodermitis empfohlen wurden. Der im Rahmen des Schwerpunktes (2) entwickelte QI-Standard stellt eine neue wichtige Ressource in der Leitlinienarbeit und evidenzbasierten Qualitätsmessung dar und ermöglicht disziplinübergreifend die Entwicklung wissenschaftlich fundierter und für die Versorgung relevanter QI
koamabayili/VECTRON-author-checklist: VECTRON author checklist
No full textWe have done our best to complete the author checklist relating to the use of animals in the hut study. Note that the objective for the hut study was to evaluate the IRS treatment applications for residual efficacy against Anopheles mosquitoes, including the local An. coluzzii mosquito population. Cows were only used to attract mosquitoes into the huts and no tests were carried out directly on the cows. The author checklist is intended for use with studies where experiments are carried out on animals, which is why we have had such difficulty in completing this for the hut study, as many of the questions do not relate to how the cows were used
- …
