1,721,170 research outputs found
Implementazione della Corporate Sustainability Reporting Directive 2464/2022 a livello europeo e suo recepimento in Italia: i contenuti della direttiva
No full textL'articolo, elaborato insieme alla Dott.ssa Silvia Scalzini, fornisce un primo quadro interpretativo della direttiva sulla "rendicontazione di sostenibilità" a carico delle imprese, descrivendo anche con osservazioni critiche le rilevanti innovazioni normative e prospettando un primo quadro di questioni oggetto di proposte e osservazioni al testo di decreto di recepimento in sede di consultazione pubblica del MEF nel 2024
I servizi di online social network tra privacy, regole di utilizzo e violazione dei diritti dei terzi
No full text
L’utilizzo della blockchain e degli smart contract nel settore industriale dell’agri-food
No full textIl volume è il prodotto finale del Progetto di ricerca «The use of Blockchain and Smart Contract in the agri-food industry. The case study of Emilia Romagna», finanziato dal Dipartimento di Scienze economiche e aziendali dell’Università di Parma, e approfondisce variegati profili critici legati all’uso delle nuove tecnologie nel comparto agroalimentare Il lavoro si pone come strumento conoscitivo non solo per gli operatori del diritto, ma per tutti i soggetti coinvolti nella filiera produttiva
Economic dependence in digital markets: EU remedies and tools
Get PDFWhile the application of the abuse of dominant position struggles to face some exclusionary and exploitative abuses in digital markets, new tools and remedies are being explored within the EU multi-level context to address the abusive behaviours towards economically dependent businesses. This article discusses whether the doctrine of abuse of economic dependence may constitute a flexible remedy to complement the application of the abuse of dominant position and face the increasing economic dependence and imbalance of bargaining power in digital markets. Although not harmonised at EU level, this tool has been enhanced in national realms to tackle some abusive conducts in digital markets, such as the refusal to share datasets, the sudden interruption of commercial relationships, and the imposition of unfair conditions for the use of online intermediation services. Starting from a comparative analysis of some recent national applications of this tool in digital markets, the article questions whether an EU doctrine of abuse of economic dependence in digital markets may represent a feasible option, at the same time avoiding the risk of interpretative fragmentation among Member States. The article then compares different ex ante regulatory options proposed at the EU level to tackle (among others) the problems arising from the “dependence” of businesses on large online platforms, followed by a discussion on the possible role of the abuse of economic dependence among the spectrum of different ex ante and ex post EU remedies and tools for behaviours of abuse of economic power in digital markets
Is there free riding? A comparative analysis of the problem of protecting publishing materials online in Europe
No full textThe article focuses on the questioned legitimacy of the activity of search engines and news aggregators in indexing and displaying news and articles. This matter has been debated on various occasions in Europe, in litigation, legislation and even competition. The discussion has mostly focused on the application of copyright law to such conduct, with special attention given to the nature of linking and publishing extracts of text.
The fundamental question that legal policy-makers should ask is whether the activity of new intermediaries is purely ‘parasitic’ or whether it helps to foster development and innovation. To what extent should it be blocked or enhanced?
After an overview of the functioning of new intermediaries, the problem is considered from an economic and political perspective. The article then examines the effects of existing case law, concluding with an analysis of the different models of regulation put in place by some European countries and their effectiveness
LO STATUTO CONCORRENZIALE DEI SERVIZI DI INTERMEDIAZIONE DEI DIRITTI D’AUTORE. NOTE A MARGINE DELLA DECISIONE DEL CONSIGLIO DI STATO N. 1580/2023
No full textL’Articolo commenta la decisione del Consiglio di Stato n. n. 1580/2023, che ha confermato l’accertamento di un abuso di posizione dominante a carico di Siae da parte dell’Autorità garante della concorrenza e del mercato nel caso A508.
Seppur la portata delle condotte abusive sia stata ridimensionata dai giudici ammi- nistrativi, l’analisi si sofferma sulle pratiche escludenti considerate contrarie all’art. 102 Tfue, in quanto idonee ad ostacolare sia l’accesso ai concorrenti a mercati aperti alla concorrenza sia l’autoproduzione autorale.
La decisione esaminata offre spunti di riflessione per la complessa — e dibattuta — ricostruzione dello statuto concorrenziale dei servizi di intermediazione per la gestione collettiva del diritto d’autore in Italia, alla luce delle riforme normative volte alla regolazione e liberalizzazione dei suddetti servizi e delle interpretazioni giurisprudenziali nazionali ed euro-unitarie.
The article discusses the Italian Consiglio di Stato’s decision no. 1580/2023, which upheld the Italian Competition Authority’s finding of abuse of dominant position by Siae in case A508. Although the scope of the abusive conduct was narrowed by the adminis- trative judges, the analysis focuses on the exclusionary practices deemed contrary to Article 102 of Tfeu, as they hinder both competitors’ access to markets open to competition and the exercise of authors’ self-production. The examined decision provides some hints to outline the complex — and debated — interplay between competition and regulation governing collective rights management services in Italy, especially in thelight of regulatory reforms aimed at liberalizing such services as well as EU and national judicial interpretations
Stampa 3d e proprietà intellettuale Il caso dei Fab Lab tra economia collaborativa e nuova “rivoluzione industriale
Get PDFL’articolo analizza i profili di proprietà intellettuale emergenti nei Fab Lab, officine comunitarie e collaborative che offrono agli utenti (inventori della domenica, studenti o anche artigiani e piccole e medie imprese) strutture, macchinari e servizi di stampa 3d. Questi spazi si pongono al croceviatra innovazione aperta ed economia collaborativa, potendo contribuire significativamente allo sviluppo cittadino e delle comunità locali.
L’interrogativo principale consiste nel comprendere come la crescita di queste realtà possa conciliarsi con il rispetto della vigente disciplina nazionale e sovranazionale della proprietà intellettuale, messa alla prova dall’avvento della stampa 3d. In tale ambito, infatti, la comparazione con soluzioni adottate in altri ordinamenti mostra come siano state avanzate anche proposte interpretative e di modifica della disciplina per rispondere alle sfide di tale nuovo contesto tecnologico. Costruendo su questi tentativi, il presente contributo pone in evidenza i profili critici proponendo letture utili a “districare” i profili di titolarità e sussistenza dei diritti di proprietà intellettuale di opere dell’ingegno e invenzioni poste in essere nei Fab Lab, così come le possibili violazioni di diritti di proprietà intellettuale altrui
Direttiva sul dovere di diligenza delle imprese ai fini della sostenibilità e tutela del segreto commerciale
No full textThe article concerns the interplay between the new disclosure and reporting obligations introduced by Directive (EU) 2024/1760 (Corporate Sustainability Due Diligence Directive, hereinafter “CSDDD”) and the protection of trade secrets (Directive (EU) 2016/943). Companies subject to CSDDD are required to report their sustainability due diligence processes, as well as to collect various pieces of information from undertakings within their chain of activities. Indeed, the management of an information network along the value chain of production and commercialization of goods and services is of fundamental importance for companies required to comply with the obligations under the CSDDD, in order to detect and to address adverse human rights and environmental impacts. However, the sharing of certain information could collide with the need to protect confidential and commercially sensitive information, know-how, or innovative results. Such conflicts of interests raise significant interpretative issues, which are not sufficiently addressed by the new Directive’s provisions (particularly Article 5 and Recital 40 of the CSDDD), nor by its amending proposals, and which could lead to tensions both in the nation- al implementation processes and in the future application of the obligations. After an outline of the relevant regulatory framework, the paper focuses on the issues arising from such interface, with the goal of providing some interpretative solutions also from the perspective of corporate regulatory complianc
- …
