1,720,993 research outputs found
Il D.Lgs. 254/2016 sull’informativa non finanziaria: prime evidenze in Italia sul "prima’"e sul "dopo"
No full textLa Direttiva 2014/95/UE rappresenta in ambito comunitario un importante
risultato che testimonia il consolidamento della Corporate Social Responsibility
nei processi di rendicontazione d’impresa.
Nell’ordinamento italiano la suddetta direttiva è stata recepita mediante il
decreto legislativo 30 dicembre 2016, n. 254 che ha previsto l’obbligo per
gli Enti di Interesse Pubblico (di seguito anche EIP) con più di 500 dipendenti
di rendicontare, nei bilanci di esercizio o in apposito ed autonomo documento,
le informazioni di carattere non finanziario e sulla diversità.
In particolare, le informazioni non finanziarie da rendicontare sono riconducibili
ad aspetti ambientali, sociali, attinenti al personale, ai diritti umani
e all’anticorruzione.
Obiettivo del presente studio è quello di comprendere in che modo l’Italia
stia rispondendo a tale disposto normativo, col preciso intento di inserirsi in
quel filone della letteratura che studia gli impatti della regulation sulla qualità
della non financial disclosure (Adams, 2004; Beets and Souther, 1999; Crawford
and Williams, 2010; Deegan, 2002; Hess and Dunfee, 2007; Husted
and Salazar, 2006).
La presente ricerca tende a valutare, da un lato, il livello di compliance
dell’informativa non finanziaria delle aziende destinatarie del D.Lgs. 254/16,
e ad effettuare, dall’altro, un’analisi di confronto tra l’informativa rendicontata
prima e dopo l’introduzione del decreto stesso, per verificare l’effetto
prodotto dallo stesso sulla qualità della disclosure.
A tal fine, la presente ricerca propone l’applicazione di un apposito sistema
di scoring, basato sull’analisi di specifici aspetti tra i quali: l’analisi di
materialità, la rappresentazione del modello di business, la comunicazione
della policy di sostenibilità, i principali rischi, il sistema degli indicatori ed altre informazioni più specifiche previste dal decreto vigente ed attinenti ad
aspetti legati all’ambiente, al sociale ed al personale, al rispetto dei diritti
umani e all’anticorruzione.
Tali aspetti, come noto, costituiscono elementi tipici del non-financial reporting
già previsti da standard di rendicontazione internazionali, tra i quali
si cita, a mero titolo esemplificativo, il GRI (Global Reporting Initiative) e
l’IIRC (International Integrated Reporting Council).
Il campione oggetto di analisi è costituito dagli EIP italiani con numero
di dipendenti superiore a 500 unità, ossia rientranti nel perimetro di applicazione
della Direttiva 2014/95/UE, che hanno reso disponibile, al momento
della presente indagine, l’informativa non finanziaria relativa all’anno 2017.
Il campione è costituito, pertanto, da n. 147 aziende delle complessive n. 223
che sono risultate in possesso dei requisiti dimensionali previsti dal decreto
e, quindi, soggetti alla presente regolamentazione.
L’analisi presenta una parte prettamente qualitativa condotta attraverso
l’utilizzo della content analysis e una parte di tipo statistico inferenziale atta
a definire i fattori in grado di incidere sul livello qualitativo della disclosure
di tipo non finanziario.
L’analisi di confronto tra l’informativa non financial dei bilanci relativi
agli esercizi 2015 (anno precedente all’emanazione del decreto) e 2017 (anno
di prima applicazione del decreto), e cioè tra il “prima” e il “dopo”, consente
di effettuare una prima verifica degli effetti prodotti dalla direttiva sulla qualità
dell’informativa e, quindi, più in generale, su come la regolamentazione
abbia impattato sul livello di trasparenza informativa dei bilanci delle imprese
di grandi dimensioni in un contesto volontaristico specie in quelle
aziende che avevano già intrapreso, prima dell’introduzione del D.Lgs.
254/16, un percorso virtuoso di tipo volontario.
La ricerca, inserendosi, inoltre, in quello specifico filone di letteratura che
studia la relazione tra informativa voluntary e mandatory, intende riprendere
le conclusioni a cui alcuni studi sono giunti in passato, ovvero che la regulation
non sempre apporta elementi di sostanziale miglioramento sulla qualità
della disclosure di sostenibilità (Bebbington et al., 2012; Chauvey et al.,
2015; Costa and Agostini, 2016; Delbard, 2008; Lock and Seele, 2016; Luque-
Vilchez and Larrinaga, 2016).
Il presente lavoro si sviluppa come segue: dopo una breve descrizione dei
contenuti della direttiva e dei diversi livelli di recepimento avvenuti nel contesto
europeo, in particolare in quello italiano, viene analizzato, nel paragrafo
3, il dibattito esistente in letteratura in merito all’obbligatorietà versus volontarietà
delle informazioni di tipo non finanziario ed ai diversi effetti sulla
qualità della stessa informativa, dibattito a cui la presente ricerca intende contribuire attraverso l’analisi del campione sopra citato. Il paragrafo 4 illustra
il campione oggetto di indagine e la metodologia utilizzata, mentre il
paragrafo 5 dedica spazio ai risultati e alla discussione degli stessi
Five for Foundry
No full textIl capitolo espone il caso Five For Foundry mettendo in luce i punti di forza competitiva sviluppati dal network di impres
Accounting for Capital and Reserves, OCI and Profit Distribution
Full text linkOne of the discerning features of the process leading to the passing of the Directive 2013/34/EU on ‘the annual financial statements, consolidated financial statements and the related reports of certain types of undertakings’ (i.e. the EU-D-34/2013 from now onwards) was the attempt to balance the need for a unified set of accounting rules and principles that would homogenise accounting practices of smaller and private firms in the EU, while allowing national legislators to exert enough flexibility to adapt the national general accounting principles to the specific features of the firms and the national economy (Andrè, 2017)
HOW INTEGRATED REPORTING MEETS THE INVESTORS AND OTHER STAKEHOLDERS’ INFORMATION NEEDS
No full textThe external corporate reporting is currently debated both in the professional and the academic contexts, given the misalignment between information provided by companies and real information needs from investors and other stakeholders. Such misalignment seems to be reducible by the integrated report, as proposed by the International Integrated Reporting Council (IIRC). Such report, that is already mandatory in some countries, is raising rich interest from scholars and practitioners: several companies around the world are already preparing their integrated report. The research is aimed to verify whether and how such report can really contribute to the corporate reporting and to the relationships among the people belonging to the corporate environment. Along this way, the research is aimed to answer to the following research question: how integrated report favours the alignment between corporate reporting and stakeholder’s informative needs? In order to answer such research question, qualitative and quantitative approaches will be jointly used to analyse: a) the investors and other stakeholders’ information needs; b) the companies behaviour related to the integrated report preparation; c) the reactions of investors and other stakeholders to the first integrated report initiatives; d) the role of standard setters and regulators in encouraging the institutionalization of the integrated report and the gradual alignment of the integrated report to the stakeholders’ needs. The most relevant scientific impact is related to the identification of the interaction processes and the reciprocal influence among actors involved in the regulation, preparation and use of the integrated report within the reporting environment
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Beyond a definition of greenwashing: from different types to different impacts
No full textThis study aims to enrich greenwashing literature by developing a theoretical framework that blends elements of legitimacy theory and signalling theory. The first objective of the research is to detect and analyse the main greenwashing levels from a business and managerial perspective. In particular, we aim to understand and describe how and what type of greenwashing practices companies adopt to ‘talk the talk without walk the walk’, defining the different areas, at the decision and application levels, of misleading communication. The main hypothesis is that different theorized levels and areas of greenwashing and related types and methodologies of misleading communication have different impacts on stakeholders, and lead to different reactions
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
- …
