1,721,036 research outputs found
Revista ORL in the Open Science Ecosystem
Get PDFIt considers Revista ORL as part of the Open Science Ecosystem. It carries out a review of the concept Open Science, as well as its tools and the ecosystem of which it is part, and it addresses issues such as: the motivations of governments for their impulse and promotion, the components that make up this ecosystem, the benefits and implications for the agents of scientific research and the repercussions of this new paradigm for the publication of Revista ORL. It also offers some answers that open new scenarios with great possibilities for the science communication, in general, and in particular for medical science. It concludes that Revista ORL represents an exemplary publication model to contribute with open access to medical science.Se considera la Revista ORL como parte del ecosistema de la Ciencia Abierta. Se realiza una revisión del concepto de Ciencia Abierta, de sus herramientas y del ecosistema del que forma parte y se abordan cuestiones tales como: las motivaciones de los gobiernos para su impulso y promoción, los componentes que forman este ecosistema, los beneficios y las implicaciones que suponen para los agentes de la investigación científica y las repercusiones de este nuevo paradigma para la edición de la Revista ORL. Se ofrecen también respuestas que abren nuevos escenarios con grandes posibilidades para la comunicación de la ciencia, en general, y en particular para la ciencia médica. Se extrae como conclusión que Revista ORL representa un modelo ejemplar de publicación para contribuir con el acceso abierto a la ciencia médica
Revista ORL en el Ecosistema de la Ciencia Abierta
Get PDF[ES] Se considera Revista ORL como parte del ecosistema de la Ciencia Abierta. Se realiza una revisión del concepto de Ciencia Abierta, de sus herramientas y del ecosistema del que forma parte y se abordan cuestiones tales como: las motivaciones de los gobiernos para su impulso y promoción, los componentes que forman este ecosistema, los beneficios y las implicaciones que suponen para los agentes de la investigación científica y las repercusiones de este nuevo paradigma para la edición de la Revista ORL. Se ofrecen también respuestas que abren nue-vos escenarios con grandes posibilidades para la comunicación de la ciencia, en general, y en particular para la ciencia médica. Se extrae como conclusión que Revista ORL representa un modelo ejemplar de publicación para contribuir con el acceso abierto a la ciencia médica.
[EN] It considers Revista ORL as part of the Open Science Ecosystem. It carries out a review of the concept Open Science, as well as its tools and the ecosystem of which it is part, and it ad-dresses issues such as: the motivations of governments for their impulse and promotion, the components that make up this ecosystem, the benefits and implications for the agents of sci-entific research and the repercussions of this new paradigm for the publication of Revista ORL. It also offers some answers that open new scenarios with great possibilities for the science communication, in general, and in particular for medical science. It concludes that Revista ORL represents an exemplary publication model to contribute with open access to medical science
Revista ORL at Open Science Ecosystem
No full textIn October 2017 they were held at the University of Salamanca the congress Open Knowledge Ecosystems (ACE 2017) posed as an international meeting point for specialists in open access. The congress allowed to approach the open knowledge from the perspectives I + D + i, offering papers and communications on research related to Open Access, as well as experiences developed in repositories and institutions and approaches to innovative trends in any of the fields of open knowledge./nThe experience of Revista ORL was present in ECA 2017 through a joint communication of several authors titled Nuevas vías de publicación para revistas biomédicas. Proyecto Revista ORL de Ediciones Universidad de Salamanca, offering an overview of the history of the Revista as an open edition project. Although on that occasion it was called a project, now we should call it "reality" fully consolidated because the data on results obtained./nOpen Science represents a paradigm change in the way to make science. Although this doesn't change substantially with respect to its motivations and objectives, it changes its methods. The change lies in how it is done, not in what is done. It is an open science, collaborative and made with and for society./nThe concept of Open Science has been preceded by Open Access to academic content and this may have conditioned its understanding. Open Access has been assimilated only with open access to articles, while with Open Science it is considered that what must be open is any research result (articles + data) as well as the auxiliary instruments used (for example, laboratory notebooks). However, the double meaning of "open" (free and free) is the same for the two concepts./nIn this paper we pose questions such as What is Open Science? What are the motivations of governments for its promotion? What components does make up this ecosystem? What are the implications for agents of scientific research? What does represent all this for the edition of Revista ORL?... And of course, we offer answers opening new scenarios with great possibilities for the communication of science, in general, and specially for medical science.En octubre de 2017 se celebraron en la Universidad de Salamanca las jornadas Ecosistemas del Conocimiento Abierto (ECA 2017) planteadas como un punto de encuentro internacional para especialistas en el acceso abierto. El congreso permitió abordar el conocimiento abierto desde las perspectivas I+D+i, ofreciendo ponencias y comunicaciones sobre investigaciones relativas al Open Access, así como experiencias desarrolladas en repositorios e instituciones y aproximaciones a las tendencias innovadoras en cualquiera de los ámbitos del conocimiento abierto./nLa experiencia de Revista ORL estuvo presente en ECA 2017 a través de una comunicación conjunta de varios autores titulada Nuevas vías de publicación para revistas biomédicas. Proyecto Revista ORL de Ediciones Universidad de Salamanca, ofreciendo una panorámica de la trayectoria del proyecto de edición en abierto de la Revista ORL. Aunque en aquella ocasión se denominó proyecto a lo tendríamos que denominar “realidad” totalmente consolidada en vista de los datos sobre resultados obtenidos./nEn esta ocasión vamos a considerar la Revista ORL formando parte de otro ecosistema mucho más amplio, aunque más específico para el área biomédica, no ya el del Conocimiento Abierto sino el de la Ciencia Abierta./nLa Ciencia Abierta supone un cambio de paradigma en la manera de hacer ciencia. Aunque esta no cambia sustancialmente respecto a sus motivaciones y objetivos, sí lo hace respecto a sus métodos. El cambio reside en el cómo se hace, no en lo que se hace. Se trata de una ciencia abierta, colaborativa y hecha con y para la sociedad./nEl concepto de Ciencia Abierta ha estado precedido por el de Acceso Abierto a los contenidos académicos y puede haber condicionado su comprensión. El Acceso Abierto se ha asimilado con el acceso abierto a los artículos, en cambio con la Ciencia Abierta se considera que lo que debe estar en abierto es cualquier resultado de la investigación (artículos + datos) así como los instrumentos auxiliares utilizados (por ejemplo, cuadernos de laboratorio). Sin embargo, el doble significado de “abierto” (gratuito y libre) es el mismo para los dos conceptos./nEn esta ponencia se abordan cuestiones tales como ¿Qué es la Ciencia Abierta? ¿Cuáles son las motivaciones de los gobiernos para su impulso? ¿Qué componentes forman este ecosistema? ¿Qué implicaciones supone para los agentes de la investigación científica? ¿Qué va a suponer todo esto para la edición de Revista ORL?... Y por supuesto, se ofrecen también respuestas que abren nuevos escenarios con grandes posibilidades para la comunicación de la ciencia, en general, y en particular para la ciencia médica
Nuevas vías de publicación para revistas biomédicas. El proyecto de Revista ORL de Ediciones Universidad de Salamanca
Get PDF[ES] Revista ORL es una publicación de Ediciones Universidad de Salamanca de acceso abierto para autores y lectores, multidisciplinar que incluye información sobre documentación y metodología de investigación en sus contenidos y cumple los requisitos formales, éticos y legales exigibles a las publicaciones científicas.
Objetivos: Mostrar las características, posición actual y objetivos de Revista ORL.
Metodología: Análisis estratégico DAFO y revisión sobre las características y posición de Revista ORL en internet, repositorios y buscadores analizando: formato, accesibilidad y visibilidad, actividad y contenidos, calidad (criterios Latindex, proceso editorial derechos de autor y licencias de uso, política de autoarchivo) y métricas.
Conclusiones: Las líneas de trabajo actuales de Revista ORL se centran en la traducción de artículos a inglés, aceptar artículos en lengua inglesa que serán traducidos al español, fomentar el uso del español como lengua científica, conseguir la acreditación del sello de calidad FECYT y progresivamente incluir la publicación en bases de datos especializadas.
[EN] Introduction: Revista ORL is an open access publication for authors and readers, multidisciplinary that includes information on documentation and research methodology and meets the formal, ethical and legal requirements of scientific publications.
Objectives: To show the characteristics, current position and objectives of Revista ORL.
Methodology: SWOT strategic analysis and review on the characteristics and position of Revista ORL in the internet, repositories and searchers analyzing: format, accessibility and visibility, activity and contents, quality (Latindex criteria, editorial process, intellectual property, self-archiving policy) and metrics.
Conclusions: The current lines of work of Revista ORL focus on translating articles into English, accepting articles in English that will be translated into Spanish, encouraging the use of Spanish as a scientific language, obtaining FECYT quality seal accreditation and progressively Include publication in specialized databases
Diplomas a los artículos mejor valorados publicados en 2019, 2020 y 2021: Artículos más citados (tres primeras puntuaciones)
No full textDiplomas for the best valued articles published in 2019, 2020 and 2021
Revista ORL
Diplomas for the best valued articles published in 2019, 2020 and 2021Most cited articles (first three scores)Program: Publish or Perish (Harzing, A.W. (2007) Publish or Perish, available from https://harzing.com/resources/publish-or-perish)Assessment May 2022. Sources: WoS, SciELO, CrossRef
2019
5
E Hellín Valiente, E Merino Gálvez, D Hellín Meseguer
Estudio Retrospectivo sobre la incidencia y tratamiento de Epistaxis en un área de salud en el periodo 2011 a 2017 https://doi.org/10.14201/orl.18642
4
JI Benito Orejas, F Benito González, F García Vicario…
Detección de la infección por citomegalovirus congénito en neonatos que no pasan el cribado auditivo universalhttps://doi.org/10.14201/orl.18357
4
A Bartolomé Alonso, JL Pardal Refoyo
Revisión sobre prevención y tratamiento de la mucositis oral en cáncer de cabeza y cuellohttps://doi.org/10.14201/orl.20688
4
DJ Picher Gómez, P Nicolás Martínez…
Epistaxis Posterior. Revisión de una serie de 72 pacienteshttps://doi.org/10.14201/orl.18735
4
AD Uña, FB González, JMG Arocena
Resultados de la implantación coclear en edad pediátrica. Estudio retrospectivo en 72 pacienteshttps://doi.org/10.14201/orl.18244
3
C Salom Coveñas, A Sanmartin Caballero…
Abscesos profundos del cuello. Estudio retrospectivo en cinco añoshttps://doi.org/10.14201/orl.18227
2020
20
L Codina
Cómo hacer revisiones bibliográficas tradicionales o sistemáticas utilizando bases de datos académicashttps://doi.org/10.14201/orl.22977
19
JL Pardal-Refoyo, B Pardal-Peláez
Anotaciones para estructurar una revisión sistemáticahttps://doi.org/10.14201/orl.22882
5
M Zabaleta-López, L Ramos-Casademont…
Anatomía quirúrgica en el carcinoma de paladar blando. Revisión bibliográficahttps://doi.org/10.14201/orl.23103
5
JI Benito-Orejas, J Alonso-Vielba, J Valda-Rodrigo…
Resultados y seguimiento de la rehabilitación vestibularhttps://doi.org/10.14201/orl.21243
5
M González-Sánchez, E Coscarón-Blanco…
Síntomas y signos de la hipofunción vestibular unilateral y bilateral https://doi.org/10.14201/orl.21625
5
C Morales Angulo, R González Zubizarreta…
Toma de muestras nasofaríngeas para diagnóstico de COVID-19 https://doi.org/10.14201/orl.23079
4
LF Santiago-Peña
Fisiología de la glándula tiroides. Disfunción y parámetros funcionales de laboratorio en patología de tiroides https://doi.org/10.14201/orl.21514
4
JM Recio-Córdova, C Higueruela-Mínguez…
Evaluación endocrinológica del paciente con enfermedad nodular tiroidea https://doi.org/10.14201/orl.21524
2021
3
CI Sanz-Sánchez, E Kraemer-Baeza…
Incidencia y factores de riesgo de las fístulas faringocutáneas tras laringectomía total. Revisión bibliográfica https://doi.org/10.14201/orl.23703
2
JE Ramírez-Salas, JI Benito-Orejas, M Bauer…
Manifestaciones clínicas del Síndrome de Ramsay-Hunt en una serie de 20 casos https://doi.org/10.14201/orl.22750
1
C Díez-Montero, V Marqués-Fernández…
Abordaje del paciente con patología de la vía lagrimal: indicaciones quirúrgicas https://doi.org/10.14201/orl.24145
1
M Martín-Bailón, P López-Mesa, C Dios-Loureiro
Manejo de epistaxis en pacientes con terapia antitrombótica https://doi.org/10.14201/orl.24097
1
AMG Gallardo, MCS Coveñas, ECP Alonso
Rehabilitación vestibular en pacientes con vértigo y trastorno de la personalidad https://doi.org/10.14201/orl.26143Diplomas a los artículos mejor valorados publicados en 2019, 2020 y 2021
Revista ORL
Diplomas a los artículos mejor valorados publicados en 2019, 2020 y 2021
Artículos más citados (tres primeras puntuaciones)
Programa: Publish or Perish (Harzing, A.W. (2007) Publish or Perish, available from https://harzing.com/resources/publish-or-perish)
Evaluación Mayo 2022. Fuentes: WoS, SciELO, CrossRef
2019
5
E Hellín Valiente, E Merino Gálvez, D Hellín Meseguer
Estudio Retrospectivo sobre la incidencia y tratamiento de Epistaxis en un área de salud en el periodo 2011 a 2017 https://doi.org/10.14201/orl.18642
4
JI Benito Orejas, F Benito González, F García Vicario…
Detección de la infección por citomegalovirus congénito en neonatos que no pasan el cribado auditivo universalhttps://doi.org/10.14201/orl.18357
4
A Bartolomé Alonso, JL Pardal Refoyo
Revisión sobre prevención y tratamiento de la mucositis oral en cáncer de cabeza y cuellohttps://doi.org/10.14201/orl.20688
4
DJ Picher Gómez, P Nicolás Martínez…
Epistaxis Posterior. Revisión de una serie de 72 pacienteshttps://doi.org/10.14201/orl.18735
4
AD Uña, FB González, JMG Arocena
Resultados de la implantación coclear en edad pediátrica. Estudio retrospectivo en 72 pacienteshttps://doi.org/10.14201/orl.18244
3
C Salom Coveñas, A Sanmartin Caballero…
Abscesos profundos del cuello. Estudio retrospectivo en cinco añoshttps://doi.org/10.14201/orl.18227
2020
20
L Codina
Cómo hacer revisiones bibliográficas tradicionales o sistemáticas utilizando bases de datos académicashttps://doi.org/10.14201/orl.22977
19
JL Pardal-Refoyo, B Pardal-Peláez
Anotaciones para estructurar una revisión sistemáticahttps://doi.org/10.14201/orl.22882
5
M Zabaleta-López, L Ramos-Casademont…
Anatomía quirúrgica en el carcinoma de paladar blando. Revisión bibliográficahttps://doi.org/10.14201/orl.23103
5
JI Benito-Orejas, J Alonso-Vielba, J Valda-Rodrigo…
Resultados y seguimiento de la rehabilitación vestibularhttps://doi.org/10.14201/orl.21243
5
M González-Sánchez, E Coscarón-Blanco…
Síntomas y signos de la hipofunción vestibular unilateral y bilateral https://doi.org/10.14201/orl.21625
5
C Morales Angulo, R González Zubizarreta…
Toma de muestras nasofaríngeas para diagnóstico de COVID-19 https://doi.org/10.14201/orl.23079
4
LF Santiago-Peña
Fisiología de la glándula tiroides. Disfunción y parámetros funcionales de laboratorio en patología de tiroides https://doi.org/10.14201/orl.21514
4
JM Recio-Córdova, C Higueruela-Mínguez…
Evaluación endocrinológica del paciente con enfermedad nodular tiroidea https://doi.org/10.14201/orl.21524
2021
3
CI Sanz-Sánchez, E Kraemer-Baeza…
Incidencia y factores de riesgo de las fístulas faringocutáneas tras laringectomía total. Revisión bibliográfica https://doi.org/10.14201/orl.23703
2
JE Ramírez-Salas, JI Benito-Orejas, M Bauer…
Manifestaciones clínicas del Síndrome de Ramsay-Hunt en una serie de 20 casos https://doi.org/10.14201/orl.22750
1
C Díez-Montero, V Marqués-Fernández…
Abordaje del paciente con patología de la vía lagrimal: indicaciones quirúrgicas https://doi.org/10.14201/orl.24145
1
M Martín-Bailón, P López-Mesa, C Dios-Loureiro
Manejo de epistaxis en pacientes con terapia antitrombótica https://doi.org/10.14201/orl.24097
1
AMG Gallardo, MCS Coveñas, ECP Alonso
Rehabilitación vestibular en pacientes con vértigo y trastorno de la personalidad https://doi.org/10.14201/orl.2614
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Get PDFThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Get PDF“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Get PDFWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Get PDFWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
- …
