162 research outputs found
Corona Constitutional #49: Vom Sinn und Zweck des Datenschutzes
No full textDie SPD und die Union haben sich diese Woche auf die Einführung eines Bundestrojaners für Geheimdienste geeinigt. Der Europäische Gerichtshof hat Anfang des Monats einmal mehr die Vorratsdatenspeicherung für unvereinbar mit europäischen Grundrechten erklärt und seit Mitte des Jahres ist das Privacy Shield, die Rechtsgrundlage für den transnationalen Datenverkehr, gekippt. Erik Tuchtfeld bespricht mit RALF POSCHER, Direktor des Max-Planck-Instituts zur Erforschung von Kriminalität, Sicherheit und Recht, das Ziel und die Funktion des Datenschutzes und die Gefahren durch Massenüberwachung
Recommended from our members
The Alexy-Poscher debate on legal principles /
No full textThis collective work provides a chronological and up-to-date reconstruction of the three-round debate between Robert Alexy and Ralf Poscher. The debate represents the German development of an enduring jurisprudential controversy over the concept and adjudicatory role of legal principles, classically addressed by HLA Hart and Ronald Dworkin. Alexy's principles theory, which has initially defined 'legal principles' as optimisation requirements, currently argues that they express an 'ideal ought'. Poscher's critique challenges the soundness of Alexy's principles theory by questioning its ontological and epistemological commitments. As legal principles are directly related to constitutional rights, the Alexy-Poscher debate has significant implications for constitutional adjudication. For instance, proportionality analysis - which incorporates a highly controversial balancing test - and the legitimate boundaries of judicial power, hinge on the debate's two opposing views. Yet despite the centrality and pervasiveness of this topic, German contributions to the theoretical and practical impact of legal principles remain generally overlooked by English-speaking scholars. Concluding with David Duarte's critical and meticulous assessment of the debate, this collection bridges that important scholarly gap. Whether or not conversant in the debate on legal principles, legal researchers and advanced law students with interdisciplinary interests in jurisprudence and constitutional law will find in this book a timely and distinctive introduction to leading developments in German legal thinking
Acertos, Erros e Equívocos de Autocompreensão da Teoria dos Princípios
No full textACERTOS, ERROS E EQUÍVOCOS DE AUTOCOMPREENSÃO DA TEORIA DOS PRINCÍPIOS* EINSICHTEN, IRRTÜMER UND SELBSTMISSVERSTÄNDNIS DER PRINZIPIENTHEORIE INSIGHTS, ERRORS AND SELF-MISCONCEPTIONS OF THE THEORY OF PRINCIPLES Ralf Poscher** RESUMO: A teoria dos princípios é multifacetada. Sua expressão inicial contém um importante argumento contra as teorias positivistas de aplicação do Direito. Como teoria do Direito, ela falha em seu esforço de reivindicar uma diferença estrutural entre regras e princípios. Ela também falha como teoria metodológica que reduz a aplicação jurídica à subsunção e à ponderação. Ela se autocompreende de forma equivocada quando concebida como dogmática especial dos direitos fundamentais. Seu aspecto mais promissor poderia ser sua contribuição para uma teoria da argumentação mais abrangente. PALAVRAS-CHAVE: Teoria dos princípios. Acertos. Equívocos teóricos. Teoria da argumentação jurídica. Teoria da aplicação do Direito. ZUSAMMENFASSUNG: Die Theorie der Prinzipien ist vielfältig. Ihr ursprünglicher Ausdruck enthielt ein wichtiges Argument gegen die positivistischen Theorien der Rechtsanwendung. Als Rechtstheorie scheitert sie an ihren Bemühungen einen strukturellen Unterschied zwischen Regeln und Prizipien zu erreichen. Sie verfehlt auch als methodische Theorie, die die Rechtsanwendung auf Subsumtion oder Abwägung reduziert. Sie verkennt sich selbst, wenn sie als eine spezielle Dogmatik der Grundrechte konzipiert wird. Ihr viel versprechendster Aspekt könnte ihr Beitrag zu einer umfassenderen Theorie der juristischen Argumentation sein. SCHLÜSSELWÖRTER: Prinzipientheorie. Einsichten. Theoretische Missverständnisse. Theorie der juristischen Argumentation. Theorie der Rechtsanwendung. ABSTRACT: The theory of principles is multifaceted. Its initial expression contained an important argument against positivist theories of adjudication. As a legal theory, it fails in its effort to claim a structural difference between rules and principles. It also fails as a methodological theory that reduces adjudication to subsumption or balancing. It misunderstands itself when it is conceived as a special doctrinal theory of fundamental rights. Its most promising aspect could be its contribution to a more comprehensive theory of legal argumentation. KEYWORDS: Theorie of principles. Insights. Theorethical misconceptions. Theory of Legal Argumentation. Theory of Adjudication.* Publicação original: POSCHER, Ralf. Einsichten, Irrtürmer und Selbstmissverständnis der Prinzipientheorie. (In) SIECKMANN, Jan-R. (Org.) Die Prinzipientheorie der Grundrechte. Studien zur Grundrechtstheorie Robert Alexys. Nomos, 2007. P. 59-79. Traduzido por Pablo Castro Miozzo, doutorando em Direito pela Universidade de Freiburg (Albert-Ludwigs-Universität Freiburg), Alemanha, com autorização do autor.** Professor titular de Direito Público, História Constitucional e Filosofia do Direito, diretor do Departamento de Filosofia do Direito da Universidade de Freiburg (Albert-Ludwigs-Universität Freiburg), Alemanha. Possui doutorado e livre-docência (Habilitation) em Direito pela Humboldt-Universität zu Berlin, Alemanha.</jats:p
The Lawfare Podcast: Russell Miller and Ralf Poscher on ‘Privacy and Power’
No full textFour years on, the cultural differences between Europe and the United States exposed by Edward Snowden’s disclosures of NSA surveillance programs still loom large in transatlantic relations. At our most recent Hoover Book Soiree, Benjamin Wittes sat down with Russell Miller—editor of a new volume on Privacy and Power: A Transatlantic Dialogue in the Shadow of the NSA-Affair—and Ralf Poscher, who contributed a chapter to the book, to chat about privacy and surveillance oversight post-Snowden
Principios jurídicos : el debate metodológico entre Robert Alexy y Ralf Poscher
No full textLa discusión sobre la teoría de los principios y el rol que juegan estos en el Derecho ha sido materia de muchas obras, pero pocas veces se ha tratado con la lucidez y claridad que se muestra en los textos reunidos en el presente libro.Los destacados juristas Robert Alexy y Ralf Poscher se embarcan en esta discusión, abordando temas clásicos, pero todavía muy vigentes, tales como la optimización de las normas, la ley de la colisión, el principio de proporcionalidad, la aplicación de las normas, la ley de la ponderación, la teoría de la argumentación, todo ello en relación a los derechos fundamentales.De la lectura de este potente debate, el lector podrá repasar conceptos conocidos, pero a su vez tendrá nuevos elementos sobre el rol de los principios y su importancia para la disciplina jurídica
Grundrechte als Abwehrrechte : reflexive Regelung rechtlich geordneter Freiheit
No full textRalf Poscher entwickelt eine Theorie und Dogmatik der Grundrechte als Abwehrrechte gegen staatliche Freiheitseingriffe, die das Abwehrrecht trotz seiner konstitutionellen Ursprünge und den dunklen Seiten seiner Geschichte auch für moderne, demokratisch organisierte Gesellschaften freiheits- und staatstheoretisch anschlußfähig macht. Den Schlüssel für eine Fortentwicklung des Abwehrrechts sieht er in der Betonung seiner Reflexivität. Indem das Abwehrrecht das Staat-Bürger-Verhältnis regelt, dient es auch der staatlichen Regelung gesellschaftlicher Konflikte und durchdringt reflexiv die Rechtsbeziehung innerhalb der Gesellschaft. Das hier entfaltete Modell der Grundrechte vermag zu erklären, warum das Abwehrrecht trotz aller theoretischen Kritik weiterhin in der Praxis - auch international - die zentrale Grundrechtsfunktion ausmacht
Vagueness and law : philosophical and legal perspectives /
No full text"Vague expressions are omnipresent in natural language. As such, their use in legal texts is virtually inevitable. If a law contains vague terms, the question whether it applies to a particular case often lacks a clear answer. One of the fundamental pillars of the rule of law is legal certainty. The determinacy of the law enables people to use it as a guide and places judges in the position to decide impartially. Vagueness poses a threat to these ideals. In borderline cases, the law seems to be indeterminate and thus incapable of serving its core rule of law value. In the philosophy of language, vagueness has become one of the hottest topics of the last two decades. Linguists and philosophers have investigated what distinguishes 'soritical' vagueness from other kinds of linguistic indeterminacy, such as ambiguity, generality, open texture, and family resemblance concepts. There is a vast literature that discusses the logical, semantic, pragmatic, and epistemic aspects of these phenomena. Bringing together leading scholars working on the topic of vagueness in philosophy and in law, this book fosters a dialogue between philosophers and legal scholars by examining how philosophers conceive vagueness in law from their theoretical perspective and how legal theorists make use of philosophical theories of vagueness."Includes bibliographical references and index.Vagueness and law: philosophical and legal perspectives / Geert Keil and Ralf Poscher -- Philosophical and jurisprudential issues of vagueness / Stephen Schiffer -- Vagueness in law: placing the blame where it's due / Diana Raffman -- An intentionalist account of vagueness: a legal perspective / Ralf Poscher -- Can legal practice adjudicate between theories of vagueness? / Hrafn Asgeirsson -- Semantics, metaphysics, and objectivity in the law / Michael S. Moore -- Pragmatic vagueness in statutory law / Andrei Marmor -- Second-order vagueness in the law / Frederick Schauer -- The non-conservativeness of legal definitions / Marc Andree Weber -- The role of vagueness and context sensitivity in legal interpretation / Nikola Kompa -- Why it is so difficult to resolve vagueness in legal interpretation / Lawrence M. Solan -- Vagueness and political choice in law / Brian H. Bix -- Non-epistemic uncertainty and the problem of legal line drawing / Leo Katz -- Smoothing vague laws / Adam J. Kolber -- How vagueness makes judges lie / Roy Sorensen -- Clarity, thoughtfulness, and the rule of law / Jeremy Waldron."Vague expressions are omnipresent in natural language. As such, their use in legal texts is virtually inevitable. If a law contains vague terms, the question whether it applies to a particular case often lacks a clear answer. One of the fundamental pillars of the rule of law is legal certainty. The determinacy of the law enables people to use it as a guide and places judges in the position to decide impartially. Vagueness poses a threat to these ideals. In borderline cases, the law seems to be indeterminate and thus incapable of serving its core rule of law value. In the philosophy of language, vagueness has become one of the hottest topics of the last two decades. Linguists and philosophers have investigated what distinguishes 'soritical' vagueness from other kinds of linguistic indeterminacy, such as ambiguity, generality, open texture, and family resemblance concepts. There is a vast literature that discusses the logical, semantic, pragmatic, and epistemic aspects of these phenomena. Bringing together leading scholars working on the topic of vagueness in philosophy and in law, this book fosters a dialogue between philosophers and legal scholars by examining how philosophers conceive vagueness in law from their theoretical perspective and how legal theorists make use of philosophical theories of vagueness.
Überwachung messbar machen
No full textSeit im Jahr 2010 das Bundesverfassungsgericht deutlich gemacht hat, dass der staatlichen Überwachung Grenzen gesetzt sein müssen und nicht zu viel überwacht werden darf, steht die Wissenschaft vor einer schwierigen Aufgabe: Wie lässt sich Überwachung messen – und zwar quantitativ? Der Rechtswissenschaftler Prof. Dr. Ralf Poscher ist in Freiburg unter anderem Direktor am Max-Planck-Institut zur Erforschung von Kriminalität, Sicherheit und Recht und hat sich dort dieser Aufgabe angenommen. Seine Überzeugung: Es ist möglich, Überwachungstätigkeiten des Staates zahlenmäßig zu erfassen und das sollten wir auch tun – mithilfe der Möglichkeiten, die die Digitalisierung dafür bietet. Das Ziel könnte dann sogar sein, ein Überwachungsbarometer zu entwickeln, mit dem wir in Zukunft die Überwachung im Blick behalten können. Was das für eine Werkzeug wäre, welchen Nutzen es hätte und welche Überraschungen der Blick in die objektiven Zahlen der Überwachungsrealität bietet, darüber spricht Ralf Poscher mit Marlene Görger und Petra Gehring in der ersten Folge des Digitalgesprächs
Schutz vor Wissen? : Forschung mit doppeltem Verwendungszweck zwischen Schutzpflichten und Wissenschaftsfreiheit
No full text- …
