1,720,980 research outputs found
Hacia la identificación de perfiles de producción del conocimiento científico en la UNSJ. Un estudio de trayectorias del cuerpo docente-investigador femenino
No full textFil: Rossomando, María Pía. UNSJ-CONICET, Argentina.Fil: Vega, Sonia. IISE-FACSO-UNSJ, Argentina.Fil: Prado, Flavia. UNSJ-CONICET, Argentina
Hacia la identificación de perfiles de producción del conocimiento científico en la UNSJ. Un estudio de trayectorias del cuerpo docente-investigador femenino
No full textFil: Rossomando, María Pía. UNSJ-CONICET, Argentina.Fil: Vega, Sonia. IISE-FACSO-UNSJ, Argentina.Fil: Prado, Flavia. UNSJ-CONICET, Argentina
Hacia la identificación de perfiles de producción del conocimiento científico en la UNSJ. Un estudio de trayectorias del cuerpo docente-investigador femenino
No full textFil: Rossomando, María Pía. UNSJ-CONICET, Argentina.Fil: Vega, Sonia. IISE-FACSO-UNSJ, Argentina.Fil: Prado, Flavia. UNSJ-CONICET, Argentina
Agendas universitarias de investigación en las ciencias sociales argentinas: Estructura temática-disciplinar y multi-escalaridad geográfica
No full textEn Argentina, la producción de conocimientos en las Universidades constituye un instrumento clave en términos de su contribución al desarrollo y reconocimiento académico de los grupos e instituciones intervinientes, así como por su impacto en los procesos de desarrollo económico e inclusión social en circuitos locales, nacionales y transnacionales. Habitualmente, el desarrollo sistemático de estas actividades deviene de proyectos científicos, tecnológicos y/o de innovación que involucran relativos márgenes de autonomía académica en la definición de sus agendas de investigación. Enmarcado en el Centro de Estudios de Circulación del Conocimiento (CECIC,FCPyS-UNCuyo), este trabajo procura (re)conocer el modo en que se estructuran las agendas universitarias de investigación científica, enfatizando en el caso particular de las ciencias sociales. El universo de estudio lo constituyen los diferentes proyectos de investigación desplegados en universidades públicas del país, que fueron seleccionadas deforma ad hoc conforme a criterios de antigüedad, emplazamiento geográfico y diversidad institucional. Del análisis de los proyectos se han indagado precisamente las agendas de investigación universitarias, que constituyen un espacio de análisis intermedio entre el quehacer científico de cada docente-investigador/a y la dinámica macro institucional-contextual. Respecto a ello, nos preguntamos ¿cómo se configuran los proyectos de investigación en ciencias sociales, ¿qué modalidades endógenas y exógenas de acreditación promueven las instituciones?, ¿cómo se estructuran sus agendas de investigación entérminos geográfico-disciplinares? Es decir ¿cuáles son los espacios de conocimiento intervinientes? ¿cuáles son sus campos temáticos de abordaje? y ¿cuáles sus escalas geográficas de implicación? En cuanto al abordaje metodológico, se examinaron normativas, documentos institucionales y datos estadísticos. Además, se ha instrumentado el denominado Manual de Cuyo, conformado por un set de indicadores analíticos sobre las capacidades de investigación de las universidades, que coadyuvará a(re)conocer la conformación de las agendas científicas según campos temáticos y escalas geográficas de abordaje.Fil: Prado, Flavia Cecilia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - San Juan; Argentina. Universidad Nacional de Cuyo; Argentina. Universidad Nacional de San Juan. Facultad de Ciencias Sociales. Departamento de Sociología. Gabinete de Estudios e Investigaciones en Sociología; Argentin
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Get PDFThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Get PDF“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Get PDFWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Get PDFWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
- …
