131,056 research outputs found
Francis Ponge, Gradus ad Parnassum
No full textPour entrer dans l’intelligence de ce qu’est un exercice selon Francis Ponge, peut-être n’est-il pas de meilleure méthode que d’ouvrir le Littré. On y découvre que si « exercice » est bien sûr un synonyme d’« entraînement », « exercer » une chose revient à en « vérifier le fonctionnement ». Émile Littré nous précise surtout qu’étymologiquement, le verbe « exercer » vient du latin ex arcere, expression qui signifie quant à elle « faire sortir », « délivrer ». On tente ici de mettre à l’épreuve de quelques textes de Francis Ponge ces définitions (complémentaires) de la notion d’exercice. On s’attache notamment à démontrer que cet auteur, feignant parfois de s’installer dans une salle de classe (où il jouerait tout à la fois le rôle de l’instituteur et celui de l’élève), place en réalité sa pratique sous le signe de la joie : le moment de la « délivrance » – celui de la formulation « réussie » – est celui de la jouissance.In order to fully comprehend what an exercise is according to Francis Ponge, there may be no better way than to open the Littré. There, one will discover that even though “exercise” is indeed a synonym for “training”, “to exercise” something is “to verify that it functions”. Émile Littré especially insists on the fact that in etymological terms the verb “exercise” comes from Latin ex arcere, a phrase itself meaning “to force out of”, “to deliver”. In this article, we shall put to the test those (complementary) definitions of the notion of exercise in a few of Francis Ponge’s writings. We particularly aim to demonstrate that this author, who sometimes pretends to be in a classroom (in which he would be both a teacher and a pupil), considers joy as the ultimate goal of his work: the moment of “deliverance” – that of “successful” wording - is the moment of climax
Francis Ponge et Georges Braque (convergences et réciprocité de pratiques)
No full textFrancis Ponge (1899-1988) rédigea entre 1946 et 1982 neuf textes sur Georges Braque (1882-1963). Prendre le parti de cet artiste aura été pour Ponge la possibilité d affûter ses moyens d expression et de questionner sa propre démarche d écrivain, participant à nourrir et informer sa conception de la poésie comme sa pratique d écriture. À la marge de toutes déterminations génériques, ces écrits permettent d aborder la spécificité d un discours sur l art qui se caractérise par une absence de séparation entre l artiste et son œuvre et par une attention particulière accordée au peintre plutôt qu à la peinture et à la description des œuvres.Ponge interroge le rôle de l artiste dans la société comme son inscription dans l histoire. Braque est aussi pour lui un maître de vie , porteur de valeurs relatives à la morale et à l éthique que leurs deux œuvres partagent en bien des points. Avec les moyens propres au langage, Ponge procède, comme Braque en sa pratique artistique, par tâtonnements successifs, répétitions et variations, met à découvert le cheminement de l œuvre au fur et à mesure de son élaboration, le processus de sa fabrication. Ainsi, cette étude ne se propose pas tant de chercher des correspondances entre les deux œuvres que de s ouvrir aux lieux où elles convergent en confrontant les pratiques d un peintre et d un poète, sans qu il soit question de l une à l autre d un rapport d influence ou de subordination. Il n est pas tant question de pratiques réciproques que d une réciprocité de pratiques quand il y a chez Ponge et chez Braque un même mouvement dans l exercice d une activité artistique et réflexive, une même relation qui lie leur pratique et leur réflexion.Francis Ponge (1899-1988) wrote between 1946 and 1982 nine texts on Georges Braque (1882-1963). Standing up for this artist gave Ponge the opportunity to sharpen his means of expression and to question his own approach as a writer, participating feeding and informing his conception of poetry as his practice of writing. On the fringe of all generic determinations, these writings allow to deal with the specificity of a discourse on art characterised by a lack of separation between the artist and his work and by paying more attention to the painter than to the painting and the description of works. Ponge questions the function of the artist in society and its insertion in history. Braque is also for him a maître de vie , the bearer of values relating to morality and ethics, that the two works share in many points. With his own language, Ponge proceeds, as Braque in his own artistic practice, by successive attempts, repetitions and variations. He shows the path of the work as it advances, the process of manufacture. So, this study suggests less to seek a correspondence between the two works than to open to the places where they converge by comparing the practices of a painter and a poet. From the one to the other, there aren t questions of influence or subordination. It is not so much a question of mutual practice than a question of reciprocity in practices, when Ponge and Braque have, a same motion in the pursuit of artistic and reflective activity, a same relationship linking their practice and reflection.LYON-ENS LSH (693872305) / SudocLYON-BIU-LSH (693872101) / SudocSudocFranceF
Aragon et Ponge : oppositions et convergences au prisme de l’arrière-texte
No full textSociété des Lecteurs de Francis Ponge : http://francisponge-slfp.ens-lyon.fr/?Alain-Trouve-Lire-l-humain-AragonCompte-rendu de l'ouvrage d' Trouvé, "Lire l’humain – Aragon, Ponge : esthétiques croisées", Lyon, ENS Éditions, coll. « Signes », 2018, 339 p
La transformation poétique: Maldiney avec Ponge
No full textInternational audienceMaldiney’s reading of Ponge has been a consistent companion to his work. In addition to the two books Maldiney has dedicated to him, Ponge’s commentary appears in numerous other texts. Our goal is twofold: 1) to understand the function of this commentary by tracing how it enables us to carve out an original path through the problem of the relationship between words and things, from Hegel to Heidegger; 2) to demonstrate that this path involves emphasizing a triple transformation inherent in Ponge’s way of producing this relationship, which is neither one of opposition nor assimilation, but of "perpetual exchange." We clarify the originality of this thesis by identifying the step it suggests in the phenomenological analysis of Ponge’s poetry after Sartre.La lecture de Ponge a accompagné au long cours l’œuvre de Maldiney. Outre les deux ouvrages qu’il lui consacre, le commentaire de Ponge se retrouve ponctuellement dans de nombreux textes. Notre objectif est double : 1) comprendre la fonction de ce commentaire en suivant comment il permet de frayer une voie originale dans le problème de la relation des mots et des choses de Hegel jusqu’à Heidegger ; 2) montrer que cette voie consiste à mettre l’accent sur une triple transformation qu’implique la manière pongienne de produire cette relation, qui n’est ni d’opposition ni d’assimilation mais d’« échanges perpétuels ». Nous précisons l’originalité de cette thèse en identifiant quel pas elle implique de franchir dans l’analyse phénoménologique de la poésie de Ponge après Sartre
De la plausibilitat referencial del llenguatge poètic: Francis Ponge, o el cas d'una poètica referencialista
No full textL'objecte d'aquesta tesi ha estat el de defensar, a partir de l'exemple de l'obra de Francis Ponge, la plausibilitat referencial del llenguatge poètic, supòsit tot sovint rebatut a causa d'una radicalització del tòpic de l'autoreferencialitat poètica i per un planteig en suma restringit del concepte de la referencialitat. Però que un poema es constitueixi en tant que específica configuració significant no hauria d'implicar un menyscabament de la seva capacitat de representació, perquè si la poesia és creació mitjançant el llenguatge, tot allò que jutgem poètic no dimanaria sinó de la mateixa idiosincràsia de l'expressió verbal. Així doncs, hem argumentat, en primer lloc, l'efectivitat referencial del llenguatge ordinari per tal d'il·lustrar tot seguit la del poètic i, en particular, la que explicitaria el verb de Francis Ponge, atès que la poètica d'aquest autor es caracteritza, precisament, pel fet d'obstinar-se en una convençuda referencialitat: la que l'impel·lí a dirigir-se envers les coses; la que el dugué a submergir-se en les paraules. <br/>El objeto de esta tesis ha sido el de defender, a partir del ejemplo de la obra de Francis Ponge, la plausibilidad referencial del lenguaje poético, supuesto a menudo rebatido a causa de una radicalización del tópico de la autorreferencialidad poética y por un planteamiento en suma restringido del concepto de la referencialidad. Pero que un poema se constituya en tanto que particular configuración significante en modo alguno implicaría un menoscabo de su capacidad de representación, porque si la poesía es creación mediante el lenguaje, todo lo que juzgamos poético no dimanaría sino de la propia idiosincrasia de la expresión verbal. Así pues, hemos argumentado, en primer lugar, la efectividad referencial del lenguaje ordinario para ilustrar a continuación la del poético y, en particular, la que explicitaría el verbo de Francis Ponge, pues la poética de este autor se caracteriza, precisamente, por obstinarse en una convencida referencialidad: la que lo impulsó a dirigirse hacia las cosas; la que lo condujo a sumergirse en las palabras.Starting from Francis Ponge's work, this PhD thesis argues for the referential plausibility of the poetic language. This assumption has often been contested partly because of the cliché of poetic self-referentiality and partly because the concept of referentiality has had an extremely restricted approach. This thesis suggests that, on the contrary, a poem's capability of becoming a particular and significant configuration does by no means imply a lessening of its representative force. Indeed: if poetry is creation by means of language, everything we judge as poetic stems solely from the idiosyncrasy of verbal expression. Thus, the thesis argues for the referential efficiency of ordinary language to then illustrate the referential efficiency of the poetic. It focuses in particular on the verbum as put forth by Francis Ponge. This author's poetics is best characterized by its persistence in a convinced referentiality, which leads Ponge to address things, and which takes him to sound the depths of words.Programa de doctorat en Humanitat
Aragon et Ponge : oppositions et convergences au prisme de l’arrière-texte
No full textSociété des Lecteurs de Francis Ponge : http://francisponge-slfp.ens-lyon.fr/?Alain-Trouve-Lire-l-humain-AragonCompte-rendu de l'ouvrage d' Trouvé, "Lire l’humain – Aragon, Ponge : esthétiques croisées", Lyon, ENS Éditions, coll. « Signes », 2018, 339 p
Do pictórico em Francis Ponge
No full textThis paper presents a study on the relationship between Literature and Plastic Arts in two texts of Francis Ponge. This poet has an intense epistolary activity with the artists of his time and wrote about them. Our intention was to study the way this relationship takes place in his work, and how it can be identified in the text by means of pictorial marks. Those marks reveal how Ponge considers and writes about paintings and painters. His writings are a means of talking about everyday objects, including those in paintings and motifs such as animals, landscapes, and still life.Este trabalho apresenta um estudo sobre a relação entre literatura e artes plásticas em dois textos de Francis Ponge. Esse poeta relacionou-se e escreveu sobre artistas plásticos durante sua vida. A intenção é estudar como se dá essa relação e como podemos identificá-la através de marcas pictóricas que revelam a maneira como trata e escreve sobre o mundo da pintura com seus respectivos pintores. Esse autor tem a poesia como meio de falar de objetos do cotidiano, artes plásticas e pintores, animais e paisagens
Do pictórico em Francis Ponge = Francis Ponge on the pictorial
No full textEste trabalho apresenta um estudo sobre a relação entre literatura e artes plásticas em dois textos de Francis Ponge. Esse poeta relacionou-se e escreveu sobre artistas plásticos durante sua vida. A intenção é estudar como se dá essa relação e como podemos identificá-la através de marcas pictóricas que revelam a maneira como trata e escreve sobre o mundo da pintura com seus respectivos pintores. Esse autor tem a poesia como meio de falar de objetos do cotidiano, artes plásticas e pintores, animais e paisagen
Poésie et rhétorique (l efficace de la parole chez Aimé Césaire et Francis Ponge)
No full textLe présent travail vise à étudier les rapports entre la poésie et la rhétorique dans deux œuvres importantes du XXe siècle, celle d Aimé Césaire et celle de Francis Ponge. L une, celle de Césaire, est une œuvre dans laquelle le discours épidictique, solidaire de l expression lyrique, côtoie la harangue politique dans une trame verbale structurée par la métaphore volcanique. L autre, celle de Ponge, vraisemblablement émancipée du lyrisme personnel, et prenant le parti de la matière muette , entend se poser comme une nouvelle rhétorique qui fait passer au premier plan des valeurs proprement linguistiques. Toutefois, on se rendra à l évidence que l œuvre de Ponge entretient, elle aussi, les catégories du discours démonstratif et les stratégies de la rhétorique délibérative propres à l art oratoire antique. L imbrication du discours poétique et du discours rhétorique chez les deux poètes s adosse ici à l efficace de la parole, c est-à-dire à la polarisation du fonctionnement du langage appréhendé comme action. Cette action définit la dimension pragmatique du discours poétique en tant qu il est porté à agir sur l âme de l auditeur/lecteur. Cependant, les phénomènes de convergence entre les deux auteurs n occultent pas les différences de style et de forme présentes dans leurs productions littéraires, ainsi que les divergences entre les schèmes qui structurent leurs visions du monde. Mais, la problématique d un dialogue constructif entre ces deux poésies qui mettent en œuvre les ressources de l art oratoire permettra d aboutir à la lisibilité de deux discours où la parole agissante organise le monde des êtres et des choses dans un langage foisonnant d images et de symboles. Rapprocher Aimé Césaire et Francis Ponge nous donnera l occasion de relever les particularités de chacun dans leurs productions, les contrastes qu elles manifestent, l une à l égard de l autre, et la richesse de sens qu elles génèrent ensemble dans le champ de la langue et littérature françaises.The present research aims at studying the relationship between the poetry and the rhetoric in two important works of the twentieth century, that of Aimé Césaire and Francis Ponge. One of them, that of Césaire, is a work in which the epideictic speech, closely linked to the lyrical expression, goes alongside political speech in a verbal frame structured by volcanic metaphor. The other, that of Ponge, presumably emancipated from personal lyricism, and taking the side of the "mute material" aims at appearing as a "new rhetoric" which puts specifically linguistic values at the forefront. However, it will be noticeable that the work of Ponge also maintains, the categories of demonstrative discourse and strategies of deliberative rhetoric which are specific to the ancient oratory. The interweaving of poetic discourse and rhetoric in both poets leans on the effectiveness of the word, that is to say, the polarization of the functioning of language understood as action. This action sets the pragmatic dimension of poetic discourse as it is brought to act upon the soul of the listener / reader. However, the phenomena of convergence between the two authors do not hide the differences in style and form present in their literary productions, as well as the differences between the patterns that shape their worldviews. But the issue of a constructive dialogue between these two poetries which display the resources of oratory will lead to the readability of two discourses in which the active word organizes the world of people and things in a language abounding images and symbols. Bringing Aimé Césaire and Francis Ponge together give us an opportunity to address the particularities of each in their productions, the contrast to one towards the other, and the richness of meaning they generate together in the field of French language and literature.NANTERRE-BU PARIS10 (920502102) / SudocSudocFranceF
Humusica, regard morpho-fonctionnel sur tous les humipedons de la Terre
No full textRécemment, tous les humipedons de la planète ont été placés dans un cadre morpho-fonctionnel, en améliorant ce qui avait été proposé pour les sols forestiers et pour les tourbes. Cette classification est proposée dans une série d’articles qui composent trois Special Issues de Applied Soil Journal (Zanella and Ascher-Jenull, 2018). Dans cette journée dédiée à l’étude des sols, je vais vous présenter les aspects saillants de cette classification, en focalisant d’un côté sur les avancées qu’elle représente pour ses aspects écologiques et fonctionnels (reliés à la biodiversité) et de l’autre sur les choses qui restent à faire pour aller plus loin dans la connaissance du sols comme origine et fondement de la biodiversité de la planète.
La présentation sera subdivisée en 4 parties, dédiées respectivement aux sols : a) forestiers (Jabiol et al., 2005; A. Zanella et al., 2017b; Augusto Zanella et al., 2017a), b) hydromorphes (Delft et al., 2002; Zanella et al., 2018a), c) « bizzarres » (Pietrasiak, 2015; Zanella et al., 2018b)et d) anthropogéniques (Topoliantz et al., 2000; A. Zanella et al., 2017a; Augusto Zanella et al., 2017b). Dans cette dernière catégorie je montrerai comment on peut classer les composts et les sols agricoles en les comparant à leur « matrices d’origine ».
Une application pour iPhone permet de ne pas amener sur le terrain la clé de classification des humus forestiers et de reconnaître assez facilement les systèmes et les formes d’humus terrestres.
De nombreux schémas et figures seront utilisés pour rendre l’ensemble le moins barbant possible.
Références bibliographiques :
Delft, S.P.J. van, Kemmers, R.H., Waal, R.W. de, 2002. Ecologische typering van bodems onder korte vegetaties. Het humusprofiel als graadmeter voor standplaatsontwikkeling. Landsch. Tijdschr. voor Landschapsecologie en Milieukd. 19, 152–164.
Jabiol, B., Feller, C., Grève, M.H., 2005. Quand l’humus est à l ’ origine de la pédologie. Etudes Gest. des Sols 12, 123–134.
Pietrasiak, N., 2015. Field Guide to Classify Biological Soil Crusts for Ecological Site Evaluation. Biology Department John Carroll University, USA.
Topoliantz, S., Ponge, J.F., Viaux, P., 2000. Earthworm and enchytraeid activity under different arable farming systems, as exemplified by biogenic structures. Plant Soil 225, 39–51. doi:10.1023/A:1026537632468
Zanella, A., Ascher-Jenull, J., 2018. Editorial. Appl. Soil Ecol. 122, 1–9. doi:https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2017.11.029
Zanella, A., De Waal, R., Van Delft, B., Ponge, J.-F., Ferronato, C., De Nobili, M., Le Bayon, R.-C., Andreetta, A., Kõlli, R., 2018a. Humusica 2, article 10: Histic humus systems and forms – Key of classification1. Appl. Soil Ecol. 122, 154–161. doi:https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2017.06.035
Zanella, A., Ponge, J.-F., Fritz, I., Pietrasiak, N., Matteodo, M., Nadporozhskaya, M., Juilleret, J., Tatti, D., Bayon, R.-C. Le, Rotschild, L., Mancinelli, R., 2018b. Humusica 2, article 13: Para humus systems and forms. Appl. Soil Ecol. 122, 181–199. doi:https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2017.09.043
Zanella, A., Ponge, J.-F., Guercini, S., Rumor, C., Nold, F., Sambo, P., Gobbi, V., Schimmer, C., Chaabane, C., Mouchard, M.-L., Garcia, E., van Deventer, P., 2017a. Humusica 2, article 16: Techno humus systems and recycling of waste. Appl. Soil Ecol. doi:10.1016/j.apsoil.2017.09.037
Zanella, A., Ponge, J.-F., Jabiol, B., Sartori, G., Kolb, E., Gobat, J.M., Bayon, R.C.L., Aubert, M., Waal, R.D., Delft, B.V., Vacca, A., Serra, G., Chersich, S., Andreetta, A., Cools, N., Englisch, M., Hager, H., Katzensteiner, K., Brethes, A., Nicola, C.D., Testi, A., Bernier, N., Graefe, U., Juilleret, J., Banas, D., Garlato, A., Obber, S., Galvan, P., Zampedri, R., Frizzera, L., Tomasi, M., Menardi, R., Fontanella, F., Filoso, C., Dibona, R., Bolzonella, C., Pizzeghello, D., Carletti, P., Langhor, R., Cattaneo, D., Nardi, S., Nicolini, G., Viola, F., 2017b. Humusica 1, article 4: Terrestrial humus systems and forms-Specific terms and diagnostic horizons. Appl. Soil Ecol. doi:10.1016/j.apsoil.2017.07.005
Zanella, A., Ponge, J.-F., Jabiol, B., Sartori, G., Kolb, E., Le Bayon, R.-C., Gobat, J.-M., Aubert, M., De Waal, R., Van Delft, B., Vacca, A., Serra, G., Chersich, S., Andreetta, A., Kõlli, R., Jacques Brun, J., Cools, N., Englisch, M., Hager, H., Katzensteiner, K., Brêthes, A., De Nicola, C., Testi, A., Bernier, N., Graefe, U., Wolf, U., Juilleret, J., Garlato, A., Obber, S., Galvan, P., Zampedri, R., Frizzera, L., Tomasi, M., Banas, D., Bureau, F., Tatti, D., Salmon, S., Menardi, R., Fontanella, F., Carraro, V., Pizzeghello, D., Concheri, G., Squartini, A., Cattaneo, D., Scattolin, L., Nardi, S., Nicolini, G., Viola, F., 2017a. Humusica 1, article 5_ Terrestrial humus systems and forms — Keys of classification of humus systems and forms. doi:10.1016/j.apsoil.2017.06.012
Zanella, A., Ponge, J.-F., Topoliantz, S., Bernier, N., Juilleret, J., 2017b. Humusica 2, Article 15: Agro humus systems and forms. doi:10.1016/j.apsoil.2017.10.01
- …
