1,720,978 research outputs found
Modernización e innovación en la Municipalidad de Córdoba: un análisis comunicacional de la administración pública
Full text linkTrabajo Final para optar al grado académico de Licenciatura en Comunicación Social, Universidad Nacional de Córdoba
Orientación Institucional
Calificación 10 (Diez)Fil: Parano, Matías. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias de la Comunicación; Argentina.Identificar y analizar las características, significantes privilegiados y estrategias
comunicacionales de las visiones/perspectivas de modernización e innovación de la
administración pública en el gobierno municipal de la ciudad de Córdoba llevadas adelante
durante las gestiones de Ramón Mestre (2015-2019) y la de Martín Llaryora (2019-2023).Fil: Parano, Matías. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias de la Comunicación; Argentina
Contamos con vos, contá con nosotres
Full text linkFil: Parano, Matías. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina.Acompañar es transitar; es conocernos; es compartir, con aciertos y errores, con limitaciones y potencialidades. En esa experiencia, la transformación es dual, tanto del que acompaña como del que es acompañado. Acompañar entre pares es proponer una salida colectiva, soluciones articuladas y solidarias, en vez de un esquema de competencia constante e individualizado.Este trabajo forma parte de la revista: Cuadernos de Coyuntura, número 5, editada por la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba, fue publicado el 23 de junio de 2021. Se encuentra dedicado a los: “Jóvenes. Pensar y sentir la pandemia”. Los trabajos han sido escritos por estudiantes de grado y las presentaciones por docentes de la misma Facultad. Es un espacio que nos permite escuchar las voces y los sentires de los jóvenes, en este particular momento que vive la sociedad toda. NDLR. Enlace al Portal de Revistas de la Universidad Nacional de Córdoba https://revistas.unc.edu.ar/index.php/CuadernosConyuntura/issue/view/2316publishedVersionFil: Parano, Matías. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina
Acerca de la innovación pública en el gobierno de Córdoba: notas preliminares en torno a las discursividades políticas circulantes
Full text linkPara la presente propuesta partimos de entender que los procesos de institucionalización de conflictividades sociales nos permiten observar y acercarnos a los vínculos complejos entre la estatalidad, las luchas sociales territoriales, los flujos globales de poder y los proyectos políticos de construcción del orden. En función de esto, consideramos resulta de relevancia recuperar los procesos de neoliberalización acontecidos en la provincia para, desde allí, trazar el arco analítico de gestión política en el espacio subnacional. Para ello, partimos del desarrollo teórico de Brenner et al. (2011) sobre “neoliberalización”, el cual supone un proceso tendencial, abigarrado, discontinuo, híbrido y experimental. Esta conceptualización nos deja espacio para considerar las tendencias y contratendencias neoliberalizadoras así como para indagar respecto a la manera en que estas se juegan en casos concretos de institucionalización. Como indican Moreira Slepoy y Romero (2022), la reforma del Estado como la reforma política impulsada desde principios de los años 2000 por la alianza Unión por Córdoba (UpC) fueron procesos instituyentes privilegiados en la configuración de una gubernamentalidad neoliberal pero que asumió en el territorio provincial una forma particular. De allí que pueda hablarse en términos de un “modelo córdobes” como un abigarrado experimento compuesto por técnicos, burocracias, ethos empresarial, punteros, identidades, elites dirigenciales, clientes políticos y anillos corporativos. De este modo, entendemos resulta importante retomar las reflexiones sobre estos procesos (signados por las premisas neoliberales) en la provincia de Córdoba para problematizar, desde una lectura crítica, algunos puntos referidos a esta forma de gestión. Por tanto, hacemos hincapié en situar la mirada a este proceso en tres planos interrelacionados: las instituciones, las políticas públicas y los discursos circulantes. Específicamente, en este trabajo nos abocaremos a indagar en torno a las discursividades circulantes sobre modernización estatal y la innovación pública en el gobierno de la provincia de CórdobaFil: Moreira Slepoy, Javier. Universidad Nacional Villa María; Argentina.Fil: Parano, Matías. Universidad Nacional Villa María; Argentina.Fil: Truccone, Marilina. Universidad Nacional Villa María; Argentina
Zotero. Tu asistente personal de investigación y estudio. Guía para estudiantes y docentes
Full text linkFil: Echeverry-Mejía, Andrés J. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina.Fil: Parano, Matías. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina.Fil: Sánchez, Héctor J. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina.Los procesos de investigación y estudio requieren de la recopilación, organización y referenciación de la información y los datos necesarios para abordar los diferentes temas de indagación. En este sentido, conviene contar con herramientas que, como Zotero, facilitan el trabajo y permiten construir una biblioteca personal con múltiples características para aprovechar tanto de forma individual como colaborativa con grupos de trabajo.Si entendemos que la investigación puede brindar grandes aportes a los procesos de enseñanza y aprendizaje, entonces podremos aprovecharlos para nuestras jornadas de estudio. En este sentido, Zotero representa la oportunidad de organizar las búsquedas de diferentes tipos de materiales y su organización, permitiéndonos no solo ir siguiendo nuestro recorrido de lecturas, sino también apoyando el proceso de escritura.https://revistas.unc.edu.ar/index.php/CuadernosConyuntura/article/view/38079info:eu-repo/semantics/publishedVersionFil: Echeverry-Mejía, Andrés J. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina.Fil: Parano, Matías. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina.Fil: Sánchez, Héctor J. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina.Otras Comunicación y Medio
Social Sciences, Hybridity, and 4.0 Technologies: opportunities and Challenges
Full text linkFil: Artazo, Gabriela Cristina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina.Fil: Artazo, Gabriela Cristina. Universidad Nacional de Villa María. Instituto Pedagógico de Ciencias Sociales; Argentina.Fil: Eula, Mónica Lilian. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina.Fil: Parano, Matías Ezequiel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina.Fil: Parano, Matías Ezequiel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentina.A fines del año pasado el Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Sociales decide conformar un equipo ad hoc de docentes de la institución con el objetivo de realizar un informe que sistematizara información y debates acerca de la intersección entre problemas sociales, políticos y la innovación tecnológica[1]. El problema central que se trabajó en el documento fue el impacto de la digitalización en las ciencias sociales, lo que genera tanto nuevas oportunidades como desafíos.En el presente artículo, y a partir del informe elaborado, se profundizan los análisis referidos a las diversas formas de vinculación entre tecnologías y ciencias sociales. Se abordan los retos planteados para las intervenciones sociales en un contexto de desigualdades con incidencia estructural de la era del tecnoceno, las big tech, y el capitalismo cognitivo. Se plantean articulaciones posibles, mediadas por la ciencia de datos, y dilemas que deben ser considerados. El artículo cierra con reflexiones para continuar re-pensando el rol de las ciencias sociales en este escenario, enunciando las tensiones entre un posicionamiento crítico necesario y una conveniente apropiación de las nuevas tecnologías en la investigación e intervención, desde una estricta vigilancia ética y epistemológica.Late last year, the Board of Directors of the Faculty of Social Sciences decided to form an ad hoc team of faculty members to create a report that systematizes information and debates at the intersection of social, political issues, and technological innovation. The primary focus of the document was the impact of digitalization on social sciences, highlighting both new opportunities and challenges. This article delves deeper into the report's analyses regarding the various ways in which technology and social sciences are interconnected. It addresses the challenges posed for social interventions in a context marked by structural inequalities of the technocene era, big tech, and cognitive capitalism. Possible articulations mediated by data science and dilemmas to be considered are discussed. The article concludes with reflections to continue rethinking the role of social sciences in this scenario, highlighting the tensions between a necessary critical stance and the advantageous appropriation of new technologies in research and intervention, from a strict ethical and epistemological vigilance.info:eu-repo/semantics/acceptedVersionFil: Artazo, Gabriela Cristina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina.Fil: Artazo, Gabriela Cristina. Universidad Nacional de Villa María. Instituto Pedagógico de Ciencias Sociales; Argentina.Fil: Eula, Mónica Lilian. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina.Fil: Parano, Matías Ezequiel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina.Fil: Parano, Matías Ezequiel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentina
Políticas de modernización e innovación pública: un abordaje comparado de las burocracias municipales en Córdoba, Argentina
No full textEl trabajo se propone analizar de forma comparada las burocracias involucradas en las políticas de modernización e innovación de la administración pública llevadas adelante en la ciudad de Córdoba durante la gestión de R. Mestre (2015-2019) y la de M. Llaryora (2019-2023) e identificar su rol en tales procesos. Para ello, se aplicó un abordaje metodológico de tipo cualitativo donde las entrevistas semiestructuradas a informantes claves se convirtieron en el principal insumo para proceder con la comparación diacrónica entre ambas gestiones, a partir de tres ejes analíticos: a) formas habituales de “burocratización” de las políticas públicas; b) la modalidad de contratación de los agentes gubernamentales; y c) los roles que asume la burocracia estable. Las burocracias asociadas a este sector de políticas públicas mayormente no han sido analizadas por la literatura especializada. Los principales hallazgos indican que existe una importante jerarquía asignada a las agencias encargadas de la implementación de las políticas relativas al género de la modernización administrativa e innovación pública pero una creciente precarización y paralelización de las burocracias implicadas. A la vez, se mantienen relaciones de conflictos y resistencias por parte de las burocracias permanentes.El trabajo se propone analizar de forma comparada las burocracias involucradas en las políticas de modernización e innovación de la administración pública llevadas adelante en la ciudad de Córdoba durante la gestión de R. Mestre (2015-2019) y la de M. Llaryora (2019-2023) e identificar su rol en tales procesos. Para ello, se aplicó un abordaje metodológico de tipo cualitativo donde las entrevistas semiestructuradas a informantes claves se convirtieron en el principal insumo para proceder con la comparación diacrónica entre ambas gestiones, a partir de tres ejes analíticos: a) formas habituales de “burocratización” de las políticas públicas; b) la modalidad de contratación de los agentes gubernamentales; y c) los roles que asume la burocracia estable. Las burocracias asociadas a este sector de políticas públicas mayormente no han sido analizadas por la literatura especializada. Los principales hallazgos indican que existe una importante jerarquía asignada a las agencias encargadas de la implementación de las políticas relativas al género de la modernización administrativa e innovación pública pero una creciente precarización y paralelización de las burocracias implicadas. A la vez, se mantienen relaciones de conflictos y resistencias por parte de las burocracias permanentes.Fil: Parano, Matías. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina
Subnational states, bureaucracies and detworks: an overview of provincial public administration in Córdoba, Argentina
Full text linkEl presente trabajo se propone indagar en la armazón institucional y radiografiar al servicio civil de la administración pública de la provincia de Córdoba, Argentina a más de veinte años del denominado "Estado Nuevo", reforma encabezada por José Manuel de la Sota al asumir su primer período al frente de la gobernación provincial en 1999. A partir de este momento se inició un período signado por la continuidad de gestión de la alianza Unión por Córdoba (Hacemos por Córdoba desde 2019 y Hacemos Unidos por Córdoba a partir de 2023) hasta la actualidad, bajo el cual los rasgos predominantes de la estatalidad cordobesa se vieron profundamente transformados en materia de su rol como articulador de las relaciones sociales, vínculos con el sector privado, adopción de criterios gerenciales de administración, incorporación de tecnologías de gestión, entre otros. Para avanzar en este objetivo, se realiza un análisis cuantitativo a partir de los resultados de una encuesta autoadministrada y con preguntas estructuradas realizada a personal de diferentes dependencias que forman parte de la burocracia provincial. De este modo, luego de introducir algunas aclaraciones teórico-metodológicas, se presentan resultados seleccionados de la consulta agrupados en cinco ejes: a) caracterización general de la burocracia, b) percepciones sobre el desempeño del gobierno y la administración pública, c) imaginarios sobre el rol del Estado, modelo de gestión y agenda pública, d) capacidades estatales burocráticas y e) redes y gobernanza. Finalmente se proponen algunos balances preliminares así como interrogantes para continuar (re)pensando la estatalidad subnacional en la provincia.This paper sets out to investigate the institutional framework and to examine the civil service in the public administration of the province of Córdoba, Argentina, more than twenty years after the “New State”, a reform led by José Manuel de la Sota when he took office for his first term as provincial governor in 1999. From that moment on, a period marked by the continuity of the management of the Unión por Córdoba alliance (Hacemos por Córdoba from 2019 and Hacemos Unidos por Córdoba from 2023 onwards) began, under which the predominant features of the Cordoba state were profoundly transformed in terms of its role as an articulator of social relations, links with the private sector, the adoption of managerial criteria of administration, the incorporation of management technologies, among others. In order to advance in this objective, a quantitative analysis is carried out based on the results of a self-administered survey with structured questions to personnel from different departments that form part of the provincial bureaucracy. Thus, after introducing some theoretical and methodological clarifications, we present selected results of the survey grouped into five areas: a) general characterization of the bureaucracy, b) perceptions of the performance of government and public administration, c) imaginaries of the role of the state, management model and public agenda, d) bureaucratic state capacities, and e) networks and governance. Finally, some preliminary balances are proposed, as well as questions to continue (re)thinking about subnational statehood in the province.Fil: Parano, Matías Ezequiel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentin
Social Sciences, Hybridity, and 4.0 Technologies: Opportunities and Challenges
No full textA fines del año pasado el Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Sociales decide conformar un equipo ad hoc de docentes de la institución con el objetivo de realizar un informe que sistematizara información y debates acerca de la intersección entre problemas sociales, políticos y la innovación tecnológica[1]. El problema central que se trabajó en el documento fue el impacto de la digitalización en las ciencias sociales, lo que genera tanto nuevas oportunidades como desafíos.
En el presente artículo, y a partir del informe elaborado, se profundizan los análisis referidos a las diversas formas de vinculación entre tecnologías y ciencias sociales. Se abordan los retos planteados para las intervenciones sociales en un contexto de desigualdades con incidencia estructural de la era del tecnoceno, las big tech, y el capitalismo cognitivo. Se plantean articulaciones posibles, mediadas por la ciencia de datos, y dilemas que deben ser considerados. El artículo cierra con reflexiones para continuar re-pensando el rol de las ciencias sociales en este escenario, enunciando las tensiones entre un posicionamiento crítico necesario y una conveniente apropiación de las nuevas tecnologías en la investigación e intervención, desde una estricta vigilancia ética y epistemológica.
[1] El documento fue elaborado para la Facultad de Ciencias Sociales por el equipo conformado por Artazo, Gabriela Cristina; Eula, Mónica Lilian; Llimos, Ana Gabriela; Morales, Susana María; Parano, Matías. RD-2023-765-UNC-DEC#FCS: https://digesto.unc.edu.ar/handle/123456789/506514.
Late last year, the Board of Directors of the Faculty of Social Sciences decided to form an ad hoc team of faculty members to create a report that systematizes information and debates at the intersection of social, political issues, and technological innovation. The primary focus of the document was the impact of digitalization on social sciences, highlighting both new opportunities and challenges.
This article delves deeper into the report\u27s analyses regarding the various ways in which technology and social sciences are interconnected. It addresses the challenges posed for social interventions in a context marked by structural inequalities of the technocene era, big tech, and cognitive capitalism. Possible articulations mediated by data science and dilemmas to be considered are discussed. The article concludes with reflections to continue rethinking the role of social sciences in this scenario, highlighting the tensions between a necessary critical stance and the advantageous appropriation of new technologies in research and intervention, from a strict ethical and epistemological vigilanc
Relaciones intergubernamentales y políticas de modernización e innovación pública: una comparación de dos administraciones municipales (2015-2023) en Córdoba, Argentina
Full text linkThe last two administrations in charge of the municipal executive of Córdoba (Argentina) (2015-2019 and 2019-2023) postulated modernization and innovation in public management as an axis in their government agenda and a discursive bulwark. Additionally, in the last few years, one of the agenda\u27s main topics was the coordination challenges in many fields of public policies, especially in federalist countries. This paper sets out to make a diachronic comparative analysis of the intergovernmental relations (IGR) put into play in the field of public administration modernization and public innovation. To advance in this objective, a qualitative analysis is carried out based on the results of semi-structured interviews. Thus, the results show some continuities concerning the predominance of informal and personalized links, marked by political-partisan affinity; as well as substantial differences in the levels of coordination achieved, the main for this coordination, the countenance of inter-municipal cooperation and the internationalization of policies.En la ciudad de Córdoba (Argentina), las dos últimas administraciones a cargo del Ejecutivo municipal (2015-2019 y 2019-2023) postularon la modernización y la innovación en la gestión pública como un eje en su agenda de gobierno y como un baluarte discursivo. Por otra parte, la dimensión intergubernamental ha cobrado relevancia en la agenda de las políticas públicas, especialmente en los países federales. El objetivo principal de este trabajo es analizar de forma comparada los mecanismos de articulación intergubernamental (RIG) verticales y horizontales puestos en juego para este sector de políticas. Para ello, se propuso un abordaje metodológico de tipo cualitativo y se recurrió a informantes claves sobre los cuales se aplicaron entrevistas semiestructuradas para llevar adelante la comparación diacrónica. A partir de los resultados obtenidos, se advierten continuidades respecto a la presencia predominante de vínculos informales y de naturaleza personalizada, signados por la afinidad político-partidaria; así como diferencias sustanciales respecto a los niveles de coordinación alcanzados con otras escalas de gobierno, los actores privilegiados en el proceso, la fisonomía de la cooperación intermunicipal y los rasgos de internacionalización de las políticas.
Modernização e inovação: Sobre o que falam as administrações públicas? Explorando as burocracias e funcionários na cidade de Córdoba, Argentina (2015-2023)
Full text linkEl trabajo se propone analizar de forma comparada los sentidos y nociones asociadas a la modernización e innovación pública por parte de los agentes gubernamentales en la Ciudad de Córdoba durante las gestiones de Ramón B. Mestre (2015-2019) y de Martín Llaryora (2019-2023). Para ello, se recurrió a un abordaje metodológico de tipo cualitativo en el que las entrevistas semiestructuradas a informantes claves (burocracias, funcionarios y asesores) se convirtieron en el principal insumo para proceder con la comparación diacrónica entre ambos períodos. Los principales hallazgos indican la presencia de una connotación positiva de la innovación, la persistencia de una perspectiva lineal al respecto (fuertemente asociada a una visión productiva y tecnologicista), la polisemia en el uso del concepto de innovación y de modernización; a la vez que se registra una fuerte hibridez y la superposición de modelos de administración pública.The study aims to conduct a comparative analysis of the meanings and notions associated with public modernization and innovation as understood by government officials in the city of Córdoba during the administrations of Ramón B. Mestre (2015- 2019) and Martín Llaryora (2019-2023). To achieve this, a qualitative methodological approach was employed, with semi-structured interviews with key informants (bureaucrats, officials, and advisors) serving as the main input for a diachronic comparison between both periods. The main findings point to a positive connotation of innovation, the persistence of a linear perspective on the matter (strongly linked to a productive and technology-driven vision), the polysemy in the use of the concepts of innovation and modernization, and the presence of strong hybridity and the overlapping of public administration models.Este trabalho se propõe a analisar de forma comparativa os sentidos e noções associados à modernização e inovação pública por parte dos agentes governamentais na cidade de Córdoba durante as gestões de Ramón B. Mestre (2015-2019) e Martín Llaryora (2019-2023). Para isso, recorreu-se a uma abordagem metodológica qualitativa, na qual as entrevistas semiestruturadas com informantes-chave (burocratas, funcionários e assessores) se tornaram o principal recurso para proceder com a comparação diacrônica entre ambos os períodos. Os principais resultados indicam a presença de uma conotação positiva da inovação, a persistência de uma perspectiva linear sobre o tema (fortemente associada a uma visão produtiva e tecnologista), a polissemia no uso do conceito de inovação e de modernização; ao mesmo tempo em que se regista uma forte hibridização e sobreposição de modelos de administração pública.Fil: Parano, Matías Ezequiel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; ArgentinaFil: Echeverry Mejia, Jorge Andres. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentin
- …
